{"id":699812,"date":"2026-04-27T01:44:58","date_gmt":"2026-04-26T23:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202121-stold\/"},"modified":"2026-04-27T01:44:58","modified_gmt":"2026-04-26T23:44:58","slug":"kko202121-stold","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/","title":{"rendered":"KKO:2021:21 — St\u00f6ld"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade tr\u00e4ngt sig in i X:s bostad p\u00e5 tredje v\u00e5ningen via en ol\u00e5st balkongd\u00f6rr och till\u00e4gnat sig egendom fr\u00e5n bostaden. Till bostadens balkong hade A tagit sig fr\u00e5n en v\u00e4dringsbalkong som fanns mittemot p\u00e5 cirka en meters avst\u00e5nd. Balkongerna var bel\u00e4gna p\u00e5 cirka fem meters h\u00f6jd.<\/p>\n

A:s f\u00f6rfarande ans\u00e5gs utg\u00f6ra ett i 28 kapitlet 2 \u00a7 1 mom. 5 punkten strafflagen avsett inbrott i en bebodd bostad. Se KKO:2006:99<\/p>\n

SL 28 kap 2 \u00a7 1 mom 5 punkten<\/h3>\n

A oli tunkeutunut kolmannessa kerroksessa sijainneeseen X:n asuntoon lukitsematta olleen parvekkeen oven kautta ja anastanut sielt\u00e4 omaisuutta. Asunnon parvekkeelle A oli p\u00e4\u00e4ssyt vastap\u00e4iselt\u00e4, noin metrin et\u00e4isyydell\u00e4 olleelta tuuletusparvekkeelta. Parvekkeet olivat noin viiden metrin korkeudessa.<\/p>\n

A:n menettely\u00e4 pidettiin rikoslain 28 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettuna murtautumisena asuttuun asuntoon. Ks.<\/p>\n

RL 28 luku 2 \u00a7 1 mom 5 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 30.1.2019 nro 19\/104454 ja Turun hovioikeuden tuomio 27.3.2020 nro 20\/112652 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Tuuli V\u00e4nsk\u00e4 ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Tarja Huossa (eri mielt\u00e4), Kai Kokko ja Vilja Hahto. Esittelij\u00e4 Ilona Eneberg.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 h\u00e4nen syykseen luetaan syytekohdassa 30 t\u00f6rke\u00e4n varkauden asemesta varkaus ja ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua rangaistusta lievennet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vastauksissaan syytt\u00e4j\u00e4 ja X vaativat, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

KKO:2006:99<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on syytekohdassa 30 katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 A oli tunkeutunut kolmannessa kerroksessa sijainneeseen X:n asuntoon ja anastanut sielt\u00e4 elektroniikkaa, X:n passin sek\u00e4 muita henkil\u00f6kohtaisia asiakirjoja. A oli tunkeutunut muutoin lukittuun asuntoon parvekkeen lukitsemattoman oven kautta. Parvekkeelle oli p\u00e4\u00e4sty vastap\u00e4iselt\u00e4 tuuletusparvekkeelta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on pit\u00e4nyt A:n menettely\u00e4 asuttuun asuntoon murtautumisena ja katsonut rikoksen my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lukenut A:n syyksi t\u00f6rke\u00e4n varkauden ja tuominnut h\u00e4net siit\u00e4 nelj\u00e4n kuukauden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

2. A on valittanut hovioikeuteen katsoen, ett\u00e4 kysymys ei ollut murtautumisesta, kun asuntoon oli menty avoinna olleen parvekkeen oven kautta. Hovioikeus on todennut, ett\u00e4 X:n asunnon parvekkeen ja sit\u00e4 vastap\u00e4\u00e4t\u00e4 v\u00e4h\u00e4n alempana olleen tuuletusparvekkeen v\u00e4linen et\u00e4isyys oli noin yksi metri ja ett\u00e4 tuuletusparveke oli noin viiden metrin korkeudella. Asuntoon tunkeutuminen oli edellytt\u00e4nyt sellaista esteen ylitt\u00e4mist\u00e4, jota voitiin pit\u00e4\u00e4 murtautumisena suljettuun tilaan, vaikka parvekkeen ovi ei ollut lukittu. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on A:n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko A murtautunut asuttuun asuntoon ja onko rikos my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4.<\/p>\n

4. Rikoslain 28 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan varkautta pidet\u00e4\u00e4n t\u00f6rke\u00e4n\u00e4, jos rikoksentekij\u00e4 murtautuu asuttuun asuntoon ja varkaus on my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4.<\/p>\n

5. Voimassa olevassa laissa tai sen esit\u00f6iss\u00e4 ei m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, mit\u00e4 murtautumisella tarkoitetaan. Murtautuminen asuttuun asuntoon on lain perusteluiden mukaan (HE 66\/1988 vp s. 38) katsottu aiheelliseksi ottaa t\u00f6rke\u00e4n varkauden tekomuodoksi sen vuoksi, ett\u00e4 teko loukkaa kotirauhaa ja on omiaan her\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n erityist\u00e4 turvattomuuden tunnetta.<\/p>\n

6. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2006:99 katsonut, ett\u00e4 murtautumisen k\u00e4sitett\u00e4 on lainkohdassa tulkittava ottaen huomioon lain esity\u00f6t ja my\u00f6s rikoslain aikaisemmat murtautuen tehty\u00e4 varkautta koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden soveltamisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n Korkein oikeus totesi, ett\u00e4 murtautumisen ei ole rikoslaissa katsottu v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edellytt\u00e4v\u00e4n v\u00e4kivallan k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4, vaan murtautumisena on voitu pit\u00e4\u00e4 my\u00f6s viekkaudella tai muutoin lukituksen tai esteen l\u00e4p\u00e4isem\u00e4ll\u00e4 tehty\u00e4 luvatonta tunkeutumista suljettuun tilaan (kohta 7).<\/p>\n

7. A on p\u00e4\u00e4ssyt X:n asuntoon johtaneelle parvekkeelle noin metrin et\u00e4isyydell\u00e4 olleen vastap\u00e4isen tuuletusparvekkeen kautta. Tuuletusparveke on ollut noin viiden metrin korkeudella.<\/p>\n

8. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 X on voinut perustellusti l\u00e4hte\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kolmannessa kerroksessa sijaitsevan kerrostaloasunnon etuoven lukitseminen on ollut riitt\u00e4v\u00e4 toimenpide asunnon suojaamiseksi. Vaikka luvaton tunkeutuminen asuntoon ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole edellytt\u00e4nyt rakenteiden rikkomista taikka parvekkeen oven lukituksen ohittamista tai lukkoon kohdistuvan voiman k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4, huomioon on otettava parvekkeen suojattu sijainti. Parvekkeelle ei ole ollut p\u00e4\u00e4sy\u00e4 muutoin kuin ottamalla suuren riskin putoamisesta ja vakavasta loukkaantumisesta. A:n menettely h\u00e4nen siirtyess\u00e4\u00e4n parvekkeelta toiselle ja tunkeutuessaan asuntoon on siten edellytt\u00e4nyt sellaisen tosiasiallisen esteen voittamista, jota t\u00f6rke\u00e4\u00e4 varkautta koskevassa tulkintak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on pidetty keskeisen\u00e4 murtautumisen merkityssis\u00e4lt\u00f6n\u00e4. Kun otetaan huomioon se, miten A on X:n parvekkeelle p\u00e4\u00e4ssyt, tekotavan oikeudellisessa arvioinnissa ei ole syyt\u00e4 antaa merkityst\u00e4 sille, ett\u00e4 parvekkeen ovi ei ole ollut lukossa.<\/p>\n

9. Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A on menettelyll\u00e4\u00e4n murtautunut asuttuun asuntoon.<\/p>\n

10. Kokonaist\u00f6rkeytt\u00e4 koskevan arvostelun osalta Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n menettelyyn ei asiassa esitetyn selvityksen perusteella ole liittynyt erityisen suunnitelmallisia piirteit\u00e4. Sen sijaan murtautumisen toteuttamistapa on yll\u00e4tt\u00e4vyydess\u00e4\u00e4n ollut omiaan aiheuttamaan X:ss\u00e4 erityist\u00e4 j\u00e4rkytyst\u00e4 ja turvattomuuden tunnetta. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 varkautta on my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen pidett\u00e4v\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n\u00e4. Hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei siten ole aihetta.<\/p>\n

Asian tausta ja Korkeimman oikeuden ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja sen tulkinta<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade tr\u00e4ngt sig in i X:s bostad p\u00e5 tredje v\u00e5ningen via en ol\u00e5st balkongd\u00f6rr och till\u00e4gnat sig egendom fr\u00e5n bostaden. Till bostadens balkong hade A tagit sig fr\u00e5n en v\u00e4dringsbalkong som fanns mittemot p\u00e5 cirka en meters avst\u00e5nd. Balkongerna var bel\u00e4gna p\u00e5 cirka fem meters h\u00f6jd. A:s f\u00f6rfarande ans\u00e5gs utg\u00f6ra ett i 28 kapitlet…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[16313,17937,10083,27603,40014],"kji_language":[7746],"class_list":["post-699812","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-bostad","kji_keyword-cirka","kji_keyword-meters","kji_keyword-stold","kji_keyword-trangt","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2021:21 - St\u00f6ld - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2021:21 - St\u00f6ld\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade tr\u00e4ngt sig in i X:s bostad p\u00e5 tredje v\u00e5ningen via en ol\u00e5st balkongd\u00f6rr och till\u00e4gnat sig egendom fr\u00e5n bostaden. Till bostadens balkong hade A tagit sig fr\u00e5n en v\u00e4dringsbalkong som fanns mittemot p\u00e5 cirka en meters avst\u00e5nd. Balkongerna var bel\u00e4gna p\u00e5 cirka fem meters h\u00f6jd. A:s f\u00f6rfarande ans\u00e5gs utg\u00f6ra ett i 28 kapitlet...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202121-stold\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202121-stold\\\/\",\"name\":\"KKO:2021:21 - St\u00f6ld - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T23:44:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202121-stold\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202121-stold\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202121-stold\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2021:21 – St\u00f6ld\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2021:21 - St\u00f6ld - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2021:21 - St\u00f6ld","og_description":"A hade tr\u00e4ngt sig in i X:s bostad p\u00e5 tredje v\u00e5ningen via en ol\u00e5st balkongd\u00f6rr och till\u00e4gnat sig egendom fr\u00e5n bostaden. Till bostadens balkong hade A tagit sig fr\u00e5n en v\u00e4dringsbalkong som fanns mittemot p\u00e5 cirka en meters avst\u00e5nd. Balkongerna var bel\u00e4gna p\u00e5 cirka fem meters h\u00f6jd. A:s f\u00f6rfarande ans\u00e5gs utg\u00f6ra ett i 28 kapitlet...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/","name":"KKO:2021:21 - St\u00f6ld - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T23:44:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202121-stold\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2021:21 – St\u00f6ld"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/699812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=699812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=699812"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=699812"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=699812"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=699812"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=699812"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=699812"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=699812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}