{"id":700147,"date":"2026-04-27T02:42:55","date_gmt":"2026-04-27T00:42:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/"},"modified":"2026-04-27T02:42:55","modified_gmt":"2026-04-27T00:42:55","slug":"kho202133-tjansteinnehavare","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/","title":{"rendered":"KHO:2021:33 — Tj\u00e4nsteinnehavare"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Staden h\u00e4vde A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande sedan A p\u00e5 sin fritid gjort sig skyldig till bland annat sexuellt antastande. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A till tre m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r p\u00e5 fritiden skedda sexuellt antastande, lindrig misshandel, trafikf\u00f6rseelse, kr\u00e4nkning av kommunikationshemlighet, \u00e4rekr\u00e4nkning och besittningsintr\u00e5ng. Domen hade vunnit laga kraft.<\/p>\n

Till A:s uppgifter som lektor h\u00f6rde undervisning av minder\u00e5riga barn. I \u00e4rendet skulle avg\u00f6ras om staden hade haft laglig grund att h\u00e4va A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande p\u00e5 grund av brott som beg\u00e5tts p\u00e5 fritiden. I bed\u00f6mningen skulle \u00e4ven beaktas att A arbetade med uppgifter som med st\u00f6d av lagen om kontroll av brottslig bakgrund hos personer som arbetar med barn \u00e4r i en s\u00e4rst\u00e4llning i f\u00f6rh\u00e5llande till kontrollen av brottslig bakgrund. Detta faktum kombinerat med att A gjort sig skyldig till brott utg\u00f6r \u00e4nd\u00e5 inte automatiskt i sig ett s\u00e5dant synnerligen v\u00e4gande sk\u00e4l enligt 41 \u00a7 i tj\u00e4nsteinnehavarlagen som ber\u00e4ttigar arbetsgivaren att h\u00e4va tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llandet, utan det ska beaktas som en del av helhetsbed\u00f6mningen av om h\u00e4vningsgrunderna uppfylls.<\/p>\n

Med beaktande av att sexuellt antastande som en i kap. 20 i strafflagen reglerad g\u00e4rning anses ing\u00e5 i de ytterst klanderv\u00e4rda handlingar som kan visa att en person \u00e4r ol\u00e4mplig f\u00f6r att arbeta med barn, var g\u00e4rningen tillsammans med de \u00f6vriga brott A gjort sig skyldig till p\u00e5 sin fritid \u00e4gnad att allvarligt rubba arbetsgivarens tilltro till att l\u00e4raruppgifterna sk\u00f6ts p\u00e5 ett beh\u00f6rigt s\u00e4tt.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att staden hade ett synnerligen v\u00e4gande sk\u00e4l enligt 41 \u00a7 i tj\u00e4nsteinnehavarlagen att h\u00e4va A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande. Lagenligheten av h\u00e4vandet av tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llandet skulle inte bed\u00f6mas annorlunda med h\u00e4nvisning till A:s l\u00e5nga och klanderfria tj\u00e4nstebana. H\u00e4vningen skulle inte anses som en under de ifr\u00e5gavarande omst\u00e4ndigheterna osk\u00e4ligt str\u00e4ng p\u00e5f\u00f6ljd.<\/p>\n

Lagen om kommunala tj\u00e4nsteinnehavare (tj\u00e4nsteinnehavarlagen) 41 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om kontroll av brottslig bakgrund hos personer som arbetar med barn 1 \u00a7, 2 \u00a7 1 mom. och 3 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Juha Lavapuro, Ari Wir\u00e9n och Outi Siimes. F\u00f6redragande Katja Rytilahti.<\/p>\n

Kaupunki purki lehtori A:n virkasuhteen t\u00e4m\u00e4n syyllistytty\u00e4 vapaa-ajallaan muun muassa seksuaaliseen ahdisteluun. Hovioikeus oli tuominnut A:n t\u00e4m\u00e4n vapaa-ajalla tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta, liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, liikennerikkomuksesta, viestint\u00e4salaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tuomio oli lainvoimainen.<\/p>\n

A:n teht\u00e4viin lehtorina kuului alaik\u00e4isten oppilaiden opettaminen. Asiassa oli arvioitavana, oliko kaupungilla ollut laillinen peruste purkaa h\u00e4nen virkasuhteensa vapaa-ajalla tehtyjen rikosten johdosta. Arvioinnissa oli otettava huomioon my\u00f6s se, ett\u00e4 A ty\u00f6skentelee teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4, joka on lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4mist\u00e4 koskevalla lailla asetettu erityisasemaan suhteessa rikostaustan selvitt\u00e4miseen. T\u00e4t\u00e4 seikkaa yhdistettyn\u00e4 A:n rikoksiin syyllistymisen kanssa ei kuitenkaan automaattisesti ollut pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena viranhaltijalain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna eritt\u00e4in painavana syyn\u00e4, jonka johdosta ty\u00f6nantajalla olisi oikeus purkaa virkasuhde, vaan se on otettava huomioon osana purkamisperusteen t\u00e4yttymist\u00e4 koskevaa kokonaisharkintaa.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon, ett\u00e4 seksuaalisen ahdistelun rikoslain 20 luvussa s\u00e4\u00e4nneltyn\u00e4 tekona oli katsottu lukeutuvan sellaisiin erityisen moitittaviin tekoihin, joihin syyllistyminen voi osoittaa henkil\u00f6n sopimattomuutta lasten kanssa ty\u00f6skentelyyn, t\u00e4m\u00e4 yhdess\u00e4 muiden A:n vapaa-ajalla tapahtuneiden rikosten kanssa oli ollut omiaan vakavasti horjuttamaan ty\u00f6nantajan luottamusta opettajalle kuuluvien teht\u00e4vien asianmukaiseen hoitamiseen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 kaupungilla oli ollut viranhaltijalain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu eritt\u00e4in painava syy A:n virkasuhteen purkamiseen. Virkasuhteen purkamisen lainmukaisuutta ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 arvioida toisin A:n pitk\u00e4n ja moitteettoman virkauran johdosta. Purkamista ei voitu pit\u00e4\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevissa olosuhteissa suhteettoman ankarana seuraamuksena.<\/p>\n

Laki kunnallisesta viranhaltijasta (viranhaltijalaki) 41 \u00a7<\/h3>\n

Laki lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4misest\u00e4 1 \u00a7, 2 \u00a7 1 momentti ja 3 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Rikosrekisterilaki 6 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 13.2.2020 nro 20\/0039\/2<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 12.2.2019 (\u00a7 5) purkanut lehtori A:n virkasuhteen kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 41 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 27.3.2019 (\u00a7 29) hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n kumonnut perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan ja sivistyslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset. Hallinto-oikeus on A:n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen muutoin hyl\u00e4ten velvoittanut X:n kaupungin korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut 7 911,20 eurolla viiv\u00e4styskorkoineen ja hyl\u00e4nnyt X:n kaupungin oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Viranhaltijalain 41 \u00a7:n mukaan ty\u00f6nantaja saa purkaa viranhaltijan virkasuhteen noudatettavasta irtisanomisajasta tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan pituudesta riippumatta p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4ksi heti vain eritt\u00e4in painavasta syyst\u00e4. T\u00e4llaisena syyn\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 laista tai m\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 johtuvien, virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminly\u00f6nti\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalta ei voida kohtuudella edellytt\u00e4\u00e4 virkasuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.<\/p>\n

$103<\/p>\n

Perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan 12.2.2019 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen esittelytekstist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 valittaja on ty\u00f6skennellyt perusopetuksen lehtorina X:n kaupungissa Y:n koululla. H\u00e4nen virkateht\u00e4viins\u00e4 on kuulunut teknisen k\u00e4sity\u00f6n opettaminen sek\u00e4 muun muassa eri vuosina vaihdellen luokanvalvojan teht\u00e4v\u00e4t ja yhteyden pit\u00e4minen oppilaiden huoltajiin.<\/p>\n

Z:n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 20.11.2017 antamallaan tuomiolla tuominnut valittajan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, raiskauksesta, liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, liikennerikkomuksesta, viestint\u00e4salaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta yhden vuoden yhdeks\u00e4n kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. \u00c5:n hovioikeus on muuttanut tuomiota ja tuominnut valittajan lainvoimaisella, 10.8.2018 antamallaan tuomiolla seksuaalisesta ahdistelusta, liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, liikennerikkomuksesta, viestint\u00e4salaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Sek\u00e4 perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan ett\u00e4 valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan X:n kaupunki noudattaa nollatoleranssia seksuaalirikoksista tuomittujen suhteen. Seksuaalirikoksista tuomittu ei voi ty\u00f6skennell\u00e4 alaik\u00e4isten lasten kanssa. My\u00f6s muut valittajan syyksi luetut rikokset ovat sellaisia, joita opettajan virassa toimivalla henkil\u00f6ll\u00e4 ei ty\u00f6nantajan n\u00e4kemyksen mukaan voi olla ja joiden merkitys on arvioitu osana virkasuhteen kokonaisuutta. Opettaja k\u00e4sittelee ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n arkaluontoisia ja salassa pidett\u00e4vi\u00e4 oppilasasioita, jolloin muut valittajan syyksi luetut teot seksuaalisen ahdistelun lis\u00e4ksi heikent\u00e4v\u00e4t merkitt\u00e4v\u00e4sti ty\u00f6nantajan luottamusta ja varmuutta siit\u00e4, ett\u00e4 oppilaiden ja heid\u00e4n perheidens\u00e4 yksil\u00f6nsuoja, hyvinvointi sek\u00e4 sujuva arki on taattu. Vaikka teot ovat tapahtuneet yksityisel\u00e4m\u00e4ss\u00e4, ne ovat luonteeltaan ja kestoltaan sellaisia, ett\u00e4 niit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 sopivina lehtorin teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 toimivalle valittajalle.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 valittaja on tuomittu teoista, jotka rikosnimikkeelt\u00e4\u00e4n ovat sen laatuisia, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja, ottaen huomioon valittajan virkateht\u00e4v\u00e4t, on voinut perustellusti katsoa luottamuksensa valittajaa kohtaa heikentyneen. Kun kuitenkin otetaan huomioon se, ett\u00e4 teot ovat tapahtuneet vapaa-ajalla eik\u00e4 niihin ole liittynyt tekojen tai tapahtumapaikkojen osalta sellaisia piirteit\u00e4, joiden perusteella lapsille voitaisiin katsoa aiheutuvan vaaraa, sek\u00e4 se, ett\u00e4 valittajalla on takanaan pitk\u00e4 moitteeton virkaura, valittajan syyllistymist\u00e4 mainittuihin tekoihin ei ole pidett\u00e4v\u00e4 viranhaltijalain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavana rikkomisena tai laiminly\u00f6ntin\u00e4, ett\u00e4 kaupungilla valittajan ty\u00f6nantajana olisi ollut mainitussa lainkohdassa tarkoitettu eritt\u00e4in painava syy valittajan virkasuhteen purkamiselle. T\u00e4m\u00e4n vuoksi perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan ja sivistyslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava.<\/p>\n

Viranhaltijalain 53 \u00a7:n 1 momentin mukaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, on kunnallisvalituksen tehnyt asianomainen viranhaltija tai muu henkil\u00f6, jonka on katsottava tehneen valituksen viranhaltijan puolesta, vaadittaessa velvoitettava korvaamaan ty\u00f6nantajan kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut, mik\u00e4li valitus koskee t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettua asiaa eik\u00e4 valitusta hyv\u00e4ksyt\u00e4. Vastaavasti viranomainen on velvoitettava korvaamaan kunnallisvalituksen tehneen asianosaisen kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut, mik\u00e4li p\u00e4\u00e4t\u00f6s valituksen johdosta osittain tai kokonaan kumotaan.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tultua kumotuksi X:n kaupunki on velvollinen korvaamaan valittajan oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeuden kohtuulliseksi katsomalla edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4. Hallinto-oikeus on huomioinut korvattavien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 sen, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on valittajalle maksuton.<\/p>\n

Asian lopputulos huomioon ottaen valittaja ei ole velvollinen korvaamaan X:n kaupungin oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/h3>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Kuntalaki 135 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja A velvoitetaan korvaamaan kaupungin oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi kaupunki on esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A on tuomittu vapaa-ajalla tapahtuneista seksuaalisesta ahdistelusta, liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, liikennerikkomuksesta, viestint\u00e4salaisuuden loukkaamisesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkaamisesta hovioikeuden lainvoimaisella tuomiolla kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Tuomiosta on tullut merkint\u00e4 A:n rikosrekisteriin. A on tekohetkell\u00e4 ollut X:n kaupungin perusopetuksen teknisen ty\u00f6n lehtorin virassa ja ty\u00f6skennellyt lasten kanssa.<\/p>\n

Kaupungilla on ollut virkasuhteen purkamiseen eritt\u00e4in painava syy. Teot ovat vakavalla tavalla heikent\u00e4neet ty\u00f6nantajan luottamusta A:ta kohtaan, eik\u00e4 X:n kaupungilla ty\u00f6nantajana ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin purkaa A:n virkasuhde p\u00e4\u00e4ttym\u00e4\u00e4n heti. Hallituksen esityksess\u00e4 eduskunnalle (HE 196\/2002 vp) todetaan, ett\u00e4 joissain tapauksissa my\u00f6s virkasuhteen kannalta ep\u00e4asianmukainen k\u00e4ytt\u00e4ytyminen vapaa-aikana voisi merkit\u00e4 virkasuhteen purkamisedellytysten t\u00e4yttymist\u00e4. Esimerkkin\u00e4 on mainittu syyllistyminen rikolliseen tekoon, joka vakavalla tavalla heikent\u00e4isi osapuolten v\u00e4list\u00e4 luottamusta. Nimenomaan t\u00e4llaisesta tilanteesta on nyt ollut kysymys. Yleinen etu ja heikommassa asemassa olevien eli lasten ja nuorten suojaaminen ovat menneet asian arvioinnissa viranhaltijan suojan edelle.<\/p>\n

Laki velvoittaa ty\u00f6nantajaa pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4ht\u00e4v\u00e4kseen rikostaustaotteen, kun henkil\u00f6 palkataan ty\u00f6- tai virkasuhteeseen, johon pysyv\u00e4isluontoisesti ja olennaisesti kuuluu ilman huoltajan l\u00e4sn\u00e4oloa tapahtuvaa alaik\u00e4isen kasvatusta, opetusta, hoitoa tai muuta huolenpitoa taikka muuta ty\u00f6skentely\u00e4 henkil\u00f6kohtaisessa vuorovaikutuksessa alaik\u00e4isen kanssa. Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitus ei liene ollut, ett\u00e4 kun henkil\u00f6 selvitt\u00e4\u00e4 rekrytointivaiheen, rikosrekisteriin voi t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen kerty\u00e4 tuomioita teoista, jotka rekrytointivaiheessa automaattisesti est\u00e4isiv\u00e4t ty\u00f6h\u00f6noton. Tarkoitus ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voi olla, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla ei olisi my\u00f6hemmin mit\u00e4\u00e4n mahdollisuutta harkita erityisesti alaik\u00e4isten lasten kanssa ty\u00f6skentelevien henkil\u00f6iden ty\u00f6n tekemisen edellytyksi\u00e4 rikoksen tapahduttua.<\/p>\n

Rikostaustaotteeseen merkit\u00e4\u00e4n ainoastaan ne rikosrekisteriin sis\u00e4ltyv\u00e4t tiedot, joilla on arvioitu olevan erityist\u00e4 merkityst\u00e4, kun henkil\u00f6 ty\u00f6skentelee lasten kanssa. Muun muassa seksuaalisesta ahdistelusta, josta A on tuomittu, tulee merkint\u00e4 rikostaustaotteeseen. Oletus moitteettomasta k\u00e4yt\u00f6ksest\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 ei lievenn\u00e4 sit\u00e4 seikkaa, ett\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 on merkint\u00e4 rikosrekisteriss\u00e4\u00e4n. Viranhaltijan on k\u00e4ytt\u00e4ydytt\u00e4v\u00e4 asemansa ja teht\u00e4viens\u00e4 edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

X:n kaupungin perusopetuksessa noudatetaan nollatoleranssia rekrytointivaiheessa rikostaustamerkint\u00f6jen suhteen. Ty\u00f6nantajalla on oikeus tarkastella ty\u00f6n tekemisen edellytyksi\u00e4 my\u00f6s virkasuhteen aikana, kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s lainvoimaisesta tuomiosta tulee ty\u00f6nantajan tietoon.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Lis\u00e4ksi on vaadittu kaupungin velvoittamista korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on ratkaissut valitusasian kaikilta osin oikein. Teot, joista hovioikeus on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:lle seuraamuksen, ovat olleet ensisijaisesti sakolla sovitettavia ja v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 tekoja. X:n kaupungin sivistyslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perustunut Z:n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomioon. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli tuominnut A:n ankarammin kriminalisoiduista teoista kuin hovioikeus ja my\u00f6s ankarampaan rangaistukseen kuin hovioikeus. Hovioikeuden tuomio on lainvoimainen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio ei suoraan eik\u00e4 v\u00e4lillisesti voi olla arviointiperusteena viranhaltijalain 41 \u00a7:n tulkinnalle.<\/p>\n

Kaupunki on vedonnut nollatoleranssiin, mutta ei ole hallinto-oikeudessa eik\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa osoittanut sellaista normipohjaa, mihin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen vedoten kaupunki t\u00e4llaista noudattaisi. Nollatoleranssiin vetoamalla ei voida ohittaa viranhaltijalain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Virkavaalissa tai ty\u00f6suhteeseen otettaessa kaupungilla on velvollisuus selvitt\u00e4\u00e4 ty\u00f6nantajana ty\u00f6nhakijan tai viranhakijan rikostausta. T\u00e4ll\u00e4 seikalla ei ole mit\u00e4\u00e4n tekemist\u00e4 viranhaltijalain virkasuhteen purkamista koskevan 41 \u00a7:n soveltamisen kannalta.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa se on muun ohella vaatinut kaupungin oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista.<\/p>\n

on antanut lausuman, jossa on muun ohella vaadittu X:n kaupungin velvoittamista korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 X:n kaupungin sivistyslautakunnalle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan p\u00e4\u00e4asian osalta ja silt\u00e4 osin kuin X:n kaupunki on velvoitettu korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikuluja. A:n hallinto-oikeudelle tekem\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. N\u00e4in ollen X:n perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s A:n virkasuhteen purkamisesta j\u00e4\u00e4 voimaan.<\/p>\n

2. X:n kaupungin sivistyslautakunnan ja A:n vaatimukset oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 41 \u00a7:n mukaan ty\u00f6nantaja saa purkaa viranhaltijan virkasuhteen noudatettavasta irtisanomisajasta tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan pituudesta riippumatta p\u00e4\u00e4ttyv\u00e4ksi heti vain eritt\u00e4in painavasta syyst\u00e4. T\u00e4llaisena syyn\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 laista tai m\u00e4\u00e4r\u00e4yksist\u00e4 johtuvien, virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminly\u00f6nti\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalta ei voida kohtuudella edellytt\u00e4\u00e4 virkasuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.<\/p>\n

$10f<\/p>\n

Mainitussa hallituksen esityksess\u00e4 todetaan edelleen, ett\u00e4 purkamisoikeutta kokonaisuutena arvioitaessa tulee ottaa huomioon virkasuhteen luonne julkisen vallan k\u00e4ytt\u00e4miseen liittyv\u00e4n\u00e4 palvelussuhteena ja siihen n\u00e4in ollen liittyv\u00e4 julkisen hallinnon laillisuuden, tasapuolisuuden ja julkisen toiminnan luotettavuuden vaatimuksen korostuminen.<\/p>\n

Lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4misest\u00e4 annetun lain 1 \u00a7:n mukaan lain tarkoituksena on suojella alaik\u00e4isten henkil\u00f6kohtaista koskemattomuutta ja edist\u00e4\u00e4 heid\u00e4n henkil\u00f6kohtaista turvallisuuttaan. Laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n menettelyst\u00e4, jolla alaik\u00e4isten kanssa ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n valittavien henkil\u00f6iden rikostaustaa selvitet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Saman lain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan lakia sovelletaan ty\u00f6- ja virkasuhteessa teht\u00e4v\u00e4\u00e4n ty\u00f6h\u00f6n, johon pysyv\u00e4isluontoisesti ja olennaisesti kuuluu ilman huoltajan l\u00e4sn\u00e4oloa tapahtuvaa alaik\u00e4isen kasvatusta, opetusta, hoitoa tai muuta huolenpitoa taikka muuta ty\u00f6skentely\u00e4 henkil\u00f6kohtaisessa vuorovaikutuksessa alaik\u00e4isen kanssa.<\/p>\n

Saman lain 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan ty\u00f6nantajan tulee pyyt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi rikosrekisterilain (770\/1993) 6 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettu ote rikosrekisterist\u00e4, kun henkil\u00f6 ensi kerran otetaan tai nimitet\u00e4\u00e4n sellaiseen ty\u00f6- tai virkasuhteeseen, johon kuuluu 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja teht\u00e4vi\u00e4 taikka annettaessa henkil\u00f6lle n\u00e4it\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4 ensi kerran. [—]<\/p>\n

Laeiksi lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4misest\u00e4 ja rikosrekisterilain 6 ja 7 \u00a7:n muuttamisesta annetun hallituksen esityksen (HE 3\/2002 vp) yleisperusteluiden mukaan esityksen ensisijainen tavoite on suojata lapsia seksuaaliselta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6lt\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n vuoksi tietoa henkil\u00f6n syyllistymisest\u00e4 lapseen kohdistuvaan seksuaalirikokseen voidaan pit\u00e4\u00e4 tarpeellisena. T\u00e4m\u00e4n lis\u00e4ksi esityksess\u00e4 ehdotetaan suojelun ulottamista my\u00f6s er\u00e4isiin muihin erityisen moitittaviin tekoihin, joiden voidaan katsoa osoittavan henkil\u00f6n sopimattomuutta ty\u00f6skennell\u00e4 lasten kanssa.<\/p>\n

Rikosrekisterilain 6 \u00a7:n 2 momentin mukaan sen lis\u00e4ksi, mit\u00e4 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, yksityinen henkil\u00f6 saa itse\u00e4\u00e4n koskevan otteen rikosrekisterist\u00e4 lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4misest\u00e4 annetun lain (504\/2002) 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua teht\u00e4v\u00e4\u00e4 varten. Otteeseen merkit\u00e4\u00e4n tiedot p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla h\u00e4net on tuomittu rikoslain 17 luvun 18, 18 a tai 19 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta sukupuolisiveellisyytt\u00e4 loukkaavasta teosta, rikoslain 20 luvussa tarkoitetusta seksuaalirikoksesta, 21 luvun 1 \u00a7:n nojalla taposta, 2 \u00a7:n nojalla murhasta, 3 \u00a7:n nojalla surmasta tai 6 \u00a7:n nojalla t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, 25 luvun 3 \u00a7:n nojalla ihmiskaupasta tai 3 a \u00a7:n nojalla t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ihmiskaupasta, 31 luvun 2 \u00a7:n nojalla t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ry\u00f6st\u00f6st\u00e4 taikka 50 luvussa tarkoitetuista huumausainerikoksista. [- -]<\/p>\n

Asiassa on X:n kaupungin sivistyslautakunnan valituksesta korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavana, onko X:n kaupungilla ollut viranhaltijalain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu eritt\u00e4in painava syy lehtori A:n virkasuhteen purkamiseen sen vuoksi, ett\u00e4 A on vapaa-ajalla syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun, liev\u00e4\u00e4n pahoinpitelyyn, liikennerikkomukseen, viestint\u00e4salaisuuden loukkaukseen, kunnianloukkaukseen ja hallinnan loukkaukseen. Sivistyslautakunnan valituksessa esitettyyn n\u00e4hden on erityisesti arvioitava, mik\u00e4 merkitys asiassa tulee antaa sille, ett\u00e4 A ty\u00f6skentelee teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4, johon valittaessa on selvitett\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6n rikostausta.<\/p>\n

A on toiminut perusopetuksen lehtorina. H\u00e4nen teht\u00e4viins\u00e4 on kuulunut teknisen k\u00e4sity\u00f6n opettaminen sek\u00e4 muun muassa eri vuosina vaihdellen luokanvalvojan teht\u00e4v\u00e4t ja yhteyden pit\u00e4minen oppilaiden huoltajiin.<\/p>\n

\u00c5:n hovioikeus on 10.8.2018 tuominnut A:n t\u00e4m\u00e4n vapaa-ajalla tapahtuneesta seksuaalisesta ahdistelusta, liev\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4, liikennerikkomuksesta, viestint\u00e4salaisuuden loukkauksesta, kunnianloukkauksesta ja hallinnan loukkauksesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. \u00c5:n hovioikeuden asiassa antama tuomio on salassa pidett\u00e4v\u00e4. Tuomio on lainvoimainen.<\/p>\n

Asiassa on arvioitavana, onko kaupungilla ollut laillinen peruste purkaa A:n virkasuhde t\u00e4m\u00e4n vapaa-ajalla tapahtuneiden rikosten johdosta. Arvioinnissa on otettava huomioon my\u00f6s se, ett\u00e4 A ty\u00f6skentelee teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4, joka on lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4mist\u00e4 koskevalla lailla asetettu erityisasemaan suhteessa rikostaustan selvitt\u00e4miseen. T\u00e4t\u00e4 seikkaa yhdistettyn\u00e4 A:n rikoksiin syyllistymisen kanssa ei kuitenkaan automaattisesti ole pidett\u00e4v\u00e4 sellaisena viranhaltijalain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna eritt\u00e4in painavana syyn\u00e4, jonka johdosta ty\u00f6nantajalla olisi oikeus purkaa virkasuhde, vaan se on otettava huomioon osana purkamisperusteen t\u00e4yttymist\u00e4 koskevaa kokonaisharkintaa.<\/p>\n

Lasten kanssa ty\u00f6skentelevien rikostaustan selvitt\u00e4misest\u00e4 annetun lain ensisijainen tarkoitus on lasten suojeleminen seksuaaliselta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6lt\u00e4. A:n teot ovat tapahtuneet vapaa-ajalla, eik\u00e4 niihin ole liittynyt piirteit\u00e4, joiden perusteella lapsille olisi aiheutunut vaaraa. Kun kuitenkin otetaan huomioon, ett\u00e4 seksuaalisen ahdistelun rikoslain 20 luvussa s\u00e4\u00e4nneltyn\u00e4 tekona on katsottu lukeutuvan sellaisiin erityisen moitittaviin tekoihin, joihin syyllistyminen voi osoittaa henkil\u00f6n sopimattomuutta lasten kanssa ty\u00f6skentelyyn, on t\u00e4m\u00e4 yhdess\u00e4 muiden A:n vapaa-ajalla tapahtuneiden rikosten kanssa ollut omiaan vakavasti horjuttamaan ty\u00f6nantajan luottamusta opettajalle kuuluvien teht\u00e4vien asianmukaiseen hoitamiseen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo t\u00e4m\u00e4n vuoksi, ett\u00e4 X:n perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajalla on ollut kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu eritt\u00e4in painava syy A:n virkasuhteen purkamiseen.<\/p>\n

Purkamisen laillisuutta ei ole syyt\u00e4 arvioida toisin A:n pitk\u00e4n ja moitteettoman virkauran johdosta. Purkamista ei voida pit\u00e4\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevissa olosuhteissa suhteettoman ankarana seuraamuksena.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla viranhaltijan p\u00e4\u00e4t\u00f6s A:n virkasuhteen purkamisesta ja sivistyslautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s hyl\u00e4t\u00e4 h\u00e4nen oikaisuvaatimuksensa eiv\u00e4t ole lainvastaisia. N\u00e4in ollen ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava sek\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaratkaisun ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan ratkaisun osalta. A:n valitus hallinto-oikeudelle on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4, joten X:n perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s j\u00e4\u00e4 voimaan.<\/p>\n

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 53 \u00a7:n 1 momentin mukaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, on kunnallisvalituksen tehnyt asianomainen viranhaltija tai muu henkil\u00f6, jonka on katsottava tehneen valituksen viranhaltijan puolesta, vaadittaessa velvoitettava korvaamaan ty\u00f6nantajan kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut, mik\u00e4li valitus koskee t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettua asiaa eik\u00e4 valitusta hyv\u00e4ksyt\u00e4.<\/p>\n

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 53 \u00a7:n 2 momentin mukaan edell\u00e4 1 momentista poiketen oikeudenk\u00e4yntikuluja ei velvoiteta korvattaviksi silloin, kun p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee virkaan ottamista tai jos asia on ollut oikeudellisesti niin ep\u00e4selv\u00e4, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiin on ollut perusteltu syy tai oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista on muutoin pidett\u00e4v\u00e4 asian laatu tai olosuhteet huomioon ottaen kohtuuttomana.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon asian laatu ja tulkinnanvaraisuus, A:ta ei ole velvoitettava maksamaan X:n kaupungille korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 A:n valitus on tullut korkeimmassa hallinto-oikeudessa hyl\u00e4tyksi, X:n kaupunkia ei ole velvoitettava maksamaan korvausta A:n oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Juha Lavapuro, Ari Wir\u00e9n ja Outi Siimes. Asian esittelij\u00e4 Katja Rytilahti.<\/p>\n

X:n perusopetuksen ja nuorisopalveluiden tulosalueen johtaja<\/h3>\n

X:n kaupungin sivistyslautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja lain esity\u00f6t<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys, oikeudellinen arvio ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Aila Kovala, Riitta Arjas, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Tanja Valkonen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

X:n kaupungin sivistyslautakunnall<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n

1.1 Sovellettavat oikeusohjeet<\/p>\n

1.2 Kysymyksenasettelu<\/p>\n

1.4 Asian oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Staden h\u00e4vde A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande sedan A p\u00e5 sin fritid gjort sig skyldig till bland annat sexuellt antastande. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A till tre m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r p\u00e5 fritiden skedda sexuellt antastande, lindrig misshandel, trafikf\u00f6rseelse, kr\u00e4nkning av kommunikationshemlighet, \u00e4rekr\u00e4nkning och besittningsintr\u00e5ng. Domen hade vunnit laga kraft. Till A:s uppgifter som lektor h\u00f6rde undervisning av minder\u00e5riga…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[40105,40106,32329,29485,29375],"kji_language":[7746],"class_list":["post-700147","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-commercial","kji_keyword-antastande","kji_keyword-havde","kji_keyword-sexuellt","kji_keyword-staden","kji_keyword-tjansteinnehavare","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Staden h\u00e4vde A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande sedan A p\u00e5 sin fritid gjort sig skyldig till bland annat sexuellt antastande. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A till tre m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r p\u00e5 fritiden skedda sexuellt antastande, lindrig misshandel, trafikf\u00f6rseelse, kr\u00e4nkning av kommunikationshemlighet, \u00e4rekr\u00e4nkning och besittningsintr\u00e5ng. Domen hade vunnit laga kraft. Till A:s uppgifter som lektor h\u00f6rde undervisning av minder\u00e5riga...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202133-tjansteinnehavare\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202133-tjansteinnehavare\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T00:42:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202133-tjansteinnehavare\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202133-tjansteinnehavare\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202133-tjansteinnehavare\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:33 – Tj\u00e4nsteinnehavare\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare","og_description":"Staden h\u00e4vde A:s tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llande sedan A p\u00e5 sin fritid gjort sig skyldig till bland annat sexuellt antastande. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A till tre m\u00e5nader villkorligt f\u00e4ngelse f\u00f6r p\u00e5 fritiden skedda sexuellt antastande, lindrig misshandel, trafikf\u00f6rseelse, kr\u00e4nkning av kommunikationshemlighet, \u00e4rekr\u00e4nkning och besittningsintr\u00e5ng. Domen hade vunnit laga kraft. Till A:s uppgifter som lektor h\u00f6rde undervisning av minder\u00e5riga...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/","name":"KHO:2021:33 - Tj\u00e4nsteinnehavare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T00:42:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202133-tjansteinnehavare\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:33 – Tj\u00e4nsteinnehavare"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/700147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=700147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=700147"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=700147"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=700147"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=700147"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=700147"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=700147"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=700147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}