{"id":700230,"date":"2026-04-27T02:57:58","date_gmt":"2026-04-27T00:57:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/"},"modified":"2026-04-27T02:57:58","modified_gmt":"2026-04-27T00:57:58","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: LEONOR CRUZ RODRIGUES. I. Do disposto no art.? 639.?, n.? 3, do C?d. Proc. Civil, resulta apenas que o relator n?o pode deixar de conhecer do recurso com base na falta, defici?ncia, obscuridade, complexidade ou falta de especifica??es legais nas conclus?es das alega??es deste, sem convidar os recorrentes a apresent?-las, complet?-las, esclarec?-las ou sintetiz?-las. II. J? n?o impede o conhecimento do objecto do recurso sem tal convite se o Tribunal de recurso entender dispor de elementos que lhe permitam, nomeadamente por raz?es de celeridade processual, proceder ele pr?prio ?quela sintetiza??o por forma a determinar quais as quest?es a decidir. III. Para efeitos do disposto no artigo 640.? do CPC, de acordo com a abundante jurisprud?ncia do STJ, importa distinguir, de um lado, entre as exig?ncias da concretiza??o dos pontos de facto incorretamente julgados (art.? 640.?, n.? 1, al. a)), da especifica??o dos concretos meios probat?rios convocados (art.? 640.?, n.? 1, al. b)) e da indica??o da decis?o a proferir (art.? 640.?, n.? 1, al. c)) — que t?m por fun??o delimitar o objeto do recurso e fundamentar a impugna??o da decis?o da mat?ria de facto — e, de outro lado, a exig?ncia da indica??o exata das passagens da grava??o dos depoimentos que se pretendem ver analisados (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) — que visa facilitar o acesso aos meios de prova gravados relevantes para a aprecia??o da impugna??o. IV. Enquanto a inobserv?ncia das primeiras (art.? 640.?, n.? 1, als. a), b) e c)) implica a rejei??o imediata do recurso na parte infirmada, o incumprimento ou o cumprimento deficiente da segunda (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) apenas acarreta a rejei??o nos casos em que dificultem, gravemente, a an?lise pelo tribunal de recurso e\/ou o exerc?cio do contradit?rio pela outra parte. V. Ocorre a nulidade prevista na segunda parte da al?nea d) do n.? 1 do artigo 615.? do C?digo de Processo Civil quando o tribunal conhece de quest?o de que lhe era vedado conhecer, nos termos do n.? 2 do artigo 608.? do mesmo C?digo. VI. N?o integra tal nulidade o facto de a Rela??o, n?o tendo rejeitado o recurso, antes o tendo considerado admiss?vel, fundamento em que se respaldava a nulidade assacada ao ac?rd?o proferido, mas que so?obrou no recurso de revista, ter conhecido do objecto do recurso e das quest?es que no mesmo se suscitavam.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: LEONOR CRUZ RODRIGUES. I. Do disposto no art.? 639.?, n.? 3, do C?d. Proc. Civil, resulta apenas que o relator n?o pode deixar de conhecer do recurso com base na falta, defici?ncia, obscuridade, complexidade ou falta de especifica??es legais nas conclus?es das alega??es deste, sem convidar os recorrentes a apresent?-las, complet?-las, esclarec?-las ou sintetiz?-las. II. J? n?o impede o conhecimento do objecto do recurso sem tal convite se o Tribunal de recurso entender dispor de elementos que lhe permitam, nomeadamente por raz?es de celeridade processual, proceder ele pr?prio ?quela sintetiza??o por forma a determinar quais as quest?es a decidir. III. Para efeitos do disposto no artigo 640.? do CPC, de acordo com a abundante jurisprud?ncia do STJ, importa distinguir, de um lado, entre as exig?ncias da concretiza??o dos pontos de facto incorretamente julgados (art.? 640.?, n.? 1, al. a)), da especifica??o dos concretos meios probat?rios convocados (art.? 640.?, n.? 1, al. b)) e da indica??o da decis?o a proferir (art.? 640.?, n.? 1, al. c)) — que t?m por fun??o delimitar o objeto do recurso e fundamentar a impugna??o da decis?o da mat?ria de facto — e, de outro lado, a exig?ncia da indica??o exata das passagens da grava??o dos depoimentos que se pretendem ver analisados (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) — que visa facilitar o acesso aos meios de prova gravados relevantes para a aprecia??o da impugna??o. IV. Enquanto a inobserv?ncia das primeiras (art.? 640.?, n.? 1, als. a), b) e c)) implica a rejei??o imediata do recurso na parte infirmada, o incumprimento ou o cumprimento deficiente da segunda (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) apenas acarreta a rejei??o nos casos em que dificultem, gravemente, a an?lise pelo tribunal de recurso e\/ou o exerc?cio do contradit?rio pela outra parte. V. Ocorre a nulidade prevista na segunda parte da al?nea d) do n.? 1 do artigo 615.? do C?digo de Processo Civil quando o tribunal conhece de quest?o de que lhe era vedado conhecer, nos termos do n.? 2 do artigo 608.? do mesmo C?digo. VI. N?o integra tal nulidade o facto de a Rela??o, n?o tendo rejeitado o recurso, antes o tendo considerado admiss?vel, fundamento em que se respaldava a nulidade assacada ao ac?rd?o proferido, mas que so?obrou no recurso de revista, ter conhecido do objecto do recurso e das quest?es que no mesmo se suscitavam.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7764],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-700230","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-4-seco","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: LEONOR CRUZ RODRIGUES. I. Do disposto no art.? 639.?, n.? 3, do C?d. Proc. Civil, resulta apenas que o relator n?o pode deixar de conhecer do recurso com base na falta, defici?ncia, obscuridade, complexidade ou falta de especifica??es legais nas conclus?es das alega??es deste, sem convidar os recorrentes a apresent?-las, complet?-las, esclarec?-las ou sintetiz?-las. II. J? n?o impede o conhecimento do objecto do recurso sem tal convite se o Tribunal de recurso entender dispor de elementos que lhe permitam, nomeadamente por raz?es de celeridade processual, proceder ele pr?prio ?quela sintetiza??o por forma a determinar quais as quest?es a decidir. III. Para efeitos do disposto no artigo 640.? do CPC, de acordo com a abundante jurisprud?ncia do STJ, importa distinguir, de um lado, entre as exig?ncias da concretiza??o dos pontos de facto incorretamente julgados (art.? 640.?, n.? 1, al. a)), da especifica??o dos concretos meios probat?rios convocados (art.? 640.?, n.? 1, al. b)) e da indica??o da decis?o a proferir (art.? 640.?, n.? 1, al. c)) - que t?m por fun??o delimitar o objeto do recurso e fundamentar a impugna??o da decis?o da mat?ria de facto - e, de outro lado, a exig?ncia da indica??o exata das passagens da grava??o dos depoimentos que se pretendem ver analisados (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) - que visa facilitar o acesso aos meios de prova gravados relevantes para a aprecia??o da impugna??o. IV. Enquanto a inobserv?ncia das primeiras (art.? 640.?, n.? 1, als. a), b) e c)) implica a rejei??o imediata do recurso na parte infirmada, o incumprimento ou o cumprimento deficiente da segunda (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) apenas acarreta a rejei??o nos casos em que dificultem, gravemente, a an?lise pelo tribunal de recurso e\/ou o exerc?cio do contradit?rio pela outra parte. V. Ocorre a nulidade prevista na segunda parte da al?nea d) do n.? 1 do artigo 615.? do C?digo de Processo Civil quando o tribunal conhece de quest?o de que lhe era vedado conhecer, nos termos do n.? 2 do artigo 608.? do mesmo C?digo. VI. N?o integra tal nulidade o facto de a Rela??o, n?o tendo rejeitado o recurso, antes o tendo considerado admiss?vel, fundamento em que se respaldava a nulidade assacada ao ac?rd?o proferido, mas que so?obrou no recurso de revista, ter conhecido do objecto do recurso e das quest?es que no mesmo se suscitavam.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\\\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T00:57:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\\\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24","og_description":"Relator: LEONOR CRUZ RODRIGUES. I. Do disposto no art.? 639.?, n.? 3, do C?d. Proc. Civil, resulta apenas que o relator n?o pode deixar de conhecer do recurso com base na falta, defici?ncia, obscuridade, complexidade ou falta de especifica??es legais nas conclus?es das alega??es deste, sem convidar os recorrentes a apresent?-las, complet?-las, esclarec?-las ou sintetiz?-las. II. J? n?o impede o conhecimento do objecto do recurso sem tal convite se o Tribunal de recurso entender dispor de elementos que lhe permitam, nomeadamente por raz?es de celeridade processual, proceder ele pr?prio ?quela sintetiza??o por forma a determinar quais as quest?es a decidir. III. Para efeitos do disposto no artigo 640.? do CPC, de acordo com a abundante jurisprud?ncia do STJ, importa distinguir, de um lado, entre as exig?ncias da concretiza??o dos pontos de facto incorretamente julgados (art.? 640.?, n.? 1, al. a)), da especifica??o dos concretos meios probat?rios convocados (art.? 640.?, n.? 1, al. b)) e da indica??o da decis?o a proferir (art.? 640.?, n.? 1, al. c)) - que t?m por fun??o delimitar o objeto do recurso e fundamentar a impugna??o da decis?o da mat?ria de facto - e, de outro lado, a exig?ncia da indica??o exata das passagens da grava??o dos depoimentos que se pretendem ver analisados (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) - que visa facilitar o acesso aos meios de prova gravados relevantes para a aprecia??o da impugna??o. IV. Enquanto a inobserv?ncia das primeiras (art.? 640.?, n.? 1, als. a), b) e c)) implica a rejei??o imediata do recurso na parte infirmada, o incumprimento ou o cumprimento deficiente da segunda (art.? 640.?, n.? 2, al. a)) apenas acarreta a rejei??o nos casos em que dificultem, gravemente, a an?lise pelo tribunal de recurso e\/ou o exerc?cio do contradit?rio pela outra parte. V. Ocorre a nulidade prevista na segunda parte da al?nea d) do n.? 1 do artigo 615.? do C?digo de Processo Civil quando o tribunal conhece de quest?o de que lhe era vedado conhecer, nos termos do n.? 2 do artigo 608.? do mesmo C?digo. VI. N?o integra tal nulidade o facto de a Rela??o, n?o tendo rejeitado o recurso, antes o tendo considerado admiss?vel, fundamento em que se respaldava a nulidade assacada ao ac?rd?o proferido, mas que so?obrou no recurso de revista, ter conhecido do objecto do recurso e das quest?es que no mesmo se suscitavam.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T00:57:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-7430-17-7t8lrs-l1-s1-2021-03-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 7430\/17.7T8LRS.L1.S1 \u2013 2021-03-24"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/700230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=700230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=700230"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=700230"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=700230"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=700230"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=700230"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=700230"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=700230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}