{"id":704016,"date":"2026-04-27T14:27:37","date_gmt":"2026-04-27T12:27:37","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/"},"modified":"2026-04-27T14:27:37","modified_gmt":"2026-04-27T12:27:37","slug":"kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/","title":{"rendered":"KHO:2021:25 — Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"
\n
\n

X hade tecknat aktier i sin arbetsgivarkoncerns moderbolag A ASA, som var ett i Norge offentligt noterat bolag, genom ett f\u00f6rfarande d\u00e4r egna aktier som A ASA hade f\u00f6rv\u00e4rvat p\u00e5 b\u00f6rsen erbj\u00f6ds till alla koncernanst\u00e4llda att tecknas till nedsatt pris. F\u00f6rfarandet som genomf\u00f6rts enligt de norska bolagsr\u00e4ttsliga best\u00e4mmelserna kunde j\u00e4mf\u00f6ras med en aktieemission enligt kapitel 9 i aktiebolagslagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att r\u00e4tten att p\u00e5 grundval av ett arbetsf\u00f6rh\u00e5llande teckna aktier enligt 66 \u00a7 1 mom. i inkomstskattelagen skulle tolkas i enlighet med begreppet aktieemission i 9 kap. 1 \u00a7 i aktiebolagslagen. F\u00f6rutom p\u00e5 de nya aktierna skulle d\u00e4rf\u00f6r 66 \u00a7 1 mom. i inkomstskattelagen till\u00e4mpas ocks\u00e5 p\u00e5 teckning av bolagets egna aktier som det innehade. Det saknade betydelse genom vilket f\u00f6rfarande koncernens moderbolag hade f\u00f6rv\u00e4rvat de egna aktierna. Den f\u00f6rdel X erh\u00f6ll var s\u00e5ledes med st\u00f6d av 66 \u00a7 1 mom. i inkomstskattelagen skattepliktig endast till den del prisneds\u00e4ttningen p\u00e5 aktierna i A ASA hade varit mer \u00e4n 10 procent av aktiens g\u00e4ngse v\u00e4rde.<\/p>\n

Centralskatten\u00e4mndens f\u00f6rhandsbeslut f\u00f6r skatte\u00e5ret 2019<\/h3>\n

Inkomstskattelagen 66 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Aktiebolagslagen 9 kap. 1 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Outi Siimes. F\u00f6redragande Laura Peni.<\/p>\n

X oli merkinnyt ty\u00f6nantajakonserninsa emoyhti\u00f6n, Norjassa julkisesti noteeratun A ASA:n osakkeita menettelyss\u00e4, jossa A ASA:n p\u00f6rssist\u00e4 hankkimia omia osakkeita oli tarjottu konsernin kaikkien ty\u00f6ntekij\u00f6iden merkitt\u00e4viksi alennettuun hintaan. Norjan yhti\u00f6oikeudellisen s\u00e4\u00e4ntelyn mukaisesti toteutettu menettely rinnastui osakeyhti\u00f6lain 9 luvussa tarkoitettuun osakeantiin.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua ty\u00f6suhteeseen perustuvaa oikeutta merkit\u00e4 yhteis\u00f6n osakkeita tuli tulkita yhdenmukaisesti osakeyhti\u00f6lain 9 luvun 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun osakeannin k\u00e4sitteen kanssa. Tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momenttia tuli siten uusien osakkeiden merkinn\u00e4n lis\u00e4ksi soveltaa my\u00f6s yhti\u00f6n hallussa olevien omien osakkeiden merkint\u00e4\u00e4n. Asiassa ei ollut merkityst\u00e4 sill\u00e4, miten omat osakkeet olivat tulleet konsernin emoyhti\u00f6n haltuun. X:n saama etu oli siten tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin nojalla veronalaista vain silt\u00e4 osin kuin A ASA:n osakkeen hinnasta saatu alennus oli enemm\u00e4n kuin 10 prosenttia osakkeen k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta.<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu verovuodelle 2019<\/h3>\n

Tuloverolaki 66 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Osakeyhti\u00f6laki 9 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta, 28.2.2020, 4\/2020<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

X ty\u00f6skentelee D Oy:ss\u00e4, jonka koko osakekannan omistaa C Oy. Viimeksi mainitun yhti\u00f6n kaikki osakkeet omistaa norjalainen B AS, jonka kaikki osakkeet puolestaan omistaa Norjassa julkisesti noteerattu yhti\u00f6 A ASA.<\/p>\n

A-konsernissa on vuonna 2015 otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n osakkeiden osto-ohjelma, jonka tarkoituksena on, ett\u00e4 kaikki konsernin ty\u00f6ntekij\u00e4t voisivat ostaa konsernin emoyhti\u00f6n A ASA:n osakkeita alennettuun hintaan. D Oy:n suomalaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t, X mukaan luettuna, ovat olleet oikeutettuja osallistumaan osto-ohjelmaan vuodesta 2019 alkaen, kun D Oy:st\u00e4 tuli osa A-konsernia.<\/p>\n

Osakeohjelma toteutetaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siten, ett\u00e4 A ASA ostaa omia osakkeitaan Norjassa p\u00f6rssist\u00e4, ja ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat ostaa emoyhti\u00f6n haltuun n\u00e4in tulleita osakkeita 20 prosentin alennuksella osakkeen p\u00f6rssikurssista laskettuna. Osakeohjelman tarkoituksena on sitouttaa ja motivoida konsernin ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4, ja sen piiriss\u00e4 on konsernin ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 niin Norjassa, Suomessa kuin Ruotsissakin.<\/p>\n

on pyyt\u00e4nyt ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:<\/p>\n

1. Onko X:n j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tarkemmin kuvattavalla tavalla A-konsernin kaikille ty\u00f6ntekij\u00f6ille tarkoitetussa osakeohjelmassa merkitsemist\u00e4, konsernin norjalaisen p\u00f6rssilistatun emoyhti\u00f6n A ASA:n hankkimista ja sen hallussa n\u00e4in olevista omista osakkeista saama etu tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla veronalaista vain silt\u00e4 osin, kuin osakkeen hinnasta saatu alennus on enemm\u00e4n kuin 10 prosenttia osakkeen k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta?<\/p>\n

2. Mik\u00e4li ennakkoratkaisuna kysymykseen 1 lausutaan, ett\u00e4 tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin tarkoittamina osakkeina pidett\u00e4isiin ainoastaan yhteis\u00f6n haltuun osakeyhti\u00f6laissa tarkoitetuin tavoin sen itselleen suuntaamalla osakeannilla tulleita osakkeita, tulisiko X:n kohdalla kuitenkin hyv\u00e4ksy\u00e4 my\u00f6s A ASA:n haltuun j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tarkemmin kuvattavalla tavalla hankkimalla tulleet ja X:n kysymyksess\u00e4 1 tarkoitetulla tavalla merkitsem\u00e4t osakkeet sanotun lainkohdan tarkoittamiksi osakkeiksi, kun otetaan huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 63 artikla?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu<\/h3>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

1. X:n hakemuksessa kuvatussa osakkeiden osto-ohjelmassa A-konsernin norjalaisen emoyhti\u00f6n A ASA:n osakkeiden merkinn\u00e4st\u00e4 saama etu on tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti veronalaista silt\u00e4 osin kuin osakkeen hinnasta saatu alennus on enemm\u00e4n kuin 10 prosenttia osakkeen k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 arvosta.<\/p>\n

2. Kysymykseen 1 annetun ennakkoratkaisun johdosta ennakkoratkaisun antaminen kysymykseen 2 raukeaa.<\/p>\n

Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on hakijan vaatimuksesta noudatettava verovuodelta 2019 toimitettavassa tuloverotuksessa.<\/p>\n

Tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin mukaan ansiotuloa on etu ty\u00f6suhteeseen perustuvasta oikeudesta merkit\u00e4 yhteis\u00f6n osakkeita tai osuuksia k\u00e4yp\u00e4\u00e4 hintaa alempaan hintaan. Etu on veronalaista silt\u00e4 osin kuin osakkeen tai osuuden hinnasta saatu alennus on enemm\u00e4n kuin 10 prosenttia osakkeen tai osuuden k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta. Jos etu ei ole henkil\u00f6st\u00f6n enemmist\u00f6n k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, saatu alennus on koko m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n veronalaista tuloa.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan julkisesti noteeratun osakkeen tai osuuden k\u00e4yp\u00e4 hinta on osakeantip\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 edelt\u00e4neen kalenterikuukauden ajalta laskettu keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen hinta. Jos osakkeen ensimm\u00e4ist\u00e4 noteerausta seuraavan kalenterikuukauden keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen hinta on edell\u00e4 tarkoitettua hintaa alempi, edun veronalaisuus ja sen arvo lasketaan alemman arvon perusteella.<\/p>\n

Osakeyhti\u00f6lain (624\/2006) 9 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan yhti\u00f6 voi antaa uusia osakkeita tai luovuttaa hallussaan olevia omia osakkeitaan (osakeanti).<\/p>\n

tai antaa osakkeita maksutta<\/p>\n

Hakemuksen mukaan X ty\u00f6skentelee D Oy:n palveluksessa. A-konsernissa on vuonna 2015 otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6ille suunnattu osakkeiden osto-ohjelma, jonka tarkoituksena on, ett\u00e4 konsernin kaikki ty\u00f6ntekij\u00e4t voivat hankkia konsernin julkisesti noteeratun norjalaisen emoyhti\u00f6n A ASA:n osakkeita vuosittain alennettuun hintaan. J\u00e4rjestely\u00e4 on sittemmin jatkettu, ja D Oy:n suomalaiset ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat olleet oikeutettuja osallistumaan osto-ohjelmaan vuodesta 2019 alkaen, kun D Oy:st\u00e4 tuli osa A-konsernia.<\/p>\n

Hakemuksen mukaan osto-ohjelmassa A-konsernin ty\u00f6ntekij\u00f6ill\u00e4 on mahdollisuus merkit\u00e4 A ASA:n p\u00f6rssist\u00e4 hankkimia omia osakkeita joko 15 000, 25 000 tai 40 000 Norjan kruunun arvosta. Osto-ohjelmassa osakkeen arvo m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy luovutusp\u00e4iv\u00e4\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n kaupantekop\u00e4iv\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6skurssin perusteella ja sovellettavan 20 prosentin alennuksen my\u00f6t\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4n osakkeista maksettavaksi tuleva m\u00e4\u00e4r\u00e4 on siten joko 12 000, 20 000 tai 32 000 Norjan kruunua.<\/p>\n

Keskusverolautakunta toteaa, ett\u00e4 hakemusasiakirjojen mukaan X on verovuonna 2019 merkinnyt ty\u00f6antajakonserninsa emoyhti\u00f6n A ASA:n osakkeita Norjan yhti\u00f6oikeudellisessa s\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 osakeyhti\u00f6lain (624\/2006) 9 luvussa tarkoitettuun osakeantiin rinnastettavassa menettelyss\u00e4, jossa konsernin emoyhti\u00f6n hallussa olevia omia osakkeita on tarjottu konsernin kaikkien ty\u00f6ntekij\u00f6iden merkitt\u00e4viksi alennettuun hintaan. Kun t\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden otetaan huomioon tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuoto, keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 X:n saama etu on kyseisen s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla veronalaista silt\u00e4 osin kuin osakkeen hinnasta saatu alennus on enemm\u00e4n kuin 10 prosenttia osakkeen k\u00e4yv\u00e4st\u00e4 hinnasta. Sill\u00e4, miten X:n merkitsem\u00e4t osakkeet ovat aiemmassa vaiheessa tulleet A ASA:n haltuun, ei ole merkityst\u00e4 asiassa.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna ennakkoratkaisukysymykseen 1 lausutaan, ett\u00e4 X:n hakemuksessa kuvatussa osakkeiden osto-ohjelmassa A-konsernin norjalaisen emoyhti\u00f6n A ASA:n osakkeiden hankkimisesta saama etu on koko m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n veronalaista ansiotuloa.<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 vaatii lis\u00e4ksi, ett\u00e4 keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kumotaan ennakkoratkaisukysymykseen 2 annetun ennakkoratkaisun osalta ja asia palautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin keskusverolautakunnan uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Jos korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 ennakkoratkaisua ei kumota ja palauteta ennakkoratkaisukysymyksen 2 osalta, Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 vaatii toissijaisesti, ett\u00e4 ennakkoratkaisuna ennakkoratkaisukysymykseen 2 lausutaan, ett\u00e4 ennakkoratkaisukysymykseen 1 annettua ennakkoratkaisua ei ole arvioitava toisin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 63 artiklan johdosta.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Verohallinnon ohjeesta Ty\u00f6suhteeseen perustuvan osakeannin verotus ja aikaisemmasta oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momenttia on my\u00f6s osakeyhti\u00f6lain muutoksen j\u00e4lkeen sovellettu vain tilanteisiin, joissa ty\u00f6ntekij\u00f6iden merkitt\u00e4v\u00e4ksi on tarjottu uusia osakkeita. S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole sovellettu tilanteisiin, joissa ty\u00f6ntekij\u00e4 hankkii ty\u00f6nantajayhti\u00f6n vanhoja osakkeita joko suoraan ty\u00f6nantajayhti\u00f6lt\u00e4 tai ty\u00f6nantajan j\u00e4rjestelyn kautta v\u00e4litt\u00e4j\u00e4lt\u00e4. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu on siten Verohallinnon ohjeen vastainen.<\/p>\n

Oikeuskirjallisuudessa on esitetty useita kannanottoja, joiden mukaan Verohallinnon tulkinta tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin soveltumattomuudesta vanhojen osakkeiden antamiseen on altis kritiikille. Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei yhdy n\u00e4ihin oikeuskirjallisuudessa esitettyihin kannanottoihin.<\/p>\n

Tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentti on s\u00e4\u00e4detty vanhan osakeyhti\u00f6lain voimassa ollessa. Osakeyhti\u00f6lain muutos ei ole muuttanut tuloverolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaa siten, ett\u00e4 tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momenttia sovellettaisiin my\u00f6s tilanteeseen, jossa ty\u00f6nantajan osakepalkkioj\u00e4rjestelyss\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4lle annetaan mahdollisuus hankkia ty\u00f6nantajan hallussa olevia omia vanhoja osakkeita.<\/p>\n

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 63 artikla ei ole esteen\u00e4 vakiintuneen oikeus- ja verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaiselle tulkinnalle, jonka mukaan tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momenttia ei sovelleta tilanteessa, jossa yhti\u00f6 luovuttaa henkil\u00f6kunnalle alennettuun hintaan lunastamiaan tai hankkimiaan omia osakkeitaan.<\/p>\n

Norjan osakeyhti\u00f6lakia koskevalla s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4, kun tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin soveltuvuutta arvioidaan nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa tapauksessa.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Voimassa olevan osakeyhti\u00f6lain mukaan osakeantiin perustuvalla osakkeiden merkinn\u00e4ll\u00e4 tarkoitetaan sek\u00e4 uusien osakkeiden merkint\u00e4\u00e4 ett\u00e4 yhti\u00f6n haltuun muutoin kuin sen itselleen suuntaaman annin my\u00f6t\u00e4 tulleiden osakkeiden merkint\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin soveltamistilanteissa oikeusohjeena esitetty ratkaisu KHO 1994 B 523 ei vastaa vallitsevaa oikeustilaa eik\u00e4 sit\u00e4 n\u00e4in ollen voida en\u00e4\u00e4 asettaa tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momenttia selvent\u00e4v\u00e4ksi tai tukevaksi perusteluksi. Ratkaisu KHO 2017:39 on perusteltu varainsiirtoveroj\u00e4rjestelm\u00e4n valossa, eik\u00e4 siit\u00e4 tule johtaa sitovaa oikeusohjetta tuloverotukseen kuten tuloverolain 66 \u00a7:n 1 momentin soveltamiseen.<\/p>\n

Uuden tuloverolain 66 a \u00a7:n s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 73\/2020 vp on todettu, ett\u00e4 osakeannissa merkitt\u00e4v\u00e4t osakkeet voisivat olla joko uusia osakkeita tai yhti\u00f6n hallussa olevia omia osakkeita. T\u00e4m\u00e4 vastaisi osakeyhti\u00f6lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 osakeannin toteuttamisesta. Henkil\u00f6st\u00f6anneissa ei katsota olevan perusteita poiketa osakeyhti\u00f6lain osakeantia koskevista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4. Hallituksen esityksess\u00e4 viitataan t\u00e4lt\u00e4 osin my\u00f6s valituksenalaiseen keskusverolautakunnan ennakkoratkaisuun.<\/p>\n

Osakes\u00e4\u00e4st\u00f6ohjelmaa koskenut ratkaisu KHO 10.3.2020 taltionumero 1126 tai ratkaisu KHO 22.3.2004 taltionumero 668 eiv\u00e4t sovellu oikeusohjeeksi asiassa.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valitus tulee hyl\u00e4t\u00e4 kokonaisuudessaan lakiin perustumattomana. Koska valituksen vireille saattamiselle ei ole ollut aitoja ja laista johdettavia perusteita, olisi kohtuutonta, jos X joutuisi vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lausuman Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n vastaselityksen johdosta.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

2. X:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja keskusverolautakunnan soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Outi Siimes. Asian esittelij\u00e4 Laura Peni.<\/p>\n

X<\/h3>\n

Keskusverolautakunta<\/h3>\n

(maksullinen osakeanti)<\/p>\n

(maksuton osakeanti).<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemus<\/h3>\n

Ennakkoratkaisukysymykset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

X hade tecknat aktier i sin arbetsgivarkoncerns moderbolag A ASA, som var ett i Norge offentligt noterat bolag, genom ett f\u00f6rfarande d\u00e4r egna aktier som A ASA hade f\u00f6rv\u00e4rvat p\u00e5 b\u00f6rsen erbj\u00f6ds till alla koncernanst\u00e4llda att tecknas till nedsatt pris. F\u00f6rfarandet som genomf\u00f6rts enligt de norska bolagsr\u00e4ttsliga best\u00e4mmelserna kunde j\u00e4mf\u00f6ras med en aktieemission enligt kapitel…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[18903,28907,11076,28909,28908],"kji_language":[7746],"class_list":["post-704016","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-aktier","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-enligt","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-personlig","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X hade tecknat aktier i sin arbetsgivarkoncerns moderbolag A ASA, som var ett i Norge offentligt noterat bolag, genom ett f\u00f6rfarande d\u00e4r egna aktier som A ASA hade f\u00f6rv\u00e4rvat p\u00e5 b\u00f6rsen erbj\u00f6ds till alla koncernanst\u00e4llda att tecknas till nedsatt pris. F\u00f6rfarandet som genomf\u00f6rts enligt de norska bolagsr\u00e4ttsliga best\u00e4mmelserna kunde j\u00e4mf\u00f6ras med en aktieemission enligt kapitel...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T12:27:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:25 – Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"X hade tecknat aktier i sin arbetsgivarkoncerns moderbolag A ASA, som var ett i Norge offentligt noterat bolag, genom ett f\u00f6rfarande d\u00e4r egna aktier som A ASA hade f\u00f6rv\u00e4rvat p\u00e5 b\u00f6rsen erbj\u00f6ds till alla koncernanst\u00e4llda att tecknas till nedsatt pris. F\u00f6rfarandet som genomf\u00f6rts enligt de norska bolagsr\u00e4ttsliga best\u00e4mmelserna kunde j\u00e4mf\u00f6ras med en aktieemission enligt kapitel...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/","name":"KHO:2021:25 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T12:27:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202125-beskattning-av-personlig-inkomst-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:25 – Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/704016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=704016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=704016"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=704016"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=704016"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=704016"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=704016"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=704016"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=704016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}