{"id":710128,"date":"2026-04-27T20:57:43","date_gmt":"2026-04-27T18:57:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/"},"modified":"2026-04-27T20:57:43","modified_gmt":"2026-04-27T18:57:43","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I. A viola??o do princ?pio do contradit?rio do art. 3?, n? 3 do CPC d? origem n?o a uma nulidade processual nos termos do art. 195? do CPC, mas a uma nulidade do pr?prio ac?rd?o, por excesso de pron?ncia, nos termos dos arts. 615?, n? 1, al. d), 666?, n.? 1, e 685? do mesmo diploma; II. A cl?usula prevista num contrato de arrendamento para fins n?o habitacionais pelo prazo de 5 anos, em que se prev? que ?Se a Segunda Outorgante pretender cessar o contrato de arrendamento, antes de decorrido o prazo referido no n?mero 1 da presente cl?usula, constitui-se na obriga??o de pagar ? Primeira o montante das rendas vincendas, respeitantes ao per?odo que medeia entre a data de cessa??o e a data de final do prazo contratual?, ? uma cl?usula penitencial, ?na medida em que ? independente do facto de se tratar de um inadimplemento contratual e, portanto, de um facto il?cito; III. ? semelhan?a do que sucede com as cl?usulas penais, que pressup?e o incumprimento do contrato, tamb?m na cl?usula referida em 2. se justifica o controlo da legitimidade do exerc?cio do exerc?cio do direito ? pena, nos termos do art. 334?, n? 1 do C?digo Civil: IV. Existe abuso de direito, por viola??o dos limites impostos pela boa f? (de que o princ?pio da proporcionalidade ? um sub-princ?pio), se houver despropor??o grave entre o benef?cio do titular exercente do direito e o sacrif?cio por ele imposto a outrem; V. Ora, existe uma manifesta desproporcionalidade entre a vantagem auferida pela autora (que recebe 36 rendas vincendas, no montante de 68.400 euros, acrescidos de juros, sem proporcionar ? arrendat?ria o gozo do locado) e o sacrif?cio imposto pela autora aos r?us, s?cios da arrendat?ria (que pagam aquelas rendas, por a arrendat?ria ter feito uso da den?ncia prevista no contrato); VI. Em consequ?ncia do abuso, deve paralisar-se o exerc?cio do direito da autora ? pena e denegar-se a sua pretens?o de pagamento das rendas vincendas ap?s a den?ncia da arrendat?ria.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I. A viola??o do princ?pio do contradit?rio do art. 3?, n? 3 do CPC d? origem n?o a uma nulidade processual nos termos do art. 195? do CPC, mas a uma nulidade do pr?prio ac?rd?o, por excesso de pron?ncia, nos termos dos arts. 615?, n? 1, al. d), 666?, n.? 1, e 685? do mesmo diploma; II. A cl?usula prevista num contrato de arrendamento para fins n?o habitacionais pelo prazo de 5 anos, em que se prev? que ?Se a Segunda Outorgante pretender cessar o contrato de arrendamento, antes de decorrido o prazo referido no n?mero 1 da presente cl?usula, constitui-se na obriga??o de pagar ? Primeira o montante das rendas vincendas, respeitantes ao per?odo que medeia entre a data de cessa??o e a data de final do prazo contratual?, ? uma cl?usula penitencial, ?na medida em que ? independente do facto de se tratar de um inadimplemento contratual e, portanto, de um facto il?cito; III. ? semelhan?a do que sucede com as cl?usulas penais, que pressup?e o incumprimento do contrato, tamb?m na cl?usula referida em 2. se justifica o controlo da legitimidade do exerc?cio do exerc?cio do direito ? pena, nos termos do art. 334?, n? 1 do C?digo Civil: IV. Existe abuso de direito, por viola??o dos limites impostos pela boa f? (de que o princ?pio da proporcionalidade ? um sub-princ?pio), se houver despropor??o grave entre o benef?cio do titular exercente do direito e o sacrif?cio por ele imposto a outrem; V. Ora, existe uma manifesta desproporcionalidade entre a vantagem auferida pela autora (que recebe 36 rendas vincendas, no montante de 68.400 euros, acrescidos de juros, sem proporcionar ? arrendat?ria o gozo do locado) e o sacrif?cio imposto pela autora aos r?us, s?cios da arrendat?ria (que pagam aquelas rendas, por a arrendat?ria ter feito uso da den?ncia prevista no contrato); VI. Em consequ?ncia do abuso, deve paralisar-se o exerc?cio do direito da autora ? pena e denegar-se a sua pretens?o de pagamento das rendas vincendas ap?s a den?ncia da arrendat?ria.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-710128","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-36297","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I. A viola??o do princ?pio do contradit?rio do art. 3?, n? 3 do CPC d? origem n?o a uma nulidade processual nos termos do art. 195? do CPC, mas a uma nulidade do pr?prio ac?rd?o, por excesso de pron?ncia, nos termos dos arts. 615?, n? 1, al. d), 666?, n.? 1, e 685? do mesmo diploma; II. A cl?usula prevista num contrato de arrendamento para fins n?o habitacionais pelo prazo de 5 anos, em que se prev? que ?Se a Segunda Outorgante pretender cessar o contrato de arrendamento, antes de decorrido o prazo referido no n?mero 1 da presente cl?usula, constitui-se na obriga??o de pagar ? Primeira o montante das rendas vincendas, respeitantes ao per?odo que medeia entre a data de cessa??o e a data de final do prazo contratual?, ? uma cl?usula penitencial, ?na medida em que ? independente do facto de se tratar de um inadimplemento contratual e, portanto, de um facto il?cito; III. ? semelhan?a do que sucede com as cl?usulas penais, que pressup?e o incumprimento do contrato, tamb?m na cl?usula referida em 2. se justifica o controlo da legitimidade do exerc?cio do exerc?cio do direito ? pena, nos termos do art. 334?, n? 1 do C?digo Civil: IV. Existe abuso de direito, por viola??o dos limites impostos pela boa f? (de que o princ?pio da proporcionalidade ? um sub-princ?pio), se houver despropor??o grave entre o benef?cio do titular exercente do direito e o sacrif?cio por ele imposto a outrem; V. Ora, existe uma manifesta desproporcionalidade entre a vantagem auferida pela autora (que recebe 36 rendas vincendas, no montante de 68.400 euros, acrescidos de juros, sem proporcionar ? arrendat?ria o gozo do locado) e o sacrif?cio imposto pela autora aos r?us, s?cios da arrendat?ria (que pagam aquelas rendas, por a arrendat?ria ter feito uso da den?ncia prevista no contrato); VI. Em consequ?ncia do abuso, deve paralisar-se o exerc?cio do direito da autora ? pena e denegar-se a sua pretens?o de pagamento das rendas vincendas ap?s a den?ncia da arrendat?ria.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\\\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T18:57:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\\\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09","og_description":"Relator: ANT?NIO MAGALH?ES. I. A viola??o do princ?pio do contradit?rio do art. 3?, n? 3 do CPC d? origem n?o a uma nulidade processual nos termos do art. 195? do CPC, mas a uma nulidade do pr?prio ac?rd?o, por excesso de pron?ncia, nos termos dos arts. 615?, n? 1, al. d), 666?, n.? 1, e 685? do mesmo diploma; II. A cl?usula prevista num contrato de arrendamento para fins n?o habitacionais pelo prazo de 5 anos, em que se prev? que ?Se a Segunda Outorgante pretender cessar o contrato de arrendamento, antes de decorrido o prazo referido no n?mero 1 da presente cl?usula, constitui-se na obriga??o de pagar ? Primeira o montante das rendas vincendas, respeitantes ao per?odo que medeia entre a data de cessa??o e a data de final do prazo contratual?, ? uma cl?usula penitencial, ?na medida em que ? independente do facto de se tratar de um inadimplemento contratual e, portanto, de um facto il?cito; III. ? semelhan?a do que sucede com as cl?usulas penais, que pressup?e o incumprimento do contrato, tamb?m na cl?usula referida em 2. se justifica o controlo da legitimidade do exerc?cio do exerc?cio do direito ? pena, nos termos do art. 334?, n? 1 do C?digo Civil: IV. Existe abuso de direito, por viola??o dos limites impostos pela boa f? (de que o princ?pio da proporcionalidade ? um sub-princ?pio), se houver despropor??o grave entre o benef?cio do titular exercente do direito e o sacrif?cio por ele imposto a outrem; V. Ora, existe uma manifesta desproporcionalidade entre a vantagem auferida pela autora (que recebe 36 rendas vincendas, no montante de 68.400 euros, acrescidos de juros, sem proporcionar ? arrendat?ria o gozo do locado) e o sacrif?cio imposto pela autora aos r?us, s?cios da arrendat?ria (que pagam aquelas rendas, por a arrendat?ria ter feito uso da den?ncia prevista no contrato); VI. Em consequ?ncia do abuso, deve paralisar-se o exerc?cio do direito da autora ? pena e denegar-se a sua pretens?o de pagamento das rendas vincendas ap?s a den?ncia da arrendat?ria.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T18:57:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-119458-16-3yiprt-p1-s1-2021-02-09\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 119458\/16.3YIPRT.P1.S1 \u2013 2021-02-09"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/710128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=710128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=710128"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=710128"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=710128"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=710128"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=710128"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=710128"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=710128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}