{"id":712767,"date":"2026-04-27T23:10:44","date_gmt":"2026-04-27T21:10:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/"},"modified":"2026-04-27T23:10:48","modified_gmt":"2026-04-27T21:10:48","slug":"tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1<\/p>\n

No. R\u00f4le: TAL-2020-04566 No. 2021TALREFO\/00001 du 4 janvier 2021<\/p>\n

Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 4 janvier 2021, tenue par Nous Malou THEIS, Vice- Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9e du greffier Lo\u00efc PAVANT.<\/p>\n

DANS LA CAUSE<\/p>\n

E N T R E<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) AG, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 FL-(\u2026) (Liechtenstein), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Liechtenstein sous le num\u00e9ro FL-(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

2. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) I, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(…) (Suisse), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Appenzell Ausserrhoden sous le num\u00e9ro CHE-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

3. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) II, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(…) (Suisse), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Appenzell Ausserrhoden sous le num\u00e9ro CHE-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

4. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) III, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(…) (Suisse), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Appenzell Ausserrhoden sous le num\u00e9ro CHE-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

5. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) 4, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(…) (Suisse), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Appenzell Ausserrhoden sous le num\u00e9ro CHE-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

6. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) 5, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(…) (Suisse), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Appenzell Ausserrhoden sous le num\u00e9ro CHE-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

7. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 FL-(…), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Liechtenstein sous le num\u00e9ro FL-(…), repr\u00e9sent\u00e9e par son organe de gestion actuellement en fonctions,<\/p>\n

\u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Geroges WIRTZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

parties demanderesses comparant par Ma\u00eetre Geroges WIRTZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

E T<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF S.A., une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable (SICAV) fond d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 (FIS) \u00e0 compartiments multiples, ayant adopt\u00e9 la forme de soci\u00e9t\u00e9 anonyme, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Ferdinand BURG, avocat, actuellement d\u00e9faillante,<\/p>\n

2. Monsieur A.), administrateur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-(\u2026) , pris en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de SOC.4.) SICAV SIF S.A.,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse ayant initialement comparu par Ma\u00eetre Philippe ONIMUS, avocat, actuellement d\u00e9faillant,<\/p>\n

3. Monsieur B.), administrateur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-(\u2026), pris en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de SOC.4.) SICAV SIF S.A.,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse comparant en personne,<\/p>\n

4. Monsieur C.), administrateur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 L-(\u2026) , pris en sa qualit\u00e9 d\u2019administrateur de SOC.4.) SICAV SIF S.A.,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse comparant en personne.<\/p>\n

En pr\u00e9sence de :<\/p>\n

l\u2019\u00e9tablissement public COMMISSION DE SURVEILLANCE DU SECTEUR FINANCIER (CSSF), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1150 Luxembourg, 283, route d\u2019Arlon, inscrit au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro J26, repr\u00e9sent\u00e9 par son comit\u00e9 directeur actuellement en fonctions,<\/p>\n

partie d\u00e9fenderesse comparant par Ma\u00eetre Albert RODESCH, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

En pr\u00e9sence des intervenants volontaires :<\/p>\n

1. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.5.) AG, soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisse, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(\u2026) (SUISSE), (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce du canton de Z\u00fcrich sous le n\u00b0 CHE- (\u2026),<\/p>\n

2. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.6.) SICAV-RAIF, soci\u00e9t\u00e9 anonyme, soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable \u2013 fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonction,<\/p>\n

immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le n\u00b0 B (\u2026),<\/p>\n

3. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.7.) HOLDING LTD, soci\u00e9t\u00e9 limited de droit de Saint Vincent et des Grenadines, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce sous le n\u00b0 (\u2026), 4. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.8.) LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce sous le n\u00b0 (\u2026),<\/p>\n

5. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.9.) SA, soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisse, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 CH-(\u2026) (SUISSE), (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce de Gen\u00e8ve sous le n\u00b0CHE-(\u2026), n\u00b0f\u00e9d\u00e9ral CH-(\u2026),<\/p>\n

6. Monsieur IV.1.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

7. Madame IV.2.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

8. Madame IV.3.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

9. Monsieur IV.4.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

10. Monsieur IV.5.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

11. Monsieur IV.6.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

12. Monsieur IV.7.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

13. Monsieur IV.8.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

14. Monsieur IV.9.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

15. Monsieur IV.10.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

16. Monsieur IV.11.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

17. Madame IV.12.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

18. Monsieur IV.13.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

19. Monsieur IV.14.), demeurant \u00e0 (\u2026) Isra\u00ebl,<\/p>\n

20. Monsieur IV.15.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

21. Monsieur IV.16.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

22. Monsieur IV.17.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

23. Monsieur IV.18.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

24. Monsieur IV.19.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

25. Monsieur IV.20.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

26. Monsieur IV.21.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

27. Madame IV.22.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

28. Monsieur IV.23.), demeurant \u00e0 NL- (\u2026) (Pays-Bas), (\u2026), et son \u00e9pouse,<\/p>\n

29. Madame IV.24.), demeurant \u00e0 NL-(\u2026) (Pays -Bas), (\u2026),<\/p>\n

30. Monsieur IV.25.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

31. Monsieur IV.26.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Pays-Bas,<\/p>\n

32. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.10.) LIMITED, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

33. Monsieur IV.27.), demeurant \u00e0 B-(\u2026) (Belgique), (\u2026),<\/p>\n

34. la soci\u00e9t\u00e9 SOC.11.) LTD., soci\u00e9t\u00e9 de droit du Royaume- Uni, enregistr\u00e9e au registre de commerce de Jersey sous le num\u00e9ro (\u2026), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026) (ROYAUME-UNI), en sa qualit\u00e9 de trustee de SOC.12.), et en sa qualit\u00e9 de trustee de SOC.13.),<\/p>\n

35. Monsieur IV.28.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Isra\u00ebl),<\/p>\n

36. Monsieur IV.29.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Isra\u00ebl),<\/p>\n

37. Monsieur IV.30.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Isra\u00ebl),<\/p>\n

38. Monsieur IV.31.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Isra\u00ebl),<\/p>\n

39. Monsieur IV.32.), demeurant \u00e0 (\u2026) (Isra\u00ebl)<\/p>\n

40. Monsieur IV.33.), demeurant \u00e0 (\u2026) , (Isra\u00ebl),<\/p>\n

41. Madame IV.34.), demeurant \u00e0 (\u2026), (Isra\u00ebl),<\/p>\n

42. Monsieur IV.35.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

43. Monsieur IV.36.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

44. Madame IV.37.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

45. Monsieur IV.38.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

46. Madame IV.39.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

47. Monsieur IV.40.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

48. Madame IV.41.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

49. Monsieur IV.42.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

50. Madame IV.43.), demeurant \u00e0 (\u2026) Isra\u00ebl,<\/p>\n

51. Monsieur IV.44.), demeurant \u00e0 (\u2026) Isra\u00ebl,<\/p>\n

52. Monsieur IV.45.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

53. Monsieur IV.46.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

54. Monsieur IV.47.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

55. Monsieur IV.48.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

56. Monsieur IV.49.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

57. Monsieur IV.50.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

58. Monsieur IV.51.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

59. Monsieur IV.52.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

60. Monsieur IV.53.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl, 61. Madame IV.54.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

62. Monsieur IV.55.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

63. Monsieur IV.56.), demeurant (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

64. Monsieur IV.57.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

65. Madame IV.58.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

66. Monsieur IV.59.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

67. Monsieur IV.60.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

68. Monsieur IV.61.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

69. Monsieur IV.62.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

70. Madame IV.63.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

71. Madame IV.64.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

72. Monsieur IV.65.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

73. Madame IV.66.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

74. Monsieur IV.67.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

75. Madame IV.68.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

76. Madame IV.69.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

77. Monsieur IV.70.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

78. Monsieur IV.71.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

79. Monsieur IV.72.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

80. Madame IV.73.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

81. Monsieur IV.74.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

82. Madame IV.75.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

83. Monsieur IV.76.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

84. Monsieur IV.77.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

85. Monsieur IV.78.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

86. Monsieur IV.79.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

87. Monsieur IV.80.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

88. Monsieur IV.81.), demeurant \u00e0 (\u2026) , Isra\u00ebl,<\/p>\n

89. Madame IV.82.), demeurant \u00e0 (\u2026), Isra\u00ebl,<\/p>\n

intervenants volontaires sub1) \u00e0 sub89) comparant par Ma\u00eetre Pierre REUTER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

90. la soci\u00e9t\u00e9 de droit su\u00e9dois SOC.14.) , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 SE-(\u2026), inscrite au Registre de commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s su\u00e9dois sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration (board of directors) actuellement en fonctions,<\/p>\n

intervenant volontaire comparant par Ma\u00eetre St\u00e9phane EBEL, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re publique, comparant par Monsieur Pascal COLAS, premier substitut, intervenant volontairement.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 26 octobre 2020, Ma\u00eetre Anne MERTENS, assist\u00e9e de Ma\u00eetre C\u00e9line RAYMOND, donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens.<\/p>\n

Ma\u00eetre Virginie VERDANET, Ma\u00eetre Ferdinand BURG, Ma\u00eetre Florence JOYEUX, Monsieur B.) et Monsieur C.) furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

Sur ce l\u2019affaire fut refix\u00e9e pour continuation des d\u00e9bats \u00e0 l\u2019audience du 23 novembre 2020, lors de laquelle l\u2019affaire fut remise.<\/p>\n

Apr\u00e8s plusieurs refixations, l\u2019affaire fut utilement retenue \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundi matin, 21 d\u00e9cembre 2020, lors de laquelle Ma\u00eetre Georges WIRTZ, Monsieur B.), Monsieur C.), Ma\u00eetre Albert RODESCH furent entendus en leurs explications.<\/p>\n

Ma\u00eetre Pierre REUTER et Ma\u00eetre St\u00e9phane EBEL donn\u00e8rent lecture des interventions volontaires ci-avant transcrites et expos\u00e8rent leurs moyens.<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public fut entendu en ses conclusions.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF S.A. et Monsieur A.) ne comparurent plus \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

Sur ce le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019<\/p>\n

O R D O N N A N C E<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier de justice du 16 juin 2020, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.1.) AG, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) I, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) II, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) III, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) 4, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.2.) 5 et la soci\u00e9t\u00e9 SOC.3.) ont fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA, A.), B.), C.) et \u00e0 la Commission de Surveillance du Secteur Financier \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA jusqu\u2019\u00e0 la mise en liquidation judiciaire de SOC.4.) SICAV FIS SA et jusqu\u2019\u00e0 la nomination d\u2019un liquidateur judiciaire, avec la mission plus amplement retenue au dispositif de l\u2019assignation.<\/p>\n

La Commission de Surveillance du Secteur Financier (ci-apr\u00e8s la CSSF) est assign\u00e9e en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune.<\/p>\n

Suivant exploit d\u2019huissier de justice du 22 juin 2020, A.), B.), C.) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9assign\u00e9s conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 84 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA et A.), qui avaient initialement comparu \u00e0 l\u2019audience, n\u2019ont plus comparu par la suite, de sorte qu\u2019il y a lieu de statuer avec effet contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard, en application de l\u2019article 76 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 14 d\u00e9cembre 2020, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC.14.), les parties intervenantes sub 1) \u00e0 89) et le Minist\u00e8re Public ont d\u00e9clar\u00e9 intervenir volontairement dans l\u2019instance.<\/p>\n

Les parties demanderesses sollicitent la nomination d\u2019un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA, motif pris qu\u2019aucun organe soci\u00e9tal ne serait en mesure de fonctionner correctement : ainsi, aucune assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale n\u2019aurait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9e depuis 2018, les comptes annuels des ann\u00e9es 2017, 2018, 2019 n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s, le fonds d\u2019investissement ne disposerait plus de banque d\u00e9positaire, ni de commissaire aux comptes, ni d\u2019un conseil d\u2019administration ; la CSSF aurait retir\u00e9 l\u2019agr\u00e9ment au fonds et il existerait un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat entre deux groupes d\u2019actionnaires repr\u00e9sent\u00e9s par Ma\u00eetre REUTER, respectivement par B.).<\/p>\n

Elles consid\u00e8rent que la seule issue est celle de la liquidation judiciaire du fonds d\u2019investissement, et qu\u2019en attendant l\u2019issue de cette proc\u00e9dure, il y aurait urgence \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du fonds.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC.14.) AB et le Minist\u00e8re Public se rallient \u00e0 cette demande.<\/p>\n

Les parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89) s\u2019opposent au stade actuel \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, motif pris qu\u2019il y aurait lieu d\u2019attendre l\u2019issue de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA, ayant \u00e0 son ordre du jour la d\u00e9signation de nouveaux administrateurs.<\/p>\n

Elles pr\u00e9cisent que suivant ordonnance du 30 octobre 2020, rendue par le magistrat pr\u00e9sidant la chambre commerciale du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, Ma\u00eetre ME.1.) aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 avec la mission de convoquer une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du fonds, de sorte que la pr\u00e9sente proc\u00e9dure aurait pour effet d\u2019interf\u00e9rer avec l\u2019ordonnance du 30 octobre 2020 et de la priver d\u2019effet. Elles demandent en cons\u00e9quence \u00e0 voir tenir l\u2019affaire en suspens en attendant la d\u00e9cision \u00e0 intervenir dans le cadre de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA, convoqu\u00e9e par Ma\u00eetre ME.1.) en sa qualit\u00e9 de mandataire judiciaire.<\/p>\n

Elles demandent en tout \u00e9tat de cause la condamnation solidaire, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part, de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA, A.), B.) et C.) \u00e0 leur payer \u00e0 chacune une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros.<\/p>\n

B.) et C.) s\u2019opposent \u00e0 la demande alors qu\u2019il n\u2019y aurait aucune urgence \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire pour le fonds, \u00e9tant donn\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA serait actuellement sous la surveillance de la CSSF suite au retrait, par la CSSF, de l\u2019agr\u00e9ment du fonds, de sorte qu\u2019aucun acte pr\u00e9judiciable aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA, de ses sous-compartiments et de ses investisseurs, ne serait envisageable.<\/p>\n

Ils donnent \u00e0 consid\u00e9rer que d\u00e8s leur nomination comme administrateurs de la soci\u00e9t\u00e9 en 2016, ils ont eu des difficult\u00e9s s\u00e9rieuses \u00e0 se procurer les pi\u00e8ces n\u00e9cessaires \u00e0 la gestion de la soci\u00e9t\u00e9, qu\u2019ils ont entam\u00e9 des proc\u00e9dures pour recouvrer les fonds aupr\u00e8s des investisseurs, qu\u2019ils suspectent des fraudes, ce qui expliquerait les nombreuses proc\u00e9dures diligent\u00e9es en Allemagne.<\/p>\n

La CSSF demande \u00e0 voir d\u00e9clarer la demande introduite \u00e0 son \u00e9gard comme \u00e9tant irrecevable, le statut l\u00e9gal de la CSSF, en tant qu\u2019\u00e9tablissement public dont les missions sont encadr\u00e9es par la loi, et qui a vocation \u00e0 agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat exclusivement public, ne permettant pas sa mise en intervention dans le cadre d\u2019un litige d\u2019int\u00e9r\u00eat priv\u00e9, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce. Elle pr\u00e9cise que le fait qu\u2019elle intervienne en tant que commissaire de surveillance au sens de l\u2019article 46 de la loi modifi\u00e9e du 13 f\u00e9vrier 2007 relative aux fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9s (ci-apr\u00e8s la loi de 2007) dans le contexte de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV FIS SA depuis le retrait de cette derni\u00e8re de la liste officielle des fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9s, serait sans incidence en l\u2019esp\u00e8ce, pour ne pas faire disparaitre les organes de direction de la soci\u00e9t\u00e9, la CSSF ne se substituant pas au conseil d\u2019administration.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la demande<\/p>\n

1. Les faits<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA est un fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 sous la forme d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable, r\u00e9gi par la loi modifi\u00e9e du 13 f\u00e9vrier 2007 relative aux fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9s. La soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA est un fonds \u00e0 compartiments multiples (\u00ab umbrella fund \u00bb).<\/p>\n

Suivant pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause, les parties demanderesses ont investi dans les compartiments CO.1.) et CO.2.) de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA via leurs nominees SOC.15.) AG, respectivement SOC.16.) AG, de sorte qu\u2019elles d\u00e9tiennent ensemble 56.849,461 actions \u00e9mises par le compartiment CO.1.), la demanderesse SOC.3.) d\u00e9tenant encore 649.284 actions du compartiment CO.2.).<\/p>\n

La partie intervenant volontairement SOC.14.) AB d\u00e9clare intervenir en qualit\u00e9 d\u2019actionnaire, d\u00e9tenteur de 352.864,528 parts dans le fonds, et les parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89) d\u00e9clarent intervenir en qualit\u00e9 d\u2019actionnaires du compartiment CO.3.), d\u00e9tenteurs de plus de 25% des actions au niveau global du fond.<\/p>\n

2. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande dirig\u00e9e contre la CSSF<\/p>\n

La CSSF est assign\u00e9e pour se voir d\u00e9clarer commune l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir, en sa qualit\u00e9 de commissaire de surveillance au sens de l\u2019article 46 de la loi de 2007, suite \u00e0 sa d\u00e9cision du 3 juillet 2020 de retirer la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA de la liste pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 43 de la loi de 2007.<\/p>\n

L'appel en d\u00e9claration de jugement commun a pour effet de parer \u00e0 l'effet relatif de la chose jug\u00e9e, en enlevant au tiers, devenu partie \u00e0 l'instance, le droit de se pr\u00e9valoir de l'article 1351 du code civil. Il a encore pour effet de priver le tiers de la possibilit\u00e9 de former tierce opposition au jugement en cause. La demande en d\u00e9claration de jugement commun ne se justifie que si le demandeur a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 opposer le jugement \u00e0 intervenir au tiers (Cour d'appel, 27 novembre 2002, n\u00b0 25649 du r\u00f4le). Toutes les personnes auxquelles pourrait pr\u00e9judicier le jugement \u00e0 intervenir et qui par la suite auraient le droit de faire tierce opposition peuvent ainsi \u00eatre assign\u00e9es en d\u00e9claration de jugement commun. Il en est ainsi de la personne qui \u00e9prouve ou risque d'\u00e9prouver un pr\u00e9judice du fait de la d\u00e9cision.<\/p>\n

La CSSF est l'autorit\u00e9 de surveillance du secteur financier luxembourgeois, ses missions et son champ de comp\u00e9tence \u00e9tant d\u00e9finis par la loi organique du 23 d\u00e9cembre 1998, telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 la CSSF exerce ses attributions dans le cadre de la loi de 2007 dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public, \u00e0 l\u2019exclusion de l\u2019int\u00e9r\u00eat priv\u00e9, elle n\u2019est pas susceptible d\u2019intervenir dans un proc\u00e8s opposant des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9sent litige ayant trait \u00e0 la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale dans le cadre d\u2019un dysfonctionnement de l\u2019organe de gestion.<\/p>\n

Aux termes de l\u2019article 46 de la loi de 2007, \u00ab La d\u00e9cision de la CSSF portant retrait de la liste pr\u00e9vue \u00e0 l'article 43, paragraphe (1), d'un fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9 vis\u00e9 par la pr\u00e9sente loi entra\u00eene de plein droit, \u00e0 partir de sa notification au fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9 concern\u00e9 et \u00e0 charge de celui-ci, jusqu'au jour o\u00f9 la d\u00e9cision sera devenue d\u00e9finitive, le sursis \u00e0 tout paiement par ce fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9 et interdiction sous peine de nullit\u00e9, de proc\u00e9der \u00e0 tous actes autres que conservatoires, sauf autorisation du commissaire de surveillance. La CSSF exerce de plein droit la fonction de commissaire de surveillance, \u00e0 moins qu'\u00e0 sa requ\u00eate, le tribunal d'arrondissement si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale nomme un ou plusieurs commissaires de surveillance. La requ\u00eate motiv\u00e9e, appuy\u00e9e des documents justificatifs, est d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 cet effet au greffe du tribunal dans l'arrondissement duquel le fonds d'investissement sp\u00e9cialis\u00e9 a son si\u00e8ge \u00bb.<\/p>\n

Il en suit que suite au retrait de SOC.4.) SICAV SIF SA de la liste officielle, la CSSF exerce de plein droit la fonction de commissaire de surveillance.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 la fonction de commissaire de surveillance ne constitue par un mandat social, \u00e0 l\u2019instar du commissaire aux comptes ou r\u00e9viseur d\u2019entreprises, et qu\u2019il ne r\u00e9sulte d\u2019aucune disposition l\u00e9gale que l\u2019article 46 a vocation \u00e0 d\u00e9roger au principe pos\u00e9 par l\u2019article 41 de la loi de 2007, la CSSF n\u2019est pas amen\u00e9e \u00e0 exercer une fonction au niveau m\u00eame de la gestion de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas lieu de la mettre en intervention, de sorte que la demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour autant que dirig\u00e9e \u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n

3. Quant au bien-fond\u00e9 de la demande<\/p>\n

\u2022 les principes quant \u00e0 l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 L\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s aux fins de d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire doit reposer sur des faits concrets susceptibles de motiver une telle d\u00e9signation, \u00e9tant entendu qu\u2019il n\u2019incombe pas aux juridictions de se substituer aux organes de la soci\u00e9t\u00e9, mais d\u2019aider au redressement de son fonctionnement si celui-ci est paralys\u00e9 ou fauss\u00e9 ou risque de l\u2019\u00eatre.<\/p>\n

La d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire est une mesure exceptionnelle \u00e0 laquelle le juge ne recourt qu\u2019en dernier recours s\u2019agissant d\u2019une mesure grave qui ne peut \u00eatre adopt\u00e9e que pour prot\u00e9ger des int\u00e9r\u00eats s\u00e9rieusement menac\u00e9s. La d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire exige la r\u00e9union de deux conditions cumulatives : l\u2019atteinte au fonctionnement<\/p>\n

normal de la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019existence d\u2019un p\u00e9ril imminent (A. Steichen, Pr\u00e9cis du droit des soci\u00e9t\u00e9s, 6\u00e8me \u00e9d. p. 370 et suiv.).<\/p>\n

L\u2019administrateur provisoire est une cr\u00e9ation pr\u00e9torienne qui se fond, non sur un principe de droit des soci\u00e9t\u00e9s, mais sur le pouvoir que le nouveau code de proc\u00e9dure civile accorde au juge de prescrire toute mesure conservatoire en vue de pr\u00e9venir un dommage imminent ou de faire cesser un trouble manifestement illicite.<\/p>\n

L\u2019imminence d\u2019un p\u00e9ril et l\u2019urgence sont une seule et m\u00eame condition. Le caract\u00e8re essentiellement provisoire et conservatoire de la mesure suppose toujours une menace qu\u2019il importe rapidement de pr\u00e9venir.<\/p>\n

Le p\u00e9ril imminent se confond le plus souvent avec un risque de pr\u00e9judice grave encouru par la soci\u00e9t\u00e9 elle- m\u00eame, voire par l\u2019ensemble des soci\u00e9t\u00e9s du groupe (Cass.com, 5 f\u00e9vrier 1985 : Bull.civ.1985, IV, no . 44). L\u2019administration provisoire n\u2019est pas faite pour prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat des associ\u00e9s, mais le seul int\u00e9r\u00eat social (Cass.com, 3 juill.1984 : Juris- data n\u00b01984-701207).<\/p>\n

L\u2019urgence doit s\u2019appr\u00e9cier, non dans la personne de celui qui agit, mais dans celle de la personne morale qui doit \u00eatre expos\u00e9e \u00e0 un p\u00e9ril certain et imminent.<\/p>\n

Il est vrai que des difficult\u00e9s purement financi\u00e8res pourraient justifier la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire, \u00e0 supposer qu\u2019elles pr\u00e9sentent une intensit\u00e9 suffisante pour porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat social et pour paralyser le fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 (voir en ce sens CA Paris, 3 avril 1998 : JurisData n\u00b0 1998-020715). De m\u00eame, l\u2019existence d\u2019une grave m\u00e9sentente entre les actionnaires peut l\u00e9gitimer une intervention du juge.<\/p>\n

La mission du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s consiste en effet \u00e0 \u00e9viter qu'une situation irr\u00e9versible ne se cr\u00e9e. Doit \u00eatre ainsi constat\u00e9 un dommage, un pr\u00e9judice ou la m\u00e9connaissance d'un droit, qui soit imminent, donc sur le point de se r\u00e9aliser, et dont la survenance et la r\u00e9alit\u00e9 sont certaines (Cass. 3e civ., 7 juill. 2015, n\u00b0 14-14.796. \u2013 Cass. 3e civ., 22 oct. 2015, n\u00b0 14-11.776 : JurisData n\u00b0 2015-023501).<\/p>\n

Il importe \u00e9galement de pr\u00e9ciser que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit s'assurer de l'existence d'un cas d'urgence au moment o\u00f9 il statue et non pas au moment de sa saisine par le demandeur.<\/p>\n

\u2022 l\u2019application des principes au cas d\u2019esp\u00e8ce<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause que la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA accuse plusieurs dysfonctionnements par rapport aux obligations l\u00e9gales au respect desquelles elle est tenue: — absence de banque d\u00e9positaire depuis la d\u00e9mission de la banque d\u00e9positaire SOC.17.) avec effet du 30 juin 2019 et impossibilit\u00e9 depuis lors de trouver une nouvelle banque d\u00e9positaire, ce qui a eu pour cons\u00e9quence le retrait de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA de la liste pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 13 f\u00e9vrier 2007 ; — absence d\u2019approbation des comptes de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA pour les ann\u00e9es 2017, 2018 et 2019 ; — absence de convocation d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires par le conseil d\u2019administration ant\u00e9rieurement \u00e0 la pr\u00e9sente instance en justice, malgr\u00e9<\/p>\n

demandes aff\u00e9rentes des actionnaires, de sorte que les parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89) ont, suivant assignation du 24 juin 2020, requis du Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, la d\u00e9signation d\u2019un mandataire de justice aux fins de convocation d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire, requ\u00eate \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 fait droit suivant ordonnance du 30 octobre 2020 portant d\u00e9signation de Ma\u00eetre ME.1.) ; — absence de conseil d\u2019administration valablement nomm\u00e9, (i) en l\u2019absence de reconduction du mandat des administrateurs B.), C.) et A.) lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale devant approuver les comptes au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018, l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 26 f\u00e9vrier 2019 n\u2019ayant pas approuv\u00e9 les comptes ; (ii) suite \u00e0 la d\u00e9cision de la CSSF du 25 mai 2020 que B.) ne remplit plus les exigences d\u2019honorabilit\u00e9 professionnelle pour une dur\u00e9e de quatre ans, de sorte qu\u2019il ne peut plus rev\u00eatir un mandat soumis \u00e0 l\u2019autorisation de la CSSF, tel le mandat d\u2019administrateur d\u2019un fonds d\u2019investissement et (iii) suite \u00e0 la r\u00e9vocation des mandats de A.), B.) et C.) comme administrateurs suivant d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 23 novembre 2020, convoqu\u00e9e le 20 octobre 2020.<\/p>\n

Ces dysfonctionnements au niveau de l\u2019organe d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 sont de nature \u00e0 paralyser le fonctionnement normal de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA et \u00e0 mettre en p\u00e9ril la survie de la soci\u00e9t\u00e9, la CSSF ayant saisi le Procureur d\u2019Etat d\u2019une requ\u00eate tendant \u00e0 la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Les parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89) de contester n\u00e9anmoins le p\u00e9ril grave dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9, en ce qu\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire a \u00e9t\u00e9 tenue le 23 novembre 2020, qui a r\u00e9voqu\u00e9 le mandat des administrateurs A.), B.) et C.) et que l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale convoqu\u00e9e par le mandataire judiciaire pour le 17 d\u00e9cembre 2020, pour voir nommer de nouveaux administrateurs, a \u00e9t\u00e9 prorog\u00e9e au mois de janvier 2021, de sorte qu\u2019il serait \u00e9tabli que l\u2019organe souverain que constitue l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires serait en mesure de se r\u00e9unir, de d\u00e9lib\u00e9rer et de rem\u00e9dier \u00e0 la paralysie de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause qu\u2019en ex\u00e9cution du mandat judiciaire lui confi\u00e9 suivant ordonnance rendue le 30 octobre 2020, Ma\u00eetre ME.1.) a convoqu\u00e9 le 8 d\u00e9cembre 2020 une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA devant se tenir le 17 d\u00e9cembre 2020, avec pour ordre du jour le vote sur la r\u00e9vocation du mandat de A.), B.) et C.) comme administrateurs de la soci\u00e9t\u00e9 et la nomination de nouveaux administrateurs, avec effet imm\u00e9diat et que lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 17 d\u00e9cembre 2020, le point relatif \u00e0 la r\u00e9vocation du mandat des administrateurs a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9, ceux-ci ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9s suivant d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale extraordinaire du 23 novembre 2020.<\/p>\n

A supposer que l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale prorog\u00e9e au mois de janvier 2021 soit en mesure, compte tenu du diff\u00e9rend existant au niveau des groupes d\u2019actionnaires, de proc\u00e9der \u00e0 la nomination de nouveaux administrateurs de la soci\u00e9t\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant en la personne des candidats propos\u00e9s par les parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89), il n\u2019en demeure pas moins que les nouveaux administrateurs ne pourront prendre leur fonction qu\u2019apr\u00e8s avoir obtenu l\u2019agr\u00e9ment de la CSSF, lequel n\u2019est pas sollicit\u00e9 \u00e0 ce jour, de sorte qu\u2019il n\u2019est pas \u00e9tabli en cause que dans un avenir proche, ni \u00e0 fortiori, au jour o\u00f9 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s statue, la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA soit dot\u00e9e d\u2019un conseil d\u2019administration op\u00e9rationnel, permettant de pourvoir au remplacement de la banque d\u00e9positaire et du commissaire au compte, de nature \u00e0<\/p>\n

assurer un fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA en respect de ses obligations l\u00e9gales et d\u2019\u00e9viter sa liquidation. Contrairement aux d\u00e9veloppements des parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89), l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s n\u2019est pas de nature \u00e0 interf\u00e9rer avec la mesure ordonn\u00e9e le 30 octobre 2020 par le magistrat pr\u00e9sidant la chambre commerciale du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, et de la priver d\u2019effet, le propre de l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e9tant le caract\u00e8re provisoire de son intervention, en attendant la solution du litige au fond, soit en l\u2019occurrence, l\u2019existence d\u2019un conseil d\u2019administration op\u00e9rationnel, issu de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale convoqu\u00e9e par le mandataire judiciaire et b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019agr\u00e9ment de la CSSF, permettant de pourvoir au remplacement de la banque d\u00e9positaire et du commissaire au compte, de nature \u00e0 assurer un fonctionnement de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA en respect de ses obligations l\u00e9gales.<\/p>\n

Il n\u2019y a d\u00e8s lors pas lieu de faire droit \u00e0 la demande des parties intervenant volontairement sub 1) \u00e0 89), les conditions requises pour la nomination d\u2019un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA \u00e9tant remplies au jour o\u00f9 le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s statue quant \u00e0 la demande des parties demanderesses.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de nommer un administrateur provisoire en la personne de Ma\u00eetre ME.1.) , avec la mission plus amplement reprise au dispositif de la pr\u00e9sente ordonnance.<\/p>\n

En ce qui concerne la dur\u00e9e de la mission de l\u2019administrateur provisoire, il est de jurisprudence que celle-ci doit \u00eatre limit\u00e9e dans le temps, alors que l\u2019intervention judiciaire doit rester exceptionnelle.<\/p>\n

Il y a d\u00e8s lors lieu de limiter la mission de l\u2019administrateur provisoire \u00e0 six mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, sauf nomination par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires de nouveaux administrateurs disposant de l\u2019agr\u00e9ment de la CSSF ou nomination d\u2019un liquidateur judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA.<\/p>\n

Quant aux frais de l\u2019administrateur provisoire, il est de principe qu\u2019ils sont \u00e0 avancer par l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e pour \u00eatre expos\u00e9s dans son int\u00e9r\u00eat. Dans la mesure cependant o\u00f9 il ne peut \u00eatre exclu que l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e ne dispose pas des liquidit\u00e9s suffisantes pour r\u00e9gler les frais et honoraires de l\u2019administrateur provisoire, il y a lieu de retenir que les frais et honoraires aff\u00e9rents sont \u00e0 mettre \u00e0 charge de l\u2019entit\u00e9 administr\u00e9e et, en cas d\u2019insuffisance d\u2019actifs, des parties demanderesses au principal \u00e0 la mesure conservatoire.<\/p>\n

En vertu des articles 13 et 14 de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2002 concernant le registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ainsi que la comptabilit\u00e9 et les comptes annuels des entreprises, un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance est \u00e0 publier au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

— Les indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure<\/p>\n

Aucune des parties ne justifiant l\u2019iniquit\u00e9 requise pour l\u2019application de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, les demandes respectives des parties demanderesses au principal et en intervention sub 1) \u00e0 89) sont \u00e0 rejeter.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

Nous Malou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement;<\/p>\n

recevons la demande en la pure forme;<\/p>\n

recevons les interventions volontaires en la pure forme ;<\/p>\n

Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre;<\/p>\n

au principal, renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision;<\/p>\n

d\u00e9clarons la demande dirig\u00e9e contre la COMMISSION DE SURVEILLANCE DU SECTEUR FINANCIER irrecevable ;<\/p>\n

laissons les frais aff\u00e9rents \u00e0 cette instance \u00e0 charge des parties demanderesses sub 1) \u00e0 7) ;<\/p>\n

d\u00e9clarons la demande recevable;<\/p>\n

nommons Ma\u00eetre ME.1.), avocat \u00e0 la Cour, \u00e9tabli professionnellement \u00e0 L-(\u2026), administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme, soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF S.A., une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable (SICAV) fond d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 (FIS) \u00e0 compartiments multiples, avec la mission de s\u2019occuper de la gestion journali\u00e8re et de g\u00e9rer et d\u2019administrer les biens de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF S.A., avec les pouvoirs les plus \u00e9tendus conform\u00e9ment aux statuts, aux dispositions l\u00e9gales et r\u00e9glementaires et aux usages du commerce en vigueur ;<\/p>\n

disons que l\u2019administrateur provisoire pourra ex\u00e9cuter tous les actes de gestion courante et quotidienne de la soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e ;<\/p>\n

disons que l\u2019administrateur provisoire pourra repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9 dans tous les actes de la vie sociale et en justice n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e;<\/p>\n

disons que l\u2019administrateur provisoire pourra s\u2019entourer de tous renseignements utiles \u00e0 l\u2019accomplissement de la mission lui confi\u00e9e, et entendre m\u00eame de tierces personnes;<\/p>\n

disons que le mandat de l\u2019administrateur provisoire est limit\u00e9 dans le temps \u00e0 six mois \u00e0 partir de la signification de la pr\u00e9sente ordonnance, renouvelable le cas \u00e9ch\u00e9ant, sauf nomination par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, de nouveaux administrateurs, agr\u00e9\u00e9s par la<\/p>\n

COMMISSION DE SURVEILLANCE DU SECTEUR FINANCIER ou nomination d\u2019un liquidateur judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF SA;<\/p>\n

disons que les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 pr\u00e9lever sur l\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9;<\/p>\n

disons qu\u2019en cas d\u2019insuffisance d\u2019actif de la soci\u00e9t\u00e9, les frais et honoraires prom\u00e9rit\u00e9s par l\u2019administrateur provisoire sont \u00e0 mettre \u00e0 charge des parties demanderesses sub 1) \u00e0 7) ;<\/p>\n

rejetons les demandes respectives sur base de l'article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile;<\/p>\n

condamnons la soci\u00e9t\u00e9 SOC.4.) SICAV SIF S.A., une soci\u00e9t\u00e9 d\u2019investissement \u00e0 capital variable (SICAV) fond d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 (FIS) \u00e0 compartiments multiples, aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance;<\/p>\n

disons qu\u2019un extrait de la pr\u00e9sente ordonnance sera publi\u00e9 au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s ;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant appel et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 No. R\u00f4le: TAL-2020-04566 No. 2021TALREFO\/00001 du 4 janvier 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 4 janvier 2021, tenue par Nous Malou THEIS, Vice- Pr\u00e9sident au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8460,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-712767","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 No. R\u00f4le: TAL-2020-04566 No. 2021TALREFO\/00001 du 4 janvier 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 4 janvier 2021, tenue par Nous Malou THEIS, Vice- Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-27T21:10:48+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T21:10:44+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-27T21:10:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566","og_description":"1 No. R\u00f4le: TAL-2020-04566 No. 2021TALREFO\/00001 du 4 janvier 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi, 4 janvier 2021, tenue par Nous Malou THEIS, Vice- Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-27T21:10:48+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"29 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T21:10:44+00:00","dateModified":"2026-04-27T21:10:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-janvier-2021-n-2020-04566\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 janvier 2021, n\u00b0 2020-04566"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/712767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=712767"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=712767"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=712767"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=712767"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=712767"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=712767"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=712767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}