{"id":715955,"date":"2026-04-28T01:27:11","date_gmt":"2026-04-27T23:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/"},"modified":"2026-04-28T01:27:11","modified_gmt":"2026-04-27T23:27:11","slug":"kho2020166-ulkomaalaisasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/","title":{"rendered":"KHO:2020:166 — Ulkomaalaisasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Migrationsverket hade inte registrerat \u00e4ndringss\u00f6kandens, en \u00e5r 1940 f\u00f6dd estnisk medborgares, unionsmedborgares uppeh\u00e5llsr\u00e4tt f\u00f6r att han inte ans\u00e5gs vara ekonomiskt beroende av sin i Finland permanent bosatta dotter p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i utl\u00e4nningslagen.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kanden var d\u00f6vstum sen f\u00f6delsen och hade flera sjukdomar som f\u00f6rsvagade funktionsf\u00f6rm\u00e5gan och kr\u00e4vde fortl\u00f6pande uppf\u00f6ljning och v\u00e5rd. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade medan \u00e4rendet behandlades i f\u00f6rvaltningsdomstolen satts under intressebevakning. Den i Finland bosatta dottern hade f\u00f6rordnats till intressebevakare. Intressebevakningen omfattade sk\u00f6tseln av alla \u00e4renden och \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttshandlingsf\u00f6rm\u00e5ga hade begr\u00e4nsats.<\/p>\n

En f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r en unionsmedborgares \u00f6ver tre m\u00e5nader l\u00e5nga vistelse \u00e4r att hen uppfyller best\u00e4mmelsens krav p\u00e5 en unionsmedborgares familjemedlem. En unionsmedborgares familjemedlemmar \u00e4r sl\u00e4ktingar i rakt uppstigande led som \u00e4r beroende av unionsmedborgaren f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g med beaktande av f\u00f6rordnandet om intressebevakning och dess inneh\u00e5ll samt den utredning som l\u00e4mnats om \u00e4ndringss\u00f6kandens handikapp och h\u00e4lsotillst\u00e5nd att \u00e4ndringss\u00f6kanden i verkligheten var ekonomiskt beroende av sin dotter. \u00c4ndringss\u00f6kanden var s\u00e5ledes hennes familjemedlem enligt 154 \u00a7 1 mom. 3 punkten utl\u00e4nningslagen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde Migrationsverkets och f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till Migrationsverket f\u00f6r registrering av unionsmedborgares uppeh\u00e5llsr\u00e4tt.<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2004\/38\/EG om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars r\u00e4tt att fritt r\u00f6ra sig och uppeh\u00e5lla sig inom medlemsstaternas territorier (direktivet om fri r\u00f6rlighet) art. 2.2, art. 7.1, art. 8.1 och 5<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 154 \u00a7 1 mom., 158 a \u00a7 1 mom., 159 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Janne Aer, Anne Nenonen och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Saija Laitinen.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto ei ollut rekister\u00f6inyt vuonna 1940 syntyneen, muutoksenhakijana olevan Viron kansalaisen unionin kansalaisen oleskeluoikeutta, koska h\u00e4nen ei voitu katsoa olevan Suomessa vakituisesti asuvan tytt\u00e4rens\u00e4 huollettavana ulkomaalaislaissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

Muutoksenhakija oli syntym\u00e4st\u00e4\u00e4n saakka kuuromykk\u00e4 ja h\u00e4nell\u00e4 oli useita toimintakyky\u00e4 heikent\u00e4vi\u00e4 ja jatkuvaa seurantaa sek\u00e4 hoitoa vaativia sairauksia. Muutoksenhakija oli asetettu edunvalvontaan asian hallinto-oikeusk\u00e4sittelyn aikana. Edunvalvojaksi oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty Suomessa asuva tyt\u00e4r. Edunvalvonta oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kaikkien asioiden hoitamiseksi, ja muutoksenhakijan oikeustoimikelpoisuutta oli rajoitettu.<\/p>\n

Unionin kansalaisen yli kolmen kuukauden ajan kest\u00e4v\u00e4n oleskelun edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 h\u00e4n on lainkohdassa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n unionin kansalaisen perheenj\u00e4sen. Unionin kansalaisen perheenj\u00e4seni\u00e4 ovat h\u00e4nen huollettavinaan olevat sukulaisensa suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi edunvalvontaa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys ja sen sis\u00e4lt\u00f6 sek\u00e4 muutoksenhakijan vammasta ja terveydentilasta esitetty selvitys huomioon ottaen, ett\u00e4 muutoksenhakija oli tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen tytt\u00e4rest\u00e4\u00e4n. Muutoksenhakija oli siten t\u00e4m\u00e4n ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu perheenj\u00e4sen. Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset sek\u00e4 palautti asian Maahanmuuttovirastolle unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (2004\/38\/EY) Euroopan unionin kansalaisten ja heid\u00e4n perheenj\u00e4sentens\u00e4 oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti j\u00e4senvaltioiden alueella (vapaan liikkuvuuden direktiivi) 2 artikla 2 kohta, 7 artikla 1 kohta, 8 artikla 1 ja 5 kohdat<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 154 \u00a7 1 momentti, 158 a \u00a7 1 momentti, 159 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 19.12.2019 nro 19\/1101\/6<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Maahanmuuttovirasto on sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja tosiseikat selostettuaan esitt\u00e4nyt johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n seuraavaa:<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto ei rekister\u00f6i hakijan oleskeluoikeutta ulkomaalaislain 154 \u00a7:n mukaisena perheenj\u00e4senen\u00e4.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin mukaan unionin kansalaisen perheenj\u00e4seneksi voidaan katsoa h\u00e4nen sukulaisensa suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa. Edellytyksen\u00e4 on kuitenkin lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 henkil\u00f6 on sukulaisensa huollettavana. Hallituksen esityksen mukaan huollettavana oleminen tarkoittaa t\u00e4ss\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 on olemassa todellinen taloudellisen tuen tarve eli ett\u00e4 perheenj\u00e4sen on tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen perheenkokoajasta. Komission tiedonannon mukaan on arvioitava, tarvitseeko h\u00e4n taloudelliset ja sosiaaliset olosuhteet huomioon ottaen aineellista tukea keskeisten tarpeidensa tyydytt\u00e4miseen siin\u00e4 valtiossa, josta h\u00e4n on l\u00e4ht\u00f6isin tai josta h\u00e4n tulee, sill\u00e4 hetkell\u00e4, jolloin h\u00e4n pyyt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 asumaan unionin kansalaisen luo.<\/p>\n

Perheenkokoaja on asunut Suomessa vakinaisesti 24.2.2011 l\u00e4htien. Hakija on asunut tuolloin kotimaassaan. Hakija on kertonut toimeentulonsa perustuvan el\u00e4ke- ja vammaistukeen ja on esitt\u00e4nyt t\u00e4st\u00e4 selvityst\u00e4. Edell\u00e4 esitetyn perusteella asiassa ei voida katsoa, ett\u00e4 hakija olisi ollut tosiasiallisesti perheenkokoajan huollettavana. Hakija on asunut erill\u00e4\u00e4n perheenkokoajasta ainakin yli kahdeksan vuoden ajan eik\u00e4 h\u00e4n ole perheenkokoajasta taloudellisesti riippuvainen. Hakijan ei voida h\u00e4nen henkil\u00f6kohtaisista oloistaan annetun selvityksen perusteella katsoa olevan perheenkokoajasta sill\u00e4 tavoin taloudellisesti riippuvainen, ett\u00e4 h\u00e4n olisi perheenkokoajan huollettavana ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, ja ett\u00e4 h\u00e4nen henkil\u00f6kohtainen tilanteensa vaatisi asumista Suomessa kotimaansa Viron sijaan. Hakija ei siten ole perheenkokoajan ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin mukainen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

Asiassa ei ole esitetty sellaisia seikkoja, joiden perusteella hakijan voitaisiin katsoa olevan ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentin tarkoittama unionin kansalaisen perheenj\u00e4seneen rinnastettava muu omainen. Asiassa ei ole tullut ilmi sellaisia vakavia terveydellisi\u00e4 syit\u00e4, jotka ehdottomasti edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 perheenkokoaja hoitaa hakijaa henkil\u00f6kohtaisesti. Asiassa saadun selvityksen perusteella hakija on saanut l\u00e4\u00e4k\u00e4rihoitoa Virossa ja sosiaality\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 hoivaty\u00f6ntekij\u00e4-tukihenkil\u00f6 ovat vierailleet hakijan luona s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Hakija voi jatkossakin saada tarvitsemiaan l\u00e4\u00e4k\u00e4ripalveluja ja tukea kotimaassaan Virossa.<\/p>\n

Hakijan oleskeluoikeuden rekister\u00f6innille unionin kansalaisena ei yll\u00e4 esitetyn perusteella ole ulkomaalaislain mukaisia edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Oleskeluoikeuden rekister\u00f6im\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen ei loukkaa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklaa, koska asianosaisten v\u00e4lill\u00e4 ei ole sopimuksen suojaamaa perhe-el\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan ulkomaalaislain 159 \u00a7:n 1 momentin, 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan, 154 \u00a7:n 4 momentin ja 158 a \u00a7:n 1 momentin, perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

A on Viron kansalainen. A on 30.3.2019 Maahanmuuttovirastolle s\u00e4hk\u00f6isesti j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ll\u00e4\u00e4n hakemuksella hakenut unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6inti\u00e4 sairauden ja vamman aikaansaaman avuntarpeen perusteella. A on 12.4.2019 tarkentanut, ett\u00e4 h\u00e4n haluaa hakea unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6inti\u00e4 perhesiteen perusteella eik\u00e4 riitt\u00e4vien varojen perusteella. A on kertonut saapuneensa Suomeen 4.4.2019. Perheenkokoajan eli B:n oleskeluoikeus unionin kansalaisena on rekister\u00f6ity 25.2.2011. A on B:n \u00e4iti. A:lla ei ole muita lapsia eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole aviopuolisoa.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 3.7.2019 j\u00e4tt\u00e4nyt A:n unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6im\u00e4tt\u00e4, koska A:ta ei ole pidetty 154 \u00a7:n mukaisena perheenj\u00e4senen\u00e4 tai perheenj\u00e4seneen rinnastettavana muuna omaisena.<\/p>\n

Asiassa saadun selvityksen mukaan A k\u00e4rsii alkavasta verisuoniper\u00e4isest\u00e4 dementiasta, elimellisest\u00e4 aistiharhaisuudesta, kuuromykkyydest\u00e4, syd\u00e4men vajaatoiminnasta, kasvojen ihosy\u00f6v\u00e4st\u00e4, vakaasta sepelvaltimotaudista ja verenpainetaudista. A:n on katsottu olevan edunvalvonnan tarpeessa ja h\u00e4nen edunvalvojakseen on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty B. A:n toimeentulo perustuu Viron maksamaan el\u00e4ke- ja vammaistukeen. A:n el\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 484,86 euroa kuukaudessa. B on kertonut tukeneensa taloudellisesti A:ta. B on kertonut huolehtineensa A:sta Suomesta k\u00e4sin, mutta t\u00e4m\u00e4 on vaikeutunut A:n kunnon heikennytty\u00e4. Vastaselityksen mukaan A:lla ei ole asuntoa Virossa, sill\u00e4 h\u00e4n joutui luopumaan edellisest\u00e4 asunnostaan terveys- ja turvallisuussyist\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on selvitett\u00e4v\u00e4n\u00e4, onko A B:n ulkomaalaislain tarkoittama perheenj\u00e4sen ja olisiko oleskeluoikeus rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 ulkomaalaislain 158 a \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan perusteella. Ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan unionin kansalaisen perheenj\u00e4seni\u00e4 ovat h\u00e4nen huollettavinaan olevat sukulaisensa suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa. Lainkohdan esit\u00f6iden (HE 205\/2006 vp) mukaan huollettavana oleminen tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 on olemassa todellinen taloudellisen tuen tarve eli ett\u00e4 perheenj\u00e4sen on tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen perheenkokoajasta. Asia on ratkaistava ottaen huomioon tukea tarvitsevan henkil\u00f6n henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet ja tarpeet.<\/p>\n

A:n toimeentulo perustuu Viron maksamaan el\u00e4ke- ja vammaistukeen. A ja B ovat asuneet eri maissa vuodesta 2011 alkaen. Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asiassa ei ole osoitettu, ett\u00e4 A olisi tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen Suomessa asuvasta tytt\u00e4rest\u00e4\u00e4n. A:n ei n\u00e4in ollen voida katsoa olevan B:n ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukainen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

Asiassa on viel\u00e4 selvitett\u00e4v\u00e4, onko A B:n ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentissa tarkoitettu perheenj\u00e4seneen rinnastettava muu omainen. Ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentin 2 kohdan mukaan unionin kansalaisen perheenj\u00e4seneen rinnastetaan muu omainen h\u00e4nen kansalaisuuteensa katsomatta, jos vakavat terveydelliset syyt ehdottomasti edellytt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 kyseinen unionin kansalainen hoitaa h\u00e4nt\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti.<\/p>\n

Vaikka A k\u00e4rsii lukuisista terveysongelmista eik\u00e4 pysty ilmaisemaan itse\u00e4\u00e4n normaalisti kuuromykkyyden vuoksi, hallinto-oikeus katsoo, ettei A:n terveydellisten ongelmien ole osoitettu olevan sellaisia, ett\u00e4 vakavat terveydelliset syyt ehdottomasti edellytt\u00e4isiv\u00e4t B:n hoitavan h\u00e4nt\u00e4 henkil\u00f6kohtaisesti. A:n on mahdollista saada terveyspalveluita my\u00f6s kotimaassaan Virossa. N\u00e4in ollen A ei ole B:n ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentin 2 kohdassa tarkoitettu perheenj\u00e4seneen rinnastettava muu omainen.<\/p>\n

Koska A:n ei voida katsoa olevan B:n ulkomaalaislain 154 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu perheenj\u00e4sen, ei h\u00e4nen oleskeluoikeuttaan voida rekister\u00f6id\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n perhesiteen perusteella.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 mainitut seikat kokonaisuudessaan, hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Maahanmuuttovirasto on voinut hyl\u00e4t\u00e4 A:n hakemuksen oleskeluoikeuden rekister\u00f6imisest\u00e4. Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. H\u00e4n on valituksessaan vaatinut ensisijaisesti, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja unionin kansalaisen oleskeluoikeus rekister\u00f6id\u00e4\u00e4n. Toissijaisesti asia on palautettava hallinto-oikeuteen tai Maahanmuuttoviraston uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. H\u00e4n on lis\u00e4ksi vaatinut suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

B on asunut Suomessa vuodesta 2011 saakka. H\u00e4n on huolehtinut Virossa asuneesta \u00e4idist\u00e4\u00e4n A:sta taloudellisesti ja k\u00e4ym\u00e4ll\u00e4 hoitamassa t\u00e4t\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n asioita Virossa. A:n terveydentilan heikennytty\u00e4 h\u00e4n ei voi en\u00e4\u00e4 asua yksin Virossa.<\/p>\n

A on i\u00e4k\u00e4s ja h\u00e4nell\u00e4 on terveysongelmia, joiden vuoksi h\u00e4n on kyvyt\u00f6n huolehtimaan itsest\u00e4\u00e4n. Hoidon j\u00e4rjest\u00e4minen muulla tavoin on hankalaa kommunikointivaikeuksista johtuen. A on kuuromykk\u00e4 ja h\u00e4nell\u00e4 on vaikeuksia ilmaista itse\u00e4\u00e4n my\u00f6s kirjoittamalla. Viittomakielen tulkit eiv\u00e4t ymm\u00e4rr\u00e4 h\u00e4nt\u00e4. B on oppinut ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n \u00e4iti\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A on tytt\u00e4rens\u00e4 huollettavana oleva sukulainen suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa. A:lla on todellinen taloudellisen tuen tarve ja h\u00e4n on tosiasiallisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti riippuvainen tytt\u00e4rest\u00e4\u00e4n. A on tytt\u00e4rens\u00e4 ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukainen unionin kansalaisen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4ne-Harjun kunnanviraston lausunnossa todetaan B:n k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pit\u00e4neen huolta \u00e4idist\u00e4\u00e4n. A ei selvi\u00e4 asiointitilanteista ilman B:n l\u00e4sn\u00e4oloa. A tarvitsee s\u00e4\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 l\u00e4\u00e4kityst\u00e4 ja terveydenhoitoa. A:sta huolehtiminen vaatii B:n jatkuvaa, henkil\u00f6kohtaista l\u00e4sn\u00e4oloa. A:n jokap\u00e4iv\u00e4isen toimeen tulemisen, terveyden ja turvallisuuden vuoksi on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 B on l\u00e4sn\u00e4 \u00e4itins\u00e4 arjessa.<\/p>\n

Polikliinisen oikeuspsykiatrisen asiantuntijan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan A tarvitsee jatkuvaa ulkopuolista apua psyykkisten h\u00e4iri\u00f6iden vuoksi. A:n henkinen tila tekee p\u00e4ivitt\u00e4isen sosiaalisen toimeentulon mahdottomaksi.<\/p>\n

A:n luona k\u00e4yneet sosiaality\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t ole useiden k\u00e4yntienk\u00e4\u00e4n j\u00e4lkeen oppineet ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n A:n puhetta. A:lla ei ole muita l\u00e4hisukulaisia tai henkil\u00f6it\u00e4, jotka voisivat h\u00e4nt\u00e4 huoltaa Virossa.<\/p>\n

Mik\u00e4li A:n ei katsota olevan taloudellisesti riippuvainen B:st\u00e4, asiaan tulee sovellettavaksi ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentti. Kuuromyk\u00e4n henkil\u00f6n kommunikaatiokyvytt\u00f6myytt\u00e4 ja heikkoa terveydentilaa sek\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 johtuvaa kyvytt\u00f6myytt\u00e4 huolehtia itsest\u00e4\u00e4n on pidett\u00e4v\u00e4 ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 4 momentin 2 kohdassa tarkoitettuina vakavina terveydellisin\u00e4 syin\u00e4. Kyvytt\u00f6myytt\u00e4 kommunikoida ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti ilman muutoksenhakijan apua on pidett\u00e4v\u00e4 laissa tarkoitettuna vakavana terveydellisen\u00e4 syyn\u00e4 sille, ett\u00e4 muutoksenhakijan on henkil\u00f6kohtaisesti hoidettava A:ta.<\/p>\n

on antamassaan lausunnossa vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Maahanmuuttovirasto on perusteluina vaatimukselleen viitannut p\u00e4\u00e4t\u00f6kseens\u00e4 ja sen perusteluihin sek\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sek\u00e4 esitt\u00e4nyt lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n ottanut huomioon valittajan henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet ja tarpeet. Valittaja ei ole asiassa esitetyn perusteella ollut tosiasiallisesti perheenkokoajan taloudellisen tuen tarpeessa.<\/p>\n

Harjun alioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei todeta, ett\u00e4 edunvalvojan tulisi hoitaa A:ta henkil\u00f6kohtaisesti. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 Suomessa asuva unionin kansalainen on viranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nimetty omaisensa edunvalvojaksi, ei ole ratkaisevaa merkityst\u00e4. Muun omaisen rinnastamista perheenj\u00e4seneen ei ole sidottu muodolliseen asemaan. Kyse on kokonaisharkinnasta.<\/p>\n

Valituksen liitteen\u00e4 toimitetun polikliinisen oikeuspsykiatrisen tutkimusp\u00f6yt\u00e4kirjan p\u00e4\u00e4t\u00f6slauselman mukaan keskustelu tutkimuksen aikana on ollut mahdollista vain viittomakielen tulkin avulla. Tutkimusp\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan A on voinut kouluttautua ja ty\u00f6skennell\u00e4 kotimaassaan viittomakielt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. Toimitettu selvitys tukee Maahanmuuttoviraston johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 valittajan on mahdollista tulla ymm\u00e4rretyksi ja saada tarvitsemiaan sosiaali- ja terveyspalveluita my\u00f6s kotimaassaan Virossa.<\/p>\n

B on saanut Suomen kansalaisuuden 20.8.2019 ja on Viron ja Suomen kaksoiskansalainen.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Polikliinisissa oikeuspsykiatrisissa tutkimuksissa on ollut l\u00e4sn\u00e4 viittomakielen tulkki, mutta my\u00f6s B on ollut l\u00e4sn\u00e4 avustamassa \u00e4iti\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Keski-Uudenmaan sote-kuntayhtym\u00e4n Nurmij\u00e4rven yksik\u00f6n sosiaaliohjaajien kotik\u00e4ynnin perusteella annetun lausunnon mukaan A voidaan n\u00e4hd\u00e4 eritt\u00e4in haavoittuvassa yhteiskunnallisessa asemassa olevaksi henkil\u00f6ksi, joka tarvitsee apua sek\u00e4 kodin ulkopuolisissa ett\u00e4 kodin sis\u00e4isiss\u00e4 toimissaan ja on n\u00e4in ollen riippuvainen ulkopuolisesta avusta ja tuesta. Lausunnossa on puollettu asiakkaan oleskeluoikeuden rekister\u00f6imist\u00e4 Suomeen.<\/p>\n

B:ll\u00e4 on Viron laista tuleva velvollisuus huolehtia \u00e4idist\u00e4\u00e4n. Asia tulee ratkaista kokonaisharkinnan perusteella.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Vaatimus suullisen k\u00e4sittelyn toimittamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan korkein hallinto-oikeus voi asianosaisen vaatimuksesta huolimatta j\u00e4tt\u00e4\u00e4 suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6s, jos asiassa on kyse muutoksenhausta hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen eik\u00e4 suullisen k\u00e4sittelyn j\u00e4rjest\u00e4minen ole tarpeen asian selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon asiassa saatu selvitys ja p\u00e4\u00e4asiaratkaisun lopputulos, suullisen k\u00e4sittelyn toimittaminen ei asian selvitt\u00e4miseksi ole tarpeen.<\/p>\n

Asiassa on valituksen johdosta ensisijaisesti ratkaistavana kysymys siit\u00e4, onko muutoksenhakijaa pidett\u00e4v\u00e4 ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna unionin kansalaisen perheenj\u00e4senen\u00e4.<\/p>\n

2.2.1 Vapaan liikkuvuuden direktiivin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/p>\n

(ns. vapaan liikkuvuuden direktiivi) 2 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaan direktiiviss\u00e4 tarkoitetaan perheenj\u00e4senell\u00e4 unionin kansalaisesta riippuvaisia sukulaisia suoraan takenevassa polvessa samoin kuin unionin kansalaisen aviopuolison tai b alakohdassa tarkoitetun kumppanin vastaavanlaisia sukulaisia.<\/p>\n

Direktiivin 8 artiklan 1 kohdan mukaan, kun oleskelu kest\u00e4\u00e4 yli kolme kuukautta, vastaanottava j\u00e4senvaltio voi vaatia unionin kansalaisia rekister\u00f6itym\u00e4\u00e4n asianomaisen viranomaisen luona, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 5 artiklan 5 kohdan soveltamista. Artiklan 5 kohdan d alakohdan mukaan rekister\u00f6intitodistuksen antamista varten j\u00e4senvaltiot voivat vaatia ainoastaan edell\u00e4 2 artiklan 2 kohdan c ja d alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa asiakirjaselvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 alakohdissa tarkoitetut edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t.<\/p>\n

2.2.2 Ulkomaalaislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset esit\u00f6ineen<\/p>\n

10 luvun Euroopan unionin kansalaisten oleskelua koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on uudistettu vapaan liikkuvuuden direktiivin t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n panemiseksi lainmuutoksella 360\/2007.<\/p>\n

Mainittuun lukuun sis\u00e4ltyv\u00e4n ulkomaalaislain 159 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos unionin kansalainen oleskelee Suomessa yli kolme kuukautta, h\u00e4nen on rekister\u00f6it\u00e4v\u00e4 oleskelunsa. Rekister\u00f6intihakemus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n Maahanmuuttovirastolle kolmen kuukauden kuluessa maahantulop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan unionin kansalaisen perheenj\u00e4seni\u00e4 ovat h\u00e4nen huollettavinaan olevat sukulaisensa suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 205\/2006 vp) on todettu seuraavaa:<\/h3>\n

\u201dPyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa perheenj\u00e4seniksi m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isiin unionin kansalaisen (- — -) huollettavina(an) olevat sukulaiset suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa. (- — -)<\/p>\n

Huollettavana oleminen tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 on olemassa todellinen taloudellisen tuen tarve eli ett\u00e4 perheenj\u00e4sen on tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen perheenkokoajasta. Asia on ratkaistava ottaen huomioon tukea tarvitsevan henkil\u00f6n henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet ja tarpeet. T\u00e4m\u00e4 on osoitettava asianmukaisella asiakirjaselvityksell\u00e4.\u201d<\/p>\n

Ulkomaalaislain 158 a \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaan unionin kansalainen saa oleskella Suomessa yli kolmen kuukauden ajan, jos h\u00e4n on 1, 2 tai 3 kohdassa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n unionin kansalaisen perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

Muutoksenhakija on syntynyt vuonna 1940. Perheenkokoaja, joka on muutoksenhakijan tyt\u00e4r, on syntynyt vuonna 1978. Muutoksenhakijalla ei ole puolisoa tai muita lapsia.<\/p>\n

Esitetyn selvityksen mukaan perheenkokoaja ja muutoksenhakija ovat asuneet samassa taloudessa Virossa ennen perheenkokoajan muuttamista Suomeen vuonna 2011. Perheenkokoaja on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti matkustanut Viroon huolehtimaan \u00e4idist\u00e4\u00e4n. Muutoksenhakijalla on diagnosoitu kuuromykkyys, syd\u00e4men vajaatoiminta, angina pectoris, kasvojen ihosy\u00f6p\u00e4 ja verenpainetauti.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4ne-Harjun sosiaaliosaston sosiaality\u00f6n johtavan asiantuntijan 30.7.2019 p\u00e4iv\u00e4tyn todistuksen suomennoksen mukaan muutoksenhakija on asunut haja-asutusalueella ennen muuttamistaan tytt\u00e4rens\u00e4 luokse. Asuinkyl\u00e4ss\u00e4 ei ole ollut muutoksenhakijan erityistarpeiden edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 palveluiden, asiantuntijoiden ja sosiaalipalveluiden tukiverkostoa eik\u00e4 vamman edellytt\u00e4mi\u00e4 teknisi\u00e4 ratkaisuja. Asuinkyl\u00e4ss\u00e4 muutoksenhakijan apuna on ollut aikaisemmin l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4 asuva i\u00e4k\u00e4s sukulainen, jonka tuki on loppunut avustajan oman terveydentilan vuoksi. Muutoksenhakijan kognitiiviset taidot ovat heikentyneet, eik\u00e4 h\u00e4n ymm\u00e4rr\u00e4 terveysongelmiensa luonnetta, eik\u00e4 h\u00e4n osaa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 omia terveydenhoito- ja huoltopalveluitaan. Muutoksenhakija ei anna ammattiauttajien hoitaa asioita.<\/p>\n

Polikliinisen oikeuspsykiatrisen tutkimusp\u00f6yt\u00e4kirjan 9.8.2019 suomennoksen mukaan muutoksenhakijalla on diagnosoitu alkava verisuoniper\u00e4inen dementia, elimellinen aistiharhaisuus ja kuuromykkyys sek\u00e4 siit\u00e4 johtuva viestint\u00e4kyvyn ja sosiaalisen toimintakyvyn h\u00e4iri\u00f6. Muutoksenhakija ei kykene l\u00e4\u00e4kkeiden oikeaan ja tarkoituksenmukaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, vaan tarvitsee opastusta ja ohjausta, jotta s\u00e4\u00e4nn\u00f6llinen hoito tulisi varmistetuksi. Muutoksenhakija tarvitsee jatkuvaa avustamista, eik\u00e4 ymm\u00e4rr\u00e4 sosiaalisten ongelmien olemusta asianmukaisesti.<\/p>\n

Harjun alioikeuden 2.9.2019 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen suomennoksen mukaan muutoksenhakija on asetettu edunvalvontaan ja perheenkokoaja on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty muutoksenhakijan edunvalvojaksi. Edunvalvonta on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kaikkien asioiden hoitamiseksi. Muutoksenhakijalla on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan oikeus ostaa itsen\u00e4isesti tavaroita ja palveluita yhteens\u00e4 enint\u00e4\u00e4n 100 eurolla kuukaudessa. Muutoksenhakija on todettu kaikkien perheoikeudellisten toimien osalta oikeustoimikelvottomaksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on todettu, ett\u00e4 edunvalvoja on henkil\u00f6n lakis\u00e4\u00e4teinen edustaja, jolla on oikeus ja velvollisuus edunvalvottavan henkil\u00f6n taloudellisten ja henkil\u00f6kohtaisten oikeuksien ja etujen turvaamiseen teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 mukaisissa rajoissa. Edunvalvojan teht\u00e4vi\u00e4 ovat edunvalvottavan edustaminen kaikkia oikeudellisia ja taloudellisia oikeustoimia suoritettaessa sek\u00e4 h\u00e4nen asuinpaikkansa, hoivansa, valvontansa, sosiaalipalveluidensa ja hoitonsa j\u00e4rjest\u00e4minen.<\/p>\n

Euroopan unionin kansalaisella on perussopimusten perusteella oikeus vapaasti liikkua ja oleskella toisen j\u00e4senvaltion alueella. Oleskelun kest\u00e4ess\u00e4 yli kolme kuukautta j\u00e4senvaltio voi edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 unionin kansalainen rekister\u00f6i oleskeluoikeutensa. Rekister\u00f6inti ei ole oleskeluoikeutta perustava vaan valvonnallinen toimenpide.<\/p>\n

Vapaan liikkuvuuden direktiivill\u00e4 s\u00e4\u00e4nnell\u00e4\u00e4n muun ohella niit\u00e4 edellytyksi\u00e4, joiden nojalla unionin kansalaiset ja heid\u00e4n perheenj\u00e4senens\u00e4 voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeutta liikkua ja oleskella vapaasti j\u00e4senvaltion alueella. Unionin kansalaisen perheenj\u00e4seni\u00e4 ovat muun ohella h\u00e4nen huollettavinaan olevat sukulaisensa suoraan ylenev\u00e4ss\u00e4 polvessa.<\/p>\n

Muutoksenhakija on Viron kansalainen ja n\u00e4in ollen my\u00f6s unionin kansalainen. H\u00e4n on k\u00e4ytt\u00e4nyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen saapumalla Suomeen t\u00e4\u00e4ll\u00e4 asuvan tytt\u00e4rens\u00e4 luokse.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo edunvalvontaa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys ja sen sis\u00e4lt\u00f6 sek\u00e4 muutoksenhakijan vammasta ja terveydentilasta esitetty selvitys huomioon ottaen, ett\u00e4 muutoksenhakija on tosiasiallisesti taloudellisesti riippuvainen perheenkokoajasta. Muutoksenhakijan on perheenkokoajan ulkomaalaislain 154 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittama perheenj\u00e4sen.<\/p>\n

N\u00e4in ollen ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden ja Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava Maahanmuuttovirastolle unionin kansalaisen oleskeluoikeuden rekister\u00f6inti\u00e4 varten.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi ja oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Janne Aer, Anne Nenonen ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Saija Laitinen.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Jaana Hemminki ja Camilla Sandstr\u00f6m. Esittelij\u00e4 Kaisa Ketolainen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

2.1 Ratkaistavana oleva oikeuskysymys<\/p>\n

2.2 Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/p>\n

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (2004\/38\/EY) Euroopan unionin kansalaisten ja heid\u00e4n perheenj\u00e4sentens\u00e4 oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti j\u00e4senvaltioiden alueella<\/p>\n

Ulkomaalaislain<\/h3>\n

2.3 Asiassa saatu selvitys<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

1. Suullisen k\u00e4sittelyn toimittamista koskevan vaatimuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Migrationsverket hade inte registrerat \u00e4ndringss\u00f6kandens, en \u00e5r 1940 f\u00f6dd estnisk medborgares, unionsmedborgares uppeh\u00e5llsr\u00e4tt f\u00f6r att han inte ans\u00e5gs vara ekonomiskt beroende av sin i Finland permanent bosatta dotter p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i utl\u00e4nningslagen. \u00c4ndringss\u00f6kanden var d\u00f6vstum sen f\u00f6delsen och hade flera sjukdomar som f\u00f6rsvagade funktionsf\u00f6rm\u00e5gan och kr\u00e4vde fortl\u00f6pande uppf\u00f6ljning och v\u00e5rd. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[30424,41486,28704,32844,28788],"kji_language":[7746],"class_list":["post-715955","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-andringssokandens","kji_keyword-estnisk","kji_keyword-migrationsverket","kji_keyword-registrerat","kji_keyword-ulkomaalaisasia","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Migrationsverket hade inte registrerat \u00e4ndringss\u00f6kandens, en \u00e5r 1940 f\u00f6dd estnisk medborgares, unionsmedborgares uppeh\u00e5llsr\u00e4tt f\u00f6r att han inte ans\u00e5gs vara ekonomiskt beroende av sin i Finland permanent bosatta dotter p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i utl\u00e4nningslagen. \u00c4ndringss\u00f6kanden var d\u00f6vstum sen f\u00f6delsen och hade flera sjukdomar som f\u00f6rsvagade funktionsf\u00f6rm\u00e5gan och kr\u00e4vde fortl\u00f6pande uppf\u00f6ljning och v\u00e5rd. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020166-ulkomaalaisasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020166-ulkomaalaisasia\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T23:27:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020166-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020166-ulkomaalaisasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020166-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:166 – Ulkomaalaisasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia","og_description":"Migrationsverket hade inte registrerat \u00e4ndringss\u00f6kandens, en \u00e5r 1940 f\u00f6dd estnisk medborgares, unionsmedborgares uppeh\u00e5llsr\u00e4tt f\u00f6r att han inte ans\u00e5gs vara ekonomiskt beroende av sin i Finland permanent bosatta dotter p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i utl\u00e4nningslagen. \u00c4ndringss\u00f6kanden var d\u00f6vstum sen f\u00f6delsen och hade flera sjukdomar som f\u00f6rsvagade funktionsf\u00f6rm\u00e5gan och kr\u00e4vde fortl\u00f6pande uppf\u00f6ljning och v\u00e5rd. \u00c4ndringss\u00f6kanden hade...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/","name":"KHO:2020:166 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T23:27:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020166-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:166 – Ulkomaalaisasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/715955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=715955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=715955"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=715955"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=715955"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=715955"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=715955"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=715955"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=715955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}