{"id":717301,"date":"2026-04-28T02:33:30","date_gmt":"2026-04-28T00:33:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"},"modified":"2026-04-28T02:33:30","modified_gmt":"2026-04-28T00:33:30","slug":"kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","title":{"rendered":"KHO:2020:149 — Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00e4kenskapsperioden f\u00f6r A Ab och dess dotterbolag C Ab samt B Ab f\u00f6ljde kalender\u00e5ret. C Ab \u00e4gdes i sin helhet av A Ab. Aktierna i C Ab \u00f6verf\u00f6rdes till B Ab n\u00e4r A Ab 30.6.2020 enligt 52 c \u00a7 i lagen om beskattning av n\u00e4ringsverksamhet partiellt fissionerades. Aktie\u00e4garna i A Ab erh\u00f6ll i samband med fissionen som vederlag aktier i B Ab s\u00e5 att de efter fissionen \u00e4gde under 90 % av aktiestocken i B Ab.<\/p>\n

Det koncernf\u00f6rh\u00e5llande enligt lagen om koncernbidrag vid beskattningen som innan fissionen hade r\u00e5tt mellan det partiellt fissionerade A Ab och dess dotterbolag C Ab r\u00e5dde efter fissionen mellan B Ab och C Ab. Med beaktande av kontinuitetsprincipen som till\u00e4mpas i samband med fission, kan C Ab ge B Ab i beskattningen avdragsgillt koncernbidrag under skatte\u00e5ret 2020 f\u00f6rutsatt att de \u00f6vriga f\u00f6ruts\u00e4ttningarna enligt lagen om koncernbidrag vid beskattningen uppfylls f\u00f6r b\u00e5da bolagens del. Centralskatten\u00e4mndens beslut \u00e4ndrades inte. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r skatte\u00e5ret 2020. Omr\u00f6stning 3 — 2.<\/p>\n

Lagen om koncernbidrag vid beskattningen 2 \u00a7, 3 \u00a7 och 7 \u00a7 1 punkten<\/h3>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 52 c \u00a7 1 mom. 2 punkten och 3 mom. och 52 b \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se HFD 18.5.2009 L 1202 (p\u00e5 finska)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Turo Lehtonen.<\/p>\n

A Oy:n ja sen kokonaan omistaman tyt\u00e4ryhti\u00f6n C Oy:n sek\u00e4 B Oy:n tilikaudet olivat kalenterivuoden mukaisia. C Oy:n osakkeet siirtyiv\u00e4t A Oy:n 30.6.2020 toteutetussa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 c \u00a7:n mukaisessa osittaisjakautumisessa B Oy:lle. A Oy:n osakkaat saivat t\u00e4ll\u00f6in jakautumisvastikkeena B Oy:n osakkeita niin, ett\u00e4 he omistivat jakautumisen j\u00e4lkeen alle 90 prosenttia B Oy:n osakekannasta.<\/p>\n

Osittain jakautuneen A Oy:n ja sen tyt\u00e4ryhti\u00f6n C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ennen jakautumista vallinnut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa tarkoitettu konsernisuhde vallitsi jakautumisen j\u00e4lkeen B Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4. Kun otettiin huomioon jakautumiseen verotuksessa sovellettava jatkuvuusperiaate, C Oy voi antaa B Oy:lle verotuksessa v\u00e4hennyskelpoista konserniavustusta verovuonna 2020, mik\u00e4li muut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytyv\u00e4t molempien yhti\u00f6iden osalta. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muutettu. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2020. \u00c4\u00e4nestys 3 — 2.<\/p>\n

Laki konserniavustuksesta verotuksessa 2 \u00a7, 3 \u00a7 ja 7 \u00a7 1 kohta<\/h3>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 c \u00a7 1 momentti 2 kohta ja 3 momentti ja 52 b \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. KHO 18.5.2009 T 1202<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta, 28.08.2020, 27\/2020<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

A Oy siirt\u00e4\u00e4 osan liiketoiminnastaan B Oy:lle osittaisjakautumisella. Osittaisjakautumisessa A Oy:n t\u00e4ysin omistama tyt\u00e4ryhti\u00f6 C Oy siirtyy B Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6ksi. Osittaisjakautuminen tapahtuu 30.6.2020. Verohallinnon A Oy:lle 16.5.2019 antaman ennakkoratkaisun mukaan ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatulla tavalla toteutettavaan A Oy:n osittaisjakautumiseen sovelletaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain (EVL) 52 c \u00a7:n osittaisjakautumista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Osittaisjakautuminen toteutetaan ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatulla tavalla.<\/p>\n

B Oy:n, A Oy:n ja C Oy:n tilikaudet ovat kalenterivuoden mukaiset. A Oy on omistanut C Oy:n useiden vuosien ajan, ja yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 on aiempina verovuosina ollut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu konsernisuhde.<\/p>\n

Jakautumisessa sovelletaan jatkuvuusperiaatetta. Jakautuvan yhti\u00f6n verotuksessa v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 olevat hankintamenot v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n vastaanottavan yhti\u00f6n verotuksessa samalla tavalla kuin ne olisi v\u00e4hennetty jakautuvan yhti\u00f6n verotuksessa. Vastaavasti EVL 52 c \u00a7:n mukainen jakautuminen ei aiheuta veronalaista tuloa jakautuvassa yrityksess\u00e4. Vastaanottavan yhti\u00f6n osakkeiden hankintamenoksi katsotaan se osa jakautuvan yhti\u00f6n osakkeiden hankintamenosta, joka vastaa vastaanottavalle yhti\u00f6lle siirtynytt\u00e4 osaa jakautuvan yhti\u00f6n nettovarallisuudesta.<\/p>\n

Jakautuminen ei muodosta uutta saantoa k\u00e4ytt\u00f6omaisuuteen kuuluville k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeille, jotka siirtyv\u00e4t vastaanottavalle yhti\u00f6lle. N\u00e4in ollen B Oy:n hankinta-ajankohta C Oy:n osakkeille tulee olemaan sama kuin se, joka A Oy:ll\u00e4 oli C Oy:n osakkeissa.<\/p>\n

Verohallinnon ohjeen Konserniavustus (VH\/5873\/00.01.00\/2019) mukaan jatkuvuusperiaatteen soveltamisen vuoksi my\u00f6s sulautumisessa tai jakautumisessa vastaanottavana yhti\u00f6n\u00e4 toimiva yhti\u00f6 ja sille siirtynyt tyt\u00e4ryhti\u00f6 voivat antaa kesken\u00e4\u00e4n konserniavustusta, jos tyt\u00e4ryhti\u00f6n konsernisuhde sulautuvaan tai jakautuvaan emoyhti\u00f6\u00f6n on ollut voimassa molempien verovuoden alusta l\u00e4htien sulautumiseen tai jakautumiseen saakka. Verohallinnon ohje ei n\u00e4in ollen tee eroa kokonais- ja osittaisjakautumisen v\u00e4lille ja periaatetta tulee soveltaa my\u00f6s osittaisjakautumisiin.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 asiaa on k\u00e4sitelty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 KHO 18.5.2009 taltionumero 1202, KVL 2004\/89 ja KVL 1998\/190. Kun otetaan huomioon erityisesti tosiseikoiltaan l\u00e4hes identtinen ratkaisu KHO 18.5.2009 taltionumero 1202, hakijan k\u00e4sityksen mukaan tulee konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun konsernisuhteen B Oy:n ja C Oy:n kesken katsoa kest\u00e4neen koko verovuoden 2020 konserniavustuksesta annetun lain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

Ennakkoratkaisukysymys<\/h3>\n

C Oy on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:<\/h3>\n

Jakautumisen tullessa voimaan 30.6.2020, katsotaanko konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun konsernisuhteen B Oy:n ja C Oy:n kesken kest\u00e4neen koko verovuoden 2020 konserniavustuksesta annetun lain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla, jolloin C Oy:n verovuonna 2020 antama konserniavustus B Oy:lle on v\u00e4hennyskelpoinen meno C Oy:lle, mik\u00e4li muut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain asettamat edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu<\/h3>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

Hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun konsernisuhteen B Oy:n (- — -) ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 katsotaan kest\u00e4neen koko verovuoden 2020 konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla, ja siten C Oy:n verovuonna 2020 antama konserniavustus B Oy:lle on v\u00e4hennyskelpoinen meno C Oy:n verotuksessa, mik\u00e4li muut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t molempien yhti\u00f6iden osalta.<\/p>\n

Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on hakijan vaatimuksesta noudatettava verovuodelta 2020 toimitettavassa tuloverotuksessa.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 c \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan jakautumisella tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jossa jakautuvan yhti\u00f6n osakkeenomistajat saavat vastikkeena omistamiensa osakkeiden mukaisessa suhteessa kunkin vastaanottavan yhti\u00f6n liikkeeseen laskemia uusia osakkeita tai sen hallussa olevia omia osakkeita; vastike saa olla my\u00f6s rahaa, kuitenkin enint\u00e4\u00e4n kymmenen prosenttia vastikkeena annettavien osakkeiden nimellisarvosta tai nimellisarvon puuttuessa osakkeita vastaavasta osuudesta yhti\u00f6n maksettua osakep\u00e4\u00e4omaa ja jossa osakeyhti\u00f6 selvitysmenettelytt\u00e4 siirt\u00e4\u00e4, ilman ett\u00e4 se purkautuu, yhden tai useamman liiketoimintakokonaisuutensa sellaisenaan yhdelle tai useammalle osakeyhti\u00f6lle ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhden liiketoimintakokonaisuuden siirt\u00e4v\u00e4\u00e4n yhti\u00f6\u00f6n (osittaisjakautuminen).<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan jakautumisessa noudatetaan, mit\u00e4 52 b \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n sulautumisesta. Mit\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n sulautuvasta yhti\u00f6st\u00e4 ja sen osakkeenomistajista, sovelletaan jakautuvaan yhti\u00f6\u00f6n ja sen osakkeenomistajiin, ja mit\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n vastaanottavasta yhti\u00f6st\u00e4 ja sen osakkeenomistajista, sovelletaan vastaanottaviin yhti\u00f6ihin ja niiden osakkeenomistajiin.<\/p>\n

Lain 52 b \u00a7:n 1 momentin mukaan sulautuvan yhti\u00f6n ei katsota purkautuvan verotuksessa. Sulautuvan yhti\u00f6n verotuksessa v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 olevat hankintamenot ja muut v\u00e4hennyskelpoiset menot v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n vastaanottavan yhti\u00f6n verotuksessa samalla tavalla kuin ne olisi v\u00e4hennetty sulautuvan yhti\u00f6n verotuksessa. Yhti\u00f6iden sulautuessa syntynyt voitto ei ole veronalaista tuloa eik\u00e4 tappio v\u00e4hennyskelpoinen meno.<\/p>\n

Konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 2 \u00a7:n mukaan osakeyhti\u00f6 tai osuuskunta voi antaa toiselle osakeyhti\u00f6lle tai osuuskunnalle konserniavustuksen, jos sek\u00e4 konserniavustuksen antajan ett\u00e4 saajan verotuksessa sovelletaan elinkeinotulon verottamisesta annettua lakia (360\/1968). Konserniavustuksella tarkoitetaan muuna kuin p\u00e4\u00e4omansijoituksena suoritettua avustusta, jota ei elinkeinotulon verottamisesta annetun lain mukaan saa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tulosta.<\/p>\n

Lain 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan jos kotimainen osakeyhti\u00f6 tai osuuskunta (emoyhteis\u00f6) omistaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n kymmenesosaa toisen kotimaisen osakeyhti\u00f6n tai osuuskunnan (tyt\u00e4ryhteis\u00f6) osakep\u00e4\u00e4omasta tai osuuksista, emoyhteis\u00f6 saa v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tyt\u00e4ryhteis\u00f6lleen suorittamansa konserniavustuksen veronalaisesta elinkeinotulosta. Suoritetun konserniavustuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 luetaan tyt\u00e4ryhteis\u00f6n veronalaiseksi elinkeinotuloksi.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan tyt\u00e4ryhteis\u00f6n\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n my\u00f6s sellaista osakeyhti\u00f6t\u00e4 tai osuuskuntaa, jonka osakep\u00e4\u00e4omasta tai osuuksista emoyhteis\u00f6 yhden tai useamman tyt\u00e4ryhteis\u00f6ns\u00e4 kanssa omistaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n kymmenesosaa.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan mit\u00e4 1 momentissa on s\u00e4\u00e4detty, sovelletaan vastaavasti my\u00f6s konserniavustukseen, jonka tyt\u00e4ryhteis\u00f6 on suorittanut emoyhteis\u00f6lleen tai emoyhteis\u00f6n toiselle tyt\u00e4ryhteis\u00f6lle.<\/p>\n

Lain 7 \u00a7:n 1 kohdan mukaan edellytyksen\u00e4 avustuksen k\u00e4sittelemiselle konserniavustuksena on muun ohella, ett\u00e4 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu konsernisuhde antajan ja saajan kesken on kest\u00e4nyt koko verovuoden.<\/p>\n

Hakemuksen mukaan A Oy on 30.6.2020 toteutetussa jakautumisessa siirt\u00e4nyt osan liiketoiminnastaan B Oy:lle, (- — -). J\u00e4rjestelyss\u00e4 A Oy:n useiden vuosien ajan t\u00e4ysin omistama tyt\u00e4ryhti\u00f6 C Oy on siirtynyt B Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6ksi. Verohallinnon A Oy:lle 16.5.2019 antaman ennakkoratkaisun mukaan A Oy:n jakautumiseen sovelletaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 c \u00a7:n osittaisjakautumista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. B Oy:n, A Oy:n ja C Oy:n tilikausi on kalenterivuosi.<\/p>\n

Keskusverolautakunta toteaa, ett\u00e4 verotuksessa osittaisjakautumiseen sovelletaan jatkuvuusperiaatetta. Kun jakautuneen A Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6 C Oy on siirtynyt elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 c \u00a7:n mukaisena osittaisjakautumisena pidett\u00e4v\u00e4n j\u00e4rjestelyn seurauksena B Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6ksi, jakautuneen A Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ennen osittaisjakautumista vallinnut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu konsernisuhde vallitsee osittaisjakautumisen j\u00e4lkeen vastaanottavan B Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4. Siten keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa C Oy voi antaa B Oy:lle konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain mukaista konserniavustusta verovuonna 2020, mik\u00e4li muut konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t molempien yhti\u00f6iden osalta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun konsernisuhteen B Oy:n (- — -) ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ei katsota kest\u00e4neen koko verovuotta 2020 konserniavustuksesta verotuksesta annetun lain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla, ja siten C Oy:n verovuonna antama konserniavustus B Oy:lle ei ole v\u00e4hennyskelpoinen meno C Oy:n verotuksessa.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Asiassa on arvioitavana, onko konsernisuhde antajan ja saajan v\u00e4lill\u00e4 kest\u00e4nyt koko verovuoden tilanteessa, jossa konserniavustuksen antamista jakautumisvuoden aikana suunnitteleva yhti\u00f6 on siirtynyt vieraaseen konserniin kesken verovuoden, eiv\u00e4tk\u00e4 aiemmat omistajat omista v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 90 prosenttia vieraaseen konserniin kuuluvan yhti\u00f6n osakekannasta jakautumisen j\u00e4lkeen. Ennakkoratkaisussa ei kuitenkaan ole annettu merkityst\u00e4 n\u00e4ille seikoille.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18.5.2009 taltionumero 1202 poikkeaa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevasta tilanteesta silt\u00e4 osin, ett\u00e4 kyseisess\u00e4 tapauksessa jakautuminen oli tapahtunut jo tilikauden ensimm\u00e4isen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Omistusosuudet j\u00e4\u00e4v\u00e4t ep\u00e4selviksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei siten anna vastausta siihen kysymykseen, onko siin\u00e4 tarkoitettu, ett\u00e4 jakautumistilanteessa ei olisi lainkaan merkityst\u00e4 sill\u00e4, kuinka suuri osuus vastaanottavasta yhti\u00f6st\u00e4 jakautuvan yhti\u00f6n osakkaiden omistusosuuden tulisi olla. Lis\u00e4ksi jakautumisajankohdan ollessa tilikauden ensimm\u00e4inen p\u00e4iv\u00e4, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei ole saatavissa oikeusohjetta siihen, onko konsernisuhde kest\u00e4nyt koko verovuoden silloinkin, kun jakautuminen on toteutettu kesken tilikauden.<\/p>\n

K\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa osittaisjakautuminen tapahtui keskell\u00e4 tilikautta ja sellaiseen vastaanottavaan toimivaan yhti\u00f6\u00f6n, jossa jakautuvalla yhti\u00f6ll\u00e4 ei ollut lainkaan aiempaa omistusta, eik\u00e4 jakautumisen j\u00e4lkeen yhdeks\u00e4n kymmenesosan omistusta. Aiemmasta konsernikokonaisuudesta siirtyy huomattava varallisuus vieraaseen konserniin, eik\u00e4 konserniavustuksesta verotuksessa annetussa laissa ole erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 otettu huomioon konserniavustuksen antamismahdollisuutta t\u00e4llaisessa tilanteessa. K\u00e4sill\u00e4 oleva asia eroaa siten keskeisilt\u00e4 tosiseikoiltaan siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, ett\u00e4 siit\u00e4 ei ole saatavissa oikeusohjetta k\u00e4sill\u00e4 olevan asian ratkaisemiseen.<\/p>\n

Pelkk\u00e4 jakautumisen yleisseuraantoluonne ei voi olla perusteena j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kokonaan ottamatta huomioon edellytyst\u00e4 konsernisuhteen kestosta koko verovuoden, eik\u00e4 vaatimusta konserniavustuksen osapuolina olevien yhti\u00f6iden omistusosuudesta. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu laajentaa konserniavustuksen k\u00e4ytt\u00f6mahdollisuutta verovuoden alussa toisilleen vieraiden konsernien v\u00e4liseen tuloksentasaukseen. Vaikka jakautuminen on yleisseuraanto, t\u00e4m\u00e4 ei merkitse sit\u00e4, ett\u00e4 konserniavustus tulisi katsoa v\u00e4hennyskelpoiseksi konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti yhti\u00f6n jakautuessa konsernin ulkopuoliseen yhti\u00f6\u00f6n kesken verovuoden. Koska konserniavustuksen antamisen edellytykset eiv\u00e4t ole k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa t\u00e4yttyneet, annettua ennakkoratkaisua on muutettava vaaditulla tavalla.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista korkeimmassa hallinto-oikeudessa, ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

C Oy:n siirtyminen toiseen konserniin kesken kaikkien j\u00e4rjestelyyn osallistuvien yhti\u00f6iden tilikausien ja A Oy:n osakkeenomistajien omistusosuus B Oy:st\u00e4 on otettu huomioon ennakkoratkaisussa, mutta n\u00e4iden seikkojen ei ole katsottu vaikuttavan ratkaisuun. Jakautuminen ja A Oy:n liiketoimintakokonaisuuden ja B Oy:n liiketoimintojen yhdist\u00e4minen on kuvattu sek\u00e4 hakemuksessa ett\u00e4 ratkaisussa. My\u00f6s A Oy:n osakkeenomistajien saama omistusosuus B Oy:st\u00e4 on kuvattu hakemuksessa.<\/p>\n

Asiassa on ratkaisevaa, ett\u00e4 jakautuminen on toteutettu EVL 52 c \u00a7:n mukaisesti. N\u00e4in ollen j\u00e4rjestelyyn osallistuneiden yhti\u00f6iden ja osakkeenomistajien verotuksessa sovelletaan EVL 52 b \u00a7:n mukaisesti jatkuvuusperiaatetta. EVL 52 b \u00a7:ss\u00e4 esitetty\u00e4 jatkuvuusperiaatteen soveltamista ei ole rajattu tiettyihin jakautumistyyppeihin, vaan sit\u00e4 sovelletaan kaikkiin EVL 52 c \u00a7:n mukaan toteutettuihin jakautumisiin. Jatkuvuusperiaatteen mukaisesti ennen jakautumista A Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 vallinnut konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain tarkoittama konsernisuhde vallitsee nyt B Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 siis konsernisuhde siirtyy jakautumisessa ja s\u00e4ilyy katkeamattomana jatkuvuusperiaatteen mukaisesti.<\/p>\n

Asian ratkaiseminen ennakkoratkaisun mukaisesti ei muuta vallitsevaa oikeustilannetta tai laajenna konserniavustuksen k\u00e4ytt\u00f6mahdollisuuksia. T\u00e4m\u00e4 ainoastaan vahvistaa voimassa olevan tulkinnan my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n osittaisjakautumisen osalta. Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 18.5.2009 taltionumero 1202 saadaan selke\u00e4 linja sille, miten asia on ratkaistava C Oy:n tilanteessa. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettu vastaanottava yhti\u00f6 oli olemassa oleva yhti\u00f6, joka ei kuulunut samaan konserniin jakautuvan yhti\u00f6n kanssa. Jakautuvan yhti\u00f6n osakkaat eiv\u00e4t omistaneet ennen eiv\u00e4tk\u00e4 j\u00e4lkeen jakautumista yli 90 prosenttia vastaanottavan yhti\u00f6n osakkeista. Ratkaisun perusteluissa ei ole annettu painoarvoa jakautumisen p\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4lle. Korkein hallinto-oikeus on pit\u00e4nyt ratkaisevana seikkana sit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oli jakautuminen, johon sovellettiin jatkuvuusperiaatetta.<\/p>\n

A Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 vallinnut konsernisuhde vallitsee 30.6.2020 tapahtuneen A Oy:n osittaisjakautumisen j\u00e4lkeen B Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4. N\u00e4in ollen C Oy voi antaa verotuksessa v\u00e4hennyskelpoisen konserniavustuksen B Oy:lle verovuonna 2020.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lausunnon, joka on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

2. C Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja keskusverolautakunnan soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, C Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4n \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Irma Telivuo yhtyi:<\/h3>\n

\u201dHyv\u00e4ksyn Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksen. Kumoan keskusverolautakunnan ennakkoratkaisun ja lausun uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 konserniavustuksesta verotuksessa annetun lain (konserniavustuslaki) 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun konsernisuhteen B Oy:n ja C Oy:n kesken ei katsota kest\u00e4neen koko verovuotta 2020 konserniavustuslain 7 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla, mink\u00e4 vuoksi C Oy:n verovuonna 2020 antama konserniavustus B Oy:lle ei ole v\u00e4hennyskelpoinen meno C Oy:lle.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan A Oy siirt\u00e4\u00e4 osan liiketoiminnastaan B Oy:lle osittaisjakautumisella, joka tapahtuu 30.6.2020. C Oy on A Oy:n t\u00e4ysin omistama tyt\u00e4ryhti\u00f6, ja se siirtyy liiketoimintakokonaisuuden osana B Oy:lle. Osittaisjakautumisen j\u00e4lkeen A Oy:n osakkeenomistajien omistusosuus B Oy:st\u00e4, (- — -), on 78 prosenttia.<\/p>\n

Konserniavustuslain 7 \u00a7:n 1 kohdan mukaan edellytyksen\u00e4 avustuksen k\u00e4sittelemiselle konserniavustuksena on muiden edellytysten ohella, ett\u00e4 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu konsernisuhde antajan ja saajan kesken on kest\u00e4nyt koko verovuoden. Konsernisuhde on lain 3 \u00a7:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty siten, ett\u00e4 kotimaisen osakeyhti\u00f6n tulee omistaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n kymmenesosaa toisen kotimaisen osakeyhti\u00f6n osakep\u00e4\u00e4omasta.<\/p>\n

Nyt esill\u00e4 olevassa asiassa on kiistatonta, ett\u00e4 konserniavustuslain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu konsernisuhde B Oy:n ja C Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ei ole kest\u00e4nyt koko verovuotta 2020, vaan mainittu konsernisuhde on alkanut vasta 30.6.2020.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 verotuksessa osittaisjakautumiseen sovelletaan jatkuvuusperiaatetta. T\u00e4h\u00e4n totean, ett\u00e4 jatkuvuusperiaate ei ole elinkeinotulon verottamisesta annetussa laissa (elinkeinoverolaki) k\u00e4ytetty k\u00e4site, vaan sill\u00e4 on katsottava tarkoitettavan niit\u00e4 jakautumisen veroseuraamuksia, jotka on lueteltu osittaisjakautumista koskevan elinkenoverolain 53 c \u00a7:n 3 momentissa olevan viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan lain sulautumista koskevassa 52 b \u00a7:ss\u00e4 ja lis\u00e4ksi 52 c \u00a7:ss\u00e4. N\u00e4m\u00e4 liittyv\u00e4t keskeisesti siihen, ett\u00e4 ennen jakautumisen toimeenpanoa suoritetuista hankinnoista tehtyjen v\u00e4hennysten tekeminen ja ennen jakautumisen toimeenpanoa tehtyjen varausten ja varoihin kohdistuvien oikaisuerien tuloutukset jatkuvat vastaanottavassa yhti\u00f6ss\u00e4 samoin kuin ne olisi tehty jakautuvassa yhti\u00f6ss\u00e4, sek\u00e4 siihen, miten k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeiden hankinta-ajankohta m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituissa elinkeinoverolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ei ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 sellaista yleist\u00e4 periaatetta, ett\u00e4 niiss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty v\u00e4hennysten tai tuloutusten jatkuvuus ulottuisi laajemmalle kuin mit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 on nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 ei ole s\u00e4\u00e4detty jakautumisen j\u00e4lkeen annettavasta konserniavustuksesta eik\u00e4 niist\u00e4 ole muutoinkaan p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 jakautumisen j\u00e4lkeen tehtyj\u00e4 liiketoimia tai muita toimenpiteit\u00e4 olisi kohdeltava ik\u00e4\u00e4n kuin omistajanvaihdosta ei olisi tapahtunut. T\u00e4m\u00e4n vuoksi katson, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 oleva asia on ratkaistava yksinomaan konserniavustuslain perusteella.<\/p>\n

T\u00e4lt\u00e4 osin viittaan konserniavustuslakia koskevan hallituksen esityksen (HE 92\/86 vp) yleisperusteluihin, joissa todetaan seuraavaa:<\/p>\n

\u201dLakiehdotuksessa m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isiin sen soveltamispiiriin kuuluvat konserniyritykset. N\u00e4it\u00e4 olisivat sellaiset kotimaiset osakeyhti\u00f6t ja osuuskunnat, joista yksi omistaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n kymmenesosaa toisten osakep\u00e4\u00e4omasta tai osuuksista. N\u00e4iden yhti\u00f6iden tai osuuskuntien v\u00e4linen tuloksentasaus olisi verotuksessa hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4, kunhan se tapahtuu avoimesti merkitsem\u00e4ll\u00e4 konserniavustus tulosvaikutteisesti yhteis\u00f6jen kirjanpitoon. Niiss\u00e4 tapauksissa, joissa konserniavustus on v\u00e4hennyskelpoinen meno jo nykyisen verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti, sovellettaisiin konserniavustuksen v\u00e4hennyskelpoisuuteen ja sen veronalaisuuteen EVL:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Lakiehdotus ei ulottuisi laajemmalle eik\u00e4 sit\u00e4 voitaisi analogisesti soveltaa tuloksentasaukseen konsernin puitteissa muissa kuin lakiehdotuksessa nimenomaan s\u00e4\u00e4nnellyiss\u00e4 tapauksissa. \u201d<\/p>\n

Katson, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa, jossa C Oy antaisi konserniavustusta B Oy:lle verovuodelta 2020, vaikka konsernisuhde mainittujen yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 on alkanut vasta 30.6.2020, merkitsisi konserniavustuslain tarkoituksen vastaista analogista soveltamista muuhun kuin laissa tarkoitettuun konsernisuhteeseen. T\u00e4t\u00e4 korostaa se, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa konserniavustuksen avulla tuloksentasaus kohdistuisi ennen konsernisuhteen muodostumista syntyneeseen tulokseen puolen vuoden ajalta.<\/p>\n

Mit\u00e4 tulee aikaisempaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, niin asiassa on viitattu erityisesti niin sanottuna lyhyen\u00e4 ratkaisuselosteena julkaistuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen KHO 2009\/1202, joka my\u00f6s koski jakautumista olemassa olevaan yhti\u00f6\u00f6n. Katson, ett\u00e4 tuossa ratkaisussa kysymys oli siit\u00e4, mik\u00e4 merkitys oli sill\u00e4, ett\u00e4 jakautuminen tapahtui verovuoden ensimm\u00e4isen\u00e4 eik\u00e4 edellisen verovuoden viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Kysymys ei k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ollut siit\u00e4, ett\u00e4 konserniavustuksella olisi tasattu konserniyhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 konsernin ulkopuolella syntynytt\u00e4 tulosta. En katso, ett\u00e4 mainitulla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 olisi merkityst\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevaa asiaa ratkaistaessa.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla katson, ett\u00e4 keskusverolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna on lausuttava alussa esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4ni tavalla.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulujen osalta olen samaa mielt\u00e4 kuin enemmist\u00f6. \u201d<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemus<\/h3>\n

C Oy<\/h3>\n

Keskusverolautakunta<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e4kenskapsperioden f\u00f6r A Ab och dess dotterbolag C Ab samt B Ab f\u00f6ljde kalender\u00e5ret. C Ab \u00e4gdes i sin helhet av A Ab. Aktierna i C Ab \u00f6verf\u00f6rdes till B Ab n\u00e4r A Ab 30.6.2020 enligt 52 c \u00a7 i lagen om beskattning av n\u00e4ringsverksamhet partiellt fissionerades. Aktie\u00e4garna i A Ab erh\u00f6ll i samband med…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28907,34334,29128],"kji_language":[7746],"class_list":["post-717301","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-fissionen","kji_keyword-naringsverksamhet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00e4kenskapsperioden f\u00f6r A Ab och dess dotterbolag C Ab samt B Ab f\u00f6ljde kalender\u00e5ret. C Ab \u00e4gdes i sin helhet av A Ab. Aktierna i C Ab \u00f6verf\u00f6rdes till B Ab n\u00e4r A Ab 30.6.2020 enligt 52 c \u00a7 i lagen om beskattning av n\u00e4ringsverksamhet partiellt fissionerades. Aktie\u00e4garna i A Ab erh\u00f6ll i samband med...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T00:33:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:149 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet","og_description":"R\u00e4kenskapsperioden f\u00f6r A Ab och dess dotterbolag C Ab samt B Ab f\u00f6ljde kalender\u00e5ret. C Ab \u00e4gdes i sin helhet av A Ab. Aktierna i C Ab \u00f6verf\u00f6rdes till B Ab n\u00e4r A Ab 30.6.2020 enligt 52 c \u00a7 i lagen om beskattning av n\u00e4ringsverksamhet partiellt fissionerades. Aktie\u00e4garna i A Ab erh\u00f6ll i samband med...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"15 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","name":"KHO:2020:149 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T00:33:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020149-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:149 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/717301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=717301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=717301"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=717301"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=717301"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=717301"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=717301"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=717301"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=717301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}