{"id":718381,"date":"2026-04-28T03:27:11","date_gmt":"2026-04-28T01:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/"},"modified":"2026-04-28T03:27:11","modified_gmt":"2026-04-28T01:27:11","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. A omiss?o do convite ao aperfei?oamento, nos termos previstos no artigo 590.? do C?digo de Processo Civil, ? uma omiss?o de um ato que a lei prescreve (e que n?o prev? a sua omiss?o como uma nulidade) que pode influir na decis?o da causa (n.? 1 do artigo 195.? do C?digo de Processo Civil) e que est? sujeita ao regime previsto nos artigos 196.? e 199.? do C?digo de Processo Civil: n?o ? de conhecimento oficioso, devendo ser arguida pela parte e tem de ser arguida no prazo de 10 dias (artigo 149.?, n.? 1, do C?digo de Processo Civil), a contar da notifica??o do ac?rd?o recorrido, sob pena de n?o poder ser invocada no recurso de revista. II. Segundo a orienta??o jurisprudencial deste STJ, em caso de destitui??o de administrador de sociedade an?nima sem justa causa, em a??o por si interposta contra a sociedade, incumbe ao administrador o ?nus de alegar e provar a destitui??o, os danos sofridos e o nexo de causalidade entre aquela e estes, n?o sendo suficiente a a mera alega??o das remunera??es que auferiria se n?o tivesse sido destitu?do por se entender que lhe incumbe alegar os factos integrativos do preju?zo (que n?o se n?o basta com a simples invoca??o da perda de remunera??o devida pelo exerc?cio da administra??o, uma vez que os preju?zos para o autor s? se verificam se ele n?o teve oportunidade de exercer outra atividade remunerada de id?ntico n?vel econ?mico, social e profissional). III. A refer?ncia feita no artigo 403.?, n.? 5 do C?digo das Sociedades Comerciais aos ?termos gerais de direito? reporta-se ?s disposi??es legais relativas ? obriga??o de indemniza??o contidas no C?digo Civil (artigo 562.? e segts.), pois este ? o regime geral, tamb?m de aplica??o subsidi?ria ? legisla??o societ?ria (artigo 2? C?digo das Sociedades Comerciais) e comercial (artigo 3.? do C?digo Comercial). IV. Tendo o Tribunal decidido que determinada factualidade n?o se mostra provada, n?o se conclui que se tenha provado a factualidade contr?ria, nem se mostra violado o princ?pio da aquisi??o processual.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/48e00f6d8bafff368025867800516d7e?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. A omiss?o do convite ao aperfei?oamento, nos termos previstos no artigo 590.? do C?digo de Processo Civil, ? uma omiss?o de um ato que a lei prescreve (e que n?o prev? a sua omiss?o como uma nulidade) que pode influir na decis?o da causa (n.? 1 do artigo 195.? do C?digo de Processo Civil) e que est? sujeita ao regime previsto nos artigos 196.? e 199.? do C?digo de Processo Civil: n?o ? de conhecimento oficioso, devendo ser arguida pela parte e tem de ser arguida no prazo de 10 dias (artigo 149.?, n.? 1, do C?digo de Processo Civil), a contar da notifica??o do ac?rd?o recorrido, sob pena de n?o poder ser invocada no recurso de revista. II. Segundo a orienta??o jurisprudencial deste STJ, em caso de destitui??o de administrador de sociedade an?nima sem justa causa, em a??o por si interposta contra a sociedade, incumbe ao administrador o ?nus de alegar e provar a destitui??o, os danos sofridos e o nexo de causalidade entre aquela e estes, n?o sendo suficiente a a mera alega??o das remunera??es que auferiria se n?o tivesse sido destitu?do por se entender que lhe incumbe alegar os factos integrativos do preju?zo (que n?o se n?o basta com a simples invoca??o da perda de remunera??o devida pelo exerc?cio da administra??o, uma vez que os preju?zos para o autor s? se verificam se ele n?o teve oportunidade de exercer outra atividade remunerada de id?ntico n?vel econ?mico, social e profissional). III. A refer?ncia feita no artigo 403.?, n.? 5 do C?digo das Sociedades Comerciais aos ?termos gerais de direito? reporta-se ?s disposi??es legais relativas ? obriga??o de indemniza??o contidas no C?digo Civil (artigo 562.? e segts.), pois este ? o regime geral, tamb?m de aplica??o subsidi?ria ? legisla??o societ?ria (artigo 2? C?digo das Sociedades Comerciais) e comercial (artigo 3.? do C?digo Comercial). IV. Tendo o Tribunal decidido que determinada factualidade n?o se mostra provada, n?o se conclui que se tenha provado a factualidade contr?ria, nem se mostra violado o princ?pio da aquisi??o processual.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-718381","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-41198","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. A omiss?o do convite ao aperfei?oamento, nos termos previstos no artigo 590.? do C?digo de Processo Civil, ? uma omiss?o de um ato que a lei prescreve (e que n?o prev? a sua omiss?o como uma nulidade) que pode influir na decis?o da causa (n.? 1 do artigo 195.? do C?digo de Processo Civil) e que est? sujeita ao regime previsto nos artigos 196.? e 199.? do C?digo de Processo Civil: n?o ? de conhecimento oficioso, devendo ser arguida pela parte e tem de ser arguida no prazo de 10 dias (artigo 149.?, n.? 1, do C?digo de Processo Civil), a contar da notifica??o do ac?rd?o recorrido, sob pena de n?o poder ser invocada no recurso de revista. II. Segundo a orienta??o jurisprudencial deste STJ, em caso de destitui??o de administrador de sociedade an?nima sem justa causa, em a??o por si interposta contra a sociedade, incumbe ao administrador o ?nus de alegar e provar a destitui??o, os danos sofridos e o nexo de causalidade entre aquela e estes, n?o sendo suficiente a a mera alega??o das remunera??es que auferiria se n?o tivesse sido destitu?do por se entender que lhe incumbe alegar os factos integrativos do preju?zo (que n?o se n?o basta com a simples invoca??o da perda de remunera??o devida pelo exerc?cio da administra??o, uma vez que os preju?zos para o autor s? se verificam se ele n?o teve oportunidade de exercer outra atividade remunerada de id?ntico n?vel econ?mico, social e profissional). III. A refer?ncia feita no artigo 403.?, n.? 5 do C?digo das Sociedades Comerciais aos ?termos gerais de direito? reporta-se ?s disposi??es legais relativas ? obriga??o de indemniza??o contidas no C?digo Civil (artigo 562.? e segts.), pois este ? o regime geral, tamb?m de aplica??o subsidi?ria ? legisla??o societ?ria (artigo 2? C?digo das Sociedades Comerciais) e comercial (artigo 3.? do C?digo Comercial). IV. Tendo o Tribunal decidido que determinada factualidade n?o se mostra provada, n?o se conclui que se tenha provado a factualidade contr?ria, nem se mostra violado o princ?pio da aquisi??o processual.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\\\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T01:27:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\\\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17","og_description":"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. A omiss?o do convite ao aperfei?oamento, nos termos previstos no artigo 590.? do C?digo de Processo Civil, ? uma omiss?o de um ato que a lei prescreve (e que n?o prev? a sua omiss?o como uma nulidade) que pode influir na decis?o da causa (n.? 1 do artigo 195.? do C?digo de Processo Civil) e que est? sujeita ao regime previsto nos artigos 196.? e 199.? do C?digo de Processo Civil: n?o ? de conhecimento oficioso, devendo ser arguida pela parte e tem de ser arguida no prazo de 10 dias (artigo 149.?, n.? 1, do C?digo de Processo Civil), a contar da notifica??o do ac?rd?o recorrido, sob pena de n?o poder ser invocada no recurso de revista. II. Segundo a orienta??o jurisprudencial deste STJ, em caso de destitui??o de administrador de sociedade an?nima sem justa causa, em a??o por si interposta contra a sociedade, incumbe ao administrador o ?nus de alegar e provar a destitui??o, os danos sofridos e o nexo de causalidade entre aquela e estes, n?o sendo suficiente a a mera alega??o das remunera??es que auferiria se n?o tivesse sido destitu?do por se entender que lhe incumbe alegar os factos integrativos do preju?zo (que n?o se n?o basta com a simples invoca??o da perda de remunera??o devida pelo exerc?cio da administra??o, uma vez que os preju?zos para o autor s? se verificam se ele n?o teve oportunidade de exercer outra atividade remunerada de id?ntico n?vel econ?mico, social e profissional). III. A refer?ncia feita no artigo 403.?, n.? 5 do C?digo das Sociedades Comerciais aos ?termos gerais de direito? reporta-se ?s disposi??es legais relativas ? obriga??o de indemniza??o contidas no C?digo Civil (artigo 562.? e segts.), pois este ? o regime geral, tamb?m de aplica??o subsidi?ria ? legisla??o societ?ria (artigo 2? C?digo das Sociedades Comerciais) e comercial (artigo 3.? do C?digo Comercial). IV. Tendo o Tribunal decidido que determinada factualidade n?o se mostra provada, n?o se conclui que se tenha provado a factualidade contr?ria, nem se mostra violado o princ?pio da aquisi??o processual.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T01:27:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2156-17-4t8str-e1-s1-2020-12-17\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2156\/17.4T8STR.E1.S1 \u2013 2020-12-17"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/718381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=718381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=718381"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=718381"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=718381"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=718381"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=718381"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=718381"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=718381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}