{"id":719526,"date":"2026-04-28T04:18:51","date_gmt":"2026-04-28T02:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/"},"modified":"2026-04-28T04:18:51","modified_gmt":"2026-04-28T02:18:51","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANA PAULA BOULAROT. I- Embora se esteja em sede de Revista excepcional, nos termos do ponto 7. do Provimento 23\/2019 de Sua Excel?ncia o Presidente do Supremo tribunal de Justi?a, incumbe ao Relator a quem o processo ? distribu?do verificar, antes da remessa dos autos ? Forma??o a que alude o n?3 do artigo 672? do CPCivil, dos pressupostos gerais de admissibilidade da Revista, os quais constituem, a montante, requisitos essenciais para a respectiva procedibilidade. II- Incidindo o recurso interposto sobre uma quest?o interlocut?ria ? venda de um im?vel pelo valor proposto pela Credora ? o fundamento recurs?rio n?o reside no disposto no artigo 671?, n?1, aplicando-se, antes, uma das al?neas do n?2 daquele normativo, sendo o mesmo poss?vel nos casos em que o recurso seja sempre admiss?vel (al?nea a)) ou quando a decis?o recorrida esteja em oposi??o com outra produzida pelo Supremo Tribunal de Justi?a, no dom?nio da mesma legisla??o e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, a n?o ser que sobre a mesma haja incidido ac?rd?o de uniformiza??o de jurisprud?ncia (al?nea b)). III- Porque as quest?es processuais, intercorrenciais, n?o s?o pass?veis de Revista excepcional, mas t?o s? de Revista normal e esta impugna??o apenas pode ser configurada nas hip?teses abordadas no n?2 do artigo 671?, sendo as mesmas estranhas ?quelas em que se estriba a presente impugna??o recurs?ria, tais circunst?ncias obstam ao conhecimento do objecto do recurso.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANA PAULA BOULAROT. I- Embora se esteja em sede de Revista excepcional, nos termos do ponto 7. do Provimento 23\/2019 de Sua Excel?ncia o Presidente do Supremo tribunal de Justi?a, incumbe ao Relator a quem o processo ? distribu?do verificar, antes da remessa dos autos ? Forma??o a que alude o n?3 do artigo 672? do CPCivil, dos pressupostos gerais de admissibilidade da Revista, os quais constituem, a montante, requisitos essenciais para a respectiva procedibilidade. II- Incidindo o recurso interposto sobre uma quest?o interlocut?ria ? venda de um im?vel pelo valor proposto pela Credora ? o fundamento recurs?rio n?o reside no disposto no artigo 671?, n?1, aplicando-se, antes, uma das al?neas do n?2 daquele normativo, sendo o mesmo poss?vel nos casos em que o recurso seja sempre admiss?vel (al?nea a)) ou quando a decis?o recorrida esteja em oposi??o com outra produzida pelo Supremo Tribunal de Justi?a, no dom?nio da mesma legisla??o e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, a n?o ser que sobre a mesma haja incidido ac?rd?o de uniformiza??o de jurisprud?ncia (al?nea b)). III- Porque as quest?es processuais, intercorrenciais, n?o s?o pass?veis de Revista excepcional, mas t?o s? de Revista normal e esta impugna??o apenas pode ser configurada nas hip?teses abordadas no n?2 do artigo 671?, sendo as mesmas estranhas ?quelas em que se estriba a presente impugna??o recurs?ria, tais circunst?ncias obstam ao conhecimento do objecto do recurso.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,38203,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-719526","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-oaz-d","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANA PAULA BOULAROT. I- Embora se esteja em sede de Revista excepcional, nos termos do ponto 7. do Provimento 23\/2019 de Sua Excel?ncia o Presidente do Supremo tribunal de Justi?a, incumbe ao Relator a quem o processo ? distribu?do verificar, antes da remessa dos autos ? Forma??o a que alude o n?3 do artigo 672? do CPCivil, dos pressupostos gerais de admissibilidade da Revista, os quais constituem, a montante, requisitos essenciais para a respectiva procedibilidade. II- Incidindo o recurso interposto sobre uma quest?o interlocut?ria ? venda de um im?vel pelo valor proposto pela Credora ? o fundamento recurs?rio n?o reside no disposto no artigo 671?, n?1, aplicando-se, antes, uma das al?neas do n?2 daquele normativo, sendo o mesmo poss?vel nos casos em que o recurso seja sempre admiss?vel (al?nea a)) ou quando a decis?o recorrida esteja em oposi??o com outra produzida pelo Supremo Tribunal de Justi?a, no dom?nio da mesma legisla??o e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, a n?o ser que sobre a mesma haja incidido ac?rd?o de uniformiza??o de jurisprud?ncia (al?nea b)). III- Porque as quest?es processuais, intercorrenciais, n?o s?o pass?veis de Revista excepcional, mas t?o s? de Revista normal e esta impugna??o apenas pode ser configurada nas hip?teses abordadas no n?2 do artigo 671?, sendo as mesmas estranhas ?quelas em que se estriba a presente impugna??o recurs?ria, tais circunst?ncias obstam ao conhecimento do objecto do recurso.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\\\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T02:18:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\\\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15","og_description":"Relator: ANA PAULA BOULAROT. I- Embora se esteja em sede de Revista excepcional, nos termos do ponto 7. do Provimento 23\/2019 de Sua Excel?ncia o Presidente do Supremo tribunal de Justi?a, incumbe ao Relator a quem o processo ? distribu?do verificar, antes da remessa dos autos ? Forma??o a que alude o n?3 do artigo 672? do CPCivil, dos pressupostos gerais de admissibilidade da Revista, os quais constituem, a montante, requisitos essenciais para a respectiva procedibilidade. II- Incidindo o recurso interposto sobre uma quest?o interlocut?ria ? venda de um im?vel pelo valor proposto pela Credora ? o fundamento recurs?rio n?o reside no disposto no artigo 671?, n?1, aplicando-se, antes, uma das al?neas do n?2 daquele normativo, sendo o mesmo poss?vel nos casos em que o recurso seja sempre admiss?vel (al?nea a)) ou quando a decis?o recorrida esteja em oposi??o com outra produzida pelo Supremo Tribunal de Justi?a, no dom?nio da mesma legisla??o e sobre a mesma quest?o fundamental de direito, a n?o ser que sobre a mesma haja incidido ac?rd?o de uniformiza??o de jurisprud?ncia (al?nea b)). III- Porque as quest?es processuais, intercorrenciais, n?o s?o pass?veis de Revista excepcional, mas t?o s? de Revista normal e esta impugna??o apenas pode ser configurada nas hip?teses abordadas no n?2 do artigo 671?, sendo as mesmas estranhas ?quelas em que se estriba a presente impugna??o recurs?ria, tais circunst?ncias obstam ao conhecimento do objecto do recurso.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T02:18:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-330-19-8t8oaz-d-p1-s1-2020-12-15\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 330\/19.8T8OAZ-D.P1.S1 \u2013 2020-12-15"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/719526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=719526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=719526"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=719526"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=719526"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=719526"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=719526"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=719526"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=719526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}