{"id":721766,"date":"2026-04-28T06:02:04","date_gmt":"2026-04-28T04:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/"},"modified":"2026-04-28T06:02:04","modified_gmt":"2026-04-28T04:02:04","slug":"tt-2020105-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2020:105 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, oli ollut paikalla tilaisuudessa, jossa ty\u00f6nseisauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty, ja ilmoittanut ty\u00f6nseisauksesta ty\u00f6nantajalle. Ty\u00f6nseisaus oli toteutunut ilmoituksen mukaisesti. Vaikka luottamusmiehet eiv\u00e4t olleet osallistuneet lakkoon, p\u00e4\u00e4luottamusmiehen katsottiin ilmaisseen hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 lakon toimeenpanolle ja ottaneen siten vastuun ty\u00f6taistelusta. Ammattiosasto, joka vastaa edustajansa menettelyst\u00e4, oli n\u00e4in ollen rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Kemianteollisuus KT ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Ulasoorin osasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin lakko, joka alkoi maanantaina 28.9.2020 ja p\u00e4\u00e4ttyi torstaina 1.10.2020 kello 6.00. Lakko alkoi koneiden hallitulla alasajolla noin kello 15.00. Ty\u00f6ntekij\u00e4t poistuivat tehtaalta siten, ett\u00e4 kello 18.00 kaikki toiminta oli loppunut ja viimeisetkin ty\u00f6ntekij\u00e4t poistuneet. Lakkoon osallistuivat kaikki tehtaan 150 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 lukuun ottamatta p\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4, varap\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ja ty\u00f6suojeluvaltuutettua.<\/p>\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 oli k\u00e4yty noin viikon ajan yhteistoimintalain 8 luvun mukaisia neuvotteluja ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 tuotannollisista ja taloudellisista syist\u00e4. Ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mistarpeeksi oli ty\u00f6nantajan neuvotteluesityksess\u00e4 arvioitu enint\u00e4\u00e4n yhdeks\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, ilmoitti lakosta yhti\u00f6n toimitusjohtajalle ja operatiiviselle p\u00e4\u00e4llik\u00f6lle maanantaina 28.9.2020 noin kello 15.30. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli kertomansa mukaan ollut paikalla tilaisuudessa, jossa lakosta oli p\u00e4\u00e4tetty. P\u00e4\u00e4luottamusmies kertoi ilmoittaneensa ty\u00f6ntekij\u00f6ille, ett\u00e4 lakko oli laiton.<\/p>\n

Kemianteollisuus KT ry ja Teollisuusliitto ry k\u00e4sitteliv\u00e4t lakonuhkaa puhelimitse ja s\u00e4hk\u00f6postitse heti saatuaan tiedon ty\u00f6taistelusta. Osapuolten yhteisen n\u00e4kemyksen mukaan kyseess\u00e4 oli ty\u00f6ehtosopimuslain vastainen lakko, ja t\u00e4st\u00e4 ilmoitettiin Ulasoorin ammattiosasto ry:n edustajille. Liittojen edustajat meniv\u00e4t paikan p\u00e4\u00e4lle selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiaa tiistaiaamuna 29.9.2020, kun lakko oli liittojen valvontakirjeist\u00e4 huolimatta alkanut. Lakko jatkui kuitenkin ilmoitettuun p\u00e4\u00e4ttymisajankohtaan 1.10.2020 kello 6.00 asti.<\/p>\n

Ulasoorin osasto ry:ss\u00e4 on 140 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kemianteollisuus KT ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Teollisuusliitto ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4,<\/p>\n

— tuomitsee Ulasoorin osasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 ja<\/p>\n

— velvoittaa Teollisuusliitto ry:n ja Ulasoorin osasto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Kemianteollisuus KT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.050 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Ulasoorin osasto ry pyrki lakolla vaikuttamaan ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut muovituoteteollisuuden ja kemiantuoteteollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan 5 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla muun muassa on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ei ole ryhtynyt riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi, koska ty\u00f6taistelu on kest\u00e4nyt useita p\u00e4ivi\u00e4 ja p\u00e4\u00e4ttynyt vasta jo ty\u00f6taisteluun ryhdytt\u00e4ess\u00e4 ilmoitettuna ajankohtana.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Hyvityssakkoja korottavina tekij\u00f6in\u00e4 tulee ottaa huomioon ty\u00f6ehtosopimuksen 4 \u00a7:n mukaisten ty\u00f6rauhan palauttamiseen liittyvien velvoitteiden laiminly\u00f6minen ja ty\u00f6taistelulla ty\u00f6nantajalle aiheutettu merkitt\u00e4v\u00e4 taloudellinen vahinko. Ty\u00f6taistelutoimenpide on ollut t\u00e4ysin ep\u00e4suhdassa siihen, mit\u00e4 toimenpiteell\u00e4 oli tavoiteltu, eli suunnitellun yhdeks\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4n v\u00e4hent\u00e4mistarpeen pienent\u00e4miseen.<\/p>\n

Lakon j\u00e4lkeisen\u00e4 aamuna 1.10.2020 syntyi puhallusosastolta ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 hylky\u00e4 linjojen uudelleenk\u00e4ynnistyksen vuoksi. Tuotantoaikaa menetettiin, koska linjoja pit\u00e4\u00e4 ensin l\u00e4mmitt\u00e4\u00e4 ennen kuin ne voidaan vaiheittain nostaa yl\u00f6s. Ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 hylky\u00e4 syntyi my\u00f6s maanantaina 28.9.2020, kun puhalluslinjat ajettiin alas ennen henkil\u00f6st\u00f6n poistumista.<\/p>\n

Menetetyn tuotannon arvo on ollut 99.381 euroa ja ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen hylyn kustannus 7.878 euroa. Lakosta on aiheutunut yritykselle pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 vahinkoa yhteens\u00e4 107.259 euroa.<\/p>\n

VASTAUS<\/h3>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat yhteisess\u00e4 vastauksessaan kiist\u00e4neet ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat kumpikin my\u00f6nt\u00e4neet laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat lis\u00e4ksi my\u00f6nt\u00e4neet kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan vaatimuksen oikeaksi perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lakko ei ole ollut ammattiosaston organisoima. Ulasoorin osasto ry tai sen edustajat eiv\u00e4t ole p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet ty\u00f6nseisauksesta eiv\u00e4tk\u00e4 muutoinkaan my\u00f6t\u00e4vaikuttaneet sen toimeenpanoon. Kyseess\u00e4 on ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden kesken\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 ja toimeenpanema ty\u00f6nseisaus. Saatuaan ty\u00f6ntekij\u00f6ilt\u00e4 tiedon ty\u00f6nseisauksesta ammattiosaston edustajat ovat yritt\u00e4neet est\u00e4\u00e4 ty\u00f6nseisauksen siin\u00e4 kuitenkaan onnistumatta.<\/p>\n

Se, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies oli informoinut ty\u00f6nantajaa ty\u00f6nseisauksesta ja sen kestosta ennen ty\u00f6nseisauksen alkamista, ei osoita, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4luottamusmies tai kukaan muukaan ammattiosaston edustajista olisi p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ty\u00f6nseisauksesta tai my\u00f6t\u00e4vaikuttanut sen alkamiseen. Ammattiosastolla on ty\u00f6ehtosopimuksen 4 \u00a7:n 3 kohdan mukaan velvollisuus saattaa viipym\u00e4tt\u00e4 ty\u00f6rauhan rikkomisen uhasta tiedon saatuaan asia ja kaikki siihen vaikuttavat seikat liittojen tietoon. T\u00e4m\u00e4n tiedonantovelvoitteen t\u00e4ytt\u00e4minen ei osoita, ett\u00e4 ammattiosasto olisi tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ty\u00f6nseisauksesta tai my\u00f6t\u00e4vaikuttanut sen alkamiseen.<\/p>\n

Ammattiosasto ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hiljaisesti hyv\u00e4ksynyt ty\u00f6nseisausta. Ammattiosaston edustajat ovat ennen ty\u00f6nseisauksen alkamista ilmoittaneet ty\u00f6ntekij\u00f6ille, ett\u00e4 ty\u00f6nseisaus on ty\u00f6rauhavelvoitteen vastainen eik\u00e4 siihen saa ryhty\u00e4. Ammattiosaston edustajat ovat ty\u00f6nseisauksen aikana olleet puhelimitse yhteydess\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ihin ja edellytt\u00e4neet, ett\u00e4 ty\u00f6nseisaus p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n ja ty\u00f6h\u00f6n palataan viipym\u00e4tt\u00e4. Ammattiosastolla ei ole ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 muita keinoja asiaan vaikuttamiseksi. Koska ammattiosasto ei ole p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ty\u00f6nseisauksen aloittamisesta, ei ammattiosaston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 alkaneen ty\u00f6nseisauksen p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 olisi ollut mit\u00e4\u00e4n merkityst\u00e4.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on l\u00e4hett\u00e4nyt viipym\u00e4tt\u00e4 paikalle edustajansa, joka on tehnyt kaikki teht\u00e4viss\u00e4 olevat toimet ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitto ry on l\u00e4hett\u00e4nyt ammattiosastolle valvontakirjeen, tavannut ty\u00f6paikalla eri tahojen edustajia ja esitt\u00e4nyt vaatimuksensa ty\u00f6rauhan palauttamisesta ty\u00f6nseisauksessa oleville ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Teollisuusliitto ry:ll\u00e4 ei ole ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 muita keinoja asiaan vaikuttamiseksi.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana seikkana tulee ottaa huomioon ne toimet, joihin Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat viipym\u00e4tt\u00e4 ryhtyneet saatuaan tiedon ty\u00f6nseisauksesta.<\/p>\n

Kemianteollisuus KT ry :n v\u00e4ite menetetyn tuotannon arvosta ja ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isen hylyn taloudellisesta arvosta yhti\u00f6lle ei pit\u00e4nyt paikkaansa.<\/p>\n

TODISTELU<\/h3>\n

1. A:n s\u00e4hk\u00f6posti ja Kemianteollisuus ry:n valvontakirje Teollisuusliitto ry:lle 28.9.2020<\/p>\n

2. Teollisuusliitto ry:n valvontakirje X Oy:n p\u00e4\u00e4luottamusmiehelle ja Ulasoorin osasto ry:n puheenjohtajalle B:lle 28.9.2020<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi maanantaina 28.9.2020 noin kello 15 ja p\u00e4\u00e4ttyi torstaina 1.10.2020 kello 6.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 150 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, oli ollut paikalla tilaisuudessa, jossa ty\u00f6nseisauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty, ja ilmoittanut ty\u00f6nseisauksesta ty\u00f6nantajalle. Ty\u00f6nseisaus oli toteutunut ilmoituksen mukaisesti. Vaikka luottamusmiehet eiv\u00e4t ole osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen, on p\u00e4\u00e4luottamusmiehen katsottava ilmaisseen hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6nseisauksen toimeenpanolle ja ottaneen siten vastuun ty\u00f6taistelusta (esim. ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisut TT 2019:115 ja 2017:92). Ammattiosasto vastaa edustajansa menettelyst\u00e4, joten ammattiosaston on katsottava rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Teollisuusliitto ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Kemianteollisuus KT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Ulasoorin osasto ry:n maksamaan Kemianteollisuus KT ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.200 euroa ja Teollisuusliitto ry:n maksamaan Kemianteollisuus KT ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.500 euroa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry ja Ulasoorin osasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Kemianteollisuus KT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.050 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Kr\u00f6ger, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Lallo, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Brander.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen. \u200d<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, oli ollut paikalla tilaisuudessa, jossa ty\u00f6nseisauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty, ja ilmoittanut ty\u00f6nseisauksesta ty\u00f6nantajalle. Ty\u00f6nseisaus oli toteutunut ilmoituksen mukaisesti. Vaikka luottamusmiehet eiv\u00e4t olleet osallistuneet lakkoon, p\u00e4\u00e4luottamusmiehen katsottiin ilmaisseen hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 lakon toimeenpanolle ja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,9306,9966,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-721766","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-olivat","kji_keyword-olleet","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2020:105 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:105 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, oli ollut paikalla tilaisuudessa, jossa ty\u00f6nseisauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty, ja ilmoittanut ty\u00f6nseisauksesta ty\u00f6nantajalle. Ty\u00f6nseisaus oli toteutunut ilmoituksen mukaisesti. Vaikka luottamusmiehet eiv\u00e4t olleet osallistuneet lakkoon, p\u00e4\u00e4luottamusmiehen katsottiin ilmaisseen hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 lakon toimeenpanolle ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2020105-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2020105-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2020:105 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T04:02:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2020105-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2020105-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2020105-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:105 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:105 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2020:105 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat olleet yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. P\u00e4\u00e4luottamusmies, joka toimi my\u00f6s ammattiosaston puheenjohtajana, oli ollut paikalla tilaisuudessa, jossa ty\u00f6nseisauksesta oli p\u00e4\u00e4tetty, ja ilmoittanut ty\u00f6nseisauksesta ty\u00f6nantajalle. Ty\u00f6nseisaus oli toteutunut ilmoituksen mukaisesti. Vaikka luottamusmiehet eiv\u00e4t olleet osallistuneet lakkoon, p\u00e4\u00e4luottamusmiehen katsottiin ilmaisseen hyv\u00e4ksynt\u00e4ns\u00e4 lakon toimeenpanolle ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/","name":"TT 2020:105 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T04:02:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2020105-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:105 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/721766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=721766"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=721766"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=721766"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=721766"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=721766"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=721766"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=721766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}