{"id":721895,"date":"2026-04-28T06:09:18","date_gmt":"2026-04-28T04:09:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/"},"modified":"2026-04-28T06:09:18","modified_gmt":"2026-04-28T04:09:18","slug":"kho2020133-porotalous","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/","title":{"rendered":"KHO:2020:133 — Porotalous"},"content":{"rendered":"
\n
\n

NTM-centralen hade genom sitt beslut meddelat B, som efter arvskifte genom klyvning erh\u00e5llit en andel i en fastighet, \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd enligt 26 \u00a7 1 mom. i lagen om rensk\u00f6tsell\u00e4genheter och med st\u00f6d av 5 mom. i samma paragraf befriat B:s andel fr\u00e5n \u00f6verl\u00e5telsebegr\u00e4nsningarna enligt 1 mom. I sina besv\u00e4r h\u00e4nvisade A till tidigare f\u00f6rvaltningspraxis, enligt vilken splittring av en rensk\u00f6tsell\u00e4genhet var ett hinder f\u00f6r beviljande av \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd. I sitt utl\u00e5tande till f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4nvisade NTM-centralen till \u00e4ndrad f\u00f6rvaltningspraxis, enligt vilken arvskifte inte utgjorde hinder f\u00f6r att bevilja \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade i sitt beslut att en \u00e4ndring i den linje myndigheterna till\u00e4mpar i sina avg\u00f6randen p\u00e5 ett s\u00e5dan s\u00e4tt som NTM-centralen n\u00e4mner enbart inom f\u00f6rvaltningspraxis inte uppfyller kraven enligt 6 \u00a7 i f\u00f6rvaltningslagen p\u00e5 en j\u00e4mlik och konsekvent behandling av dem som utr\u00e4ttar \u00e4renden hos f\u00f6rvaltningen. B hade f\u00e5tt sin andel av fastigheten omfattande ett skifte med byggnader som en f\u00f6ljd av arvskifte efter lagakraftvunnen skiftesplan genom klyvning. Fastighetens skogsandel samt andel i de samf\u00e4llda skogarna h\u00f6rde till A:s, som idkade rensk\u00f6tsel, andel. Rensk\u00f6tselns intressen hade s\u00e5lunda tagits i beaktande. Slutresultatet i Norra Finlands f\u00f6rvaltningsdomstols beslut \u00e4ndrades inte.<\/p>\n

Lagen om strukturst\u00f6d f\u00f6r renhush\u00e5llning och naturn\u00e4ringar (968\/2011) 1 \u00a7 och 126 \u00a7<\/h3>\n

Lagen om rensk\u00f6tsell\u00e4genheter 26 \u00a7<\/h3>\n

F\u00f6rvaltningslagen 6 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio, Monica Gullans och Juha Lavapuro. F\u00f6redragande Petri Leinonen.<\/p>\n

ELY-keskus oli p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n my\u00f6nt\u00e4nyt perinn\u00f6njakoa seuranneessa halkomisessa osuuden kiinteist\u00f6st\u00e4 saaneelle B:lle porotilalain 26 \u00a7:n 1 momentin mukaisen luovutusluvan ja saman pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin perusteella vapauttanut B:n osuuden 1 momentin mukaisista rajoituksista. Valituksessaan A vetosi aiempaan hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jonka mukaan porotilan pirstoutuminen esti luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4misen. Lausunnossaan hallinto-oikeudelle ELY-keskus viittasi muuttuneeseen hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jonka mukaan porotilan perinn\u00f6njaon ei katsottu est\u00e4v\u00e4n luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 viranomaisen ratkaisuissaan noudattaman linjan muuttaminen ELY-keskuksen mainitsemalla tavalla pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n varassa ei t\u00e4yt\u00e4 hallintolain 6 \u00a7:ss\u00e4 viranomaiselta edellytettyyn hallinnossa asioivien tasapuoliseen kohteluun sis\u00e4ltyv\u00e4n johdonmukaisuuden vaatimusta. Koska B oli saanut kotipalstan rakennuksineen k\u00e4sitt\u00e4v\u00e4n osuutensa kiinteist\u00f6st\u00e4 perinn\u00f6njaon seurauksena lainvoimaiseen jakosuunnitelmaan perustuvassa halkomisessa ja koska porotaloutta harjoittavan A:n osuuteen kuuluivat kiinteist\u00f6n mets\u00e4palsta sek\u00e4 osuus yhteismetsiin, porotalouden edut oli siten otettu huomioon. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos pysytettiin.<\/p>\n

Laki porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetuista (986\/2011) 1 ja 126 \u00a7<\/h3>\n

Porotilalaki 26 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaki 6 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 26.3.2019 nro 19\/0067\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on hakenut lupaa pes\u00e4njakajan 22.8.2016 laatiman osittaisen ositus- ja perinn\u00f6njakokirjan mukaiselle jaolle. Jaon kohteena on Enonteki\u00f6n kunnan Palojoensuun kyl\u00e4ss\u00e4 sijaitseva X:n tila. B on saamassa m\u00e4\u00e4r\u00e4osan (1\/2) X:n tilasta. Tilalla k\u00e4ynniss\u00e4 olevan halkomistoimituksen vuoksi B on tarkentanut hakemustaan siten, ett\u00e4 h\u00e4n on pyyt\u00e4nyt lupaa saada omistaa X:n tilalla olevat rakennukset sek\u00e4 rakennusten alla olevan niin sanotun kotipalstan. Mik\u00e4li lupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, X:n tilan Pahtavaaran palsta ja yhteismets\u00e4osuus j\u00e4\u00e4v\u00e4t porotaloutta harjoittavalle A:lle. B on lis\u00e4ksi pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle perinn\u00f6njaossa tuleva osa X:n tilasta vapautetaan porotilalain mukaisista rajoituksista.<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s ELY-keskus) on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 8.3.2018 hyv\u00e4ksynyt B:n hakemuksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan hakija saa omistaa X:n tilan kotipalstan rakennuksineen. Hakijalle luovutettava niin sanottu kotipalsta rakennuksineen vapautetaan porotilalain 26 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyist\u00e4 rajoituksista samoilla perusteilla kuin luovutuslupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n. Kantatila X s\u00e4ilytet\u00e4\u00e4n edelleen porotilalain 26 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen rajoitusten alaisena 1.11.1977 lukien.<\/p>\n

ELY-keskus on hakemusasiakirjoissa ja asian k\u00e4sittelyss\u00e4 esiin tulleet seikat kokonaisuudessaan huomioon ottaen katsonut, ett\u00e4 tapauksessa on erityisi\u00e4 syit\u00e4, joiden perusteella lupa m\u00e4\u00e4r\u00e4osan luovuttamiseen hakemusasiakirjoissa esitetyin tavoin on my\u00f6nnett\u00e4viss\u00e4. X:n porotilan jakaminen halkomisessa siten, ett\u00e4 hakija saa tilasta kotipalstan rakennuksineen, mets\u00e4palstan sek\u00e4 Enonteki\u00f6n Porotilojen yhteismets\u00e4osuuksien menness\u00e4 porotaloutta harjoittavalle A:lle, mahdollistaa hakijalle jaossa tulleen kotipalstan rakennuksineen vapauttamisen porotilalain 26 \u00a7:n mukaisten rajoitusten alaisuudesta. Koska hakijalle luovutettava kohde tulee muuhun kuin porotalouden k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen, porotilalain 26 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen luovutusrajoitusten s\u00e4ilytt\u00e4minen kohteella ei en\u00e4\u00e4 jaon j\u00e4lkeen ole tarkoituksenmukaista.<\/p>\n

on valituksessaan Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja B:n hakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

on antanut hallinto-oikeudelle lausunnon.<\/p>\n

on hallinto-oikeudelle antamassaan selityksess\u00e4 vastustanut ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista.<\/p>\n

on antanut hallinto-oikeudelle vastaselityksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4asian ja oikeudenk\u00e4yntikulujen osalta seuraavasti:<\/h3>\n

Porotilalain (590\/1969) 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeustoimi, jolla ilman asutushallituksen lupaa luovutetaan porotilan tai sen osan omistus- tai vuokraoikeus on mit\u00e4t\u00f6n. Ilman asutushallituksen lupaa \u00e4lk\u00f6\u00f6n porotilaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ositettako. Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan milloin luovutuksen saajana tulisi olemaan muu kuin 2 \u00a7:n mukaan porotilan saamiseen kelpoinen henkil\u00f6, saa 1 momentissa tarkoitetun luovuttamisluvan antaa vain erityisist\u00e4 syist\u00e4.<\/p>\n

Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin mukaan asutushallitus voi muissakin kuin 4 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa erityisist\u00e4 syist\u00e4 vapauttaa tilan tai sen osan 1 momentissa mainituista rajoituksista.<\/p>\n

Porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetuista annetun lain 126 \u00a7:n mukaan porotilalain, luontaiselinkeinolain ja porotalouslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 noudatetaan niiden asioiden osalta, jotka liittyv\u00e4t mainittujen lakien t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon ja joista ei t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4 toisin. Sanottu koskee my\u00f6s maksuhelpotuksia sek\u00e4 tilojen rajoituksia. Valtion saamisten siirt\u00e4minen, valtion saamisten sek\u00e4 avustusten takaisin periminen, tilan tai sen osan rajoituksista ja panttivastuusta vapauttaminen, luovutuslupien my\u00f6nt\u00e4minen sek\u00e4 maksuhelpotusten my\u00f6nt\u00e4minen valtion saamisten osalta kuuluu kuitenkin elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskuksen toimivaltaan.<\/p>\n

C:n ja D:n kuolinpes\u00e4t ovat omistaneet yhdess\u00e4 Enonteki\u00f6n kunnassa sijaitsevan X:n tilan. Kiinteist\u00f6 on porotilalain 26 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen luovutusrajoitusten alainen. Kuolinpesien ainoat osakkaat ovat A ja B. A asuu Enonteki\u00f6n kunnan Kilpisj\u00e4rvell\u00e4 ja on p\u00e4\u00e4toiminen porotalouden harjoittaja. B asuu Norjassa eik\u00e4 harjoita porotaloutta. Kuolinpesiss\u00e4 22.8.2016 tehdyn osittaisen osituksen ja perinn\u00f6njaon perusteella X:n tila on jaettu siten, ett\u00e4 B ja A saavat kumpikin 1\/2 suuruisen m\u00e4\u00e4r\u00e4osan X:n tilasta. Tilalla on suoritettu halkomistoimitus, johon liittyv\u00e4ss\u00e4 jatkokokouksessa 26.1.2018 vahvistetun lainvoimaisen jakosuunnitelman mukaan A on saanut X:n tilan mets\u00e4palstan ja jaettavan tilan koko osuuden Enonteki\u00f6n Porotilojen yhteismets\u00e4\u00e4n. B on saanut X:n tilan kotipalstan rakennuksineen. Mets\u00e4palstan pinta-ala on noin 24,5 hehtaaria ja kotipalstan pinta-ala noin 2 175 neli\u00f6metri\u00e4. Halkomistoimitusta koskevan 23.3.2018 annetun halkomisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan kotipalstasta on muodostettu Annienranta-niminen tila.<\/p>\n

B on pyyt\u00e4nyt lupaa saada omistaa X:n tilalla olevat rakennukset sek\u00e4 rakennusten alla olevan niin sanotun kotipalstan. B on lis\u00e4ksi pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nelle perinn\u00f6njaossa tuleva osa X:n tilasta vapautetaan porotilalain mukaisista rajoituksista.<\/p>\n

Paliskuntain yhdistyksen hakemuksen johdosta 22.1.2018 ja 30.1.2018 antamissa lausunnoissa on todettu, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 oleva luovutus tapahtuu perint\u00f6kaaren mukaisesti eik\u00e4 yhdistyksell\u00e4 ole asiaan huomauttamista. Yhdistys on my\u00f6s katsonut, ett\u00e4 edellytykset rajoitusten poistamiselle ovat olemassa. Lausunnoissa on johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4 todettu, ett\u00e4 yhdistys ei n\u00e4e estett\u00e4 luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4miselle.<\/p>\n

Tunturi-Lapin maaseutuhallinnon yhteisty\u00f6alue on hakemuksen johdosta 21.2.2018 antamassaan lausunnossa puoltanut luovutusluvan vahvistamista jaon tapahtuessa halkomistoimituksen mukaisesti.<\/p>\n

Kysymyksess\u00e4 oleva X:n tila on jaettu m\u00e4\u00e4r\u00e4osiin edell\u00e4 todetulla tavalla osittaisella ositus- ja perinn\u00f6njakokirjalla, ja kuolinpesien osakkaat B ja A ovat hyv\u00e4ksyneet toimituksen 22.8.2016. Lis\u00e4ksi he ovat hyv\u00e4ksyneet 23.3.2018 annettuun halkomisp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liittyv\u00e4n 26.1.2018 vahvistetun jakosuunnitelman. Jakosuunnitelman mukaan B:lle on tullut valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukainen X:n tilan kotipalsta rakennuksineen. Kysymyksess\u00e4 oleva kotipalsta sijaitsee Enonteki\u00f6n kunnan Kaaresuvannon kyl\u00e4ss\u00e4. Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon, ett\u00e4 X:n tilan mets\u00e4palstan sek\u00e4 tilaan kuuluvan osuuden Enonteki\u00f6n Porotilojen yhteismets\u00e4\u00e4n on saanut porotaloutta harjoittava A, hakemuksen hyv\u00e4ksymiselle on ollut erityinen syy ja ELY-keskus on voinut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 hakemuksessa tarkoitetun luovutusluvan ja vapauttaa kysymyksess\u00e4 olevan kotipalstan porotilalain 26 \u00a7:n mukaisista luovutusrajoituksista.<\/p>\n

ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ole lainvastainen eik\u00e4 sit\u00e4 ole syyt\u00e4 kumota.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Mit\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianosaisesta, voidaan soveltaa my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneeseen hallintoviranomaiseen.<\/p>\n

Asiassa annettu ratkaisu ja hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6s huomioon ottaen hallinto-oikeus hylk\u00e4\u00e4 A:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon ratkaisun lopputulos, kohtuuttomana on pidett\u00e4v\u00e4, ett\u00e4 B joutuisi pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Hallinto-oikeus on n\u00e4in ollen velvoittanut valittajan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Porotalouslaki (161\/1990) 41 \u00a7 (1298\/1990)<\/h3>\n

Porotalouden ja luontaiselinkeinojen rahoituslaki (45\/2000) 80 \u00a7 (1485\/2009)<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt valituslupaa. Valituksessa on vaadittu, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja X:n tilaan kohdistuvat porotilalain 26 \u00a7:n mukaiset rajoitukset pysytet\u00e4\u00e4n tai ett\u00e4 asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. B on velvoitettava korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa. A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuus on joka tapauksessa poistettava.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on viitattu hallinto-oikeudessa lausuttuun. Lis\u00e4ksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

A ei ole hyv\u00e4ksynyt halkomisp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liittyv\u00e4\u00e4 26.1.2018 p\u00e4iv\u00e4tty\u00e4 jakosuunnitelmaa ja on ilmoittanut t\u00e4st\u00e4 ennen halkomistoimituksen p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4.<\/p>\n

Luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen ja luovutusrajoitusten poistamiseen ei ole ollut porotilalain 26 \u00a7:n mukaisia erityisi\u00e4 syit\u00e4. Asian miss\u00e4\u00e4n vaiheessa ei ole yksiselitteisesti todettu, mit\u00e4 nuo syyt t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa olisivat.<\/p>\n

Erityisten syiden olemassaoloa on tarkasteltava porotilalain 26 \u00a7:n mukaisten vallinnanrajoitusten tarkoituksen n\u00e4k\u00f6kulmasta. Tarkoituksena on s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 porotilat yhten\u00e4isin\u00e4, jotta ne palvelevat porotalouselinkeinoa. Aiemmassa hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 porotilojen pirstoutuminen on est\u00e4nyt luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4misen. Pirstoutumisen est\u00e4minen korostuu asiassa, koska X:n tila sijaitsee Enonteki\u00f6n kunnassa.<\/p>\n

Porotilan siirtyminen perint\u00f6n\u00e4 ei ole erityinen syy. Kun otetaan huomioon vallinnanrajoitusten tarkoitus ja aiempi hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, ennen luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 tulisi selvitt\u00e4\u00e4 vaihtoehtoiset j\u00e4rjestelyt porotilan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi porotaloutta palvelevassa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Nyt ratkaistavana olevassa asiassa olisi tullut selvitt\u00e4\u00e4, olisiko joku alueella asuvista lukuisista porotalouden harjoittajista ollut halukas ostamaan B:n osuuden kiinteist\u00f6st\u00e4. N\u00e4in menetelt\u00e4ess\u00e4 lain tarkoitus toteutuisi.<\/p>\n

K\u00e4sitelt\u00e4vien oikeuskysymysten osalta ei ole selv\u00e4\u00e4 viranomaisk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 eik\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden kannanottoa. A:lla on siten ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4t perusteet valittaa ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

on lausunnossaan esitt\u00e4nyt muun ohella, ett\u00e4 porotilojen pirstoutumisen est\u00e4mist\u00e4 enemm\u00e4n nykyisess\u00e4 hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 korostuu porotalouden harjoittajille turvattu etuosto-oikeus. Tilan mets\u00e4palstan ja yhteismets\u00e4osuuksien s\u00e4ilyminen A:lla osoittaa, miten porotalouden etu voidaan yritt\u00e4\u00e4 turvata my\u00f6s perinn\u00f6njaoissa, vaikka tila pirstoutuu.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa h\u00e4n on vastustanut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista. B on vaatinut, ett\u00e4 A velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa korkeimmassa hallinto-oikeudessa laillisine korkoineen.<\/p>\n

on vastaselityksess\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Saamelaisalueilla olevien porotilojen pirstomista ei tulisi sallia. Muutoin joudutaan tilanteeseen, jossa asianomaiselle poronhoitajalle ei ole my\u00f6hemmin osoitettavissa taloa eik\u00e4 talon l\u00e4hist\u00f6ll\u00e4 olevaa metsikk\u00f6\u00e4. Jotta Enonteki\u00f6ll\u00e4 sijaitsevalla porotilalla pystyisi el\u00e4m\u00e4\u00e4n, mets\u00e4alueiden lis\u00e4ksi tulisi saada my\u00f6s talo asunnokseen. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden on merkitykset\u00f6nt\u00e4, onko pelkk\u00e4 yhteismets\u00e4osuus ja\/tai mets\u00e4palsta rajoitusten piiriss\u00e4. Erityisesti ei tulisi sallia, ett\u00e4 aiemmin rajoitusten alainen kiinteist\u00f6 tulee ulkomaalaisen omistukseen. Se, miten perinn\u00f6njaossa toimitaan, ei est\u00e4 poronhoitolain tiukkaa soveltamista. Mik\u00e4\u00e4n j\u00e4rkev\u00e4 syy ei puolla porotilan pirstomista.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

2. A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

3. B:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetuista annetun lain (986\/2011) 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4m\u00e4n lain tavoitteena on parantaa porotalouden ja muiden luontaiselinkeinojen rakennetta ja toimintaedellytyksi\u00e4 sek\u00e4 edist\u00e4\u00e4 n\u00e4it\u00e4 elinkeinoja harjoittavien elinkeinotoimintaa ja poronhoito- ja luontaiselinkeinoalueen kehitt\u00e4mist\u00e4 asuinalueena kest\u00e4v\u00e4n kehityksen periaatteita noudattaen. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan lain mukaisissa toimenpiteiss\u00e4 on kiinnitett\u00e4v\u00e4 erityist\u00e4 huomiota saamelaisten mahdollisuuksiin alkuper\u00e4iskansana yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 ja kehitt\u00e4\u00e4 kulttuurimuotoonsa kuuluvia elinkeinoja saamelaisten kotiseutualueella.<\/p>\n

Saman lain 126 \u00a7:n mukaan porotilalain, luontaiselinkeinolain ja porotalouslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 noudatetaan niiden asioiden osalta, jotka liittyv\u00e4t mainittujen lakien t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoon ja joista ei t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4 toisin. Sanottu koskee my\u00f6s maksuhelpotuksia sek\u00e4 tilojen rajoituksia. Valtion saamisten siirt\u00e4minen, valtion saamisten sek\u00e4 avustusten takaisin periminen, tilan tai sen osan rajoituksista ja panttivastuusta vapauttaminen, luovutuslupien my\u00f6nt\u00e4minen sek\u00e4 maksuhelpotusten my\u00f6nt\u00e4minen valtion saamisten osalta kuuluu kuitenkin elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskuksen toimivaltaan.<\/p>\n

Porotilalain (590\/1969) 26 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeustoimi, jolla ilman asutushallituksen lupaa luovutetaan porotilan tai sen osan omistus- tai vuokraoikeus on mit\u00e4t\u00f6n. Ilman asutushallituksen lupaa \u00e4lk\u00f6\u00f6n porotilaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ositettako. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, milloin luovutuksen saajana tulisi olemaan muu kuin 2 \u00a7:n mukaan porotilan saamiseen kelpoinen henkil\u00f6, saa 1 momentissa tarkoitetun luovuttamisluvan antaa vain erityisist\u00e4 syist\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 5 momentin mukaan asutushallitus voi muissakin kuin 4 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa erityisist\u00e4 syist\u00e4 vapauttaa tilan tai sen osan 1 momentissa mainituista rajoituksista.<\/p>\n

Porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetuista annettua lakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 247\/2010 vp) on lausuttu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dEsityksen tavoitteena on edist\u00e4\u00e4 porotalouden ja luontaiselinkeinojen elinkeinotoimintaa ja parantaa n\u00e4iden elinkeinojen rakennetta ja toimintaedellytyksi\u00e4. Lis\u00e4ksi tavoitteena on edist\u00e4\u00e4 uusiutuvien luonnonvarojen kest\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja kehitt\u00e4\u00e4 poronhoito- ja luontaiselinkeinoaluetta.<\/p>\n

Tavoitteena on my\u00f6s osittain tukea haja-asutusalueiden ja yhdyskuntien kehitt\u00e4mist\u00e4 poronhoitoalueella ja luontaiselinkeinojen harjoittamisalueella. T\u00e4h\u00e4n tavoitteeseen p\u00e4\u00e4semist\u00e4 on tarkoitus toteuttaa osana porotalouden ja luontaiselinkeinojen toimintaedellytysten kehitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Esityksen tavoitteena on luoda sellainen porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetukij\u00e4rjestelm\u00e4, jonka avulla voidaan lis\u00e4t\u00e4 elinkeinojen kannattavuutta ja siten lis\u00e4t\u00e4 etenkin p\u00e4\u00e4toimisten elinkeinonharjoittajien tuloja elinkeinosta. Tavoitteena on, ett\u00e4 tuen avulla voitaisiin lis\u00e4t\u00e4 porokarjojen siirtymist\u00e4 nuorille elinkeinonharjoittajille ja tukea elinkeinossa jo toimivien investointeja niin, ett\u00e4 sill\u00e4 olisi olennaista vaikutusta heid\u00e4n tulonmuodostukseensa. Tavoitteena on my\u00f6s tukea paliskuntien investointeja niin, ett\u00e4 poronhoidon kannalta olennaisen t\u00e4rke\u00e4t rakenteet s\u00e4ilyisiv\u00e4t ja niit\u00e4 voitaisiin my\u00f6s parantaa. Samoin tavoitteena on s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 elinkeinonharjoittajien asuink\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevat asuinrakennukset asumiskelpoisina.\u201d<\/p>\n

Lain 1 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa on lausuttu muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

$11a<\/p>\n

Toimenpiteit\u00e4 toteutettaessa olisi lis\u00e4ksi otettava huomioon poronhoito- ja luontaiselinkeinoalueen kehitt\u00e4minen asuinalueena ja sek\u00e4 sellaisena alueena, ett\u00e4 se s\u00e4ilyy tulevaisuudessakin porotalouteen ja luontaiselinkeinoihin soveltuvana toimintaymp\u00e4rist\u00f6n\u00e4. N\u00e4m\u00e4 seikat koskisivat erityisesti rakentamista, mutta my\u00f6s toimenpiteit\u00e4, jotka vaikuttavat olennaisesti maank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja elinkeinotoimintaan.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan lain mukaisissa toimenpiteiss\u00e4 olisi kiinnitett\u00e4v\u00e4 erityist\u00e4 huomiota saamelaisten mahdollisuuksiin yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 ja kehitt\u00e4\u00e4 kulttuurimuotoonsa kuuluvia elinkeinoja saamelaisten kotiseutualueella. Kulttuuriin luettaisiin saamelaisten alkuper\u00e4iskansana harjoittamat elinkeinot. N\u00e4ill\u00e4 elinkeinoilla tarkoitettaisiin ensisijaisesti porotaloutta, mutta my\u00f6s mets\u00e4styst\u00e4 ja kalastusta. (—) Porotalouden harjoittajien ja porojen alueellisen jakautumisen vuoksi tukitoimenpiteet kohdistuvat jo luonnostaan saamelaisten kotiseutualueella harjoitettavaan porotalouteen. Tukitoiminnassa olisi kuitenkin erityisesti otettava huomioon porotalouden s\u00e4ilymisen edellytykset toimeentulomahdollisuudet turvaavana elinkeinona alueella. T\u00e4ll\u00f6in olisi otettava huomioon my\u00f6s porotalouden monimuotoisuus ja porotalouden kehittymisen mahdollisuudet osana muun yhteiskunnan kehityst\u00e4.\u201d<\/p>\n

Hallintolain 6 \u00a7:n mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sek\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4viin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden. Niiden on suojattava oikeusj\u00e4rjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.<\/p>\n

Hallintolain 45 \u00a7:n 1 momentin mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitk\u00e4 seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sek\u00e4 mainittava sovelletut s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset.<\/p>\n

X:n tila Enonteki\u00f6n kunnassa on porotilalain 26 \u00a7:n mukaisten luovutusrajoitusten alainen. Tila kuuluu C:n ja D:n kuolinpesiin. A ja B ovat kuolinpesien ainoat osakkaat. A asuu Enonteki\u00f6n kunnassa ja on p\u00e4\u00e4toiminen porotalouden harjoittaja. B asuu Norjassa eik\u00e4 harjoita porotaloutta.<\/p>\n

X:n tila on jaettu 22.8.2016 osittaisen osituksen ja perinn\u00f6njaon perusteella siten, ett\u00e4 A ja B saavat kumpikin 1\/2 suuruisen m\u00e4\u00e4r\u00e4osan tilasta. Halkomistoimituksen jatkokokouksessa 26.1.2018 vahvistetun lainvoimaisen jakosuunnitelman mukaan A saa tilan mets\u00e4palstan ja osuuden Enonteki\u00f6n porotilojen yhteismets\u00e4\u00e4n ja B tilan kotipalstan rakennuksineen. Mets\u00e4palstan pinta-ala on noin 24,5 hehtaaria ja kotipalstan pinta-ala noin 2 175 neli\u00f6metri\u00e4. Kotipalsta on 23.3.2018 muodostettu Annienranta-nimiseksi tilaksi.<\/p>\n

B on 2.1.2018 hakenut Lapin elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskukselta porotilalain 26 \u00a7:n mukaista lupaa edell\u00e4 mainittuun jakoon sek\u00e4 h\u00e4nelle jaossa tulevan tilan osan vapauttamista porotilalain mukaisista rajoituksista. Hakemuksen mukaan jako on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, jotta B voi saada osuutensa kuolinpesist\u00e4.<\/p>\n

Paliskuntain yhdistyksen asiassa ELY-keskukselle 22.1.2018 ja 30.1.2018 antamissa lausunnois\u00acsa luovutuksen on todettu perustuvan perint\u00f6\u00f6n. Lausuntojen mukaan rajoitukset voidaan poistaa ja lupa my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Tunturi-Lapin maaseutuhallinnon yhteisty\u00f6alue on ELY-keskukselle 21.2.2018 antamassaan lausunnossa viitannut B:n asemaan perillisen\u00e4 ja puoltanut luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

ELY-keskus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 8.3.2018 hyv\u00e4ksynyt B:n hakemuksen, my\u00f6nt\u00e4nyt luvan ja poistanut X:n tilan kotipalstaan rakennuksineen kohdistuneet porotilalain 26 \u00a7:n mukaiset rajoitukset.<\/p>\n

A valitus ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on hyl\u00e4tty.<\/p>\n

A ja B ovat jakaneet vanhemmiltaan perim\u00e4ns\u00e4, Enonteki\u00f6n kunnassa sijaitsevan kiinteist\u00f6n, johon kohdistuu porotilalain 26 \u00a7:n mukainen luovutusrajoitus.<\/p>\n

A harjoittaa porotaloutta. H\u00e4n on vastustanut porotilalain 26 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyin edellytyksin sin\u00e4ns\u00e4 mahdollista luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 B:lle ja B:n osuuteen kiinteist\u00f6st\u00e4 kohdistuvien rajoitusten poistamista. A on vedonnut porotilalain 26 \u00a7:n tarkoitukseen s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 porotilat yhten\u00e4isin\u00e4 sek\u00e4 luovutusluvan ja rajoitusten poistamisen edellytykseksi s\u00e4\u00e4dettyjen erityisten syiden puuttumiseen t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa.<\/p>\n

Porotilalaki on kumottu vuonna 1990. Laissa s\u00e4\u00e4detyt rajoitukset ovat porotalouden ja luontaiselinkeinojen rakennetuista annetun lain 126 \u00a7:n perusteella kuitenkin edelleen voimassa. J\u00e4lkimm\u00e4isen lain esit\u00f6iden (HE 247\/2010 vp) mukaan tavoitteena on muun muassa porotalouden rakenteen parantaminen. Porotalousyksik\u00f6ill\u00e4 tulisi olla edellytykset jatkuvaan kannattavaan toimintaan. T\u00e4h\u00e4n liittyen perusteluissa on mainittu muun muassa tuotantov\u00e4lineiden hankinta- ja k\u00e4ytt\u00f6mahdollisuudet sek\u00e4 elinkelpoisten yksik\u00f6iden muodostuminen. Tavoitteena on edist\u00e4\u00e4 sek\u00e4 jo harjoitettavaa porotaloustoimintaa ett\u00e4 nuorten henkil\u00f6iden porotaloustoiminnan aloittamista. Olisi otettava huomioon poronhoitoalueen kehitt\u00e4minen asuinalueena ja s\u00e4ilyminen porotalouteen soveltuvana. Erityist\u00e4 huomiota olisi kiinnitett\u00e4v\u00e4 saamelaisten mahdollisuuksiin yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 kulttuurimuotoonsa kuuluvia elinkeinoja, kuten porotaloutta, saamelaisten kotiseutualueella.<\/p>\n

A on viitannut porotilalain 26 \u00a7:\u00e4\u00e4n perustuneeseen aiempaan hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, jonka mukaan porotilan pirstoutuminen on est\u00e4nyt luovutusluvan my\u00f6nt\u00e4misen. ELY-keskuksen mukaan hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on pirstoutumisen est\u00e4misen sijasta sittemmin korostunut porotalouden harjoittajille turvattu etuosto-oikeus. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 viranomaisen ratkaisuissaan noudattaman linjan muuttaminen ELY-keskuksen asiassa antamissaan lausunnoissa mainitsemalla tavalla hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n varassa ei t\u00e4yt\u00e4 hallintolain 6 \u00a7:ss\u00e4 viranomaiselta edellytettyyn hallinnossa asioivien tasapuoliseen kohteluun sis\u00e4ltyv\u00e4n johdonmukaisuuden vaatimusta.<\/p>\n

B on saanut kotipalstasta rakennuksineen muodostuvan osuutensa kiinteist\u00f6st\u00e4 lainvoimaiseen jakosuunnitelmaan perustuvassa halkomisessa. A:n osuuteen kuuluvat kiinteist\u00f6n mets\u00e4palsta ja osuus yhteismetsiin, mik\u00e4 mahdollistaa porotalouden harjoittamisen jatkamista. Paliskuntain yhdistys on asiassa antamissaan lausunnoissa puoltanut luvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja rajoitusten poistamista. Porotalouden edut on otettu asiassa huomioon viitattujen lain esit\u00f6iden mukaisesti. Edell\u00e4 mainitut seikat huomioon ottaen korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asiassa on porotilalain 26 \u00a7:n 2 ja 5 momentissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 erityisi\u00e4 syit\u00e4, joiden vuoksi tilan kotipalsta rakennuksineen voidaan vapauttaa lunastusrajoituksesta.<\/p>\n

ELY-keskus on asiassa antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa vain viitannut hakemusasiakirjoissa ja asian k\u00e4sittelyss\u00e4 esiin tulleisiin seikkoihin kokonaisuudessaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei siten ole perusteltu hallintolain 45 \u00a7:n mukaisesti ilmoittamalla ratkaisuun vaikuttaneet seikat ja selvitykset. Koska ELY-keskus on sittemmin lausunnossaan hallinto-oikeudelle tuonut esiin ratkaisuunsa vaikuttaneet seikat, ELY-keskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei mainitusta puutteellisuudestaan huolimatta ole tarpeen kumota.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevat hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

2. Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, A:lle ei ole velvoitettava maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

3. Asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, B:lle ei ole velvoitettava maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Jaakko Autio, Monica Gullans ja Juha Lavapuro. Asian esittelij\u00e4 Petri Leinonen.<\/p>\n

B<\/h3>\n

Lapin elinkeino-, liikenne- ja ymp\u00e4rist\u00f6keskus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

ELY-keskus<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Martti Raunio, Anne-Mari Keskitalo ja Kaisa Hiltunen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden perusteluja<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NTM-centralen hade genom sitt beslut meddelat B, som efter arvskifte genom klyvning erh\u00e5llit en andel i en fastighet, \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd enligt 26 \u00a7 1 mom. i lagen om rensk\u00f6tsell\u00e4genheter och med st\u00f6d av 5 mom. i samma paragraf befriat B:s andel fr\u00e5n \u00f6verl\u00e5telsebegr\u00e4nsningarna enligt 1 mom. I sina besv\u00e4r h\u00e4nvisade A till tidigare f\u00f6rvaltningspraxis, enligt vilken…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[31290,11076,9313,29218,41957],"kji_language":[7746],"class_list":["post-721895","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-arvskifte","kji_keyword-enligt","kji_keyword-genom","kji_keyword-ntm-centralen","kji_keyword-overlatelsetillstand","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:133 - Porotalous - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:133 - Porotalous\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"NTM-centralen hade genom sitt beslut meddelat B, som efter arvskifte genom klyvning erh\u00e5llit en andel i en fastighet, \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd enligt 26 \u00a7 1 mom. i lagen om rensk\u00f6tsell\u00e4genheter och med st\u00f6d av 5 mom. i samma paragraf befriat B:s andel fr\u00e5n \u00f6verl\u00e5telsebegr\u00e4nsningarna enligt 1 mom. I sina besv\u00e4r h\u00e4nvisade A till tidigare f\u00f6rvaltningspraxis, enligt vilken...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020133-porotalous\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020133-porotalous\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:133 - Porotalous - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T04:09:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020133-porotalous\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020133-porotalous\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2020133-porotalous\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:133 – Porotalous\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:133 - Porotalous - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:133 - Porotalous","og_description":"NTM-centralen hade genom sitt beslut meddelat B, som efter arvskifte genom klyvning erh\u00e5llit en andel i en fastighet, \u00f6verl\u00e5telsetillst\u00e5nd enligt 26 \u00a7 1 mom. i lagen om rensk\u00f6tsell\u00e4genheter och med st\u00f6d av 5 mom. i samma paragraf befriat B:s andel fr\u00e5n \u00f6verl\u00e5telsebegr\u00e4nsningarna enligt 1 mom. I sina besv\u00e4r h\u00e4nvisade A till tidigare f\u00f6rvaltningspraxis, enligt vilken...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"17 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/","name":"KHO:2020:133 - Porotalous - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T04:09:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2020133-porotalous\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:133 – Porotalous"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/721895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=721895"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=721895"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=721895"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=721895"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=721895"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=721895"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=721895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}