{"id":724920,"date":"2026-04-28T08:27:11","date_gmt":"2026-04-28T06:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/"},"modified":"2026-04-28T08:27:11","modified_gmt":"2026-04-28T06:27:11","slug":"turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/","title":{"rendered":"Turun HO 23.11.2020 756 — Konkurssi"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

P myyj\u00e4n\u00e4 ja V Oy ostajana olivat solmineet kauppasopimuksen kahdesta kiinteist\u00f6st\u00e4, hirsim\u00f6kin puuosista, arkkitehtikuvista ja ty\u00f6piirustuksista. Ennen V Oy:n asettamista konkurssiin P oli yhti\u00f6t\u00e4 vastaan ajamassaan kanteessa vaatinut kaupan julistamista p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli konkurssiin asettamisen j\u00e4lkeen julistanut kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja velvoittanut yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4n palauttamaan kaupalla myydyn omaisuuden P:lle. Omaisuus ei kuulunut konkurssipes\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

VARSINAIS-SUOMEN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN TUOMIO 22.3.2019<\/p>\n

TURUN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 23.11.2020<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio kumotaan- — -, V Oy:n konkurssipes\u00e4n takaisinsaantihakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n- — -.<\/p>\n

Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden 16.1.2017 antama yksipuolinen tuomio — — — j\u00e4\u00e4 voimaan.<\/p>\n

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Tarja Huossa, joka esitteli asian<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Kimmo Suorsa<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Nora Viikari<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Lainvoimainen<\/h3>\n

Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 16.1.2017 antamallaan yksipuolisella tuomiolla julistanut kahdesta kiinteist\u00f6st\u00e4, hirsim\u00f6kin puuosista, arkkitehtikuvista ja ty\u00f6piirustuksista (jatkossa omaisuus) P:n ja V Oy:n v\u00e4lill\u00e4 10.7.2013 tehdyn kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja velvoittanut V Oy:n konkurssipes\u00e4n heti palauttamaan omaisuuden hallinta P:lle. V Oy oli asetettu konkurssiin 18.5.2015.<\/p>\n

V Oy:n konkurssipes\u00e4 on hakenut takaisinsaantia yksipuoliseen tuomioon ja vaatinut, ett\u00e4 yksipuolinen tuomio kumotaan ja kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n silt\u00e4 osin kuin V Oy:n konkurssipes\u00e4 on velvoitettu palauttamaan omaisuus P:lle. Lis\u00e4ksi konkurssipes\u00e4 on muun ohella vaatinut vahvistettavaksi, ett\u00e4 omaisuus kuuluu konkurssipes\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 konkurssiin asettamisen hetkell\u00e4 omaisuus on aineellisen siviilioikeuden perusteella ollut V Oy:n omistuksessa. P\u00e4tem\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 ei ollut saatettu voimaan ennen konkurssiin asettamista. V Oy on konkurssiin asettamisen johdosta menett\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4ysvaltansa omaisuuteensa, joten omaisuutta koskeneen kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi julistamisella ei ole ollut V Oy:n konkurssipes\u00e4\u00e4n ulottuvaa vaikutusta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hyv\u00e4ksyi takaisinsaantihakemuksen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Nina Wahlstedt<\/h3>\n

Valitus<\/h3>\n

P on vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio kumotaan ja V Oy:n konkurssipes\u00e4n takaisinsaantihakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. — — —<\/p>\n

P on lausunut perusteinaan, ett\u00e4 h\u00e4n omistaa — — — omaisuuden. Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 16.1.2017 antamalla t\u00e4lt\u00e4 osin lainvoiman saaneella yksipuolisella tuomiolla julistanut — — — omaisuuden kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. P\u00e4tem\u00e4tt\u00f6myys vaikuttaa taannehtivasti, joten omistusoikeus ei ollut kauppasopimuksen tekemisell\u00e4 siirtynyt P:lt\u00e4 V Oy:lle. — — — Omaisuus ei kuulu V Oy:n konkurssipes\u00e4\u00e4n. — — —<\/p>\n

Vastaus<\/h3>\n

V Oy:n konkurssipes\u00e4 on vaatinut, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.- — —<\/p>\n

V Oy:n konkurssipes\u00e4 on lausunut perusteinaan, ett\u00e4 omaisuus on ollut konkurssipes\u00e4n omistuksessa ja hallussa konkurssin alkaessa, mink\u00e4 vuoksi se kuuluu konkurssipes\u00e4\u00e4n. — — —<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Lain esit\u00f6iden mukaan konkurssilain 5 luvun 1 \u00a7 on yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6s konkurssipes\u00e4\u00e4n kuuluvasta omaisuudesta. Se, mill\u00e4 edellytyksill\u00e4 omaisuus kuuluu velalliselle, m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy aineellisen siviilioikeuden perusteella. Sivullisen omaisuutta koskevan 6 \u00a7:n perusteella sivullisen erotettavissa oleva omaisuus ei kuulu konkurssipes\u00e4\u00e4n ja se on luovutettava omistajalleen tai t\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4lle. Jos omaisuus ei ole erotettavissa, sivullinen joutuu tyytym\u00e4\u00e4n omaisuuden arvon perusteella laskettavaan jako-osuuteen. Jos irtaimen omaisuuden kauppa on purettu, konkurssipes\u00e4ll\u00e4 on yleens\u00e4 oikeus vaatia jo maksetun kauppahinnan palauttamista ennen kuin se luovuttaa omaisuuden myyj\u00e4lle. (HE 26\/2003 vp)<\/p>\n

Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, ett\u00e4 jos oikeustoimi on p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n, sitovaa sopimusta ei ole syntynyt eik\u00e4 p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n sopimus saa aikaan sopimuksessa tarkoitettuja oikeusseurauksia. P\u00e4tem\u00e4tt\u00f6myys aiheutuu sopimuksessa alun perin olleesta puutteellisuudesta. (Tuula \u00c4mm\u00e4l\u00e4, P\u00e4tem\u00e4tt\u00f6myyden korjaantumisesta, 1993, sivut 14 — 16)<\/p>\n

Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden 16.1.2017 antamalla yksipuolisella tuomiolla omaisuuden kauppa on julistettu p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. Tuomio on t\u00e4lt\u00e4 osin saanut lainvoiman. P\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi julistaminen on tarkoittanut sit\u00e4, ett\u00e4 kauppasopimus on ollut alun perin p\u00e4tem\u00e4t\u00f6n eik\u00e4 se tosiasiassa ole saanut aikaan sit\u00e4, ett\u00e4 omaisuuden omistusoikeus olisi siirtynyt P:lt\u00e4 V Oy:lle. Yhti\u00f6 ei siten ole ollut konkurssin alkaessa omaisuuden omistaja. Koska P omistaa omaisuuden, kysymys on konkurssilain 5 luvun 6 \u00a7:n mukaisesta sivullisen omaisuudesta, joka ei kuulu konkurssipes\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

Asian ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n

Sovellettavista oikeusohjeista<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 P myyj\u00e4n\u00e4 ja V Oy ostajana olivat solmineet kauppasopimuksen kahdesta kiinteist\u00f6st\u00e4, hirsim\u00f6kin puuosista, arkkitehtikuvista ja ty\u00f6piirustuksista. Ennen V Oy:n asettamista konkurssiin P oli yhti\u00f6t\u00e4 vastaan ajamassaan kanteessa vaatinut kaupan julistamista p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli konkurssiin asettamisen j\u00e4lkeen julistanut kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja velvoittanut yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4n palauttamaan kaupalla myydyn omaisuuden P:lle. Omaisuus ei kuulunut konkurssipes\u00e4\u00e4n….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,11017,23723,23755,23807],"kji_language":[7949],"class_list":["post-724920","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-konkurssi","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 P myyj\u00e4n\u00e4 ja V Oy ostajana olivat solmineet kauppasopimuksen kahdesta kiinteist\u00f6st\u00e4, hirsim\u00f6kin puuosista, arkkitehtikuvista ja ty\u00f6piirustuksista. Ennen V Oy:n asettamista konkurssiin P oli yhti\u00f6t\u00e4 vastaan ajamassaan kanteessa vaatinut kaupan julistamista p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli konkurssiin asettamisen j\u00e4lkeen julistanut kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja velvoittanut yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4n palauttamaan kaupalla myydyn omaisuuden P:lle. Omaisuus ei kuulunut konkurssipes\u00e4\u00e4n....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\\\/\",\"name\":\"Turun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T06:27:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 23.11.2020 756 – Konkurssi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Turun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 P myyj\u00e4n\u00e4 ja V Oy ostajana olivat solmineet kauppasopimuksen kahdesta kiinteist\u00f6st\u00e4, hirsim\u00f6kin puuosista, arkkitehtikuvista ja ty\u00f6piirustuksista. Ennen V Oy:n asettamista konkurssiin P oli yhti\u00f6t\u00e4 vastaan ajamassaan kanteessa vaatinut kaupan julistamista p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli konkurssiin asettamisen j\u00e4lkeen julistanut kaupan p\u00e4tem\u00e4tt\u00f6m\u00e4ksi ja velvoittanut yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4n palauttamaan kaupalla myydyn omaisuuden P:lle. Omaisuus ei kuulunut konkurssipes\u00e4\u00e4n....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/","name":"Turun HO 23.11.2020 756 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T06:27:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-23-11-2020-756-konkurssi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 23.11.2020 756 – Konkurssi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/724920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=724920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=724920"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=724920"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=724920"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=724920"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=724920"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=724920"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=724920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}