{"id":727521,"date":"2026-04-28T10:32:41","date_gmt":"2026-04-28T08:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/"},"modified":"2026-04-28T10:32:41","modified_gmt":"2026-04-28T08:32:41","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I. Uma peticionante de Habeas Corpus, em regime de perman?ncia na habita??o com vigil?ncia eletr?nica, em cumprimento de uma pena de 2 anos de pris?o (que iniciou a 28.11.2019) invoca que o pa?s que aplicou a pena de pris?o ora em execu??o, em 16 de maio de 2017 teria determinado que os presos com penas de pris?o entre um e os dois anos de pris?o deveriam ser libertados provisoriamente ap?s quatro meses de deten??o. II. Independentemente do regime concretamente em vigor nesse outro Estado, e dos seus requisitos, o cumprimento de pena em Portugal n?o fica afetado por eventuais altera??es de legisla??o estrangeira (lato sensu), quanto a liberta??o provis?ria de reclusos, e muito menos se aplica norma estrangeira no caso de algu?m que, n?o se encontrando preso em estabelecimento prisional, n?o ? recluso. II. Determina??es dirigidas ao sistema prisional de um outro pa?s, pelas suas autoridades, n?o poder?o influenciar o curso normal do cumprimento de pena que se encontra sob a al?ada do imperium do Estado portugu?s (que passou a cabalmente exercer o jus puniendi) e em territ?rio nacional. IV. Consequentemente, e n?o se verificando, no caso, nenhum das situa??es a que se refere o art. 222, n.? 2 do CPP, obviamente, a manuten??o da peticionante em regime de perman?ncia na habita??o n?o configura ?pris?o ilegal?. V. Pelo que, nos termos do art. 223, n.? 4, al. a), se indefere o pedido, por falta de fundamento bastante.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I. Uma peticionante de Habeas Corpus, em regime de perman?ncia na habita??o com vigil?ncia eletr?nica, em cumprimento de uma pena de 2 anos de pris?o (que iniciou a 28.11.2019) invoca que o pa?s que aplicou a pena de pris?o ora em execu??o, em 16 de maio de 2017 teria determinado que os presos com penas de pris?o entre um e os dois anos de pris?o deveriam ser libertados provisoriamente ap?s quatro meses de deten??o. II. Independentemente do regime concretamente em vigor nesse outro Estado, e dos seus requisitos, o cumprimento de pena em Portugal n?o fica afetado por eventuais altera??es de legisla??o estrangeira (lato sensu), quanto a liberta??o provis?ria de reclusos, e muito menos se aplica norma estrangeira no caso de algu?m que, n?o se encontrando preso em estabelecimento prisional, n?o ? recluso. II. Determina??es dirigidas ao sistema prisional de um outro pa?s, pelas suas autoridades, n?o poder?o influenciar o curso normal do cumprimento de pena que se encontra sob a al?ada do imperium do Estado portugu?s (que passou a cabalmente exercer o jus puniendi) e em territ?rio nacional. IV. Consequentemente, e n?o se verificando, no caso, nenhum das situa??es a que se refere o art. 222, n.? 2 do CPP, obviamente, a manuten??o da peticionante em regime de perman?ncia na habita??o n?o configura ?pris?o ilegal?. V. Pelo que, nos termos do art. 223, n.? 4, al. a), se indefere o pedido, por falta de fundamento bastante.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[40816],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-727521","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-3-seco-criminal","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I. Uma peticionante de Habeas Corpus, em regime de perman?ncia na habita??o com vigil?ncia eletr?nica, em cumprimento de uma pena de 2 anos de pris?o (que iniciou a 28.11.2019) invoca que o pa?s que aplicou a pena de pris?o ora em execu??o, em 16 de maio de 2017 teria determinado que os presos com penas de pris?o entre um e os dois anos de pris?o deveriam ser libertados provisoriamente ap?s quatro meses de deten??o. II. Independentemente do regime concretamente em vigor nesse outro Estado, e dos seus requisitos, o cumprimento de pena em Portugal n?o fica afetado por eventuais altera??es de legisla??o estrangeira (lato sensu), quanto a liberta??o provis?ria de reclusos, e muito menos se aplica norma estrangeira no caso de algu?m que, n?o se encontrando preso em estabelecimento prisional, n?o ? recluso. II. Determina??es dirigidas ao sistema prisional de um outro pa?s, pelas suas autoridades, n?o poder?o influenciar o curso normal do cumprimento de pena que se encontra sob a al?ada do imperium do Estado portugu?s (que passou a cabalmente exercer o jus puniendi) e em territ?rio nacional. IV. Consequentemente, e n?o se verificando, no caso, nenhum das situa??es a que se refere o art. 222, n.? 2 do CPP, obviamente, a manuten??o da peticionante em regime de perman?ncia na habita??o n?o configura ?pris?o ilegal?. V. Pelo que, nos termos do art. 223, n.? 4, al. a), se indefere o pedido, por falta de fundamento bastante.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\\\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T08:32:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\\\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04","og_description":"Relator: PAULO FERREIRA DA CUNHA. I. Uma peticionante de Habeas Corpus, em regime de perman?ncia na habita??o com vigil?ncia eletr?nica, em cumprimento de uma pena de 2 anos de pris?o (que iniciou a 28.11.2019) invoca que o pa?s que aplicou a pena de pris?o ora em execu??o, em 16 de maio de 2017 teria determinado que os presos com penas de pris?o entre um e os dois anos de pris?o deveriam ser libertados provisoriamente ap?s quatro meses de deten??o. II. Independentemente do regime concretamente em vigor nesse outro Estado, e dos seus requisitos, o cumprimento de pena em Portugal n?o fica afetado por eventuais altera??es de legisla??o estrangeira (lato sensu), quanto a liberta??o provis?ria de reclusos, e muito menos se aplica norma estrangeira no caso de algu?m que, n?o se encontrando preso em estabelecimento prisional, n?o ? recluso. II. Determina??es dirigidas ao sistema prisional de um outro pa?s, pelas suas autoridades, n?o poder?o influenciar o curso normal do cumprimento de pena que se encontra sob a al?ada do imperium do Estado portugu?s (que passou a cabalmente exercer o jus puniendi) e em territ?rio nacional. IV. Consequentemente, e n?o se verificando, no caso, nenhum das situa??es a que se refere o art. 222, n.? 2 do CPP, obviamente, a manuten??o da peticionante em regime de perman?ncia na habita??o n?o configura ?pris?o ilegal?. V. Pelo que, nos termos do art. 223, n.? 4, al. a), se indefere o pedido, por falta de fundamento bastante.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T08:32:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-624-20-0txlsb-c-s1-2020-11-04\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 624\/20.0TXLSB-C.S1 \u2013 2020-11-04"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/727521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=727521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=727521"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=727521"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=727521"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=727521"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=727521"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=727521"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=727521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}