{"id":729229,"date":"2026-04-28T12:00:02","date_gmt":"2026-04-28T10:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/"},"modified":"2026-04-28T12:00:02","modified_gmt":"2026-04-28T10:00:02","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARGARIDA BLASCO. I — Nulidade por omiss?o de pron?ncia nos termos do art. 379.?, n.? 1, al. c) ex vi art. 425.?, n.? 4, ambos do CPP, verifica-se quando o tribunal deixou de se pronunciar sobre quest?o que devia ter apreciado, seja esta quest?o suscitada, no recurso, pelos sujeitos processuais, seja a mesma de conhecimento oficioso. II — As conclus?es de recurso n?o podem ser retiradas do seu contexto, sob pena de poderem configurar uma apar?ncia de realidade que n?o tem correspond?ncia com a verdadeira realidade. N?o podem ser analisados pontos isolados das conclus?es, que torna o racioc?nio descontextualizado. III — N?o se pode confundir quest?o a decidir, com eventuais consequ?ncias da quest?o decidida. O Tribunal tem de decidir e emitir pron?ncia quanto ? quest?o concreta em aprecia??o. N?o tem de apreciar todos os argumentos invocados pelas partes, mormente escalpelizando e rebatendo argumentos. IV — O ac?rd?o emitiu pron?ncia sobre todas as quest?es a decidir e assumiu e decidiu expressamente que n?o ocorreu viola??o do art. 3.? do Instrumento entre a Rep?blica Portuguesa e os Estados Unidos da Am?rica, feito em 14-07-2005 bem como que estavam cumpridas\/satisfeitas as exig?ncias previstas no art. 44.? da LCJI, onde est?o inclu?das as suas als. a) e b).<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARGARIDA BLASCO. I — Nulidade por omiss?o de pron?ncia nos termos do art. 379.?, n.? 1, al. c) ex vi art. 425.?, n.? 4, ambos do CPP, verifica-se quando o tribunal deixou de se pronunciar sobre quest?o que devia ter apreciado, seja esta quest?o suscitada, no recurso, pelos sujeitos processuais, seja a mesma de conhecimento oficioso. II — As conclus?es de recurso n?o podem ser retiradas do seu contexto, sob pena de poderem configurar uma apar?ncia de realidade que n?o tem correspond?ncia com a verdadeira realidade. N?o podem ser analisados pontos isolados das conclus?es, que torna o racioc?nio descontextualizado. III — N?o se pode confundir quest?o a decidir, com eventuais consequ?ncias da quest?o decidida. O Tribunal tem de decidir e emitir pron?ncia quanto ? quest?o concreta em aprecia??o. N?o tem de apreciar todos os argumentos invocados pelas partes, mormente escalpelizando e rebatendo argumentos. IV — O ac?rd?o emitiu pron?ncia sobre todas as quest?es a decidir e assumiu e decidiu expressamente que n?o ocorreu viola??o do art. 3.? do Instrumento entre a Rep?blica Portuguesa e os Estados Unidos da Am?rica, feito em 14-07-2005 bem como que estavam cumpridas\/satisfeitas as exig?ncias previstas no art. 44.? da LCJI, onde est?o inclu?das as suas als. a) e b).<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7771,7773,7636,8516],"kji_language":[7770],"class_list":["post-729229","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_keyword-yrlsb","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARGARIDA BLASCO. I - Nulidade por omiss?o de pron?ncia nos termos do art. 379.?, n.? 1, al. c) ex vi art. 425.?, n.? 4, ambos do CPP, verifica-se quando o tribunal deixou de se pronunciar sobre quest?o que devia ter apreciado, seja esta quest?o suscitada, no recurso, pelos sujeitos processuais, seja a mesma de conhecimento oficioso. II - As conclus?es de recurso n?o podem ser retiradas do seu contexto, sob pena de poderem configurar uma apar?ncia de realidade que n?o tem correspond?ncia com a verdadeira realidade. N?o podem ser analisados pontos isolados das conclus?es, que torna o racioc?nio descontextualizado. III - N?o se pode confundir quest?o a decidir, com eventuais consequ?ncias da quest?o decidida. O Tribunal tem de decidir e emitir pron?ncia quanto ? quest?o concreta em aprecia??o. N?o tem de apreciar todos os argumentos invocados pelas partes, mormente escalpelizando e rebatendo argumentos. IV - O ac?rd?o emitiu pron?ncia sobre todas as quest?es a decidir e assumiu e decidiu expressamente que n?o ocorreu viola??o do art. 3.? do Instrumento entre a Rep?blica Portuguesa e os Estados Unidos da Am?rica, feito em 14-07-2005 bem como que estavam cumpridas\/satisfeitas as exig?ncias previstas no art. 44.? da LCJI, onde est?o inclu?das as suas als. a) e b).\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\\\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T10:00:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\\\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29","og_description":"Relator: MARGARIDA BLASCO. I - Nulidade por omiss?o de pron?ncia nos termos do art. 379.?, n.? 1, al. c) ex vi art. 425.?, n.? 4, ambos do CPP, verifica-se quando o tribunal deixou de se pronunciar sobre quest?o que devia ter apreciado, seja esta quest?o suscitada, no recurso, pelos sujeitos processuais, seja a mesma de conhecimento oficioso. II - As conclus?es de recurso n?o podem ser retiradas do seu contexto, sob pena de poderem configurar uma apar?ncia de realidade que n?o tem correspond?ncia com a verdadeira realidade. N?o podem ser analisados pontos isolados das conclus?es, que torna o racioc?nio descontextualizado. III - N?o se pode confundir quest?o a decidir, com eventuais consequ?ncias da quest?o decidida. O Tribunal tem de decidir e emitir pron?ncia quanto ? quest?o concreta em aprecia??o. N?o tem de apreciar todos os argumentos invocados pelas partes, mormente escalpelizando e rebatendo argumentos. IV - O ac?rd?o emitiu pron?ncia sobre todas as quest?es a decidir e assumiu e decidiu expressamente que n?o ocorreu viola??o do art. 3.? do Instrumento entre a Rep?blica Portuguesa e os Estados Unidos da Am?rica, feito em 14-07-2005 bem como que estavam cumpridas\/satisfeitas as exig?ncias previstas no art. 44.? da LCJI, onde est?o inclu?das as suas als. a) e b).","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T10:00:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1281-19-1yrlsb-s1-2020-10-29\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1281\/19.1YRLSB.S1 \u2013 2020-10-29"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/729229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=729229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=729229"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=729229"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=729229"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=729229"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=729229"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=729229"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=729229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}