{"id":737024,"date":"2026-04-28T20:32:05","date_gmt":"2026-04-28T18:32:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/"},"modified":"2026-04-28T20:32:05","modified_gmt":"2026-04-28T18:32:05","slug":"vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/","title":{"rendered":"Vaasan HO 8.10.2020 428 &#8212; Asianajaja"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<h3>RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n<p>Asianajaja X toimi rikosasiassa vastaajan avustajana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toiminut A oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistua asian siirtynyt ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n asianajaja X:n kanssa samaan asianajotoimistoon. Hovioikeusvaiheessa syytt\u00e4j\u00e4ksi oli vaihtunut B. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 asianajaja X ei ollut esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana.<\/p>\n<h3>OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA<\/h3>\n<h3>Kavallus<\/h3>\n<h3>Vastaaja<\/h3>\n<h3>Selostus asiasta<\/h3>\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4 A on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut rangaistusta vastaajalle kavalluksesta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut vastaajan kavalluksesta sakkorangaistukseen ja korvausvelvollisuuteen. Vastaaja on valittanut hovioikeuteen.<\/p>\n<p>Asianomistajien avustaja asianajaja Y on hovioikeudessa kiinnitt\u00e4nyt huomiota mahdolliseen esteellisyysongelmaan asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimineen A:n siirrytty\u00e4 ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n samaan asianajotoimistoon vastaajan avustajan asianajaja X:n kanssa.<\/p>\n<p>Hovioikeus on pyyt\u00e4nyt asiassa hovioikeusvaiheessa syytt\u00e4j\u00e4ksi vaihtunutta syytt\u00e4j\u00e4 B:t\u00e4 ilmoittamaan kantansa esteellisyyskysymykseen. Lis\u00e4ksi hovioikeus on pyyt\u00e4nyt asianajaja X:\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n vastaajan henkil\u00f6kohtaisen kannan siihen, voiko asianajaja X h\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n edelleen avustaa h\u00e4nt\u00e4 asian k\u00e4sittelyss\u00e4 hovioikeudessa, vai haluaisiko h\u00e4n vaihtaa itselleen toisen avustajan. Asianajaja X:\u00e4\u00e4 on my\u00f6s pyydetty omasta puolestaan ilmoittamaan, mill\u00e4 perusteella h\u00e4n katsoo olevansa kelpoinen jatkamaan vastaajan avustajana asiassa, mik\u00e4li vastaaja edelleen haluaa asianajaja X:n jatkavan h\u00e4nen avustajanaan.<\/p>\n<h3>Syytt\u00e4j\u00e4n lausuma<\/h3>\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4 B on viitannut oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 3 \u00a7:n 3 momenttiin, sen tulkinnasta esitettyihin oikeuskirjallisuuden kannanottoihin sek\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n ja todennut, ett\u00e4 A ei ole k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa toiminut kummankaan asianosaisen avustajana eik\u00e4 h\u00e4n ole osallistunut asian k\u00e4sittelyyn hovioikeudessa, vaan h\u00e4n on toiminut asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 virkavastuulla. Syytt\u00e4j\u00e4 B on katsonut, ett\u00e4 A:n siirtyminen ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n samaan toimistoon asianajaja X:n kanssa ei aiheuta asiassa esteellisyytt\u00e4.<\/p>\n<h3>Vastaajan ja asianajaja X:n lausuma<\/h3>\n<p>Asianajaja X on ilmoittanut vastaajan kannan olevan, ett\u00e4 h\u00e4n ei halua vaihtaa avustajaa eik\u00e4 h\u00e4n n\u00e4e perustetta avustajan vaihtamiselle sen vuoksi, ett\u00e4 A on siirtynyt samaan toimistoon h\u00e4nen avustajansa kanssa.<\/p>\n<p>Asianajaja X on omasta puolestaan lausumassaan viitannut p\u00e4\u00e4osin samoihin oikeusl\u00e4hteisiin kuin syytt\u00e4j\u00e4. Asianajaja X on lis\u00e4ksi kiinnitt\u00e4nyt huomiota Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvattuun syytetyn oikeuteen valita itse avustajansa. Koska A:lla ei ole ollut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa p\u00e4\u00e4miest\u00e4, jonka etua h\u00e4n olisi ajanut, ja kun vastaaja ei ole pit\u00e4nyt ongelmallisena A:n siirtymist\u00e4 asianajaja X:n kanssa samaan toimistoon, asianajaja X ei ole katsonut olevansa esteellinen jatkamaan vastaajan avustajana asiassa.<\/p>\n<h3>Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<p>Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 3 \u00a7:n 3 momentin mukaan asiamiehen\u00e4 tai avustajana ei saa toimia se, joka on osallistunut asian k\u00e4sittelyyn tuomioistuimen j\u00e4senen\u00e4, esittelij\u00e4n\u00e4 tai p\u00f6yt\u00e4kirjanpit\u00e4j\u00e4n\u00e4 taikka ollut siin\u00e4 vastapuolen asiamiehen\u00e4 tai avustajana. Esteellisyyden on katsottu muodostuvan my\u00f6s silloin, kun henkil\u00f6 on aikaisemmin syytt\u00e4j\u00e4n ominaisuudessa ollut asian kanssa tekemisiss\u00e4 (Antti Jokela, Oikeudenk\u00e4ynti II, 2012, s. 80).<\/p>\n<p>Asiamiehen esteett\u00f6myytt\u00e4 samoin kuin muuta kelpoisuutta koskevat ehdot kuuluvat asianmukaisen oikeudenk\u00e4yntimenettelyn takeisiin. Vastapuolij\u00e4\u00e4vin tarkoituksena on suojata asiamiehen ja h\u00e4nen p\u00e4\u00e4miehens\u00e4 luottamussuhdetta ja asiamiehen lojaliteetti- ja vaitiolovelvollisuutta. N\u00e4m\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdat on otettava huomioon arvioitaessa esteellisyytt\u00e4 my\u00f6s tilanteessa, jossa vastapuolen asiamiehen\u00e4 toimii toinen samassa asianajotoimistossa ty\u00f6skentelev\u00e4 asianajaja. T\u00e4ll\u00f6in kysymys on niin sanotusta toimistoj\u00e4\u00e4vist\u00e4. (KKO 2020:21, kohta 11)<\/p>\n<p>Oikeuskirjallisuudessa on esitetty, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 3 \u00a7:n 3 momenttia on tulkittava siten laveasti, ett\u00e4 esteellisyys on olemassa, jos saman asianajo- tai lakiasiaintoimiston osakas tai palveluksessa oleva henkil\u00f6 on asiassa avustanut vastapuolta tai neuvotellut vastapuolen kanssa (KKO 2020:21, kohta 14 ja siin\u00e4 mainittu oikeuskirjallisuus).<\/p>\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4laitoksesta annetun lain 9 \u00a7:n mukaan syytt\u00e4j\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta h\u00e4nen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4\u00e4n olevassa asiassa tasapuolisesti, joutuisasti ja taloudellisesti asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n<p>Asiamiehen ja avustajan esteellisyytt\u00e4 koskeva oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 3 \u00a7:n 3 momentti ei sen sanamuodon perusteella sovellu nyt kysymyksess\u00e4 olevaan tilanteeseen. A ei ole k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa toiminut kenenk\u00e4\u00e4n asianosaisen avustajana, vaan syytt\u00e4j\u00e4n virassa. H\u00e4n ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n asianajotoimistoon siirtymisen j\u00e4lkeen ollut mukana kyseisess\u00e4 asiassa avustajana. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 15 luvun 3 \u00a7:n 3 momenttia ei ole syyt\u00e4 tulkita niin laajentavasti, ett\u00e4 se aiheuttaisi t\u00e4llaisessa tilanteessa vastaajan avustajan esteellisyyden k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toimineen henkil\u00f6n siirrytty\u00e4 ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4n kanssa samaan asianajotoimistoon.<\/p>\n<p>Kun otetaan edell\u00e4 mainittujen seikkojen lis\u00e4ksi huomioon, ett\u00e4 Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaan jokaisella rikoksesta syytetyll\u00e4 on oikeus puolustautua itse valitsemansa oikeudenk\u00e4yntiavustajan v\u00e4lityksell\u00e4, ja ett\u00e4 vastaaja itse ei ole pit\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeusk\u00e4sittelyn j\u00e4lkeen tapahtunutta muutosta ongelmallisena, hovioikeus p\u00e4\u00e4tyy t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa siihen, ett\u00e4 asianajaja X ei ole esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana.<\/p>\n<h3>P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n<h3>Asianajaja X:n sallitaan jatkaa vastaajan avustajana asian k\u00e4sittelyss\u00e4 hovioikeudessa.<\/h3>\n<p>hovioikeudenneuvokset Pasi Vihla ja Markku M\u00e4kynen sek\u00e4 asessori Heini Kuuttinen.<\/p>\n<p>Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n<p>Lainvoimainen.<\/p>\n<p>\u200d<\/p>\n<h3>Asia<\/h3>\n<h3>Valittaja<\/h3>\n<h3>Vastapuolet<\/h3>\n<h3>Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n<h3>Arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<h3>Asian ovat ratkaisseet<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/courts-of-appeal\/2020\/vaasa\/428\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asianajaja X toimi rikosasiassa vastaajan avustajana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toiminut A oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistua asian siirtynyt ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n asianajaja X:n kanssa samaan asianajotoimistoon. Hovioikeusvaiheessa syytt\u00e4j\u00e4ksi oli vaihtunut B. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 asianajaja X ei ollut esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana. OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Kavallus Vastaaja Selostus asiasta Syytt\u00e4j\u00e4 A on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut rangaistusta vastaajalle kavalluksesta&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[13866,23724,23723,23755,23721],"kji_language":[7949],"class_list":["post-737024","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-asianajaja","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-vaasan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.6 (Yoast SEO v27.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asianajaja X toimi rikosasiassa vastaajan avustajana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toiminut A oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistua asian siirtynyt ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n asianajaja X:n kanssa samaan asianajotoimistoon. Hovioikeusvaiheessa syytt\u00e4j\u00e4ksi oli vaihtunut B. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 asianajaja X ei ollut esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana. OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Kavallus Vastaaja Selostus asiasta Syytt\u00e4j\u00e4 A on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut rangaistusta vastaajalle kavalluksesta....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\\\/\",\"name\":\"Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T18:32:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Vaasan HO 8.10.2020 428 &#8211; Asianajaja\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Asianajaja X toimi rikosasiassa vastaajan avustajana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syytt\u00e4j\u00e4n\u00e4 toiminut A oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistua asian siirtynyt ty\u00f6skentelem\u00e4\u00e4n asianajaja X:n kanssa samaan asianajotoimistoon. Hovioikeusvaiheessa syytt\u00e4j\u00e4ksi oli vaihtunut B. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 asianajaja X ei ollut esteellinen jatkamaan asiassa vastaajan avustajana. OIKEUDENK\u00c4YNTI HOVIOIKEUDESSA Kavallus Vastaaja Selostus asiasta Syytt\u00e4j\u00e4 A on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut rangaistusta vastaajalle kavalluksesta....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/","name":"Vaasan HO 8.10.2020 428 - Asianajaja - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T18:32:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/vaasan-ho-8-10-2020-428-asianajaja\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Vaasan HO 8.10.2020 428 &#8211; Asianajaja"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/737024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=737024"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=737024"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=737024"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=737024"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=737024"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=737024"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=737024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}