{"id":741614,"date":"2026-04-29T01:28:46","date_gmt":"2026-04-28T23:28:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/"},"modified":"2026-04-29T01:28:46","modified_gmt":"2026-04-28T23:28:46","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: FRANCISCO CAETANO. I. O arguido recorrente que usando da for?a f?sica agarrou com surpresa a menor, ent?o com 13 anos perfeitos h? cerca de um m?s, a introduziu contra a sua vontade na bagageira do ve?culo autom?vel onde se fazia transportar com o intuito, concretizado, de atentar contra a sua liberdade e autodetermina??o sexual, submetendo-a ? pr?tica de coito oral, n?o pode beneficiar da atenua??o especial da pena regulada nos art.?s 72.?, n.? 1 e 73.?, n.? 1, al?neas a) e b), do CP; II. Os bens jur?dicos da liberdade de locomo??o e de liberdade e autodetermina??o sexual da menor com 00 anos, respectivamente protegidos pelos crimes de rapto e viola??o, um e outro agravado, s?o valores cuja desconsidera??o causa forte alarme e repulsa na comunidade, por isso exigindo uma resposta jur?dico-penal sem tibieza, o que s? pode ser conseguido num quadro normal da previs?o penal desses tipos legais de crime, com afastamento, pois, da redu??o da medida das penas ? luz do instituto da atenua??o especial da pena, que aqui n?o cobra aplica??o; III. O pr?prio arrependimento verbalizado pelo arguido em pedido de desculpa ? menor n?o ? suscept?vel de neutralizar a gravidade da ofensa cometida sobre uma menina de 00 anos de idade, estando longe de diminuir, muito menos de forma acentuada, a ilicitude dos factos, a culpa do arguido ou a necessidade da pena, o que ? extensivo ?s demais circunst?ncias atenuantes, valoradas como de car?cter geral; IV. Atendendo ao conjunto dos factos e ? personalidade do arguido recorrente, numa moldura penal abstracta de 4 anos e 6 meses de pris?o a 8 anos e 6 meses de pris?o, pela pr?tica dos crimes de rapto e viola??o, agravados, a pena fixada em 5 anos e 6 meses de pris?o n?o ? desconforme ? culpa e ?, por outro lado, a necess?ria e suficiente ?s exig?ncias de preven??o; V. A quantia de 10.000,00 ? fixada a t?tulo de indemniza??o pelos danos n?o patrimoniais sofridos pela v?tima, tendo em conta o medo e humilha??o porque passou, respeita a equidade.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: FRANCISCO CAETANO. I. O arguido recorrente que usando da for?a f?sica agarrou com surpresa a menor, ent?o com 13 anos perfeitos h? cerca de um m?s, a introduziu contra a sua vontade na bagageira do ve?culo autom?vel onde se fazia transportar com o intuito, concretizado, de atentar contra a sua liberdade e autodetermina??o sexual, submetendo-a ? pr?tica de coito oral, n?o pode beneficiar da atenua??o especial da pena regulada nos art.?s 72.?, n.? 1 e 73.?, n.? 1, al?neas a) e b), do CP; II. Os bens jur?dicos da liberdade de locomo??o e de liberdade e autodetermina??o sexual da menor com 00 anos, respectivamente protegidos pelos crimes de rapto e viola??o, um e outro agravado, s?o valores cuja desconsidera??o causa forte alarme e repulsa na comunidade, por isso exigindo uma resposta jur?dico-penal sem tibieza, o que s? pode ser conseguido num quadro normal da previs?o penal desses tipos legais de crime, com afastamento, pois, da redu??o da medida das penas ? luz do instituto da atenua??o especial da pena, que aqui n?o cobra aplica??o; III. O pr?prio arrependimento verbalizado pelo arguido em pedido de desculpa ? menor n?o ? suscept?vel de neutralizar a gravidade da ofensa cometida sobre uma menina de 00 anos de idade, estando longe de diminuir, muito menos de forma acentuada, a ilicitude dos factos, a culpa do arguido ou a necessidade da pena, o que ? extensivo ?s demais circunst?ncias atenuantes, valoradas como de car?cter geral; IV. Atendendo ao conjunto dos factos e ? personalidade do arguido recorrente, numa moldura penal abstracta de 4 anos e 6 meses de pris?o a 8 anos e 6 meses de pris?o, pela pr?tica dos crimes de rapto e viola??o, agravados, a pena fixada em 5 anos e 6 meses de pris?o n?o ? desconforme ? culpa e ?, por outro lado, a necess?ria e suficiente ?s exig?ncias de preven??o; V. A quantia de 10.000,00 ? fixada a t?tulo de indemniza??o pelos danos n?o patrimoniais sofridos pela v?tima, tendo em conta o medo e humilha??o porque passou, respeita a equidade.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,32884,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-741614","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-pbsnt","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: FRANCISCO CAETANO. I. O arguido recorrente que usando da for?a f?sica agarrou com surpresa a menor, ent?o com 13 anos perfeitos h? cerca de um m?s, a introduziu contra a sua vontade na bagageira do ve?culo autom?vel onde se fazia transportar com o intuito, concretizado, de atentar contra a sua liberdade e autodetermina??o sexual, submetendo-a ? pr?tica de coito oral, n?o pode beneficiar da atenua??o especial da pena regulada nos art.?s 72.?, n.? 1 e 73.?, n.? 1, al?neas a) e b), do CP; II. Os bens jur?dicos da liberdade de locomo??o e de liberdade e autodetermina??o sexual da menor com 00 anos, respectivamente protegidos pelos crimes de rapto e viola??o, um e outro agravado, s?o valores cuja desconsidera??o causa forte alarme e repulsa na comunidade, por isso exigindo uma resposta jur?dico-penal sem tibieza, o que s? pode ser conseguido num quadro normal da previs?o penal desses tipos legais de crime, com afastamento, pois, da redu??o da medida das penas ? luz do instituto da atenua??o especial da pena, que aqui n?o cobra aplica??o; III. O pr?prio arrependimento verbalizado pelo arguido em pedido de desculpa ? menor n?o ? suscept?vel de neutralizar a gravidade da ofensa cometida sobre uma menina de 00 anos de idade, estando longe de diminuir, muito menos de forma acentuada, a ilicitude dos factos, a culpa do arguido ou a necessidade da pena, o que ? extensivo ?s demais circunst?ncias atenuantes, valoradas como de car?cter geral; IV. Atendendo ao conjunto dos factos e ? personalidade do arguido recorrente, numa moldura penal abstracta de 4 anos e 6 meses de pris?o a 8 anos e 6 meses de pris?o, pela pr?tica dos crimes de rapto e viola??o, agravados, a pena fixada em 5 anos e 6 meses de pris?o n?o ? desconforme ? culpa e ?, por outro lado, a necess?ria e suficiente ?s exig?ncias de preven??o; V. A quantia de 10.000,00 ? fixada a t?tulo de indemniza??o pelos danos n?o patrimoniais sofridos pela v?tima, tendo em conta o medo e humilha??o porque passou, respeita a equidade.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\\\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T23:28:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\\\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10","og_description":"Relator: FRANCISCO CAETANO. I. O arguido recorrente que usando da for?a f?sica agarrou com surpresa a menor, ent?o com 13 anos perfeitos h? cerca de um m?s, a introduziu contra a sua vontade na bagageira do ve?culo autom?vel onde se fazia transportar com o intuito, concretizado, de atentar contra a sua liberdade e autodetermina??o sexual, submetendo-a ? pr?tica de coito oral, n?o pode beneficiar da atenua??o especial da pena regulada nos art.?s 72.?, n.? 1 e 73.?, n.? 1, al?neas a) e b), do CP; II. Os bens jur?dicos da liberdade de locomo??o e de liberdade e autodetermina??o sexual da menor com 00 anos, respectivamente protegidos pelos crimes de rapto e viola??o, um e outro agravado, s?o valores cuja desconsidera??o causa forte alarme e repulsa na comunidade, por isso exigindo uma resposta jur?dico-penal sem tibieza, o que s? pode ser conseguido num quadro normal da previs?o penal desses tipos legais de crime, com afastamento, pois, da redu??o da medida das penas ? luz do instituto da atenua??o especial da pena, que aqui n?o cobra aplica??o; III. O pr?prio arrependimento verbalizado pelo arguido em pedido de desculpa ? menor n?o ? suscept?vel de neutralizar a gravidade da ofensa cometida sobre uma menina de 00 anos de idade, estando longe de diminuir, muito menos de forma acentuada, a ilicitude dos factos, a culpa do arguido ou a necessidade da pena, o que ? extensivo ?s demais circunst?ncias atenuantes, valoradas como de car?cter geral; IV. Atendendo ao conjunto dos factos e ? personalidade do arguido recorrente, numa moldura penal abstracta de 4 anos e 6 meses de pris?o a 8 anos e 6 meses de pris?o, pela pr?tica dos crimes de rapto e viola??o, agravados, a pena fixada em 5 anos e 6 meses de pris?o n?o ? desconforme ? culpa e ?, por outro lado, a necess?ria e suficiente ?s exig?ncias de preven??o; V. A quantia de 10.000,00 ? fixada a t?tulo de indemniza??o pelos danos n?o patrimoniais sofridos pela v?tima, tendo em conta o medo e humilha??o porque passou, respeita a equidade.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T23:28:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-764-19-8pbsnt-s1-2020-09-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 764\/19.8PBSNT.S1 \u2013 2020-09-10"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/741614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=741614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=741614"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=741614"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=741614"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=741614"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=741614"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=741614"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=741614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}