{"id":741616,"date":"2026-04-29T01:28:49","date_gmt":"2026-04-28T23:28:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/"},"modified":"2026-04-29T01:28:49","modified_gmt":"2026-04-28T23:28:49","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: FRANCISCO CAETANO. I. De acordo com o AFJ de 27.04.2017 (DR, I, de 23.06.2017), o STJ, cobrando compet?ncia para conhecer de ac?rd?o do tribunal colectivo que vise exclusivamente o reexame da mat?ria de direito que haja condenado em pena ?nica superior a 5 anos de pris?o (no caso, 10 anos), tamb?m a tem para conhecer das penas singulares de medida inferior, nos termos do art.? 423,?, n.? 1, al?n. c), do CPP; II. A confiss?o do arguido esbate o seu poder atenuante face ? prova pericial sobre os factos determinada a partir de vest?gios lofosc?picos do arguido; III. Na determina??o da pena ?nica h? que atender ? conex?o entre os crimes, todos relacionados com a obten??o de proventos de forma il?cita, num contexto temporal pr?ximo que s? terminou com a pris?o preventiva do arguido. IV. H? que atender tamb?m ? gravidade global dos factos, aferida em fun??o da medida das v?rias penas singulares, do seu n?mero e da rela??o de grandeza em que se encontram entre si e cada uma com o m?ximo aplic?vel, bem como ao grau de culpa ou de censura pelo conjunto dos factos, bem como ainda ?s exig?ncias de preven??o geral quanto ? gravidade do il?cito global e do sentimento de inseguran?a provocado na comunidade; V. A prop?sito da preven??o especial importa atender aos antecedentes criminais do arguido recorrente, pelo que, ainda que a pr?tica criminosa esteja associada ? sua adi??o a drogas, releva que o arguido apresenta uma personalidade propensa ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, a tornar fortes as exig?ncias de ressocializa??o.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: FRANCISCO CAETANO. I. De acordo com o AFJ de 27.04.2017 (DR, I, de 23.06.2017), o STJ, cobrando compet?ncia para conhecer de ac?rd?o do tribunal colectivo que vise exclusivamente o reexame da mat?ria de direito que haja condenado em pena ?nica superior a 5 anos de pris?o (no caso, 10 anos), tamb?m a tem para conhecer das penas singulares de medida inferior, nos termos do art.? 423,?, n.? 1, al?n. c), do CPP; II. A confiss?o do arguido esbate o seu poder atenuante face ? prova pericial sobre os factos determinada a partir de vest?gios lofosc?picos do arguido; III. Na determina??o da pena ?nica h? que atender ? conex?o entre os crimes, todos relacionados com a obten??o de proventos de forma il?cita, num contexto temporal pr?ximo que s? terminou com a pris?o preventiva do arguido. IV. H? que atender tamb?m ? gravidade global dos factos, aferida em fun??o da medida das v?rias penas singulares, do seu n?mero e da rela??o de grandeza em que se encontram entre si e cada uma com o m?ximo aplic?vel, bem como ao grau de culpa ou de censura pelo conjunto dos factos, bem como ainda ?s exig?ncias de preven??o geral quanto ? gravidade do il?cito global e do sentimento de inseguran?a provocado na comunidade; V. A prop?sito da preven??o especial importa atender aos antecedentes criminais do arguido recorrente, pelo que, ainda que a pr?tica criminosa esteja associada ? sua adi??o a drogas, releva que o arguido apresenta uma personalidade propensa ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, a tornar fortes as exig?ncias de ressocializa??o.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[7955],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,7774,27469,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-741616","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-5-seco","kji_year-41198","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-pbevr","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: FRANCISCO CAETANO. I. De acordo com o AFJ de 27.04.2017 (DR, I, de 23.06.2017), o STJ, cobrando compet?ncia para conhecer de ac?rd?o do tribunal colectivo que vise exclusivamente o reexame da mat?ria de direito que haja condenado em pena ?nica superior a 5 anos de pris?o (no caso, 10 anos), tamb?m a tem para conhecer das penas singulares de medida inferior, nos termos do art.? 423,?, n.? 1, al?n. c), do CPP; II. A confiss?o do arguido esbate o seu poder atenuante face ? prova pericial sobre os factos determinada a partir de vest?gios lofosc?picos do arguido; III. Na determina??o da pena ?nica h? que atender ? conex?o entre os crimes, todos relacionados com a obten??o de proventos de forma il?cita, num contexto temporal pr?ximo que s? terminou com a pris?o preventiva do arguido. IV. H? que atender tamb?m ? gravidade global dos factos, aferida em fun??o da medida das v?rias penas singulares, do seu n?mero e da rela??o de grandeza em que se encontram entre si e cada uma com o m?ximo aplic?vel, bem como ao grau de culpa ou de censura pelo conjunto dos factos, bem como ainda ?s exig?ncias de preven??o geral quanto ? gravidade do il?cito global e do sentimento de inseguran?a provocado na comunidade; V. A prop?sito da preven??o especial importa atender aos antecedentes criminais do arguido recorrente, pelo que, ainda que a pr?tica criminosa esteja associada ? sua adi??o a drogas, releva que o arguido apresenta uma personalidade propensa ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, a tornar fortes as exig?ncias de ressocializa??o.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\\\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T23:28:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\\\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10","og_description":"Relator: FRANCISCO CAETANO. I. De acordo com o AFJ de 27.04.2017 (DR, I, de 23.06.2017), o STJ, cobrando compet?ncia para conhecer de ac?rd?o do tribunal colectivo que vise exclusivamente o reexame da mat?ria de direito que haja condenado em pena ?nica superior a 5 anos de pris?o (no caso, 10 anos), tamb?m a tem para conhecer das penas singulares de medida inferior, nos termos do art.? 423,?, n.? 1, al?n. c), do CPP; II. A confiss?o do arguido esbate o seu poder atenuante face ? prova pericial sobre os factos determinada a partir de vest?gios lofosc?picos do arguido; III. Na determina??o da pena ?nica h? que atender ? conex?o entre os crimes, todos relacionados com a obten??o de proventos de forma il?cita, num contexto temporal pr?ximo que s? terminou com a pris?o preventiva do arguido. IV. H? que atender tamb?m ? gravidade global dos factos, aferida em fun??o da medida das v?rias penas singulares, do seu n?mero e da rela??o de grandeza em que se encontram entre si e cada uma com o m?ximo aplic?vel, bem como ao grau de culpa ou de censura pelo conjunto dos factos, bem como ainda ?s exig?ncias de preven??o geral quanto ? gravidade do il?cito global e do sentimento de inseguran?a provocado na comunidade; V. A prop?sito da preven??o especial importa atender aos antecedentes criminais do arguido recorrente, pelo que, ainda que a pr?tica criminosa esteja associada ? sua adi??o a drogas, releva que o arguido apresenta uma personalidade propensa ? pr?tica de crimes contra o patrim?nio, a tornar fortes as exig?ncias de ressocializa??o.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T23:28:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-117-19-8pbevr-s1-2020-09-10\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 117\/19.8PBEVR.S1 \u2013 2020-09-10"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/741616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=741616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=741616"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=741616"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=741616"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=741616"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=741616"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=741616"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=741616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}