{"id":743888,"date":"2026-04-29T04:01:03","date_gmt":"2026-04-29T02:01:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/"},"modified":"2026-04-29T04:01:03","modified_gmt":"2026-04-29T02:01:03","slug":"kko202060-underhall-for-barn","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/","title":{"rendered":"KKO:2020:60 — Underh\u00e5ll f\u00f6r barn"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En f\u00f6r\u00e4lders f\u00f6rm\u00e5ga att underh\u00e5lla barnet skulle under tiden f\u00f6r v\u00e5rdledighet bed\u00f6mas utifr\u00e5n f\u00f6r\u00e4lderns faktiska inkomster. P\u00e5 basis av f\u00f6r\u00e4lderns underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5ga f\u00f6re v\u00e5rdledigheten ans\u00e5gs dock att ett sk\u00e4ligt underh\u00e5llsbidrag var h\u00f6gre \u00e4n det belopp som baserade sig p\u00e5 underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5gan enligt de faktiska inkomsterna. (Omr\u00f6stn.)<\/p>\n

L om underh\u00e5ll f\u00f6r barn 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Vanhemman elatuskyky\u00e4 oli hoitovapaan aikana arvioitava h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella. Vanhemman hoitovapaata edelt\u00e4v\u00e4n elatuskyvyn perusteella kohtuulliseksi elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi katsottiin kuitenkin tosiasiallisiin tuloihin perustuvaa elatuskyky\u00e4 vastaavaa m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korkeampi m\u00e4\u00e4r\u00e4. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

ElatusL 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Espoon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.4.2017 nro 17\/6526 ja Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 19.9.2018 nro 1197 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Pia Hansson-Anttonen ja hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Timo Ojala, Pekka Haapaniemi ja Heli Melander.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

E:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A, B, C ja D vaativat vastauksessaan valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutetaan 1.8.2017 ja 31.1.2018 v\u00e4liselt\u00e4 ajalta suoritettavien elatusapujen osalta siten, ett\u00e4 E velvoitetaan hovioikeuden vahvistaman elatusavun asemesta suorittamaan A:lle, B:lle, C:lle ja D:lle kullekin erikseen 100 euroa kuukausittain. E:n vaatimus hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteella maksettujen elatusapujen palauttamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Muilta osin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Jarmo Littunen, Kirsti Uusitalo, Mika Ilveskero (eri mielt\u00e4) ja Juha M\u00e4kel\u00e4. Esittelij\u00e4 Mia Hoffr\u00e9n (mietint\u00f6).<\/p>\n

Edell\u00e4 selostetuista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4, oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ja oikeusministeri\u00f6n ohjeesta ilmenevin tavoin vanhemman elatuskyvyn arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdaksi voidaan yleens\u00e4 ottaa vanhemman tosiasiallinen taloudellinen asema, joka m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy pitk\u00e4lti h\u00e4nen tulojensa ja elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 huomioitavien menojensa perusteella. Jotta lapsen oikeus elatukseen toteutuisi, elatusvelvollisen vanhemman voidaan kuitenkin edellytt\u00e4\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4v\u00e4n tulonhankkimiskyky\u00e4\u00e4n lapsensa hyv\u00e4ksi ja ottavan my\u00f6s muissa taloudelliseen asemaansa liittyviss\u00e4 ratkaisuissa huomioon lapsensa tarpeen saada elatusta. Sen vuoksi elatuskyvyn arviointia ei voida perustaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n vanhemman tosiasialliseen taloudelliseen asemaan silloin, kun vanhemman tulot ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 j\u00e4\u00e4v\u00e4t v\u00e4h\u00e4isiksi tai kun elatusapua m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat vanhemman menot ylitt\u00e4v\u00e4t olosuhteisiin n\u00e4hden kohtuullisen tason.<\/p>\n

Elatuslain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa on otettava huomioon muun muassa h\u00e4nen mahdollisuutensa osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n sek\u00e4 h\u00e4nen muu lakiin perustuva elatusvelvollisuutensa. Elatuskyvyn arvioinnissa on sen vuoksi perusteltua antaa merkityst\u00e4 sille, ett\u00e4 vanhemman luona asuvasta lapsesta huolehtiminen rajoittaa vanhemman mahdollisuuksia osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n

Ty\u00f6sopimuslain 4 luvun perhevapaita koskevilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 turvataan molempien vanhempien oikeus ty\u00f6st\u00e4 poissaoloon pienen lapsen hoitamiseksi. \u00c4itiys-, isyys- ja vanhempainvapaa kohdistuvat aikaan, jolloin lapsi on vauvaik\u00e4inen ja lasta kotona hoitavalla vanhemmalla on oikeus sairausvakuutuslain mukaiseen ansiosidonnaiseen p\u00e4iv\u00e4rahaan. Hoitovapaa taas tulee yleens\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi edell\u00e4 mainittujen vapaiden j\u00e4lkeen, eik\u00e4 hoitovapaata pit\u00e4v\u00e4ll\u00e4 vanhemmalla ole oikeutta ansiosidonnaiseen p\u00e4iv\u00e4rahaan. Hoitovapaalla olevan vanhemman tulot j\u00e4\u00e4v\u00e4t yleens\u00e4 niin pieniksi, ett\u00e4 jos elatuskyky m\u00e4\u00e4ritett\u00e4isiin tosiasiallisten tulojen perusteella, vanhemmalla ei olisi elatuskyky\u00e4.<\/p>\n

Korkein oikeus todennee, ett\u00e4 hoitovapaa sijoittuu yleens\u00e4 aikaan, jolloin lapsen hoito on mahdollista j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 my\u00f6s siten, ett\u00e4 molemmat vanhemmat voivat osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n. Hoitovapaan aikaisen tulojen v\u00e4hentymisen ei voida siksi katsoa johtuvan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n elatusvelvollisuudesta vaan my\u00f6s vanhemman tekem\u00e4st\u00e4 valinnasta.<\/p>\n

Jos hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky m\u00e4\u00e4ritett\u00e4isiin oikeusministeri\u00f6n antaman ohjeen mukaisesti h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella, hoitovapaalla olevalla vanhemmalla ei olisi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 juuri koskaan velvollisuutta suorittaa elatusapua. T\u00e4ll\u00f6in elatusapua vaativan lapsen oikeus tarpeitaan vastaavaan elatukseen vaarantuisi. Kun lapsilla on yht\u00e4l\u00e4inen oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan riippumatta siit\u00e4, kumman vanhemman luona he asuvat, ei voida pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 vanhempi voisi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 elatuskykyns\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen lapsen hyv\u00e4ksi, joka asuu h\u00e4nen luonaan.<\/p>\n

Sin\u00e4ns\u00e4 my\u00f6s vanhemmalla, joka on velvollinen osallistumaan toisen vanhemman luona asuvien lastensa elatukseen, on vapaus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 luonaan asuvan lapsen hoitamisen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 perheelleen sopivalla tavalla. Siit\u00e4 ei kuitenkaan seuraa, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 johtuvan ansiotason v\u00e4hentymisen tulisi t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti v\u00e4hent\u00e4\u00e4 h\u00e4nen elatusvastuutaan. Kun hoitovapaalle j\u00e4\u00e4mist\u00e4 suunnittelevan vanhemman on joka tapauksessa otettava huomioon taloudelliset edellytyksens\u00e4 ansioty\u00f6st\u00e4 pois j\u00e4\u00e4miselle, voidaan h\u00e4nen edellytt\u00e4\u00e4 ottavan hoitovapaasta ja sen kestosta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n huomioon my\u00f6s toisen vanhemman luona asuviin lapsiin kohdistuvan elatusvastuunsa.<\/p>\n

Hoitovapaan elatusapuj\u00e4rjestelm\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmasta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 peruste huomioon ottaen perusteltuna ei voida kuitenkaan pit\u00e4\u00e4, ett\u00e4 hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky arvioitaisiin kaavamaisesti vain h\u00e4nen ty\u00f6ss\u00e4olonsa aikaisten ansioiden perusteella ottamatta lainkaan huomioon hoitovapaasta aiheutuvaa ansionmenetyst\u00e4. T\u00e4llainen elatusavun kaavamainen laskeminen voisi johtaa vanhemman k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevat varat huomioon ottaen kohtuuttoman suureen elatusapuun, jota vanhempi ei tosiasiassa kykenisi suorittamaan. Sen lis\u00e4ksi h\u00e4nen edellytyksens\u00e4 huolehtia omasta elatuksestaan sek\u00e4 luonaan asuvien lastensa elatuksesta voisivat heikenty\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti. T\u00e4llainen ratkaisu j\u00e4tt\u00e4isi huomioimatta my\u00f6s sen, ett\u00e4 vanhemman poissaolo ty\u00f6st\u00e4 voi olla my\u00f6s elatusapuun oikeutettujen lasten edun mukaista esimerkiksi silloin, kun vanhempi hoitovapaan aikana voi viett\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n aikaa heid\u00e4n kanssaan ja osallistua heid\u00e4n elatukseensa muutoin kuin elatusapua maksamalla.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella Korkein oikeus katsonee, ett\u00e4 hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky voidaan arvioida h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella l\u00e4hinn\u00e4 silloin, kun lapsen hoito ei ole perheen olosuhteet huomioon ottaen kohtuudella j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4 muulla tavoin tai kun t\u00e4llaista ratkaisua voidaan muusta erityisest\u00e4 syyst\u00e4 pit\u00e4\u00e4 elatukseen oikeutettujen lasten etu huomioon ottaen kohtuullisena.<\/p>\n

Muissa tapauksissa elatuskyvyn arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on lasten elatuksen turvaamiseksi perusteltua ottaa ne tulot, jotka elatusvelvollinen olisi t\u00f6iss\u00e4 ollessaan voinut hankkia. Elatusapua ei voida kuitenkaan kaavamaisesti m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vain n\u00e4iden tulojen perusteella, vaan huomioon on otettava my\u00f6s vanhemman tosiasialliset taloudelliset olosuhteet siten, ett\u00e4 elatusvastuun m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei muodostu kohtuuttoman suureksi.<\/p>\n

E on 9.7.2017-31.1.2018 ollut ty\u00f6st\u00e4\u00e4n hoitovapaalla hoitamassa elokuussa 2016 syntynytt\u00e4 lastaan. Tuona aikana h\u00e4nen tulonsa ovat olleet 410 euroa kuukaudessa. Mik\u00e4li elatuskyky\u00e4 arvioitaisiin vain h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella, h\u00e4nell\u00e4 ei oikeusministeri\u00f6n antaman ohjeen mukaisella laskutavalla olisi elatuskyky\u00e4.<\/p>\n

E on j\u00e4\u00e4nyt hoitovapaalle sen j\u00e4lkeen, kun aika, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa tarkoitettua \u00e4itiys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, on p\u00e4\u00e4ttynyt. Hoitovapaa kohdistuu siten aikaan, jona h\u00e4nen lapsellaan olisi ollut oikeus kunnan j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n varhaiskasvatukseen. Asiassa ei ole tullut esiin sellaisia erityisi\u00e4 olosuhteita, joiden vuoksi lapsen hoito olisi ollut tarpeellista j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 nimenomaan kotona. Sen vuoksi Korkein oikeus katsonee, ett\u00e4 lapsen hoito olisi ollut kohtuudella j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4 my\u00f6s siten, ett\u00e4 E olisi voinut osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n ja ansaita vastaavat tulot kuin aiemmin ty\u00f6ss\u00e4 ollessaan. Asiassa ei ole tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden vuoksi voitaisiin pit\u00e4\u00e4 A:n, B:n, C:n ja D:n etu huomioon ottaen kohtuullisena, ett\u00e4 E:ll\u00e4 ei hoitovapaan aikana olisi velvollisuutta osallistua heid\u00e4n elatukseensa elatusapua suorittamalla.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsonee, ett\u00e4 E:n hoitovapaan aikaisen elatusvastuun arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on otettava ne tulot, jotka h\u00e4n olisi voinut saada t\u00f6iss\u00e4 ollessaan. Hovioikeuden tuomion mukaan kullekin lapselle suoritettavan elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 E:n ja L:n ty\u00f6ss\u00e4olon aikaisten tulojen perusteella olisi 269,50 euroa kuukaudessa.<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun mukaisesti elatusavun suuruutta on arvioitava my\u00f6s suhteessa E:n tosiasiallisiin taloudellisiin olosuhteisiin.<\/p>\n

E:n tulot seitsem\u00e4n kuukauden pituisen hoitovapaan aikana ovat olleet vain 410 euroa kuukaudessa. Kysymys on ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n huomattavasta mutta v\u00e4liaikaisesta tulotason laskusta, johon E:n on hoitovapaasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n tullut varautua. Hoitovapaan aikana E:n perhe ei ole ollut yksin h\u00e4nen elatuksensa varassa, vaan E:n ilmoittaman mukaan h\u00e4nen puolisonsa on ollut ansioty\u00f6ss\u00e4. Puolison tuloista ei ole esitetty selvityst\u00e4. Ennen hoitovapaata E:n elatuskyky on ollut noin 2 180 euroa kuukaudessa, mik\u00e4 on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti h\u00e4nen yhteenlasketun 1 320 euron elatusvastuunsa m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella ty\u00f6ss\u00e4olon aikaisten tulojen perusteella m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 elatusapu olisi kohtuuttoman korkea suhteessa E:n tosiasialliseen taloudelliseen asemaan. Korkein oikeus katsonee E:n elatuskykyyn ja tosiasiallisiin taloudellisiin olosuhteisiin n\u00e4hden kohtuulliseksi kuukausittaisen elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 170 euroa lasta kohden.<\/p>\n

Perustelujen kohdasta 19 alkaen lausun seuraavaa:<\/h3>\n

Elatuslain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyns\u00e4 mukaan ja vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa otetaan huomioon muun ohella h\u00e4nen mahdollisuutensa osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n

Elatuslain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa otetaan huomioon muun ohella h\u00e4nen lakiin perustuva muu elatusvastuunsa. Lapsen oikeus elatukseen on lapselle kuuluva taloudellinen etuus (HE 90\/1974 vp s. 47). Siten vastaavasti elatusvastuu on taloudellinen vastuu. Vanhemman luona asuvasta lapsesta aiheutuva elatusvastuu otetaan huomioon vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa taloudellisena vastuuna, joka voi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 vanhemman elatuskyky\u00e4 h\u00e4nen muihin lapsiinsa n\u00e4hden, mutta t\u00e4ll\u00e4 ei ole merkityst\u00e4 arvioitaessa vanhemman mahdollisuutta osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n.<\/p>\n

Totean, ett\u00e4 vanhemmalla, joka on velvollinen osallistumaan toisen vanhemman luona asuvien lastensa elatukseen, on vapaus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 luonaan asuvan lapsen hoidon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 perheelleen sopivalla tavalla. Siit\u00e4 ei kuitenkaan seuraa, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 aihetuvan ansiotason v\u00e4hentymisen tulisi v\u00e4hent\u00e4\u00e4 h\u00e4nen elatusvastuutaan. Kun hoitovapaalle j\u00e4\u00e4mist\u00e4 suunnittelevan vanhemman on joka tapauksessa otettava huomioon taloudelliset edellytyksens\u00e4 ansioty\u00f6st\u00e4 pois j\u00e4\u00e4miselle, h\u00e4nen voidaan edellytt\u00e4\u00e4 ottavan t\u00e4ss\u00e4 harkinnassa huomioon my\u00f6s toisen vanhemman luona asuviin lapsiin kohdistuvan elatusvastuunsa.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella katson, ett\u00e4 oikeus hoitovapaaseen ei poista vanhemman mahdollisuutta osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n. Siksi hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky arvioidaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti niiden tulojen perusteella, jotka h\u00e4n olisi t\u00f6iss\u00e4 ollessaan voinut hankkia. Hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky voidaan arvioida h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella l\u00e4hinn\u00e4 silloin, kun vanhemman luona asuvan lapsen hoito ei ole perheen olosuhteet huomioon ottaen kohtuudella ollut j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4 muulla tavoin.<\/p>\n

Olen edell\u00e4 esitt\u00e4nyt perustelut, joiden nojalla vanhemman elatuskyvyn arvioinnin kannalta hoitovapaa on erilainen kuin sit\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4t \u00e4itiys-, isyys- tai vanhempainvapaa. Siten arvioinnissa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 oikeusministeri\u00f6n ohjeessa lapsen elatusavun arvioimiseksi hoitovapaa on rinnastettu \u00e4itiys-, isyys- ja vanhempainvapaaseen tai ett\u00e4 ty\u00f6sopimuslain 4 luvun perhevapaita koskevilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 turvataan vanhempien oikeus ty\u00f6st\u00e4 poissaoloon my\u00f6s hoitovapaan aikana.<\/p>\n

E on j\u00e4\u00e4nyt hoitovapaalle sen j\u00e4lkeen, kun aika, jolta voidaan suorittaa sairausvakuutuslaissa tarkoitettua \u00e4itiys- ja vanhempainrahaa tai osittaista vanhempainrahaa, on p\u00e4\u00e4ttynyt. Hoitovapaa kohdistuu siten aikaan, jona h\u00e4nen lapsellaan olisi ollut oikeus kunnan j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n varhaiskasvatukseen. Asiassa ei ole tullut esiin sellaisia erityisi\u00e4 olosuhteita, joiden vuoksi lapsen hoito olisi ollut tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kotona. Sen vuoksi katson, ett\u00e4 lapsen hoito olisi ollut kohtuudella j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4 siten, ett\u00e4 E olisi voinut osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n ja ansaita vastaavat tulot kuin aiemmin ty\u00f6ss\u00e4 ollessaan.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla katson, ett\u00e4 E:n hoitovapaan aikaisen elatusvastuun arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on otettava ne tulot, jotka h\u00e4n olisi voinut saada t\u00f6iss\u00e4 ollessaan. A:n, B:n, C:n ja D:n toinen vanhempi L on ollut hoitovapaalla samaan aikaan kuin E. Elatuskyvyn arvioimisen perusteeksi on kummankin vanhemman osalta otettava tulot, jotka he olisivat ansainneet ty\u00f6ss\u00e4 ollessaan.<\/p>\n

Hovioikeuden esitt\u00e4mill\u00e4 perusteilla vanhempien ty\u00f6ss\u00e4oloaikaisesta elatuskyvyst\u00e4 ja lasten yhteenlasketusta elatuksen tarpeesta E:n kullekin lapselle suoritettavan elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 269,50 euroa kuukaudessa. Kuten hovioikeus, katson, ett\u00e4 elatusapu on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n kohtuullinen elatukseen oikeutettujen lasten ja elatusvelvollisten vanhempien kannalta.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla katson, ett\u00e4 hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei ole syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyksen lopputulos huomioon ottaen velvollisena lausumaan suoritettujen elatusapujen palauttamisvelvollisuudesta ilmoitan olevani siit\u00e4 samaa mielt\u00e4 enemmist\u00f6n kanssa.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. E:ll\u00e4 ja L:ll\u00e4 on yhteiset lapset A, B, C ja D. Lapset asuvat L:n luona.<\/p>\n

2. E:ll\u00e4 on lis\u00e4ksi vuonna 2016 syntynyt lapsi, jota hoitaakseen h\u00e4n on ollut ty\u00f6st\u00e4\u00e4n hoitovapaalla 9.7.2017 alkaen. Ennen hoitovapaata h\u00e4n on ollut osittaisella hoitovapaalla ja isyysvapaalla. Asiaa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 E on ilmoittanut palaavansa hoitovapaalta ty\u00f6h\u00f6n viimeist\u00e4\u00e4n 20.8.2019. Korkeimmassa oikeudessa h\u00e4n on ilmoittanut palanneensa ty\u00f6h\u00f6n 1.2.2018. Hoitovapaajakson j\u00e4lkeen h\u00e4nelle on syntynyt kuudes lapsi.<\/p>\n

3. My\u00f6s L:ll\u00e4 on kaksi muuta lasta. H\u00e4n on ollut nuoremman vuonna 2016 syntyneen lapsensa hoidon vuoksi hoitovapaalla hein\u00e4kuusta 2017 alkaen. Ennen hoitovapaata L on ollut vanhempainvapaalla.<\/p>\n

5. E on katsonut, ett\u00e4 elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 9.7.2017 alkaen on vahvistettava 0 euroa, koska h\u00e4nen elatuskykyns\u00e4 on arvioitava h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole hoitovapaan aikana elatuskyky\u00e4.<\/p>\n

6. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 kummankin vanhemman tulot on otettava huomioon sen suuruisina kuin ne esitetyn selvityksen mukaan kunakin ajanjaksona ovat tosiasiassa olleet. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on velvoittanut E:n suorittamaan kullekin lapselle kuukausittaista elatusapua, m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n 1.5.2016 ja 31.5.2017 v\u00e4lisen\u00e4 aikana 330 euroa, 1.6.2017 ja 31.7.2017 v\u00e4lisen\u00e4 aikana 230 euroa ja 1.9.2019 lukien 310 euroa, kunnes lapsi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 18 vuotta tai toisin sovitaan tai m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n. Elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi E:n hoitovapaan ajalta 1.8.2017-31.8.2019 on vahvistettu puuttuvan elatuskyvyn vuoksi 0 euroa.<\/p>\n

7. Hovioikeudessa on lasten valituksen johdosta ollut kysymys elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ajalla 1.6.2017-31.8.2019. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua isyysvapaan ajalta (1.6.- 31.7.2017) maksettavan elatusavun osalta.<\/p>\n

8. Hoitovapaan aikaisen elatusavun osalta hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 hoitovapaalle j\u00e4\u00e4misest\u00e4 aiheutunutta ansiotason laskua ei voida pit\u00e4\u00e4 elatuksen tarpeessa olevien lasten kannalta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 tilanteessa, jossa n\u00e4m\u00e4 j\u00e4isiv\u00e4t elatusvelvollisen vanhemman hoitovapaan vuoksi pitk\u00e4ksi aikaa t\u00e4m\u00e4n vanhemman osalta pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n elatustuen varaan. Hovioikeus on katsonut perustelluksi, ett\u00e4 kummankin vanhemman ollessa yht\u00e4 aikaa uuden lapsen vuoksi hoitovapaalla kummankin vanhemman elatuskyky m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n laskennallisesti potentiaalisen elatuskyvyn perusteella siten kuin he molemmat olisivat ansioty\u00f6ss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

9. Hovioikeus on velvoittanut E:n suorittamaan kullekin lapselle elatusapua 1.8.2017 ja 31.8.2019 v\u00e4liselt\u00e4 ajalta 269,50 euroa kuukausittain siihen asti, kunnes lapsi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 18 vuotta tai toisin sovitaan tai m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaistavana olevat kysymykset<\/h3>\n

10. Asiassa on ensiksi arvioitavana, onko E:n maksettavaksi tuomitun elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 1.8.2017-31.8.2019 v\u00e4liselt\u00e4 ajalta alennettava tai onko velvollisuus maksaa elatusapua poistettava sen vuoksi, ett\u00e4 h\u00e4n on tuona aikana ollut hoitovapaalla ty\u00f6st\u00e4\u00e4n 31.1.2018 saakka ja siten vailla ansiotuloja. Toiseksi, jos E:n velvollisuutta maksaa elatusapua alennetaan tai velvollisuus poistetaan, asiassa on kysymys siit\u00e4, onko suoritetut elatusavut tai osa niist\u00e4 palautettava.<\/p>\n

11. Lapsen elatuksesta annetun lain (elatuslaki) mukaan lapsen elatus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 lapsen elatustarpeen ja toisaalta lapsen vanhempien elatuskyvyn mukaan. Lain 1 \u00a7:n mukaan lapsella on oikeus riitt\u00e4v\u00e4\u00e4n elatukseen. Se k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 lapsen kehitystason mukaisten aineellisten ja henkisten tarpeiden tyydytt\u00e4misen, lapsen tarvitseman hoidon ja koulutuksen sek\u00e4 t\u00e4st\u00e4 aiheutuvat kustannukset.<\/p>\n

12. Elatuslain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykyns\u00e4 mukaan. Vanhempien elatuskyky\u00e4 arvioitaessa otetaan huomioon heid\u00e4n ik\u00e4ns\u00e4, ty\u00f6kykyns\u00e4 ja mahdollisuutensa osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n, k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien varojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 sek\u00e4 heid\u00e4n lakiin perustuva muu elatusvastuunsa.<\/p>\n

13. Oikeusministeri\u00f6n 31.5.2007 julkaisemassa ohjeessa lapsen elatusavun arvioimiseksi esitet\u00e4\u00e4n yksityiskohtainen, elatuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tulkintaan perustuva malli siit\u00e4, miten elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 voidaan laskea toisaalta lapsen elatuksen tarpeeseen ja toisaalta vanhempien elatuskykyyn vaikuttavien tekij\u00f6iden perusteella.<\/p>\n

14. Ohje on tarkoitettu ensisijaisesti sosiaaliviranomaisille, mutta sen on katsottu soveltuvan my\u00f6s tuomioistuimissa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:37 (kohta 8) katsonut yhdenvertaisen kohtelun periaatteen puoltavan sit\u00e4, ett\u00e4 ohjetta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n apuna my\u00f6s tuomioistuimissa elatusapua m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4. Silloin on kuitenkin otettava huomioon ensiksikin, ettei ohjeen antaminen perustu lakiin eik\u00e4 se sen vuoksi sido tuomioistuinta. Ohjetta k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n tuomioistuimen on siksi arvioitava, onko ohjeen mukainen tulos elatuslain mukainen, ja perustettava ratkaisunsa viime k\u00e4dess\u00e4 elatuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin. Toiseksi on otettava huomioon, ett\u00e4 ohje on k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksensa vuoksi laadittu siten, ett\u00e4 elatusapu voidaan laskea melko yksinkertaisilla laskukaavoilla, jotka voivat poikkeuksellisissa tapauksissa varsinkin mekaanisesti sovellettuina johtaa tuloksiin, jotka eiv\u00e4t ole elatuslain mukaisia.<\/p>\n

15. Mainitun ohjeen mukaan vanhemman elatuskyky arvioidaan yleens\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vanhemman tuloista kulutustutkimuksiin perustuvien yleisten elinkustannusten lis\u00e4ksi muun muassa asumis- ja ty\u00f6matkakustannukset sek\u00e4 vanhemman muu elatusvastuu. Jos vanhemman tulot ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 ovat pienemm\u00e4t kuin h\u00e4n kykenisi hankkimaan, h\u00e4nen tuloinaan otetaan huomioon se m\u00e4\u00e4r\u00e4, jonka h\u00e4n voisi saada. Ohjeen mukaan hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 syyn\u00e4 tulojen v\u00e4h\u00e4isyydelle pidet\u00e4\u00e4n muun muassa \u00e4itiys-, isyys, vanhempain- tai hoitovapaan taikka osittaisen hoitovapaan k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

16. Kun lapsen elatuksen tarve ja kummankin vanhemman elatuskyky on m\u00e4\u00e4ritetty, lasketaan elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 ohjeen mukaan jakamalla lapsen elatuksen tarve vanhempien kesken heid\u00e4n elatuskykyjens\u00e4 mukaisessa suhteessa. Koska kaavamainen laskutapa ei mahdollista kaikkien yksitt\u00e4istapauksessa merkityksellisten seikkojen huomioon ottamista, on lopuksi viel\u00e4 arvioitava, onko laskelman mukainen elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 kaikki asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen kohtuullinen. T\u00e4ll\u00f6in laskelman osoittamaan elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n on tarvittaessa teht\u00e4v\u00e4 harkinnanvarainen tarkistus, jotta elatusapua ei vahvistettaisi kohtuuttoman suureksi tai pieneksi.<\/p>\n

17. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vanhemman k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevilla tuloilla ja varoilla sek\u00e4 niiden m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tapahtuneilla muutoksilla on ollut keskeinen merkitys vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa. Ne eiv\u00e4t kuitenkaan ole yksin olleet ratkaisevia, vaan erityisesti vanhemman taloudellisen aseman ollessa heikko tai sen heikentyess\u00e4 aiempaan n\u00e4hden elatuskyvyn arvioinnissa on kiinnitetty huomiota vanhemman taloudelliseen asemaan vaikuttaneisiin tekij\u00f6ihin.<\/p>\n

18. Yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 vanhemman v\u00e4liaikaisesti tai pysyv\u00e4sti heikentynyt taloudellinen asema on otettu huomioon vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa silloin, kun taloudellisen aseman heikentyminen on johtunut vanhemman ansioty\u00f6h\u00f6n osallistumista rajoittaneista olosuhteista tai muutoin vanhemmasta riippumattomaksi katsotusta syyst\u00e4 (ks. KKO 1983 II 74, KKO 1987:70 ja KKO 1993:116). Toisaalta elatuskyky on arvioitu muuten kuin vanhemman tosiasiallisen taloudellisen aseman perusteella silloin, kun vanhempi on tietoisena elatusvastuustaan hankkinut tuloihinsa n\u00e4hden kalliin asunnon ja n\u00e4in heikent\u00e4nyt taloudellista asemaansa (ks. KKO 1993:138 ja KKO 2010:37).<\/p>\n

19. Edell\u00e4 selostetuista s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4, oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ja oikeusministeri\u00f6n ohjeesta ilmenevin tavoin vanhemman elatuskyvyn arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdaksi otetaan vanhemman tosiasiallinen taloudellinen asema, joka m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy h\u00e4nen tulojensa ja elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 huomioitavien menojensa sek\u00e4 varallisuutensa perusteella. Vanhemman elatuskyvyn arviointia ei voida kuitenkaan perustaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n tosiasialliseen taloudelliseen asemaan silloin, kun vanhemman tulot ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 j\u00e4\u00e4v\u00e4t v\u00e4h\u00e4isiksi tai kun elatusapua m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 huomioon otettavat vanhemman menot ylitt\u00e4v\u00e4t olosuhteisiin n\u00e4hden kohtuullisen tason. Elatusvastuuta onkin vakiintuneesti pidetty ankaroitettuna vastuuna, mill\u00e4 on viitattu muun muassa siihen, ett\u00e4 elatusvelvollinen ei voi ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 syyt\u00e4 heikent\u00e4\u00e4 elatuskyky\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

20. Elatuslain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhemman elatuskyky\u00e4 arvioitaessa on otettava huomioon muun muassa h\u00e4nen mahdollisuutensa osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n sek\u00e4 h\u00e4nen muu lakiin perustuva elatusvelvollisuutensa. Elatuskyvyn arvioinnissa on sen vuoksi perusteltua antaa merkityst\u00e4 sille, ett\u00e4 vanhemman luona asuvasta lapsesta huolehtiminen rajoittaa vanhemman mahdollisuuksia osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n. My\u00f6s oikeusministeri\u00f6n ohjeessa lapsen elatusavun arvioimiseksi hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 syyn\u00e4 tulojen v\u00e4h\u00e4isyydelle pidet\u00e4\u00e4n muun muassa \u00e4itiys-, isyys-, vanhempain- ja hoitovapaan k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 elatusvelvollisten yhdenvertaisen kohtelun periaate tukee ohjeen mukaista tulkintaa.<\/p>\n

21. Hoitovapaa eroaa kuitenkin \u00e4itiys- ja isyysvapaasta sek\u00e4 vanhempainvapaasta siten, ett\u00e4 n\u00e4m\u00e4 muut perhevapaat kohdistuvat aikaan, jolloin lapsen hoito on t\u00e4m\u00e4n nuoresta i\u00e4st\u00e4 johtuen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 l\u00e4hes v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kotona. T\u00e4m\u00e4n ajan j\u00e4lkeen ja siten hoitovapaan ajankohtana kunnalla on my\u00f6s velvollisuus j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kokop\u00e4iv\u00e4ist\u00e4 varhaiskasvatusta (varhaiskasvatuslain 12 \u00a7). N\u00e4in ollen vanhempien valinnanmahdollisuudet lapsen hoitomuodon suhteen ovat selv\u00e4sti rajatummat hoitovapaata edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 ajankohtana kuin sen aikana.<\/p>\n

22. Vanhempien mahdollisuutta valita lapsen hoitomuoto my\u00f6s ajankohtana, jolloin vanhempi on oikeutettu hoitovapaaseen, on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ll\u00e4 tuettu. Ty\u00f6sopimuslain 4 luvun 3 \u00a7:n perusteella on turvattu ty\u00f6ntekij\u00e4n oikeus saada hoitovapaata lapsensa tai muun h\u00e4nen taloudessaan vakituisesti asuvan lapsen hoitamiseksi, kunnes lapsi t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kolme vuotta. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pyrkimyst\u00e4 tukea mahdollisuutta hoitovapaan pit\u00e4miseen ilment\u00e4\u00e4 Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, jossa on katsottu, ett\u00e4 arvioitaessa oikeutta toimeentulotukeen hoitovapaan aikana hakijan tuloiksi voitiin lukea vain ne tulot, jotka h\u00e4n hoitovapaalla ollessaan todellisuudessa sai (KHO 30.10.2001 nro 2661).<\/p>\n

23. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyvyn arvioiminen h\u00e4nen ty\u00f6ss\u00e4oloaikaisten tulojensa perusteella heikent\u00e4isi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 usein vanhemman tosiasiallisia taloudellisia mahdollisuuksia j\u00e4\u00e4d\u00e4 hoitamaan lasta kotiin. Toisaalta elatuskyvyn arviointi tosiasiallisten tulojen perusteella hoitovapaan aikana merkitsisi usein sit\u00e4, ett\u00e4 vanhemmalla ei ole lainkaan elatuskyky\u00e4 hoitovapaansa aikana. Toisen vanhemman luona asuvan lapsen elatusta muun muassa t\u00e4llaisten tilanteiden varalta turvaa osaltaan elatustukij\u00e4rjestelm\u00e4. Vanhemman luona ja t\u00e4st\u00e4 erill\u00e4\u00e4n asuvien sisarusten yhdenvertaisuutta puolestaan on pyritty turvaamaan muun muassa elatusapuohjeen kaavamaisella elatusv\u00e4hennyksell\u00e4 vanhemman muita elatusvastuita arvioitaessa.<\/p>\n

24. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 pienen lapsen hoitomuodon valinta on sellainen perhe-el\u00e4m\u00e4n j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeva perusratkaisu, johon liittyy taloudellisten seikkojen ohella my\u00f6s muita t\u00e4rkeit\u00e4 ja laissakin tunnustettuja arvoja. Edell\u00e4 mainittuja n\u00e4k\u00f6kohtia punnittuaan Korkein oikeus p\u00e4\u00e4tyy katsomaan, ett\u00e4 vastaavasti kuin \u00e4itiys-, isyys- ja vanhempainvapaata my\u00f6s hoitovapaata on vapaalle j\u00e4\u00e4v\u00e4n elatuskyky\u00e4 arvioitaessa perusteltua pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 syyn\u00e4 sille, ett\u00e4 vanhemman mahdollisuus osallistua ansioty\u00f6h\u00f6n on rajoittunut. N\u00e4in ollen my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hoitovapaan osalta ei ole perusteita poiketa siit\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta, ett\u00e4 hoitovapaalla olevan vanhemman elatuskyky\u00e4 tuona aikana arvioidaan h\u00e4nen todellisten tulojensa mukaan. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4 peruste t\u00e4st\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta poikkeamiselle ei ole se, ett\u00e4 lapsen hoito on mahdollisesti ollut j\u00e4rjestett\u00e4viss\u00e4 muullakin tavoin kuin kotihoitona.<\/p>\n

25. Korkein oikeus toteaa kuitenkin edelleen, ett\u00e4 kun hoitovapaalle j\u00e4\u00e4mist\u00e4 suunnittelevan vanhemman on joka tapauksessa otettava huomioon taloudelliset edellytyksens\u00e4 ansioty\u00f6st\u00e4 pois j\u00e4\u00e4miselle, voidaan h\u00e4nen edellytt\u00e4\u00e4 ottavan t\u00e4ss\u00e4 harkinnassa huomioon my\u00f6s toisen vanhemman luona asuviin lapsiin kohdistuvan elatusvastuunsa. Sen vuoksi ei voida pit\u00e4\u00e4 perusteltuna, ett\u00e4 vanhempi voisi aina hoitovapaan perusteella v\u00e4ltty\u00e4 kokonaan suorittamasta elatusapua. Yksitt\u00e4istapauksittain onkin viel\u00e4 arvioitava, onko hoitovapaan aikaisten todellisten tulojen perusteella lasketun elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4 kokonaisuutena arvioiden kohtuullinen, kun otetaan huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat.<\/p>\n

26. E on 9.7.2017-31.1.2018 ollut ty\u00f6st\u00e4\u00e4n hoitovapaalla hoitamassa elokuussa 2016 syntynytt\u00e4 lastaan. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 hoitovapaa on ollut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 syy siihen, ett\u00e4 h\u00e4nen tulonsa ovat olleet alhaisemmat kuin h\u00e4n olisi kyennyt ty\u00f6ss\u00e4 ollessaan hankkimaan. Jos elatuskyky\u00e4 arvioitaisiin vain h\u00e4nen tosiasiallisten tulojensa perusteella, h\u00e4nell\u00e4 ei oikeusministeri\u00f6n antaman ohjeen mukaisella laskutavalla olisi elatuskyky\u00e4.<\/p>\n

27. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen on arvioitava, onko E:n tosiallisten tulojen perusteella laskettu elatusapu kohtuullinen, kun otetaan huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat.<\/p>\n

28. E:n elatuskyky on h\u00e4nen ty\u00f6ss\u00e4olonsa aikana ollut noin 2 180 euroa kuukaudessa, mik\u00e4 on ylitt\u00e4nyt selv\u00e4sti h\u00e4nen yhteenlasketun 1 320 euron elatusvastuunsa m\u00e4\u00e4r\u00e4n. E:n tosiasialliset tulot seitsem\u00e4n kuukauden pituisen hoitovapaan aikana ovat olleet 410 euroa kuukaudessa. Kysymys on ollut v\u00e4liaikaisesta tulotason laskusta, johon h\u00e4n on hoitovapaasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n voinut ainakin jossakin m\u00e4\u00e4rin varautua huomioon ottaen h\u00e4nen ty\u00f6ss\u00e4oloaikaiset tulonsa.<\/p>\n

29. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus p\u00e4\u00e4tyy arvioon, ett\u00e4 E on kyennyt v\u00e4liaikaisesti suorittamaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n h\u00e4nen hoitovapaan aikaisten tulojensa perusteella laskettavaa elatusapua jonkin verran suurempaa elatusapua. E:n hoitovapaan aikaisten tulojen perusteella m\u00e4\u00e4ritett\u00e4v\u00e4 elatusapu olisi kohtuuttoman alhainen h\u00e4nen elatuskykyyns\u00e4 n\u00e4hden. Korkein oikeus katsoo kohtuulliseksi elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 100 euroa lasta kohden.<\/p>\n

[Perustelujen kohdat 30-35 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 julkaisematta, koska ne eiv\u00e4t liity julkaistavaan oikeuskysymykseen.]<\/p>\n

36. Elatuslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan tuomioistuimen on elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentaessaan harkittava, onko kanteen vireillepanon j\u00e4lkeen suoritetut elatusavut tai osa niist\u00e4 palautettava. Lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 90\/1974 vp s. 56) mukaan palauttamisvelvollisuus voidaan asettaa vain, kun palauttamista on pidett\u00e4v\u00e4 kohtuullisena esimerkiksi elatusvelvollisen v\u00e4h\u00e4varaisuuden tai muiden erityisten syiden johdosta eik\u00e4 palauttamisvelvollisuus vaaranna lapsen toimeentuloa.<\/p>\n

37. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2010:38 (kohta 20) katsonut, ett\u00e4 palauttamista harkittaessa on otettava huomioon erityisesti lapsen olosuhteet ja lapsen etu. Mainitussa ratkaisussa jo suoritettujen maksujen palauttamiseen ei katsottu olevan perusteita, kun maksetut elatusavut oli jo k\u00e4ytetty lapsen elatukseen ja maksut suorittaneen vanhemman elatuskyky\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 hyv\u00e4n\u00e4. My\u00f6s ratkaisussa KKO 2016:74 (kohdat 19-21) on palautusharkinnassa otettu huomioon lapsen etu ja maksut suorittaneen vanhemman elatuskyky. Siin\u00e4 katsottiin \u00e4idin heikon taloudellisen tilanteen antavan perustellun aiheen olettaa, ett\u00e4 \u00e4iti oli k\u00e4ytt\u00e4nyt jo maksetut elatusavut lapsen elatukseen. Elatusapujen palauttaminen olisi siksi saattanut vakavasti vaarantaa lapsen toimeentulon ja olla lapsen edun vastainen. Kun hovioikeuden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n palauttamisvelvollisuuden poistamista ei is\u00e4n elatuskyky huomioon ottaen voitu pit\u00e4\u00e4 is\u00e4n kannalta kohtuuttomana, palautusvelvollisuus poistettiin.<\/p>\n

38. Elatusavun alentaminen kohdistuu aikaan, jona L, jonka luona on asunut kuusi alaik\u00e4ist\u00e4 lasta, on ollut hoitovapaalla ilman ansiotuloja. Sen perusteella voidaan olettaa, ett\u00e4 maksetut elatusavut on jo k\u00e4ytetty lasten elatukseen ja ett\u00e4 niiden palauttaminen voisi vaarantaa lasten toimeentulon ja olla heid\u00e4n etujensa vastaista. Palauttamatta j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 E:n kannalta kohtuuttomana h\u00e4nen elatuskykyyns\u00e4 n\u00e4hden. Sen vuoksi Korkein oikeus katsoo, ettei jo suoritettuja elatusapuja tule m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 palautettaviksi.<\/p>\n

Esittelij\u00e4n mietint\u00f6 ja eri mielt\u00e4 olevan j\u00e4senen lausunto<\/h3>\n

Esittelij\u00e4neuvos Hoffr\u00e9n:<\/h3>\n

Hoitovapaan aikaisen elatuskyvyn arviointi<\/h3>\n

E:n elatuskyvyn ja elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4n arviointi<\/h3>\n

Oikeusneuvos Ilveskero:<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseni<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Elatusavun arvioimista koskeva ohje<\/h3>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Suoritettujen elatusapujen palauttaminen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En f\u00f6r\u00e4lders f\u00f6rm\u00e5ga att underh\u00e5lla barnet skulle under tiden f\u00f6r v\u00e5rdledighet bed\u00f6mas utifr\u00e5n f\u00f6r\u00e4lderns faktiska inkomster. P\u00e5 basis av f\u00f6r\u00e4lderns underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5ga f\u00f6re v\u00e5rdledigheten ans\u00e5gs dock att ett sk\u00e4ligt underh\u00e5llsbidrag var h\u00f6gre \u00e4n det belopp som baserade sig p\u00e5 underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5gan enligt de faktiska inkomsterna. (Omr\u00f6stn.) L om underh\u00e5ll f\u00f6r barn 2 \u00a7 1 mom Vanhemman elatuskyky\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[43272,43271,43273,43274,24375],"kji_language":[7746],"class_list":["post-743888","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-faktiska","kji_keyword-foralderns","kji_keyword-foralders","kji_keyword-formaga","kji_keyword-underhall","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En f\u00f6r\u00e4lders f\u00f6rm\u00e5ga att underh\u00e5lla barnet skulle under tiden f\u00f6r v\u00e5rdledighet bed\u00f6mas utifr\u00e5n f\u00f6r\u00e4lderns faktiska inkomster. P\u00e5 basis av f\u00f6r\u00e4lderns underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5ga f\u00f6re v\u00e5rdledigheten ans\u00e5gs dock att ett sk\u00e4ligt underh\u00e5llsbidrag var h\u00f6gre \u00e4n det belopp som baserade sig p\u00e5 underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5gan enligt de faktiska inkomsterna. (Omr\u00f6stn.) L om underh\u00e5ll f\u00f6r barn 2 \u00a7 1 mom Vanhemman elatuskyky\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202060-underhall-for-barn\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202060-underhall-for-barn\\\/\",\"name\":\"KKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T02:01:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202060-underhall-for-barn\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202060-underhall-for-barn\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202060-underhall-for-barn\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2020:60 – Underh\u00e5ll f\u00f6r barn\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn","og_description":"En f\u00f6r\u00e4lders f\u00f6rm\u00e5ga att underh\u00e5lla barnet skulle under tiden f\u00f6r v\u00e5rdledighet bed\u00f6mas utifr\u00e5n f\u00f6r\u00e4lderns faktiska inkomster. P\u00e5 basis av f\u00f6r\u00e4lderns underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5ga f\u00f6re v\u00e5rdledigheten ans\u00e5gs dock att ett sk\u00e4ligt underh\u00e5llsbidrag var h\u00f6gre \u00e4n det belopp som baserade sig p\u00e5 underh\u00e5llsf\u00f6rm\u00e5gan enligt de faktiska inkomsterna. (Omr\u00f6stn.) L om underh\u00e5ll f\u00f6r barn 2 \u00a7 1 mom Vanhemman elatuskyky\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"21 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/","name":"KKO:2020:60 - Underh\u00e5ll f\u00f6r barn - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T02:01:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202060-underhall-for-barn\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2020:60 – Underh\u00e5ll f\u00f6r barn"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/743888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=743888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=743888"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=743888"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=743888"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=743888"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=743888"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=743888"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=743888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}