{"id":745598,"date":"2026-04-29T05:53:36","date_gmt":"2026-04-29T03:53:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T05:53:36","modified_gmt":"2026-04-29T03:53:36","slug":"tt-202065-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2020:65 &#8212; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen ja mahdolliset irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Kanteeseen annetussa vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Teollisuusliitto ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<p>Vireille 9.6.2020<\/p>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>X Oy:ss\u00e4 Turun puhallintehtaalla on 22.1.2020 j\u00e4rjestetty ty\u00f6taistelu kello 12\u201322. Yhti\u00f6ss\u00e4 on 22.1.2020 aamup\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 ilmoitettu yhteistoimintalain 8 luvun mukaisten neuvottelujen aloittamisesta, jotka ovat k\u00e4sitelleet mahdollisia irtisanomisia. Ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat ryhtyneet ty\u00f6taisteluun poistumalla ty\u00f6paikalta kello 12.<\/p>\n<p>Yhti\u00f6ss\u00e4 on tapahtumahetkell\u00e4 ollut ty\u00f6ss\u00e4 noin 60 ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4\u00e4n kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja ty\u00f6taistelutoimenpide on koskenut kaikkia kyseisin\u00e4 p\u00e4ivin\u00e4 ty\u00f6vuoroissa ollutta, eli 51 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Heist\u00e4 enint\u00e4\u00e4n 40 on ollut kuultavan ammattiliiton j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n<p>Lakon syyn\u00e4 on ollut yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen.<\/p>\n<p>Kuultavassa ammattiosastossa on maksavia j\u00e4seni\u00e4 3 428.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<p>Teollisuusliitto ry on vastannut kuultavan puolesta ty\u00f6tuomioistuimesta annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin perusteella.<\/p>\n<p>Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kanteen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta.<\/p>\n<p>Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantaja ilmoitti aloittavansa yhteistoimintaneuvottelut ty\u00f6voiman irtisanomiseksi. Syyn\u00e4 oli tuotannon lopettaminen. Kaikki ty\u00f6ntekij\u00e4t tiesiv\u00e4t siten menett\u00e4v\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4. Mielenilmauksella haluttiin saada ty\u00f6ntekij\u00f6iden mielipaha n\u00e4kyv\u00e4ksi. Ty\u00f6tuomioistuinta pyydet\u00e4\u00e4n huomioimaan mahdollista hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkitessaan sit\u00e4 alentavana tekij\u00e4n\u00e4 inhimillinen syy mielenilmaukselle. Kaikki ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat menett\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n<p>Ilmoitettu aiheutunut vahinko vaikuttaa liioitellun suurelta.<\/p>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<p>Ei nimetty\u00e4 todistelua.<\/p>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n<p>&#8212; ensisijaisesti tuomitsee Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomisesta hyvityssakkoon<\/p>\n<p>&#8212; toissijaisesti tuomitsee ammattiosaston ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon<\/p>\n<p>&#8212; velvoittaa ammattiosaston korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 2.720 eurolla korkoineen.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Ammattiosasto on rikkonut sille kuuluvaa ty\u00f6rauhavelvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 laittoman ty\u00f6taistelun edell\u00e4 kuvatuin tavoin.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelu on kohdistunut Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lisen ty\u00f6ehtosopimuksen 6 kohdan ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n<p>Ammattiosasto on ollut aktiivisesti mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakkoa. Yhti\u00f6n tiedossa ei ole, ett\u00e4 ammattiosasto tai sen edustajat olisivat ryhtyneet mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tai palauttamiseksi. Mik\u00e4li joihinkin ty\u00f6nantajalle tuntemattomiksi j\u00e4\u00e4neisiin toimenpiteisiin olisikin ryhdytty, ovat ne joka tapauksessa n\u00e4ill\u00e4 n\u00e4kymin riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseksi tehtaalla.<\/p>\n<p>Tehtaalla ty\u00f6skennell\u00e4\u00e4n kolmivuoroty\u00f6ss\u00e4. Lakon vuoksi on menetetty yhteens\u00e4 1 020 ty\u00f6tuntia ja siit\u00e4 on aiheutunut taloudellista vahinkoa arviolta 30 000 euroa.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>X Oy:ss\u00e4 Turun puhallintehtaalla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi 22.1.2020 kello 12 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 22. Ty\u00f6taisteluun osallistui noin 40 kuultavan ammattiosaston j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen ja mahdolliset irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 1.800 euroa.<\/p>\n<p>Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.720 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarikoski, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Aarto, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Korhonen.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2020\/65\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen ja mahdolliset irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Kanteeseen annetussa vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25935,10689,25872,25871,43532],"kji_language":[7949],"class_list":["post-745598","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-lakko","kji_keyword-ollut","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_keyword-yhteistoimintaneuvottelujen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2020:65 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:65 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen ja mahdolliset irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Kanteeseen annetussa vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202065-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202065-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2020:65 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T03:53:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202065-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202065-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202065-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:65 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:65 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2020:65 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut yhteistoimintaneuvottelujen aloittaminen ja mahdolliset irtisanomiset. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan yhti\u00f6ll\u00e4 on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Kanteeseen annetussa vastauksessa my\u00f6nnettiin ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja ammattiosasto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Turun Teollisuusty\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/","name":"TT 2020:65 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T03:53:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202065-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:65 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/745598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=745598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=745598"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=745598"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=745598"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=745598"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=745598"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=745598"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=745598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}