{"id":746930,"date":"2026-04-29T07:21:06","date_gmt":"2026-04-29T05:21:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T07:21:06","modified_gmt":"2026-04-29T05:21:06","slug":"tt-202053-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2020:53 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry (ammattiosasto 128)<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat aloittaneet lakon keskiviikkona 8.5.2019 kello 7. Kello 22 ja torstain 9.5.2019 kello 6.59 v\u00e4lisen\u00e4 aikana yrityksess\u00e4 on ollut varalla p\u00e4ivyst\u00e4ji\u00e4, jotka ovat kuitenkin tehneet vain teht\u00e4vi\u00e4, jotka ovat liittyneet hissiin jumiin j\u00e4\u00e4neisiin ihmisiin sek\u00e4 hengen, terveyden ja laiteturvallisuuden vaarantumiseen.<\/p>\n

Lakko on ollut ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmiehen mukaan se on ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Lakkoon on osallistunut yhteens\u00e4 noin 496 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista enint\u00e4\u00e4n 400 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 on ollut Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:ss\u00e4 on 618 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asianosaiset eiv\u00e4t ole nimenneet todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— ensisijaisesti tuomitsee Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon,<\/p>\n

— toissijaisesti tuomitsee Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— velvoittaa Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Lakolla on pyritty painostamaan ty\u00f6nantajaa asioissa, jotka kuuluvat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin.<\/p>\n

Lakko on jatkunut torstaihin 9.5.2019 kello 6.59 asti. P\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t kello 22 ja 6.59 v\u00e4lill\u00e4 ole tehneet kaikkia ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4 niiden normaalissa laajuudessa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies A:n mukaan lakko on ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6nantajan tekem\u00e4t tulkinnat ja p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat olleet urakkapalkkaussopimuksen mukaisia.<\/p>\n

V\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti lakon alettua p\u00e4\u00e4luottamusmiehelt\u00e4 on vaadittu toimia ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Teollisuusliitolta on my\u00f6s vaadittu toimenpiteit\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ammattiosastoa edustava p\u00e4\u00e4luottamusmies on itse ollut aktiivisesti mukana j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 lakkoa. Ammattiosasto ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ryhtynyt riitt\u00e4viin toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi tai lakon p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan arvion mukaan lakko on aiheuttanut 3.300 ty\u00f6tunnin menetyksen. Rahallisesti lakko on aiheuttanut noin 300.000 euron vahingon ty\u00f6nantajalle.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin nojalla vastannut kanteeseen sek\u00e4 omasta ett\u00e4 Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n puolesta.<\/p>\n

Ty\u00f6paikalla oli paikallisesti sovittu urakointipalkkausj\u00e4rjestelm\u00e4n ehdoista. J\u00e4lkik\u00e4teen ty\u00f6nantaja on tulkinnut sopimuksen ehtoja siten, ett\u00e4 tulkinnat ovat merkitt\u00e4v\u00e4sti poikenneet ty\u00f6ntekij\u00e4puolen n\u00e4kemyksist\u00e4. Asiasta on yritetty neuvotella sovinnollisesti.<\/p>\n

Liittojen edustajat ovat k\u00e4yneet ty\u00f6paikalla yritt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 saada osapuolia l\u00f6yt\u00e4m\u00e4\u00e4n sovinnollisen ratkaisun sopimuksen tulkintoihin. Asiassa ei ole l\u00f6ytynyt yhteist\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4, joten ty\u00f6nantaja on toteuttanut tulkintaetuoikeuttaan.<\/p>\n

Mielenilmaus on ollut viimeinen keino, joka on j\u00e4\u00e4nyt en\u00e4\u00e4 ainoaksi toimenpidevaihtoehdoksi ty\u00f6nantajan turvauduttua tulkintaetuoikeuteensa. Mielenilmaus on ollut ammattiosaston j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4. Mielenilmaukseen osallistuneista enint\u00e4\u00e4n 400 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 on kuulunut kuultavaan ammattiosastoon. Muiden mielenilmaukseen osallistuneiden osalta kuultava ammattiosasto ei vastaa ty\u00f6rauhavelvollisuudesta.<\/p>\n

Ilmoitetun vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 vaikuttaa liioitellun suurelta. V\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 lienee j\u00e4\u00e4nyt ainakin s\u00e4\u00e4styneet kustannukset, kuten palkkakustannukset. Lis\u00e4ksi ilmoitetuissa menetetyiss\u00e4 ty\u00f6tunneissa ja vahingonm\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on mukana my\u00f6s kuultavaan ammattiosastoon kuulumattomien ty\u00f6ntekij\u00f6iden osuus.<\/p>\n

Mahdollisesti tuomittavan hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee huomioida, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja, jonka tulkintaetuoikeutta vastaan mielenilmaus on j\u00e4rjestetty, on katsonut asiassa olevan tarpeetonta nostaa kannetta ja vaatia hyvityssakkoa ammattiosastolta, koska asia on selvitetty paikallisesti osapuolten v\u00e4lill\u00e4. Ty\u00f6nantaja on my\u00f6s muuttanut useampaa kohtaa urakointisopimuksen ehdoista mielenilmauksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi tulee huomioida se, ett\u00e4 mielenilmaus on pyritty v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n viimeiseen saakka, mutta lopulta se on j\u00e4\u00e4nyt ainoaksi vaihtoehdoksi. My\u00f6s mielenilmauksen lyhyt kesto tulee ottaa huomioon, sill\u00e4 mielenilmaus on kest\u00e4nyt yhteens\u00e4 vain 15 tuntia. Riidatonta kuitenkin on, ett\u00e4 p\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4t ovat tehneet vain teht\u00e4vi\u00e4, jotka ovat liittyneet hissiin jumiin j\u00e4\u00e4neisiin ihmisiin sek\u00e4 hengen, terveyden ja laiteturvallisuuden vaarantumiseen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 on j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka on alkanut keskiviikkona 8.5.2019 kello 7. P\u00e4ivyst\u00e4j\u00e4t ovat olleet varalla kello 22 alkaen seuraavaan aamuun, mutta he eiv\u00e4t ole suorittaneet kaikkia ty\u00f6teht\u00e4vi\u00e4. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat siten p\u00e4\u00e4ttyneet torstaina 9.5.2019 kello 6.59. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut yhteens\u00e4 496 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista enint\u00e4\u00e4n 400 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 on ollut Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 on ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6taistelu on kohdistunut siten voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa.<\/p>\n

Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarensola, \u00c4im\u00e4l\u00e4, Aarto, Lehto ja Koskinen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Korhonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry (ammattiosasto 128) ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[38416,25935,25909,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-746930","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-koskevaan","kji_keyword-lakko","kji_keyword-maaraykseen","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2020:53 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:53 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry (ammattiosasto 128) ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202053-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202053-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2020:53 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T05:21:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202053-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202053-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202053-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:53 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:53 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2020:53 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ollut mielenilmaus ty\u00f6nantajan urakkapalkkaussopimusta koskevaa tulkintaa kohtaan. Ty\u00f6taistelu oli siten kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Helsingin Hissity\u00f6ntekij\u00e4t ry (ammattiosasto 128) ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/","name":"TT 2020:53 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T05:21:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202053-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:53 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/746930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=746930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=746930"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=746930"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=746930"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=746930"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=746930"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=746930"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=746930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}