{"id":747792,"date":"2026-04-29T08:24:40","date_gmt":"2026-04-29T06:24:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/"},"modified":"2026-04-29T08:24:40","modified_gmt":"2026-04-29T06:24:40","slug":"tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Bundesgericht<\/p>\n

Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n

Tribunale federale<\/p>\n

Tribunal federal<\/p>\n

9C_580\/2019<\/p>\n

Ordonnance du 18 mai 2020<\/p>\n

IIe Cour de droit social<\/p>\n

Composition<\/p>\n

M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Parrino, Pr\u00e9sident.<\/p>\n

Greffier : M. Berthoud.<\/p>\n

Participants \u00e0 la proc\u00e9dure<\/p>\n

Succession r\u00e9pudi\u00e9e de feu A.________,<\/p>\n

recourante,<\/p>\n

contre<\/p>\n

Service des prestations compl\u00e9mentaires, route de Ch\u00eane 54, 1208 Gen\u00e8ve,<\/p>\n

intim\u00e9.<\/p>\n

Objet<\/p>\n

Prestation compl\u00e9mentaire \u00e0 l'AVS\/AI,<\/p>\n

recours contre le jugement de la Cour de justice de la R\u00e9publique et canton de Gen\u00e8ve, Chambre des assurances sociales, du 22 juillet 2019 (A\/4050\/2018 ATAS\/672\/2019).<\/p>\n

Faits :<\/p>\n

A.<\/p>\n

Par d\u00e9cisions du 11 septembre 2018, le Service des prestations compl\u00e9mentaires du canton de Gen\u00e8ve (ci-apr\u00e8s: le SPC) a recalcul\u00e9 le droit de A.________ aux prestations compl\u00e9mentaires depuis le 1 er d\u00e9cembre 2013. R\u00e9troactivement \u00e0 cette date, il a supprim\u00e9 le droit au subside \u00e0 l'assurance-maladie ainsi qu'au remboursement de frais m\u00e9dicaux, et requis la restitution d'un montant total de 26'854 fr. 15. Saisi d'une opposition, le SPC l'a rejet\u00e9e par d\u00e9cision du 18 octobre 2018.<\/p>\n

B.<\/p>\n

A.________ a d\u00e9f\u00e9r\u00e9 cette d\u00e9cision \u00e0 la Cour de justice de la R\u00e9publique et canton de Gen\u00e8ve, Chambre des assurances sociales, en concluant \u00e0 son annulation.<\/p>\n

Par jugement du 22 juillet 2019, la Cour de justice de la R\u00e9publique et canton de Gen\u00e8ve, Chambre des assurances sociales, a admis partiellement le recours form\u00e9 par A.________, annul\u00e9 la d\u00e9cision sur opposition du 18 octobre 2018 et renvoy\u00e9 la cause au SPC pour prononcer une nouvelle d\u00e9cision de restitution portant sur la p\u00e9riode du 1 er d\u00e9cembre 2013 au 31 janvier 2018 et effectuer le calcul du droit aux prestations en faveur de l'assur\u00e9 d\u00e8s le 1 er f\u00e9vrier 2018. Une indemnit\u00e9 de d\u00e9pens de 600 fr., \u00e0 charge du SPC, lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e.<\/p>\n

C.<\/p>\n

Sous pli post\u00e9 le 10 septembre 2019 par son mandataire, A.________ a interjet\u00e9 un recours en mati\u00e8re de droit public contre ce jugement dont il a demand\u00e9 l'annulation dans la mesure o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9 de ses conclusions pour la p\u00e9riode du 1 er d\u00e9cembre 2013 au 31 janvier 2018.<\/p>\n

A.________ est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en septembre 2019. Sa succession a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pudi\u00e9e. Ouverte en octobre 2019, la faillite a \u00e9t\u00e9 suspendue en janvier 2020 et cl\u00f4tur\u00e9e en f\u00e9vrier 2020, aucune personne n'ayant vers\u00e9 l'avance de frais requise par l'Office des faillites de l'Etat de Gen\u00e8ve (cf. attestation de cet office du 12 mai 2020).<\/p>\n

Consid\u00e9rant en droit :<\/p>\n

1.<\/p>\n

Selon l'art. 93 al. 1 LTF, les autres d\u00e9cisions pr\u00e9judicielles et incidentes notifi\u00e9es s\u00e9par\u00e9ment ne peuvent faire l'objet d'un recours que si elles peuvent causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable (let. a) ou si l'admission du recours peut conduire imm\u00e9diatement \u00e0 une d\u00e9cision finale qui permet d'\u00e9viter une proc\u00e9dure probatoire longue et co\u00fbteuse (let. b).<\/p>\n

Le jugement du 22 juillet 2019, par lequel la juridiction cantonale a annul\u00e9 la d\u00e9cision sur opposition du SPC du 18 octobre 2018 et renvoy\u00e9 la cause \u00e0 cette autorit\u00e9 pour qu'elle prononce une d\u00e9cision de restitution portant sur la p\u00e9riode du 1er d\u00e9cembre 2013 au 31 janvier 2018 et effectue le calcul du droit aux prestations d\u00e8s le 1er f\u00e9vrier 2018, ne met pas fin au litige. Ce jugement ne doit donc pas \u00eatre qualifi\u00e9 de d\u00e9cision finale selon l'art. 90 LTF, contrairement \u00e0 ce qui est invoqu\u00e9 dans le recours, mais de d\u00e9cision incidente au sens de l'art. 93 al. 1 LTF (ATF 138 I 143 consid. 1.2 p. 148; 133 V 477 consid. 4.2 p. 482). Or les conditions requises \u00e0 l'art. 93 al. 1 LTF pour entrer en mati\u00e8re sur un tel recours ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es car on ne se trouve pas en pr\u00e9sence d'un dommage de nature juridique qui ne pourrait pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9 ult\u00e9rieurement par un jugement final ou une autre d\u00e9cision favorable au recourant (let. a: cf. ATF 134 III 188 consid. 2.1 p. 190 s. et les r\u00e9f\u00e9rences); quant \u00e0 l'\u00e9ventuelle admission du recours, elle ne pourrait pas conduire imm\u00e9diatement \u00e0 une d\u00e9cision finale permettant d'\u00e9viter une proc\u00e9dure probatoire longue et co\u00fbteuse (let. b).<\/p>\n

2.<\/p>\n

L'office des faillites a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l'existence de la pr\u00e9sente cause (9C_580\/2019) par la notification de l'ordonnance de suspension de la proc\u00e9dure du 9 janvier 2020; il n'est pas intervenu. Les droits et obligations qui avaient fait l'objet du jugement attaqu\u00e9 ne peuvent en principe plus \u00eatre rattach\u00e9s \u00e0 un sujet de droit (cf. arr\u00eat I 44\/02 du 24 ao\u00fbt 2004 consid. 2). Seule pourrait entrer en ligne de compte une cession des actifs compris dans la masse, au sens de l'art. 230a al. 1 LP. A supposer qu'une telle cession ait eu lieu, ce qu'on ignore mais qui peut rester ind\u00e9cis, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ne proc\u00e9derait de toute mani\u00e8re pas en l'\u00e9tat \u00e0 l'examen mat\u00e9riel du cas, pour les motifs \u00e9voqu\u00e9s au consid. 1.<\/p>\n

Vu ce qui pr\u00e9c\u00e8de, au regard de l'art. 72 PCF applicable par renvoi de l'art. 71 LTF, il convient de d\u00e9clarer le recours sans objet et de radier la cause du r\u00f4le par ordonnance pr\u00e9sidentielle (art. 32 al. 2 LTF), \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que le jugement entrepris du 22 juillet 2019 n'acquerra aucune autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e \u00e0 la suite de la pr\u00e9sente ordonnance (cf. arr\u00eat B 77\/04 du 18 mai 2006 consid. 2 et les r\u00e9f\u00e9rences).<\/p>\n

3.<\/p>\n

Compte tenu des circonstances, il sied de renoncer \u00e0 la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).<\/p>\n

D'\u00e9ventuels d\u00e9pens ne sauraient \u00eatre accord\u00e9s (art. 68 al. 1 LTF), \u00e0 d\u00e9faut de sujet de droit susceptible d'en b\u00e9n\u00e9ficier.<\/p>\n

Par ces motifs, le Pr\u00e9sident ordonne :<\/p>\n

1.<\/p>\n

Le recours est d\u00e9clar\u00e9 sans objet et la cause est radi\u00e9e du r\u00f4le.<\/p>\n

2.<\/p>\n

Il n'est pas per\u00e7u de frais judiciaires, ni allou\u00e9 de d\u00e9pens.<\/p>\n

3.<\/p>\n

La pr\u00e9sent ordonnance est communiqu\u00e9e aux parties, \u00e0 la Cour de justice de la R\u00e9publique et canton de Gen\u00e8ve, Chambre des assurances sociales, \u00e0 M e Pierre Schifferli, avocat \u00e0 Gen\u00e8ve, et \u00e0 l'Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales.<\/p>\n

Lucerne, le 18 mai 2020<\/p>\n

Au nom de la IIe Cour de droit social<\/p>\n

du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident : Parrino<\/p>\n

Le Greffier : Berthoud<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 9C_580\/2019 Ordonnance du 18 mai 2020 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Parrino, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Berthoud. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Succession r\u00e9pudi\u00e9e de feu A.________, recourante, contre Service des prestations compl\u00e9mentaires, route de Ch\u00eane 54, 1208 Gen\u00e8ve, intim\u00e9. Objet Prestation compl\u00e9mentaire \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[33233],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[9799,9679,9680,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-747792","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_chamber-cour-de-droit-social","kji_year-41198","kji_subject-social","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 9C_580\/2019 Ordonnance du 18 mai 2020 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Parrino, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Berthoud. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Succession r\u00e9pudi\u00e9e de feu A.________, recourante, contre Service des prestations compl\u00e9mentaires, route de Ch\u00eane 54, 1208 Gen\u00e8ve, intim\u00e9. Objet Prestation compl\u00e9mentaire \u00e0...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T06:24:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 9C_580\/2019 Ordonnance du 18 mai 2020 IIe Cour de droit social Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Parrino, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Berthoud. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Succession r\u00e9pudi\u00e9e de feu A.________, recourante, contre Service des prestations compl\u00e9mentaires, route de Ch\u00eane 54, 1208 Gen\u00e8ve, intim\u00e9. Objet Prestation compl\u00e9mentaire \u00e0...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T06:24:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-18-mai-2020-n-9c-580-2019\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 18 mai 2020, n\u00b0 9C 580-2019"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/747792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=747792"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=747792"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=747792"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=747792"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=747792"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=747792"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=747792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}