{"id":748976,"date":"2026-04-29T09:47:22","date_gmt":"2026-04-29T07:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/"},"modified":"2026-04-29T09:47:22","modified_gmt":"2026-04-29T07:47:22","slug":"kho202040-vammaispalvelu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/","title":{"rendered":"KHO:2020:40 — Vammaispalvelu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde ett vid beslutstidpunkten 7-\u00e5rigt barns r\u00e4tt att enligt handikappservicelagen f\u00e5 personlig assistans f\u00f6r hobbyverksamhet och fritidsaktiviteter. Myndigheten hade avslagit ans\u00f6kan och f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit besv\u00e4ren.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att det inte i handikappservicelagen ing\u00e5r n\u00e5gon \u00e5ldersgr\u00e4ns f\u00f6r att f\u00e5 personlig assistans. I bed\u00f6mningen av ett barns behov av assistans kan dock beaktas f\u00f6r\u00e4ldrarnas och \u00f6vriga v\u00e5rdnadshavares skyldighet att ge barnet god v\u00e5rd och uppfostran samt \u00e4gna det en med h\u00e4nsyn till barnets \u00e5lder och utvecklingsniv\u00e5 beh\u00f6vlig tillsyn och omsorg p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i lagen ang\u00e5ende v\u00e5rdnad om barn och umg\u00e4ngesr\u00e4tt. Ju yngre barnet \u00e4r desto st\u00f6rre kan f\u00f6r\u00e4ldrarnas och de \u00f6vriga v\u00e5rdnadshavarnas ovan n\u00e4mnda skyldighet anses vara.<\/p>\n

F\u00f6r att personlig assistans ska ordnas f\u00f6ruts\u00e4tts ocks\u00e5 att personen har resurser att definiera vilken form av assistans hen \u00f6nskar eller beh\u00f6ver, och kan uttala denna \u00f6nskan \u00e5t andra. Beslutsfattandet g\u00e4llande den verksamhet som ans\u00f6kan riktade sig till h\u00f6rde med beaktande av barnets \u00e5lder och utvecklingsniv\u00e5 fortfarande till hens v\u00e5rdnadshavare. Barnet kan d\u00e4rf\u00f6r inte anses ha resurser att definiera assistansens inneh\u00e5ll och s\u00e4ttet att ordna den p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 8 c \u00a7 2 mom. i handikappservicelagen. Ett barns r\u00e4tt till personlig assistans kan vidare begr\u00e4nsas av att personlig assistans inte \u00e4r avsedd f\u00f6r situationer d\u00e4r behovet av hj\u00e4lp eller assistans huvudsakligen baserar sig p\u00e5 v\u00e5rd, omsorg och tillsyn.<\/p>\n

Enligt utredningen i \u00e4rendet g\u00e4llde den ans\u00f6kan om assistans som gjorts f\u00f6r barnets hobbyverksamhet och fritidsaktiviteter huvudsakligen att \u00f6vervaka barnets fritids- och hobbyverksamhet och leda den. Det var d\u00e4rf\u00f6r inte fr\u00e5ga om att assistenten skulle hj\u00e4lpa den hj\u00e4lpbeh\u00f6vande att g\u00f6ra sina egna val. Ans\u00f6kan om personlig assistans hade kunnat avsl\u00e5s.<\/p>\n

Lagen om service och st\u00f6d p\u00e5 grund av handikapp (handikappservicelagen) 8 \u00a7 2 mom., 8 c \u00a7 1 mom. 3 och 5 punkten, 8 c \u00a7 2 och 3 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Outi Suviranta, Janne Aer, Toomas Kotkas och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon aikaan 7-vuotiaan lapsen oikeudesta saada vammaispalvelulain perusteella henkil\u00f6kohtaista apua harrastuksiin ja vapaa-aikaan. Viranomainen oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen ja hallinto-oikeus tehdyn valituksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 vammaispalvelulain mukaisen henkil\u00f6kohtaisen avun saamiselle ei laissa ole asetettu alaik\u00e4rajaa. Lapsen avun tarpeen arvioinnissa huomioon voidaan kuitenkin ottaa lapsen vanhempien ja muiden huoltajien velvollisuus turvata lapselle hyv\u00e4 hoito ja kasvatus sek\u00e4 lapsen ik\u00e4\u00e4n ja kehitystasoon n\u00e4hden tarpeellinen valvonta ja huolenpito lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa tarkoitetulla tavalla. Mit\u00e4 nuoremmasta lapsesta on kyse, sit\u00e4 suurempana voidaan vanhempien ja muiden huoltajien turvaamisvelvollisuutta pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Oikeus henkil\u00f6kohtaiseen apuun edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 on kyky m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, millaista apua h\u00e4n haluaa tai tarvitsee, sek\u00e4 kyky jollakin tavoin ilmaista muille n\u00e4m\u00e4 toivomuksensa. Kun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko lapsen siit\u00e4 toiminnasta, johon apua haetaan, kuuluu lapsen i\u00e4n ja kehitystason takia edelleen h\u00e4nen huoltajilleen, lapsella ei voida katsoa olevan voimavaroja m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 avun sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja toteuttamistapaa vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Edelleen lapsen oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun voi rajata se, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua ei ole tarkoitettu tilanteisiin, joissa avun tai avustamisen tarve perustuu p\u00e4\u00e4osin hoivaan, hoitoon ja valvontaan.<\/p>\n

Asiassa saadun selvityksen perusteella lapselle harrastuksiin ja vapaa-aikaan haetussa avussa oli p\u00e4\u00e4osin kysymys tarpeesta valvoa lapsen harrastus- ja vapaa-ajantoimintaa ja olla sit\u00e4 ohjaamassa. T\u00e4ll\u00f6in kysymys ei ollut siit\u00e4, ett\u00e4 avustaja auttaisi avustettavaa toteuttamaan omia valintojaan. Henkil\u00f6kohtaista apua koskeva hakemus oli voitu hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Laki vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista (vammaispalvelulaki) 8 \u00a7 2 momentti, 8 c \u00a7 1 momentti 3 ja 5 kohta, 8 c \u00a7 2 ja 3 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 15.5.2018 nro 18\/0463\/6<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 27.11.2017 (\u00a7 75) hyl\u00e4nnyt oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt B:n valituksen X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Vammaispalvelulain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4m\u00e4n lain mukaisia palveluja ja tukitoimia j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n, jos vammainen henkil\u00f6 ei saa riitt\u00e4vi\u00e4 ja h\u00e4nelle sopivia palveluja tai tukitoimia muun lain nojalla.<\/p>\n

Vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin mukaan kunnan on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 vammansa tai sairautensa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista. Kunnalla ei kuitenkaan ole erityist\u00e4 velvollisuutta henkil\u00f6kohtaisen avun j\u00e4rjest\u00e4miseen, jos vaikeavammaisen henkil\u00f6n riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 huolenpitoa ei voida turvata avohuollon toimenpitein.<\/p>\n

$f9<\/p>\n

A on nyt kahdeksanvuotias ensimm\u00e4isell\u00e4 luokalla oleva poika, jolla on Downin syndrooma. H\u00e4n tarvitsee ik\u00e4tovereitaan enemm\u00e4n aikuisen ohjausta ja valvontaa arjen eri toiminnoissa sek\u00e4 valvontaa heikon vaarantajunsa takia. H\u00e4nell\u00e4 esiintyy arjessa jonkin verran omaehtoisuutta ja jumiutumista. A kommunikoi k\u00e4ytt\u00e4en puhetta, viittomia, eleit\u00e4 ja kuvakommunikaatiota. Selvitysten mukaan A on aktiivinen poika, joka hy\u00f6tyy aktiivisesta ja monipuolisesta liikkumisesta kuten uimassa k\u00e4ymisest\u00e4. A:n omaehtoisuus kuitenkin korostuu harrastustilanteissa, joissa h\u00e4n haluaa toimia oman tahdon mukaisesti ja protestoi herk\u00e4sti vanhempiensa ohjaavaa ja turvallisuutta takaavaa ohjausta vastaan. Perheen ulkopuolisen henkil\u00f6n seurassa A on ohjaukselle vastaanottavaisempi. A hy\u00f6tyisi vapaa-ajan tukihenkil\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

A:lle on haettu henkil\u00f6kohtaista apua harrastuksiin ja vapaa-aikaan 20 tuntia kuukaudessa. Hakemuksen mukaan A:n mukana harrastuksissa on aina oltava oma aikuinen l\u00e4sn\u00e4 ohjaamassa ja avustamassa. H\u00e4n on saanut apua vanhemmiltaan. A on innostunut ja motivoitunut harrastuksistaan, mutta vanhempien l\u00e4sn\u00e4olo sy\u00f6 motivaatiota. Hakemuksen mukaan my\u00f6s kehitysvammaisilla lapsilla on oikeus harrastuksiin ja vapaa-aikaan ilman vanhempien seuraa, ja se antaa mahdollisuuden itsen\u00e4isty\u00e4.<\/p>\n

$fb<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan kunnan viranomaiselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi siten, ett\u00e4 A:lle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n vammaispalvelulain mukainen henkil\u00f6kohtainen apu yksil\u00f6llisen tarpeen mukaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Asian aiemmissa k\u00e4sittelyvaiheissa ei ole otettu huomioon vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksista eik\u00e4 lapsen oikeuksista tehtyjen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimusten merkityst\u00e4 tai oikeudellista sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on vain todettu, ettei p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voida katsoa loukkaavan n\u00e4it\u00e4 yleissopimuksia. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei t\u00e4yt\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 perusteluvelvollisuutta.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s asettaa A:n i\u00e4n perusteella eriarvoiseen asemaan ilman hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 perustetta. Oikeus yhdenvertaisuuteen on turvattu useissa ihmisoikeussopimuksissa, muun muassa YK:n vammaisyleissopimuksen 5 artiklassa. Kunnan ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat t\u00e4m\u00e4n artiklan vastaisia.<\/p>\n

Asiassa on my\u00f6s kyse yhdenvertaisuuden toteutumisesta ja yhdenvertaisuuslain syrjint\u00e4kiellon arvioinnista. T\u00e4m\u00e4n vuoksi korkeimman hallinto-oikeuden tulisi varata yhdenvertaisuusvaltuutetulle tilaisuus tulla kuulluksi. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n yhdenvertaisuusn\u00e4k\u00f6kohtaa ei ole arvioitu hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, vaikka se on keskeinen osa oikeusj\u00e4rjestyst\u00e4mme.<\/p>\n

A:n ik\u00e4iset lapset leikkiv\u00e4t ja toimivat kotona ja kodin ulkopuolella ilman aikuisten apua ja ohjausta. Heill\u00e4 on kyky tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vapaa-ajastaan. T\u00e4m\u00e4n ik\u00e4iset lapset ovat ilman vanhempia esimerkiksi pihalla tai harrastuksissa. Joissakin harrasteryhmiss\u00e4 on jopa kielletty vanhempien l\u00e4sn\u00e4olo. Hallinto-oikeuden arvio t\u00e4m\u00e4n ik\u00e4isten lasten normaalista toiminnasta ei ole oikea.<\/p>\n

A tarvitsee vammansa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista. H\u00e4nell\u00e4 on my\u00f6s voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteutustapa siten kuin vammaispalvelulaissa edellytet\u00e4\u00e4n. Jos A:lla ei katsottaisi olevan voimavaroja, olisi voimavararajaus vammaisyleissopimuksen ja perustuslain vastainen ja se olisi j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 soveltamatta ja annettava etusija perustuslain 19 \u00a7:n 1 momentille.<\/p>\n

Valituksen liitteen\u00e4 on toimitettu B:n selvitys A:n tilanteesta sek\u00e4 YK:n vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksien komitean yleiskommentti nro 5 (2017) YK:n vammaisyleissopimuksen 19 artiklasta.<\/p>\n

A:ta koskevassa selvityksess\u00e4 on muun ohella todettu, ett\u00e4 A:lla on kaksoissisarus, joka on voinut jo muutaman vuoden ajan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 harrastuksistaan ja vapaa-ajan tekemisist\u00e4\u00e4n. H\u00e4n on hyv\u00e4 vertailukohta sille, mit\u00e4 8-vuotias lapsi normaalisti voi tehd\u00e4. A:lla on my\u00f6s nuorempi sisarus, joka on harrastanut omaa lajiaan ilman vanhempia 4-vuotiaasta saakka. T\u00e4llaisiin lasten harrastuksiin A ei voi osallistua lainkaan ilman avustajaa. Vaikka lapsi voisi tarvita vanhempien apua ja ohjausta, on eri asia toimia jatkuvasti lapsen avustajana h\u00e4nen harrastuksissaan. T\u00e4m\u00e4 ei kuulu 8-vuotiaan lapsen vanhemman teht\u00e4viin.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Selityksen liitteen\u00e4 on toimitettu A:ta koskeva 11.4.2018 p\u00e4iv\u00e4tty kehitysvammahuollon yksil\u00f6llinen palvelusuunnitelma.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Yhdenvertaisuusvaltuutetun kuulemista koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Yhdenvertaisuusvaltuutetun kuuleminen yhdenvertaisuuslain 27 \u00a7:n mukaisesti ei ole tarpeen t\u00e4ss\u00e4 asiassa, jossa on kysymys hakijan oikeudesta vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) mukaiseen henkil\u00f6kohtaiseen apuun. Asiassa ei ole sellaisia erityispiirteit\u00e4, jotka edellytt\u00e4isiv\u00e4t mainitun lain ohella yhdenvertaisuuslain soveltamista tai tulkintaa.<\/p>\n

Vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksista tehdyn yleissopimuksen 30 artiklassa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n osallistumisesta kulttuuriel\u00e4m\u00e4\u00e4n, virkistys- ja vapaa-ajantoimintaan ja urheiluun. Artiklan 5 kohdan d alakohdan mukaan, jotta vammaiset henkil\u00f6t voisivat osallistua yhdenvertaisesti muiden kanssa virkistys-, vapaa-ajan- ja urheilutoimintaan, sopimuspuolet toteuttavat asianmukaiset toimet, joilla varmistetaan, ett\u00e4 vammaiset lapset voivat yhdenvertaisesti muiden lasten kanssa osallistua leikki-, virkistys-, vapaa-ajan- ja urheilutoimintaan, mukaan lukien kouluj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 tarjottava toiminta.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksista tehdyn yleissopimuksen ja sen valinnaisen p\u00f6yt\u00e4kirjan hyv\u00e4ksymisest\u00e4 sek\u00e4 laeiksi yleissopimuksen ja sen valinnaisen p\u00f6yt\u00e4kirjan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n alaan kuuluvien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten voimaansaattamisesta ja eduskunnan oikeusasiamiehest\u00e4 annetun lain muuttamisesta (HE 284\/2014 vp) on yleissopimuksen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja sen suhdetta Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n koskevassa jaksossa todettu yleissopimuksen 30 artiklan kohdalla, ett\u00e4 artiklan toteuttamista tukevat vammaispalvelulaki sek\u00e4 vammaispalveluasetus, joissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n niist\u00e4 palveluista ja tukitoimista, joita kunta on velvollinen antamaan vaikeavammaisille henkil\u00f6ille. Mainitussa kohdassa on todettu my\u00f6s, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen voimaansaattaminen ei edellyt\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6muutoksia.<\/p>\n

Vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin mukaan kunnan on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 vammansa tai sairautensa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista.<\/p>\n

Vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 1 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaisella avulla tarkoitetaan mainitussa laissa vaikeavammaisen henkil\u00f6n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 avustamista kotona ja kodin ulkopuolella:<\/p>\n

1) p\u00e4ivitt\u00e4isiss\u00e4 toimissa;<\/p>\n

2) ty\u00f6ss\u00e4 ja opiskelussa;<\/p>\n

3) harrastuksissa;<\/p>\n

4) yhteiskunnallisessa osallistumisessa; tai<\/p>\n

5) sosiaalisen vuorovaikutuksen yll\u00e4pit\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n

Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaisen avun tarkoitus on auttaa vaikeavammaista henkil\u00f6\u00e4 toteuttamaan omia valintojaan 1 momentissa tarkoitettuja toimia suorittaessaan. Henkil\u00f6kohtaisen avun j\u00e4rjest\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 vaikeavammaisella henkil\u00f6ll\u00e4 on voimavaroja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 avun sis\u00e4lt\u00f6 ja toteutustapa.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaista apua j\u00e4rjestett\u00e4ess\u00e4 vaikeavammaisena pidet\u00e4\u00e4n henkil\u00f6\u00e4, joka tarvitsee pitk\u00e4aikaisen tai etenev\u00e4n vamman tai sairauden johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ja toistuvasti toisen henkil\u00f6n apua suoriutuakseen 1 momentissa tarkoitetuista toiminnoista eik\u00e4 avun tarve johdu p\u00e4\u00e4asiassa ik\u00e4\u00e4ntymiseen liittyvist\u00e4 sairauksista ja toimintarajoitteista.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 laeiksi vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista annetun lain sek\u00e4 sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain 4 \u00a7:n muuttamisesta (HE 166\/2008 vp) on yleisperusteluissa todettu muun ohella, ett\u00e4 esityksen keskeisin uudistus on henkil\u00f6kohtaisen avun saattaminen osaksi kunnan erityisen j\u00e4rjest\u00e4misvelvollisuuden piiriin kuuluvia vammaispalveluja. Ehdotuksen mukaan vaikeavammaiset henkil\u00f6t saisivat siten tietyin rajauksin subjektiivisen oikeuden henkil\u00f6kohtaiseen apuun.<\/p>\n

Hallituksen esityksen yleisperusteluissa todetaan edelleen, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtainen apu on vammaisten henkil\u00f6iden t\u00e4rkeimp\u00e4n\u00e4 ja kiireellisimp\u00e4n\u00e4 pit\u00e4m\u00e4 kehitt\u00e4miskohde ja toteuttaa parhaiten heid\u00e4n yhdenvertaisuuttaan itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuttaan ja osallisuuttaan. Uudistus on ajankohtainen juuri nyt, kun Suomi valmistautuu ratifioimaan kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2008 voimaan tulleen YK:n vammaisten henkil\u00f6iden ihmisoikeuksia koskevan yleissopimuksen. Edelleen perustelujen mukaan k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien taloudellisten voimavarojen niukkuuden vuoksi uudistus joudutaan kuitenkin t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa toteuttamaan huomattavasti rajatumpana kuin mit\u00e4 vammaisj\u00e4rjest\u00f6t ovat tavoitelleet ja mihin aikaisemman valmistelun yhteydess\u00e4 on pyritty.<\/p>\n

A on vuonna 2010 syntynyt Downin oireyhtym\u00e4n pohjalta kehitysvammainen poika. H\u00e4nelle on haettu henkil\u00f6kohtaista apua harrastuksiin ja vapaa-aikaan h\u00e4nen ollessaan 7-vuotias. A harrastaa uintia ja liikuntakerhoa. Harrastuksissa on oltava oma aikuinen l\u00e4sn\u00e4 ohjaamassa ja avustamassa. My\u00f6s ulkoillessa A tarvitsee aina valvovan aikuisen, eik\u00e4 h\u00e4n voi l\u00e4hte\u00e4 kotipihasta ilman aikuista kaverin luokse leikkim\u00e4\u00e4n tai leikkipuistoon, kuten sisaruksensa.<\/p>\n

Kehitysvammapoliklinikan kuntoutussuunnitelmassa 8.2.2017 todetaan, ett\u00e4 A hy\u00f6tyisi vapaa-ajan tukihenkil\u00f6st\u00e4. A on aktiivinen poika, joka hy\u00f6tyy aktiivisesta ja monipuolisesta liikkumisesta kuten uimassa k\u00e4ymisest\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 h\u00e4nen omaehtoisuutensa korostuu nimenomaan harrastustilanteissa, joissa h\u00e4n haluaa toimia oman tahdon mukaisesti ja protestoi herk\u00e4sti vanhempien ohjaavaa ja turvallisuutta takaavaa ohjausta vastaan. Perheen ulkopuolisen henkil\u00f6n seurassa A on ohjaukselle vastaanottavaisempi.<\/p>\n

Palvelusuunnitelmasta 11.4.2018 ilmenee, ett\u00e4 A tarvitsee tukea, ohjausta ja apua kaikissa p\u00e4ivitt\u00e4isiss\u00e4 toimissaan. H\u00e4nen valvontansa on kokoaikaista, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole viel\u00e4 ik\u00e4tasoista vaaran tajua. Asiakkaalle on my\u00f6nnetty kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain perusteella tilap\u00e4ishoitoa 40 p\u00e4iv\u00e4\u00e4 vuodessa ja tuntihoitoa 240 tuntia vuodessa. Muina palveluina asiakkaalle on my\u00f6nnetty muun ohella omaishoidon tuki.<\/p>\n

X:n sosiaali- ja terveystoimi on lausunnossaan hallinto-oikeudessa todennut, ett\u00e4 vammaispalvelujen kautta hakijalle vuonna 2017 my\u00f6nnetyist\u00e4 240 tunnista tuntihoitoa perhe oli k\u00e4ytt\u00e4nyt 39 tuntia. Vanhemmille on ehdotettu, ett\u00e4 my\u00f6nnetyist\u00e4 tunneista tuntihoitoa osa k\u00e4ytett\u00e4isiin lapsen harrastuksissa tukemiseen henkil\u00f6kohtaisen avun sijasta. T\u00e4ll\u00f6in hakija saisi maksusitoumuksen yksityiselle palveluntuottajalle, jonka ty\u00f6ntekij\u00e4 tukisi hakijaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti h\u00e4nen harrastuksissaan. T\u00e4st\u00e4 ratkaisusta huolimatta tuntihoitoa j\u00e4isi muuhun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n enemm\u00e4n kuin mit\u00e4 vuonna 2017 oli k\u00e4ytetty.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevassa asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, onko X:n kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaosto voinut hyl\u00e4t\u00e4 vammaispalvelulain mukaista henkil\u00f6kohtaista apua koskevan hakemuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon aikaan 7-vuotiaalle A:lle. Henkil\u00f6kohtaista apua on haettu harrastustoimintaan ja vapaa-aikaan.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 vammaispalvelulain mukaisen henkil\u00f6kohtaisen avun saamiselle ei laissa ole asetettu alaik\u00e4rajaa. Lapsen avun tarpeen arvioinnissa huomioon voidaan kuitenkin ottaa lapsen vanhempien ja muiden huoltajien velvollisuus turvata lapselle hyv\u00e4 hoito ja kasvatus sek\u00e4 lapsen ik\u00e4\u00e4n ja kehitystasoon n\u00e4hden tarpeellinen valvonta ja huolenpito lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa tarkoitetulla tavalla. Mit\u00e4 nuoremmasta lapsesta on kyse, sit\u00e4 suurempana voidaan vanhempien ja muiden huoltajien turvaamisvelvollisuutta pit\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Oikeus henkil\u00f6kohtaiseen apuun edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 on kyky m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4, millaista apua h\u00e4n haluaa tai tarvitsee sek\u00e4 kyky jollakin tavoin ilmaista muille n\u00e4m\u00e4 toivomuksensa. Kun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko lapsen siit\u00e4 toiminnasta, johon apua haetaan, kuuluu lapsen i\u00e4n ja kehitystason takia edelleen h\u00e4nen huoltajilleen, lapsella ei kuitenkaan voida katsoa olevan voimavaroja m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 avun sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 ja toteuttamistapaa vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Edelleen lapsen oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun voi rajata se, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua ei ole tarkoitettu tilanteisiin, joissa avun tai avustamisen tarve perustuu p\u00e4\u00e4osin hoivaan, hoitoon ja valvontaan.<\/p>\n

Asiassa saadun selvityksen perusteella A:lle harrastuksiin ja vapaa-aikaan haetussa avussa on p\u00e4\u00e4osin kysymys tarpeesta valvoa lapsen harrastus- ja vapaa-ajantoimintaa ja olla sit\u00e4 ohjaamassa. T\u00e4ll\u00f6in kysymys ei ole siit\u00e4, ett\u00e4 avustaja auttaisi avustettavaa toteuttamaan omia valintojaan. Henkil\u00f6kohtaista apua koskeva hakemus on siten voitu hyl\u00e4t\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa viel\u00e4, ett\u00e4 asiakirjoista saadun selvityksen mukaan X:n sosiaali- ja terveystoimi on ollut valmis j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n A:lle perheen ulkopuolista tukea harrastustoimintaan h\u00e4nelle kehitysvammaisten erityishuoltona my\u00f6nnetyn tuntihoidon avulla. Asiassa ei n\u00e4in ollen ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmennyt, ett\u00e4 A:n tuen tarpeisiin ei olisi ollut saatavissa asianmukaista tukea, vaikka vammaispalvelulain mukainen henkil\u00f6kohtainen apu ei viel\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa olekaan ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Oikeusapu<\/h3>\n

A:n avustajalle oikeusapulain nojalla maksettava m\u00e4\u00e4r\u00e4 hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n vaatimuksen mukaisena. T\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 valtion vahingoksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Janne Aer, Toomas Kotkas ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaoston alainen viranhaltija<\/h3>\n

X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan sosiaalijaosto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Jaana Hemminki ja Mervi Hietanen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/h3>\n

A<\/h3>\n

1. Vaatimus yhdenvertaisuusvaltuutetun kuulemisesta asiassa<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

Yleissopimus vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksista ja sopimuksen voimaanpanon esity\u00f6t<\/h3>\n

Vammaispalvelulain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset esit\u00f6ineen<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde ett vid beslutstidpunkten 7-\u00e5rigt barns r\u00e4tt att enligt handikappservicelagen f\u00e5 personlig assistans f\u00f6r hobbyverksamhet och fritidsaktiviteter. Myndigheten hade avslagit ans\u00f6kan och f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit besv\u00e4ren. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att det inte i handikappservicelagen ing\u00e5r n\u00e5gon \u00e5ldersgr\u00e4ns f\u00f6r att f\u00e5 personlig assistans. I bed\u00f6mningen av ett barns behov av assistans kan dock beaktas f\u00f6r\u00e4ldrarnas…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29169,44319,13011,13429,30238],"kji_language":[7746],"class_list":["post-748976","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-avslagit","kji_keyword-beslutstidpunkten","kji_keyword-fragan","kji_keyword-gallde","kji_keyword-vammaispalvelu","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:40 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:40 - Vammaispalvelu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde ett vid beslutstidpunkten 7-\u00e5rigt barns r\u00e4tt att enligt handikappservicelagen f\u00e5 personlig assistans f\u00f6r hobbyverksamhet och fritidsaktiviteter. Myndigheten hade avslagit ans\u00f6kan och f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit besv\u00e4ren. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att det inte i handikappservicelagen ing\u00e5r n\u00e5gon \u00e5ldersgr\u00e4ns f\u00f6r att f\u00e5 personlig assistans. I bed\u00f6mningen av ett barns behov av assistans kan dock beaktas f\u00f6r\u00e4ldrarnas...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202040-vammaispalvelu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202040-vammaispalvelu\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:40 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T07:47:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202040-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202040-vammaispalvelu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho202040-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:40 – Vammaispalvelu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:40 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:40 - Vammaispalvelu","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde ett vid beslutstidpunkten 7-\u00e5rigt barns r\u00e4tt att enligt handikappservicelagen f\u00e5 personlig assistans f\u00f6r hobbyverksamhet och fritidsaktiviteter. Myndigheten hade avslagit ans\u00f6kan och f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit besv\u00e4ren. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att det inte i handikappservicelagen ing\u00e5r n\u00e5gon \u00e5ldersgr\u00e4ns f\u00f6r att f\u00e5 personlig assistans. I bed\u00f6mningen av ett barns behov av assistans kan dock beaktas f\u00f6r\u00e4ldrarnas...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"14 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/","name":"KHO:2020:40 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T07:47:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho202040-vammaispalvelu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:40 – Vammaispalvelu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/748976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=748976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=748976"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=748976"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=748976"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=748976"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=748976"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=748976"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=748976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}