{"id":749256,"date":"2026-04-29T10:05:23","date_gmt":"2026-04-29T08:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/"},"modified":"2026-04-29T10:05:26","modified_gmt":"2026-04-29T08:05:26","slug":"tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement commercial2020TALCH02\/00507 Audience publique du vendredi,vingt-septmarsdeux millevingt. Num\u00e9rosTAL-2018-03023& TAL-2018-03026du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Steve KOENIG,1 er juge; Paul ELZ, juge ; Claude ROSENFELD, greffier. I.TAL-2018-03023 E n t r e : S.A.R. le PrincePERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.), Arabie Saoudite; partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justiceFrank SCHAALde Luxembourg,du12 janvier 2018, comparant parla soci\u00e9t\u00e9 anonymeARENDT & MEDERNACH SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855Luxembourg,41A, avenue John F.Kennedy, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreFran\u00e7ois KREMER, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : 1)La soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administrationactuellement en fonctions,inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.);<\/p>\n

2 2)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Paris sous le num\u00e9roNUMERO2.); partiesd\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploitde l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9ant Christine KOVELTER, en remplacement de l\u2019huissier de justiceFrank SCHAALde Luxembourg, du12 janvier 2018, comparant par Ma\u00eetreOlivier RODESCH, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg. II.TAL-2018-03026 E n tr e : 1)S.A.R. le PrincePERSONNE1.), demeurant \u00e0ADRESSE1.), Arabie Saoudite ; 2)La soci\u00e9t\u00e9 de droit bahamienSOCIETE3.)Ltd.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0SOCIETE4.)Ltd., suiteADRESSE4.), immatricul\u00e9e aux Bahamas sous le num\u00e9roNUMERO3.),repr\u00e9sent\u00e9e par son organe l\u00e9galement habilit\u00e9 \u00e0 la repr\u00e9senter; partiesdemanderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 30 octobre 2017, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855 Luxembourg, 41A, avenue John F. Kennedy, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 186371, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois KREMER, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t : 1)La soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.); 2)La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE2.)SARL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Paris sous le num\u00e9roNUMERO2.); partiesd\u00e9fenderessesaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Laura GEIGER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 30 octobre 2017,<\/p>\n

3 comparant par Ma\u00eetre Olivier RODESCH, avocat \u00e0 la Cour constitu\u00e9, demeurant \u00e0 Luxembourg. _______________________________________________________________ ___ L e T r i b u n a l: Proc\u00e9dure Parexploitd\u2019huissierdejusticedu30octobre2017,S.A.R.lePrincePERSONNE1.), r\u00e9sidentsaoudien,etlasoci\u00e9t\u00e9dedroitbahamienSOCIETE3.)LTD.(ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE3.)\u00bb)ontfaitdonnerassignation\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SAet \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0responsabilit\u00e9limit\u00e9ededroitfran\u00e7aisSOCIETE2.)SARL\u00e0compara\u00eetre devantletribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg,si\u00e9geantenmati\u00e8re commercialeselonlaproc\u00e9durecivile. Parexploitd\u2019huissierdejusticedu12janvier2018,S.A.R.lePrincePERSONNE1.)a faitdonnerassignation\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)SAet\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9limit\u00e9ededroitfran\u00e7aisSOCIETE2.)SARL\u00e0compara\u00eetredevantle tribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg,si\u00e9geantenmati\u00e8recommercialeselon laproc\u00e9durecivile. L\u2019ordonnancedecl\u00f4turedel\u2019instructiona\u00e9t\u00e9prononc\u00e9edanslesdeuxinstancesle5 f\u00e9vrier2020. Del\u2019accorddesparties,l\u2019instructiona\u00e9t\u00e9cl\u00f4tur\u00e9euniquementsurlaquestiondela cautionjudiciaire. Lejugerapporteura\u00e9t\u00e9entenduensonrapportoral\u00e0l\u2019audiencedu4mars2020. Pr\u00e9tentionsetmoyens Lespartiesdemanderessesrequi\u00e8rentlajonctiondel\u2019instanceintroduiteparacte d\u2019assignationdel\u2019huissierdejusticeCarlosCALVOdu30octobre2017etinscritesous lenum\u00e9roder\u00f4len\u00b0TAL-2018-03026etdecelleintroduiteparacted\u2019assignationde l\u2019huissierdejusticeCarlosCALVOdu12janvier2018etinscritesouslenum\u00e9rode r\u00f4len\u00b0TAL-2018-03023. Dansl\u2019instanceintroduiteparassignationdu30octobre2017,S.A.R.lePrince PERSONNE1.)etSOCIETE3.)demandent,sousleb\u00e9n\u00e9ficedel\u2019ex\u00e9cutionprovisoire sanscaution,\u00e0voirprononcerlanullit\u00e9delad\u00e9cisionpriseparSOCIETE2.)de dissoudreSOCIETE1.)telqu\u2019act\u00e9par-devantlenotaireMa\u00eetreJean-PaulMEYERSen datedu29ao\u00fbt2017etpubli\u00e9eauRecueil\u00e9lectroniquedessoci\u00e9t\u00e9setassociations (ci-apr\u00e8s\u00abRESA\u00bb)souslar\u00e9f\u00e9renceRESA_2017_213.37. Enoutre,ellessollicitentlacondamnationsolidaire,sinoninsolidum,sinonchacune pourletout,despartiesd\u00e9fenderessesaupaiementd\u2019uneindemnit\u00e9deproc\u00e9durede 5.000,-EUR\u00e0chacunedespartiesrequ\u00e9rantessurbasedel\u2019article240duNouveau Codedeproc\u00e9durecivileainsiqueleurcondamnationsolidaire,sinoninsolidum,sinon chacunepoursapart,auxfraisetd\u00e9pensdel\u2019instance,avecdistractionauprofitdela soci\u00e9t\u00e9anonymeARENDT&MEDERNACH SA,affirmantenavoirfaitl\u2019avance.<\/p>\n

4 Al\u2019appuideleurdemande,lespartiesdemanderessesexposentqueleurdemande estbas\u00e9esurl\u2019article17septiesdelaloimodifi\u00e9edu10ao\u00fbt1915concernantles soci\u00e9t\u00e9scommerciales(ci-apr\u00e8sla\u00abLSC\u00bb). Lespartiesdemanderessess\u2019opposent\u00e0lademandedeSOCIETE2.)etSOCIETE1.) relative\u00e0lacautionjudiciaireensonprincipe.Acetitre,ellesexposentquelesi\u00e8ge deSOCIETE2.)aurait\u00e9t\u00e9transf\u00e9r\u00e9delaFranceverslaBelgiqueetqueseulle d\u00e9fendeurluxembourgeoisouparexception,led\u00e9fendeurressortissantdel\u2019Union Europ\u00e9enner\u00e9sidantoudomicili\u00e9surleterritoireluxembourgeoisauraitqualit\u00e9pour soutenirunetelledemande.ConcernantSOCIETE1.),ellespr\u00e9tendentquecelle-ci seraitactuellementdissouteauxtermesdel\u2019article1865bisduCodecivilsuivant d\u00e9cisiondeSOCIETE2.),desortequ\u2019ellen\u2019auraitplusd\u2019existencel\u00e9galeetde patrimoineetqu\u2019elleneseraitpasenmesuredepouvoiropposerunedemandeen cautionjudiciaire. Finalement,ellescontestentlemontantdelacautionsollicit\u00e9e\u00e9tantdonn\u00e9qu\u2019ilne serait\u00e9tay\u00e9paraucuneexplicationoupi\u00e8ceadverse.Ellesconsid\u00e8rentquelemontant totalsollicit\u00e9seraitmanifestementabusifetconstitueraituneentraveinjustifiableau droitdelibreacc\u00e8s\u00e0lajustice,contraire\u00e0l\u2019article6delaConventionEurop\u00e9ennedes Droitsdel\u2019Homme. Lespartiesd\u00e9fenderessesdemandentinliminelitis,\u00e0voirordonner\u00e0S.A.R.lePrince PERSONNE1.)etSOCIETE3.),lepaiementparchacund\u2019unecautionjudiciaire\u00e0 hauteurde15.000,-EUR\u00e0chacuned\u2019ellesetlaconsignationdecemontantaupr\u00e8s delaCaissedeconsignationdansund\u00e9laidequinzejours\u00e0compterdujugement interlocutoire\u00e0intervenir,afindegarantirlesfraisr\u00e9sultantduproc\u00e8s,letoutsurbase del\u2019article257duNouveauCodedeproc\u00e9durecivile. Ellessoutiennentquedepuisunarr\u00eatdelaCourdecassationde2014,lesd\u00e9fendeurs ressortissantsd\u2019unEtatmembredel\u2019UnionEurop\u00e9ennepourraientdemanderla fournitured\u2019unecautionjudiciaireaum\u00eametitrequelesd\u00e9fendeursluxembourgeois. Ilyauraitlieudeprendreencomptepourlafixationdelacautionjudiciairelemontant pr\u00e9visibledesfraisetdommagesetint\u00e9r\u00eatsainsiquelesfraisdejusticeetlesfraisde traductionetdesignificationdujugement\u00e0intervenir,desortequelemontant demand\u00e9parchacunedespartiesd\u00e9fenderessesseraitjustifi\u00e9. Dansl\u2019instanceintroduiteparassignationdu12janvier2018,S.A.R.lePrince PERSONNE1.)demande\u00e0voirprononcerlanullit\u00e9detouteslesd\u00e9cisionspriseslors del\u2019assembl\u00e9eg\u00e9n\u00e9raleextraordinairedelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)endatedu14ou18 juillet2017tellesqu\u2019act\u00e9espar-devantlenotaireMa\u00eetreJean-PaulMEYERSpubli\u00e9es le1 er ao\u00fbt2017danslen\u00b0RESA_2017_180duRecueil\u00e9lectroniquedessoci\u00e9t\u00e9set associationssouslar\u00e9f\u00e9renceRESA_2017_180.209ainsiquedevoird\u00e9cr\u00e9tertoutes lescons\u00e9quencesdedroit,dontnotammentl\u2019annulationdes461actionsnouvelles \u00e9misesparSOCIETE1.)etsouscritesparSOCIETE2.). S.A.R.lePrincePERSONNE1.)sollicitelacondamnationsolidaire,sinoninsolidum, sinonchacunepourletout,despartiesd\u00e9fenderessesaupaiementd\u2019uneindemnit\u00e9 deproc\u00e9durede5.000,-EURainsiqueleurcondamnationauxfraisetd\u00e9pensde l\u2019instance,avecdistractionauprofitdelasoci\u00e9t\u00e9anonymeARENDT&MEDERNACH SA,affirmantenavoirfaitl\u2019avance. Lerequ\u00e9rantbasesademandeenannulationdelad\u00e9cisiondu31ao\u00fbt2016ainsique detouteslesd\u00e9cisionspriseslorsdel\u2019assembl\u00e9eg\u00e9n\u00e9raleextraordinairedelasoci\u00e9t\u00e9<\/p>\n

5 SOCIETE1.)principalementsurl\u2019article100-22delaLSCetsubsidiairementsurbase del\u2019adagefrausomniacorrumpit. Ils\u2019oppose\u00e0lademandedeSOCIETE2.)etSOCIETE1.)relative\u00e0lacautionjudiciaire ensonprincipeetfaitvaloir\u00e0cetitrelesm\u00eamesmoyensquedansl\u2019instanceintroduite souslenum\u00e9roder\u00f4len\u00b0TAL-2018-03026. Finalement,ilcontestelemontantdelacautionsollicit\u00e9esurbasedesm\u00eamesmoyens d\u00e9velopp\u00e9sdansl\u2019autrer\u00f4le. SOCIETE2.)etSOCIETE1.)requi\u00e8rentinliminelitis\u00e0voirordonner\u00e0S.A.R.lePrince PERSONNE1.)lepaiementd\u2019unecautionjudiciairede15.000,-EUR\u00e0chacuned\u2019elles etlaconsignationdecemontantaupr\u00e8sdelaCaissedeconsignationdansund\u00e9lai dequinzejours\u00e0compterdujugementinterlocutoire\u00e0intervenir,afindegarantirles fraisr\u00e9sultantduproc\u00e8s,letoutsurbasedel\u2019article257duNouveauCodede proc\u00e9durecivile. Afind\u2019appuyerleurdemande,ellesfontvaloirlesm\u00eamesmoyensquedansl\u2019instance ayantlenum\u00e9roder\u00f4len\u00b0TAL-2018-03026. Finalement,danslesdeuxr\u00f4les,lespartiesdemanderessesdemandent\u00e0voir ordonnerled\u00e9p\u00f4tdujugement\u00e0intervenirparextraitsauRegistredeCommerceet desSoci\u00e9t\u00e9sdeLuxembourgenvuedesapublicationauRESA,conform\u00e9mentaux articles19-1etsuivantsdelaloimodifi\u00e9edu19d\u00e9cembre2002concernantleregistre decommerceetdessoci\u00e9t\u00e9sainsiquelacomptabilit\u00e9etlescomptesannuelsdes entreprises. Motifsdelad\u00e9cision Quant\u00e0lajonction Lajonctiond\u2019instancespeut\u00eatreprononc\u00e9eauxconditionssuivantes:lesinstances doivent\u00eatreuniesparunlienqu\u2019ilsoitdel\u2019int\u00e9r\u00eatd\u2019unebonnejusticedelesfaire instruireoujugerensembleetlesinstancesdoivent\u00eatrependantesdevantlam\u00eame juridiction(Jurisclasseur,Proc\u00e9durecivile,Fasc.677,n\u00b04).Encequiconcerneen particulierl\u2019existencedescirconstancespropres\u00e0\u00e9tablirlaconnexit\u00e9etl\u2019utilit\u00e9dela jonction,lesjugesdufonddisposentd\u2019unpouvoirsouveraind\u2019appr\u00e9ciation (Jurisclasseur,op.cit.,n\u00b05).Ilsdevrontanalysersilesdeuxactionssetrouventl\u2019une vis-\u00e0-visdel\u2019autredansdesrapportsdes\u00e9rieuseaffinit\u00e9,d\u2019\u00e9troitecorr\u00e9lation.Ilfaut qu\u2019ilexisteunint\u00e9r\u00eat\u00e0voirjugersimultan\u00e9mentlesdeuxaffaires,sansquel\u2019objetet lacausedecesdemandesdoivent\u00eatreidentiques. Lajonctiondedeuxaffairesestunesimplemesured\u2019administrationquilaissesubsister \u00e0chacunedesaffairessonindividualit\u00e9juridique. Elleapoureffetquelesdemandessontinstruitessimultan\u00e9mentetjug\u00e9esenm\u00eame temps:letribunalpeutdoncseprononcersurtouteslesdemandesparunseulet m\u00eamejugementetfondersad\u00e9cisionsurdes\u00e9l\u00e9mentsdeconvictionpuis\u00e9s indiff\u00e9remmentdanstouteslesinstancesquiont\u00e9t\u00e9jointes(Droitjudiciairepriv\u00e9, proc\u00e9duredepremi\u00e8reinstance,H.SolusetR.Perrot,Sirey1991,n\u00b01105). Letribunalconstatequ\u2019enl\u2019esp\u00e8celesdeuxr\u00f4lessoumis\u00e0l\u2019appr\u00e9ciationdutribunal puisentleuroriginedanslesm\u00eamesfaits,tendentauxm\u00eamesfinsetmettentencause lesresponsabilit\u00e9sdesm\u00eamesparties.<\/p>\n

6 Ilyalieud\u2019enconclurequelas\u00e9rieuseaffinit\u00e9etl\u2019\u00e9troitecorr\u00e9lationdesdeux instancessont\u00e9tablies\u00e0suffisanceetqu\u2019ilestdansl\u2019int\u00e9r\u00eatd\u2019unebonne administrationdelajusticedelesinstruireensemble. Encons\u00e9quence,letribunalprononcelajonctionentrelesr\u00f4lesinscritssousles num\u00e9rosTAL-2018-03023etTAL-2018-03026. Quant\u00e0lacautionjudiciaire L\u2019article257duNouveauCodedeproc\u00e9durecivile,telqu\u2019ila\u00e9t\u00e9modifi\u00e9parlaloidu 13mars2009,disposecequisuit: \u00ab(1)Entoutesmati\u00e8res,lespersonnes,physiquesoumorales,autresquecelles vis\u00e9esaupremierparagraphe,demandeursprincipauxouintervenants\u00e9trangers,sont tenues,siled\u00e9fendeurlerequiert,avanttouteexception,defournircautiondepayer lesfraisetdommages-int\u00e9r\u00eatsauxquelsellespeuvent\u00eatrecondamn\u00e9es. Led\u00e9fendeurpeutrequ\u00e9rirquecautionsoitfournie,m\u00eamepourlapremi\u00e8refois,en caused\u2019appel,s\u2019ilestintim\u00e9. (2)Aucunecautionpourlepaiementdesfraisetdommages-int\u00e9r\u00eatsr\u00e9sultantd\u2019un proc\u00e8snepeut\u00eatreexig\u00e9edespersonnes,physiquesoumorales,quiontleurdomicile ouleurr\u00e9sidencesurleterritoire: -d\u2019un Etat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne, -d\u2019un Etat membre du Conseil de l\u2019Europe, ou -d\u2019un Etat avec lequel le Luxembourg est li\u00e9 par une convention internationale qui stipule la dispense d\u2019une telle caution.\u00bb L\u2019article258dum\u00eamecodeajoute: \u00ab(1)Lejugement,quiordonnelacaution,fixelasommejusqu\u2019\u00e0concurrencede laquelleelleestfournie. Ilpeutaussiremplacerlacautionpartouteautres\u00fbret\u00e9. (2)Ledemandeurestdispens\u00e9defournirlacaution: -s\u2019il consigne la somme fix\u00e9e, -s\u2019il justifie que ses immeubles, situ\u00e9s au Luxembourg, sont suffisants pour assurer le paiement des frais et dommages-int\u00e9r\u00eats r\u00e9sultant du proc\u00e8s, ou -s\u2019il fournit un gage conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 2041 du Code civil. (3)Aucoursdel\u2019instance,\u00e0lademanded\u2019unepartie,letribunalpeutmodifier l\u2019importancedelasommeoulanaturedelas\u00fbret\u00e9fournie.\u00bb Lebutpoursuiviparl\u2019exigenced\u2019unecautionjudiciaireestdepr\u00e9munirlejusticiable luxembourgeoisetlesressortissantsdesEtatsmembresdel\u2019Unioneurop\u00e9enne, domicili\u00e9sauLuxembourg,contrelespertesp\u00e9cuniairesquepeutluifairesubir,par unproc\u00e8ssansfondement,un\u00e9tranger(personnephysiqueoumorale)quin\u2019offrepas lesgarantiesauLuxembourgpourassurerlepaiementdesdommages-int\u00e9r\u00eatsetdes fraisauxquelsilseraitcondamn\u00e9parunejuridictionluxembourgeoiseetquipourrait \u00e9chapper\u00e0l\u2019ex\u00e9cutiondujugementparcequ\u2019ilpourraitdispara\u00eetresansquel\u2019on<\/p>\n

7 puissesuivresatraceouparcequelaloidesonpaysnereconna\u00eetpaslesjugements rendusauLuxembourg(cf.Expos\u00e9desmotifs,Doc.parl.n\u00b05837;Cour,5novembre 2014,n\u00b038403dur\u00f4le). Enapplicationduprincipedenon-discriminationenraisondelanationalit\u00e9inscrite\u00e0 l\u2019article12duTrait\u00e9instituantl\u2019UnionEurop\u00e9enne,lescitoyensdel\u2019UnionEurop\u00e9enne domicili\u00e9sour\u00e9sidantsurleterritoireluxembourgeoisdoivent\u00e9galementpouvoir souleverl\u2019exceptiondecautionjudiciairelorsqu\u2019ilssetrouventattraitsparun\u00e9tranger devantunejuridictionluxembourgeoise(Courd\u2019appel,5novembre2014,Pas.37, p.200;Courd\u2019appel,19octobre2016,Pas.38,p.163). Silanationalit\u00e9luxembourgeoisen\u2019estdoncpasuneconditionpourpouvoirrequ\u00e9rir lacautiondel\u2019\u00e9tranger,ilfautcependantqueled\u00e9fendeursoitdomicili\u00e9our\u00e9sideau Grand-Duch\u00e9deLuxembourgetyjouissedesm\u00eamesdroitscivilsqueceuxquisont accord\u00e9sauxressortissantsluxembourgeois. Teln\u2019estpaslecasenl\u2019esp\u00e8ce,SOCIETE2.)ayant\u00e9t\u00e9\u00e9tablieenFranceaud\u00e9butde laproc\u00e9dureetayant\u00e9t\u00e9transf\u00e9r\u00e9everslaBelgiqueencoursdeproc\u00e9dure,desorte quesademanderelative\u00e0lacautionjudiciaireest\u00e0d\u00e9clarerirrecevable. ConcernantlademandedeSOCIETE1.),ilconvientdenoterquel\u2019article1100-1, alin\u00e9a1 er delaLSCdisposeque:\u00abLessoci\u00e9t\u00e9scommercialessont,apr\u00e8sleur dissolution,r\u00e9put\u00e9esexisterpourleurliquidation\u00bb. Lasurviedelasoci\u00e9t\u00e9personnemoraledurejusqu\u2019\u00e0ladatedelapublicit\u00e9delacl\u00f4ture delaliquidation.Apr\u00e8scettepublicit\u00e9,lasurviepassivedelasoci\u00e9t\u00e9pendantcinqans commence\u00e0courir.Lasoci\u00e9t\u00e9liquid\u00e9econtinue\u00e0subsisterpendantcinqanspour r\u00e9pondredesactionsquelescr\u00e9ancierssociauxpeuventexercercontreleliquidateur encettequalit\u00e9.Ils\u2019agitd\u2019uneactiondirig\u00e9econtrel\u2019organedelasoci\u00e9t\u00e9liquid\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-direcontrelasoci\u00e9t\u00e9elle-m\u00eame(A.Steichen,Pr\u00e9cisdedroitdessoci\u00e9t\u00e9s, 5\u00e8me\u00e9dition,\u00e9ditionsSaintPaul2017,n\u00b0660,p.480). \u00c0partirdelapublicationdelacl\u00f4turedelaliquidation,l\u2019article1400-6,alin\u00e9a3dela LSCpr\u00e9voitund\u00e9laideprescriptionquinquennalequantauxactionscontreles liquidateurs,encettequalit\u00e9. Lasoci\u00e9t\u00e9dissoutecontinuedonc\u00e0existerpourr\u00e9pondredesactionsqueles cr\u00e9ancierssociauxpeuventexercercontreellejusqu\u2019\u00e0l\u2019expirationdud\u00e9laidecinqans \u00e0partirdelapublicationdelacl\u00f4turedelaliquidation. Cettesurviefictivedelasoci\u00e9t\u00e9sertuniquementl\u2019int\u00e9r\u00eatdespersonnestierces\u00e0la soci\u00e9t\u00e9liquid\u00e9e. Auvudesprincipessus-\u00e9nonc\u00e9s,SOCIETE1.),partied\u00e9fenderessedanslepr\u00e9sent litige,resteendroitdesoulevertousexceptionsetmoyensjuridiquespoursed\u00e9fendre contrelademandeadverse,desortequesademandeformul\u00e9esurbasedel\u2019article 257duNouveauCodedeproc\u00e9durecivileest\u00e0d\u00e9clarerrecevable. IlestconstantencausequeS.A.R.lePrincePERSONNE1.)estr\u00e9sidentdel\u2019Arabie Saouditeetquelasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)estdomicili\u00e9eauxBahamas.Nil\u2019Arabie Saoudite,nilesBahamasnesontdesEtatsmembresdel\u2019Unioneurop\u00e9ennenidu Conseildel\u2019Europeetnesontpasli\u00e9esavecleGrand-Duch\u00e9deLuxembourgparune conventioninternationalequistipuleladispensed\u2019unecautionjudiciaire. SOCIETE1.)estdoncfond\u00e9e\u00e0solliciterqu\u2019ilsoitimpos\u00e9auxpartiesdemanderesses deverserunecautionjudiciaire.<\/p>\n

8 Lespartiessontcependantend\u00e9saccordquantaumontantr\u00e9clam\u00e9. Lesjuridictionssaisiesd\u2019unedemandeenfournituredecautionconserventtoute latitudequantaumontant\u00e0fixer;seulelafixationd\u2019unmontantprohibitifest disproportionn\u00e9e.Ellestiennentparailleurscomptedelasolvabilit\u00e9delapartie demanderesseetdumontantprobabledesfraisetdes\u00e9ventuelsdommageset int\u00e9r\u00eats(Courd\u2019appel,1erf\u00e9vrier2012,n\u00b036932dur\u00f4le). Lasommedelacautionestfix\u00e9eenpr\u00e9visiondesfraisetdommagesetint\u00e9r\u00eats r\u00e9sultantduproc\u00e8sauxquelslesdemandeursetintervenantspourront\u00eatre condamn\u00e9s,c\u2019est-\u00e0-diredumontantprobabledesfraisquiresteront\u00e0leurcharges\u2019ils succombent,ainsiquedesdommagesetint\u00e9r\u00eatsqu\u2019ilspourrontencourirparsuite d\u2019unedemandereconventionnellefond\u00e9esurleurpropredemande.Quantaux dommagesetint\u00e9r\u00eats,ilnes\u2019agitquedeceuxquir\u00e9sultentduproc\u00e8s,c\u2019est-\u00e0-direceux quiontleurcausedanslelancementm\u00eameduproc\u00e8s.Lesdommagesetint\u00e9r\u00eatssont uniquementceuxquir\u00e9parerontlepr\u00e9judicecaus\u00e9parlademandemalicieuseou imprudente.Lesd\u00e9penscomprennentlesfraisduproc\u00e8slui-m\u00eame(LesPandectes belges:v\u00b0cautiojudicatumsolvi,page896,n\u00b0159). Concernantl\u2019obligationdefournirunecautionjudiciaire,ilconvientdenoterque l\u2019article6delaConventiondesauvegardedesdroitsdel\u2019hommeetdeslibert\u00e9s fondamentalesn\u2019interditpaspurementetsimplementd\u2019exigerdel\u2019\u00e9tranger demandeurqu\u2019ilfournisseunecaution,maisimpliquequ\u2019ilfautrecherchersi,dansson applicationconcr\u00e8te,lem\u00e9canismedelacautiojudicatumsolviconstitueuneentrave aulibreacc\u00e8s\u00e0lajustice.Unetellerestrictionestvalablesiellepoursuitunbutl\u00e9gitime ets\u2019ilexisteunrapportraisonnabledeproportionnalit\u00e9entrelesmoyensemploy\u00e9set lebutvis\u00e9.Deslimitationsproportionnellesquin\u2019atteignentpasledroitdanssa substancem\u00eame,sontadmissibles(voirnotammentl\u2019arr\u00eatC.G.I.LetCofferaticontre Italiedu24f\u00e9vrier2009;requ\u00eaten\u00b046967\/07;CEDH,arr\u00eatZwiazekNauczycielstwa Polskiego\/Pologne,21septembre2014,n\u00b042049\/98;Courd\u2019Appel,8mai2013,n\u00b0 38575dur\u00f4le;Courd\u2019Appel,1erd\u00e9cembre2012,n\u00b036932dur\u00f4le;Courd\u2019appel,30 mars2011,n\u00b036043dur\u00f4le). Ilconvientdeconstaterenl\u2019esp\u00e8cequetantl\u2019existencequel\u2019\u00e9ventuelbien-fond\u00e9 d\u2019unehypoth\u00e9tiquedemandeenobtentiondedommagesetint\u00e9r\u00eatsrestentpour l\u2019instantincertains.Entenantcomptedes\u00e9l\u00e9mentsjuridiquesetfactuelsli\u00e9s\u00e0la fournituredelacautiondemand\u00e9e,ilconvientdelafixerenl\u2019occurrence\u00e05.000,-EUR pourchacunedespartiesdemanderesses. Finalement,ilyalieuderejeterlademandetendant\u00e0imposerund\u00e9laiauxparties requ\u00e9rantespourverserlacautionjudiciaire,unteld\u00e9lain\u2019\u00e9tantpaspr\u00e9vu.Silapartie d\u00e9fenderesses\u2019inqui\u00e8ted\u2019un\u00e9ventuelretardd\u00fb\u00e0laconsignationdelacaution judiciaire,illuiestloisiblederenoncer\u00e0leurdemanderelative\u00e0lacautionjudiciaire. Parcesmotifs: letribunald\u2019arrondissementdeet\u00e0Luxembourg,deuxi\u00e8mechambre,si\u00e9geanten mati\u00e8recommercialeselonlaproc\u00e9durecivile,statuantcontradictoirement, jointlesr\u00f4lesinscritssouslesnum\u00e9rosTAL-2018-03023etTAL-2018-03026; d\u00e9clareirrecevablel\u2019exceptiondecautionjudiciairesoulev\u00e9eparlasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9limit\u00e9ededroitfran\u00e7aisSOCIETE2.)SARL;<\/p>\n

9 d\u00e9clarerecevablel\u2019exceptiondecautionjudiciairesoulev\u00e9eparlasoci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE1.)SA; ordonne\u00e0S.A.R.lePrincePERSONNE1.)defournirunecautionetdeconsigner\u00e0 laCaissedeconsignationlemontantde5.000,-EUR\u00e0titredecautionjudiciaire; ordonne\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9dedroitbahamienSOCIETE3.)LTD.defournirunecautionet deconsigner\u00e0laCaissedeconsignationlemontantde5.000,-EUR\u00e0titredecaution judiciaire; ditqu\u2019\u00e0d\u00e9fautdeversementdecesmontants,lejugementnepourraintervenir\u00e0la demandedeS.A.R.lePrincePERSONNE1.)etdelasoci\u00e9t\u00e9dedroitbahamien SOCIETE3.)LTD.; r\u00e9servelesurplus; tientl\u2019affaireensuspens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement commercial2020TALCH02\/00507 Audience publique du vendredi,vingt-septmarsdeux millevingt. Num\u00e9rosTAL-2018-03023& TAL-2018-03026du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Steve KOENIG,1 er juge; Paul ELZ, juge ; Claude ROSENFELD, greffier. I.TAL-2018-03023 E n t r e : S.A.R. le PrincePERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.), Arabie Saoudite; partie demanderesseaux termes\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-749256","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-41198","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement commercial2020TALCH02\/00507 Audience publique du vendredi,vingt-septmarsdeux millevingt. Num\u00e9rosTAL-2018-03023& TAL-2018-03026du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Steve KOENIG,1 er juge; Paul ELZ, juge ; Claude ROSENFELD, greffier. I.TAL-2018-03023 E n t r e : S.A.R. le PrincePERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.), Arabie Saoudite; partie demanderesseaux termes\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-29T08:05:26+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T08:05:23+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-29T08:05:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023","og_description":"1 Jugement commercial2020TALCH02\/00507 Audience publique du vendredi,vingt-septmarsdeux millevingt. Num\u00e9rosTAL-2018-03023& TAL-2018-03026du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, 1 \u00e8re vice-pr\u00e9sidente; Steve KOENIG,1 er juge; Paul ELZ, juge ; Claude ROSENFELD, greffier. I.TAL-2018-03023 E n t r e : S.A.R. le PrincePERSONNE1.),demeurant \u00e0ADRESSE1.), Arabie Saoudite; partie demanderesseaux termes\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-29T08:05:26+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T08:05:23+00:00","dateModified":"2026-04-29T08:05:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-27-mars-2020-n-2018-03023\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 27 mars 2020, n\u00b0 2018-03023"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/749256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=749256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=749256"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=749256"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=749256"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=749256"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=749256"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=749256"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=749256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}