{"id":750759,"date":"2026-04-29T11:31:45","date_gmt":"2026-04-29T09:31:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/"},"modified":"2026-04-29T11:31:45","modified_gmt":"2026-04-29T09:31:45","slug":"kho-27-2-2020-859-huostaanotto","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/","title":{"rendered":"KHO 27.2.2020\/859 — Huostaanotto"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asiassa oli ratkaistavana, t\u00e4yttyiv\u00e4tk\u00f6 lastensuojelulaissa asetetut edellytykset ottaa lapsi huostaan ja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle sijaishuolto.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, ett\u00e4 kodin kasvuolosuhteet uhkasivat vakavasti vaarantaa lapsen kehityst\u00e4 ja terveytt\u00e4 lastensuojelulain 40 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ja ett\u00e4 avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan pit\u00e4nyt hakijan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 sijaisperhett\u00e4 lapsen edun mukaisena sijaishuoltopaikkana. Hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 kodin olosuhteista huolimatta lapsen huostaanotto ja sijoittaminen mainittuun sijaisperheeseen ei ollut h\u00e4nen etunsa mukaista.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumosi kaupungin sosiaalitoimen edustajan valituksesta hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Huostaanottoa koskeva hakemus hyv\u00e4ksyttiin ja lapsi p\u00e4\u00e4tettiin sijoittaa korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitettyyn sijaishuoltopaikkaan. Korkein hallinto-oikeus lausui perusteluina seuraavaa:<\/p>\n

Lastensuojelulain 40 \u00a7:n mukaisten huostaanoton edellytysten t\u00e4yttyminen tarkoittaa, ett\u00e4 samalla syntyy velvollisuus huostaanottoon ja sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4miseen. Vastentahtoisissa huostaanottoasioissa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteko kuuluu lastensuojelulain 43 \u00a7:n 2 momentin nojalla hallinto-oikeudelle. Yksi huostaanoton edellytyksist\u00e4 on, ett\u00e4 sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista. Arvio siit\u00e4, onko sijaishuolto lapsen edun mukaista, tehd\u00e4\u00e4n laajemmalta pohjalta kuin arvioimalla tietty\u00e4 sijaishuoltopaikkaa. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden huostaanoton edellytysten ei voida katsoa j\u00e4\u00e4v\u00e4n t\u00e4yttym\u00e4tt\u00e4 sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 hakemuksessa esitetty\u00e4 yksitt\u00e4ist\u00e4 sijaishuoltopaikkaa ei voida pit\u00e4\u00e4 lapsen edun mukaisena. Lapselle on aina huostaanoton edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4 osoitettava h\u00e4nen tarpeitaan vastaava sijaishuoltopaikka ottaen huomioon lastensuojelulain 50 \u00a7:ss\u00e4 esitetyt seikat.<\/p>\n

Koska toimivaltaiselle hallinto-oikeudelle syntyy velvollisuus lapsen huostaanottoon ja sijaishuollon j\u00e4rjest\u00e4miseen lastensuojelulain 40 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyjen edellytysten t\u00e4yttyess\u00e4, sen on viime k\u00e4dess\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 33 \u00a7:n (586\/1996) mukaisen, asian selvitt\u00e4mist\u00e4 koskevan velvollisuutensa perusteella viran puolesta osoitettava hakija t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n tai muuttamaan huostaanottohakemusta sijaishuoltopaikan osalta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus ei siten ole voinut esitt\u00e4mill\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4iseen sijaishuoltopaikkaan liittyvill\u00e4 perusteilla lis\u00e4selvityst\u00e4 hankkimatta hyl\u00e4t\u00e4 huostaanottohakemusta tilanteessa, jossa se on ensin katsonut kodin kasvuolosuhteiden vakavasti vaarantavan lapsen kasvua ja kehityst\u00e4 ja avo-huollon tukitoimien osoittautuneen riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus otti huostaanottohakemuksen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tutkittavaksi ja hyv\u00e4ksyi sen. Korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetty sijaisperhe vastasi lastensuojelulain 50 \u00a7:ss\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla lapsen tarpeisiin ja oli huostaanoton perusteet huomioon ottaen h\u00e4nen etunsa mukainen sijaishuoltopaikka.<\/p>\n

Lastensuojelulaki 4 \u00a7, 40 \u00a7, 43 \u00a7 2 momentti, 44 \u00a7 ja 50 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) 33 \u00a7<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Anne Rautiainen.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om de i barnskyddslagen f\u00f6reskriva f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande av barn och placering i v\u00e5rd utom hemmet uppfylldes.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit ans\u00f6kan om omh\u00e4ndertagande och placering i v\u00e5rd utom hemmet. F\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade i sina beslutssk\u00e4l att uppv\u00e4xtf\u00f6rh\u00e5llandena i hemmet hotade att allvarligt \u00e4ventyra barnets h\u00e4lsa eller utveckling p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 40 \u00a7 i barnskyddslagen, och att st\u00f6d\u00e5tg\u00e4rderna inom \u00f6ppenv\u00e5rden var otillr\u00e4ckliga. F\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g \u00e4nd\u00e5 att den av s\u00f6kanden f\u00f6reslagna fosterfamiljen inte som v\u00e5rdplats utom hemmet motsvarade barnets b\u00e4sta. Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolen var barnets placering i n\u00e4mnda fosterfamilj, oberoende av f\u00f6rh\u00e5llandena i hemmet, inte f\u00f6renlig med barnets b\u00e4sta.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut p\u00e5 besv\u00e4r av en representant f\u00f6r stadens socialv\u00e4sen. Ans\u00f6kan om omh\u00e4ndertagande godk\u00e4ndes och barnet placerades i den plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet som f\u00f6reslagits i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen framf\u00f6rde i sina beslutssk\u00e4l bland annat f\u00f6ljande:<\/p>\n

N\u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande enligt 40 \u00a7 i barnskyddslagen uppfylls, uppst\u00e5r samtidigt en skyldighet att omh\u00e4nderta och ordna v\u00e5rd utom hemmet. I de fall d\u00e4r n\u00e5gon part mots\u00e4tter sig omh\u00e4ndertagandet avg\u00f6rs \u00e4rendet av f\u00f6rvaltningsdomstolen enligt 43 \u00a7 2 mom. i barnskyddslagen. En av f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande \u00e4r att placeringen i v\u00e5rd utom hemmet bed\u00f6ms vara i enlighet med barnets b\u00e4sta. Bed\u00f6mningen av om placering i v\u00e5rd utom hemmet motsvarar barnets b\u00e4sta g\u00f6rs ur ett vidare perspektiv \u00e4n bed\u00f6mningen av en given plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet. D\u00e4rf\u00f6r kan man inte anse att f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande inte uppfylls p\u00e5 den grunden att den i ans\u00f6kan f\u00f6rslagna enskilda platsen f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet inte kan anses motsvara barnets b\u00e4sta. N\u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande uppfylls ska ett barn alltid anvisas en plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet som motsvarar barnets behov med beaktande av vad som f\u00f6reskrivs i 50 \u00a7 i barnskyddslagen.<\/p>\n

N\u00e4r f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r omh\u00e4ndertagande enligt 40 \u00a7 i barnskyddslagen uppfylls, uppst\u00e5r en skyldighet f\u00f6r f\u00f6rvaltningsdomstolen att omh\u00e4nderta barnet och ordna dess v\u00e5rd utom hemmet. D\u00e4rf\u00f6r ska f\u00f6rvaltningsdomstolen, i sista hand med st\u00f6d av sin skyldighet enligt 33 \u00a7 i f\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) att utreda \u00e4rendet \u00e5 tj\u00e4nstens v\u00e4gnar, uppmana s\u00f6kanden att genom till\u00e4ggsutredning eller en \u00e4ndring i ans\u00f6kan uppge en annan plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen har inte p\u00e5 de grunder som framf\u00f6rts och som g\u00e4ller en enskild plats f\u00f6r v\u00e5rd utom hemmet, utan att beg\u00e4ra till\u00e4ggsutredning, kunnat avsl\u00e5 ans\u00f6kan om omh\u00e4ndertagande i en situation d\u00e4r den f\u00f6rst har ansett att uppv\u00e4xtf\u00f6rh\u00e5llandena i hemmet hotar att allvarligt \u00e4ventyra barnets h\u00e4lsa eller utveckling och att st\u00f6d\u00e5tg\u00e4rderna inom \u00f6ppenv\u00e5rden varit otillr\u00e4ckliga.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen pr\u00f6vade omedelbart ans\u00f6kan om omh\u00e4ndertagande och godk\u00e4nde ans\u00f6kan. Den i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6reslagna fosterfamiljen uppfyllde barnets behov p\u00e5 det s\u00e4tt som f\u00f6reskrivs i 50 \u00a7 i barnskyddslagen och motsvarade med beaktande av grunderna f\u00f6r omh\u00e4ndertagandet barnets b\u00e4sta.<\/p>\n

Barnskyddslagen 4 \u00a7, 40 \u00a7, 43 \u00a7 2mom., 44 \u00a7 och 50 \u00a7<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 33 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Anne Rautiainen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asiassa oli ratkaistavana, t\u00e4yttyiv\u00e4tk\u00f6 lastensuojelulaissa asetetut edellytykset ottaa lapsi huostaan ja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle sijaishuolto. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, ett\u00e4 kodin kasvuolosuhteet uhkasivat vakavasti vaarantaa lapsen kehityst\u00e4 ja terveytt\u00e4 lastensuojelulain 40 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ja ett\u00e4 avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan pit\u00e4nyt hakijan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 sijaisperhett\u00e4 lapsen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11740,30346,44665,34959,44664],"kji_language":[7746],"class_list":["post-750759","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-asiassa","kji_keyword-huostaanotto","kji_keyword-lastensuojelulaissa","kji_keyword-ratkaistavana","kji_keyword-tayttyivatko","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 27.2.2020\/859 - Huostaanotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 27.2.2020\/859 - Huostaanotto\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asiassa oli ratkaistavana, t\u00e4yttyiv\u00e4tk\u00f6 lastensuojelulaissa asetetut edellytykset ottaa lapsi huostaan ja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle sijaishuolto. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, ett\u00e4 kodin kasvuolosuhteet uhkasivat vakavasti vaarantaa lapsen kehityst\u00e4 ja terveytt\u00e4 lastensuojelulain 40 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ja ett\u00e4 avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan pit\u00e4nyt hakijan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 sijaisperhett\u00e4 lapsen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\\\/\",\"name\":\"KHO 27.2.2020\\\/859 - Huostaanotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T09:31:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 27.2.2020\\\/859 – Huostaanotto\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 27.2.2020\/859 - Huostaanotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 27.2.2020\/859 - Huostaanotto","og_description":"Asiassa oli ratkaistavana, t\u00e4yttyiv\u00e4tk\u00f6 lastensuojelulaissa asetetut edellytykset ottaa lapsi huostaan ja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle sijaishuolto. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen huostaanotosta ja sijaishuoltoon sijoittamisesta. Hallinto-oikeus totesi perusteluissaan, ett\u00e4 kodin kasvuolosuhteet uhkasivat vakavasti vaarantaa lapsen kehityst\u00e4 ja terveytt\u00e4 lastensuojelulain 40 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla ja ett\u00e4 avohuollon tukitoimet olivat osoittautuneet riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan pit\u00e4nyt hakijan esitt\u00e4m\u00e4\u00e4 sijaisperhett\u00e4 lapsen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/","name":"KHO 27.2.2020\/859 - Huostaanotto - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T09:31:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-27-2-2020-859-huostaanotto\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 27.2.2020\/859 – Huostaanotto"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/750759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=750759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=750759"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=750759"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=750759"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=750759"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=750759"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=750759"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=750759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}