{"id":751646,"date":"2026-04-29T12:10:23","date_gmt":"2026-04-29T10:10:23","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/"},"modified":"2026-04-29T12:10:23","modified_gmt":"2026-04-29T10:10:23","slug":"kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/","title":{"rendered":"KHO 14.2.2020\/641 — Vammaispalvelu"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asiassa oli kysymys vammaispalvelulaissa tarkoitetun kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mistavasta.<\/h3>\n

Kunta oli aiemmin my\u00f6nt\u00e4nyt autistiselle ja vaikeasti kehitysvammaiselle A:lle kuljetuspalveluun niin sanotun vakiotaksioikeuden. Teht\u00e4v\u00e4n siirrytty\u00e4 kuntayhtym\u00e4lle A:n kuljetuspalvelut j\u00e4rjestettiin matkojenyhdistelykeskuksen (taksien tilauskeskus) kautta. A:sta oli tehty keskukseen yksil\u00f6llinen profiili, jonka perusteella my\u00f6s A:lle entuudestaan tuntematon kuljettaja sai tiedon A:n erityistarpeista.<\/p>\n

Kuntayhtym\u00e4n viranhaltija hylk\u00e4si A:n edunvalvojan tekem\u00e4n hakemuksen vakiotaksioikeuden palauttamisesta ja yksil\u00f6jaosto hylk\u00e4si tehdyn oikaisuvaatimuksen. Kuntayhtym\u00e4n mukaan oikeutta ei voitu my\u00f6nt\u00e4\u00e4 asiakkaalle muun ohella sen vuoksi, ett\u00e4 kuntayhtym\u00e4ss\u00e4 kuljetuspalveluiden erillisoikeutena ei ollut vakiotaksioikeutta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus kumosi A:n edunvalvojan valituksesta kuntayhtym\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palautti asian kuntayhtym\u00e4lle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Hallinto-oikeus totesi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 palvelun j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti oikeus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, miten vaikeavammaisen henkil\u00f6n kuljetuspalvelu j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n ja my\u00f6s muuttaa kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mistapaa. Kuljetuspalvelun saajalla ei siten ole ehdotonta oikeutta saada kuljetuspalvelua haluamallaan tavalla. Kuljetuspalvelujen j\u00e4rjest\u00e4mistapa ei saa kuitenkaan est\u00e4\u00e4 tai kaventaa vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle kuuluvaa subjektiivista oikeutta kuljetuspalveluun. Jos henkil\u00f6 ei voi vammansa vuoksi tai muusta perustellusta syyst\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4nelle my\u00f6nnetty\u00e4 kuljetuspalvelua, kuljetuspalvelu on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6n yksil\u00f6llisten tarpeiden edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. J\u00e4rjest\u00e4mistapaa koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on arvioitava, edellytt\u00e4\u00e4k\u00f6 hakijan yksil\u00f6llinen tilanne kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 tavanomaisesta poikkeavalla tavalla.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden mukaan A:n kuljetukset olivat sujuneet hyvin sen noin 10 vuoden ajan, jolloin h\u00e4nell\u00e4 oli ollut oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuttua taksinkuljettajaa. Esitetyn selvityksen perusteella A:lla oli terveydentilansa vuoksi edelleen suuria vaikeuksia kohdata itselleen vieraita henkil\u00f6it\u00e4. A:n sopeutuminen muutoksiin oli hidasta ja vaati suunnitelmallisuutta. T\u00e4m\u00e4 oli johtanut suuriin ongelmiin kuljetuksissa, ja A oli ahdistunut kuljetuksiin liittyvist\u00e4 ongelmatilanteista. A ei ollut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen k\u00e4ytt\u00e4nyt kuntayhtym\u00e4n h\u00e4nelle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4 kuljetuspalvelua, vaan A:n \u00e4iti oli kuljettanut h\u00e4nt\u00e4. My\u00f6hemmin A oli k\u00e4ytt\u00e4nyt palvelua muutamia kertoja kuukaudessa, mutta ainoastaan siten, ett\u00e4 kuljetuksissa oli ollut mukana A:n \u00e4iti tai muu avustava henkil\u00f6. My\u00f6s Kelan kuljetuksia koskenut vakiotaksioikeus oli sittemmin lakkautettu, mik\u00e4 oli johtanut A:n oirehtimiseen ja fysioterapian toteuttamiseen t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 kotona.<\/p>\n

Saadun selvityksen perusteella hallinto-oikeus arvioi, ett\u00e4 A:lla oli h\u00e4nen sairauksiensa ja vammaisuutensa aiheuttamien toimintarajoitteiden ja oireiden vuoksi kohtuuttoman suuria vaikeuksia k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kuljetuspalvelua siin\u00e4 muodossa kuin kuntayhtym\u00e4 oli sen h\u00e4nelle my\u00f6nt\u00e4nyt. A:lle oli siten my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 vakiotaksioikeus tai muuten j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 kuljetuspalvelu h\u00e4nen tarpeitaan vastaavalla tavalla.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4si kuntayhtym\u00e4n valituksen. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muutettu.<\/p>\n

Laki vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista 3 \u00a7 ja 8 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Asetus vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista 4 \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

Vrt. KHO 2003:100<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde hur den i handikappservicelagen avsedda f\u00e4rdtj\u00e4nsten skulle ordnas.<\/p>\n

Kommunen hade tidigare beviljat A, som var autistisk och gravt handikappad, f\u00e4rdtj\u00e4nst med r\u00e4tt att anlita bekant taxi. Efter att uppgiften \u00f6verf\u00f6rts till samkommunen ordnades f\u00e4rdtj\u00e4nsterna via en f\u00e4rdcentral (best\u00e4llningscentral f\u00f6r taxin). En personlig profil \u00f6ver A hade gjorts till centralen och med hj\u00e4lp av den kunde \u00e4ven en f\u00f6r A tidigare obekant chauff\u00f6r f\u00e5 uppgifter om A:s specialbehov.<\/p>\n

Samkommunens tj\u00e4nsteinnehavare avslog den ans\u00f6kan om \u00e5terst\u00e4llande av r\u00e4tten till att anlita bekant taxi som A:s intressebevakare gjorde. Sektionen f\u00f6r klient\u00e4renden avslog ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran. Enligt samkommunen kunde A inte beviljas r\u00e4tt till att anlita bekant taxi bland annat f\u00f6r att en s\u00e5dan s\u00e4rskild r\u00e4ttighet inte ingick i samkommunens f\u00e4rdtj\u00e4nst.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde p\u00e5 A:s intressebevakares besv\u00e4r samkommunens beslut och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till samkommunen f\u00f6r ny pr\u00f6vning. F\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade i sitt beslut att kommunen i f\u00f6rsta hand har r\u00e4tt att besluta p\u00e5 vilket s\u00e4tt f\u00e4rdtj\u00e4nsten f\u00f6r en gravt handikappad person ordnas och ocks\u00e5 \u00e4ndra p\u00e5 det. Den som har r\u00e4tt till f\u00e4rdtj\u00e4nst har s\u00e5ledes inte en absolut r\u00e4tt att erh\u00e5lla f\u00e4rdtj\u00e4nst p\u00e5 det s\u00e4tt som hen \u00f6nskar. S\u00e4ttet att ordna f\u00e4rdtj\u00e4nsten f\u00e5r \u00e4nd\u00e5 inte hindra eller begr\u00e4nsa en gravt handikappad persons subjektiva r\u00e4tt till f\u00e4rdtj\u00e4nst. Om en person inte p\u00e5 grund av sitt handikapp eller av annan grundad anledning kan utnyttja den beviljade f\u00e4rdtj\u00e4nsten m\u00e5ste f\u00e4rdtj\u00e4nsten ordnas enligt personens enskilda behov. I beslutet om hur f\u00e4rdtj\u00e4nsten ordnas ska skilt bed\u00f6mas om den s\u00f6kandes individuella situation f\u00f6ruts\u00e4tter att f\u00e4rdtj\u00e4nsten ordnas p\u00e5 ett avvikande s\u00e4tt.<\/p>\n

Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolen har f\u00e4rdtj\u00e4nsten fungerat v\u00e4l under den tio \u00e5rs tid d\u00e5 A haft r\u00e4tt att anlita en bekant taxichauff\u00f6r. Enligt utredningen i \u00e4rendet har A forts\u00e4ttningsvis p\u00e5 grund av sitt h\u00e4lsotillst\u00e5nd stora sv\u00e5righeter att m\u00f6ta fr\u00e4mmande m\u00e4nniskor. A v\u00e4njer sig l\u00e5ngsamt vid f\u00f6r\u00e4ndringar och f\u00f6r\u00e4ndringar m\u00e5ste ske planm\u00e4ssigt. Det h\u00e4r hade lett till stora problem med f\u00e4rdtj\u00e4nsten och A var \u00e5ngestfylld \u00f6ver problemen i samband med transporterna. A hade omedelbart efter beslutet inte utnyttjat den av samkommunen beviljade f\u00e4rdtj\u00e4nsten utan A:s mamma hade sk\u00f6tt transporterna. Senare hade A utnyttjat servicen ett par g\u00e5nger i m\u00e5naden men endast s\u00e5 att A:s mamma eller n\u00e5gon annan assisterande person hade varit med. R\u00e4tten att anlita bekant taxi hade sedermera upph\u00f6rt \u00e4ven f\u00f6r FPA:s f\u00e4rdtj\u00e4nster och detta hade lett till att A uppvisade symtom och att fysioterapin d\u00e4rf\u00f6r genomf\u00f6rdes hemma.<\/p>\n

Utg\u00e5ende fr\u00e5n utredningen i \u00e4rendet bed\u00f6mde f\u00f6rvaltningsdomstolen att A, p\u00e5 grund av sina sjukdomar och de av handikappet orsakade funktionsbegr\u00e4nsningarna och symtomen, hade osk\u00e4ligt stora sv\u00e5righeter att utnyttja f\u00e4rdtj\u00e4nsten i den form samkommunen hade beviljat den. A skulle d\u00e4rf\u00f6r beviljas r\u00e4tt att anlita bekant taxi eller f\u00e4rdtj\u00e4nsten annars ordnas p\u00e5 ett s\u00e4tt som motsvarade A:s behov.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog samkommunens besv\u00e4r. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut \u00e4ndrades inte.<\/p>\n

Lagen om service och st\u00f6d p\u00e5 grund av handikapp 3 \u00a7 och 8 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rordningen om service och st\u00f6d p\u00e5 grund av handikapp 4 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

Jmfr. HFD 2003:100<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asiassa oli kysymys vammaispalvelulaissa tarkoitetun kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mistavasta. Kunta oli aiemmin my\u00f6nt\u00e4nyt autistiselle ja vaikeasti kehitysvammaiselle A:lle kuljetuspalveluun niin sanotun vakiotaksioikeuden. Teht\u00e4v\u00e4n siirrytty\u00e4 kuntayhtym\u00e4lle A:n kuljetuspalvelut j\u00e4rjestettiin matkojenyhdistelykeskuksen (taksien tilauskeskus) kautta. A:sta oli tehty keskukseen yksil\u00f6llinen profiili, jonka perusteella my\u00f6s A:lle entuudestaan tuntematon kuljettaja sai tiedon A:n erityistarpeista. Kuntayhtym\u00e4n viranhaltija hylk\u00e4si A:n edunvalvojan tekem\u00e4n hakemuksen vakiotaksioikeuden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11740,7951,15689,30238,44761],"kji_language":[7746],"class_list":["post-751646","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-asiassa","kji_keyword-kysymys","kji_keyword-tarkoitetun","kji_keyword-vammaispalvelu","kji_keyword-vammaispalvelulaissa","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 14.2.2020\/641 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 14.2.2020\/641 - Vammaispalvelu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asiassa oli kysymys vammaispalvelulaissa tarkoitetun kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mistavasta. Kunta oli aiemmin my\u00f6nt\u00e4nyt autistiselle ja vaikeasti kehitysvammaiselle A:lle kuljetuspalveluun niin sanotun vakiotaksioikeuden. Teht\u00e4v\u00e4n siirrytty\u00e4 kuntayhtym\u00e4lle A:n kuljetuspalvelut j\u00e4rjestettiin matkojenyhdistelykeskuksen (taksien tilauskeskus) kautta. A:sta oli tehty keskukseen yksil\u00f6llinen profiili, jonka perusteella my\u00f6s A:lle entuudestaan tuntematon kuljettaja sai tiedon A:n erityistarpeista. Kuntayhtym\u00e4n viranhaltija hylk\u00e4si A:n edunvalvojan tekem\u00e4n hakemuksen vakiotaksioikeuden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\\\/\",\"name\":\"KHO 14.2.2020\\\/641 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T10:10:23+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 14.2.2020\\\/641 – Vammaispalvelu\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 14.2.2020\/641 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 14.2.2020\/641 - Vammaispalvelu","og_description":"Asiassa oli kysymys vammaispalvelulaissa tarkoitetun kuljetuspalvelun j\u00e4rjest\u00e4mistavasta. Kunta oli aiemmin my\u00f6nt\u00e4nyt autistiselle ja vaikeasti kehitysvammaiselle A:lle kuljetuspalveluun niin sanotun vakiotaksioikeuden. Teht\u00e4v\u00e4n siirrytty\u00e4 kuntayhtym\u00e4lle A:n kuljetuspalvelut j\u00e4rjestettiin matkojenyhdistelykeskuksen (taksien tilauskeskus) kautta. A:sta oli tehty keskukseen yksil\u00f6llinen profiili, jonka perusteella my\u00f6s A:lle entuudestaan tuntematon kuljettaja sai tiedon A:n erityistarpeista. Kuntayhtym\u00e4n viranhaltija hylk\u00e4si A:n edunvalvojan tekem\u00e4n hakemuksen vakiotaksioikeuden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/","name":"KHO 14.2.2020\/641 - Vammaispalvelu - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T10:10:23+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-14-2-2020-641-vammaispalvelu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 14.2.2020\/641 – Vammaispalvelu"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/751646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=751646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=751646"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=751646"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=751646"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=751646"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=751646"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=751646"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=751646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}