{"id":751662,"date":"2026-04-29T12:10:42","date_gmt":"2026-04-29T10:10:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/"},"modified":"2026-04-29T12:10:42","modified_gmt":"2026-04-29T10:10:42","slug":"kko202014-sakringsatgard","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/","title":{"rendered":"KKO:2020:14 — S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tingsr\u00e4tten hade som interimistisk s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd f\u00f6rbjudit ett arbetstagarf\u00f6rbunds blockad av ett utl\u00e4ndskt handelsfartyg som l\u00e5g i en finl\u00e4ndsk hamn f\u00f6r lastning. Efter beslutet om den interimistiska s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade arbetstagarf\u00f6rbundet h\u00e4vt blockaden och fartyget hade kunnat forts\u00e4tta sin f\u00e4rd. Den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade \u00e5terkallat sin ans\u00f6kan. P\u00e5 yrkande av arbetstagarf\u00f6rbundet hade tingsr\u00e4tten pr\u00f6vat f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att besluta om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd och ansett att f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6rel\u00e5g.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att det yrkande p\u00e5 ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna som framst\u00e4llts av den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden kunde pr\u00f6vas i samband med \u00e4rendet ang\u00e5ende s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet \u00e5lade H\u00f6gsta domstolen arbetstagarf\u00f6rbundet att betala ers\u00e4ttning f\u00f6r r\u00e4tteg\u00e5ngskostnaderna till den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd.<\/p>\n

RB 7 kap 10 \u00a7<\/h3>\n

RB 7 kap 12 \u00a7<\/h3>\n

RB 21 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

RB 21 kap 7 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli v\u00e4liaikaisena turvaamistoimena kielt\u00e4nyt ty\u00f6ntekij\u00e4liittoa saartamasta suomalaisessa satamassa lastattavana ollutta ulkomaalaista kauppa-alusta. V\u00e4liaikaisen turvaamistoimip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen ty\u00f6ntekij\u00e4liitto oli lopettanut saarron ja alus oli p\u00e4\u00e4ssyt jatkamaan matkaansa. Turvaamistoimen hakija oli peruuttanut turvaamistoimihakemuksen. Ty\u00f6ntekij\u00e4liiton vaatimuksesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli tutkinut turvaamistoimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen edellytykset ja katsonut edellytysten t\u00e4yttyneen.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 turvaamistoimen hakijan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus voitiin tutkia turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla ty\u00f6ntekij\u00e4liitto velvoitettiin korvaamaan turvaamistoimen hakijan oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

OK 7 luku 10 \u00a7<\/h3>\n

OK 7 luku 12 \u00a7<\/h3>\n

OK 21 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

OK 21 luku 7 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.12.2017 nro 17\/61711 ja Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 18.1.2019 nro 53 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Kari Lappi ja hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Jussi Heiskanen, Pia Sandvik ja Markku Laine.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

X ry:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan X ry vaati, ett\u00e4 se vapautetaan velvollisuudesta korvata Y:n ja Z:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yhti\u00f6t) oikeudenk\u00e4yntikulut k\u00e4r\u00e4j\u00e4- ja hovioikeudessa.<\/p>\n

Yhti\u00f6t vaativat yhteisess\u00e4 vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Mika Huovila, Tuomo Antila, P\u00e4ivi Hirvel\u00e4 ja Timo Ojala. Esittelij\u00e4 Tiina V\u00e4is\u00e4nen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Yhti\u00f6t ovat vaatineet turvaamistoimihakemuksessaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, ett\u00e4 X ry:t\u00e4 kiellet\u00e4\u00e4n sakon uhalla saartamasta yhti\u00f6iden hallinnoimaa thaimaalaista kauppa-alusta Kalajoen satamassa. Yhti\u00f6t ovat pyyt\u00e4neet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeutta my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4n turvaamistoimen v\u00e4liaikaisena X ry:t\u00e4 kuulematta.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt vaaditun turvaamistoimen v\u00e4liaikaisena, mink\u00e4 j\u00e4lkeen saarto on lopetettu ja alus on p\u00e4\u00e4ssyt jatkamaan matkaansa. Sittemmin yhti\u00f6t ovat peruuttaneet turvaamistoimihakemuksensa. Yhti\u00f6iden mukaan turvaamistoimelle ei ollut en\u00e4\u00e4 tarvetta aluksen p\u00e4\u00e4sty\u00e4 l\u00e4htem\u00e4\u00e4n satamasta. X ry on vastannut turvaamistoimihakemukseen ennen sen peruuttamista ja peruutuksen johdosta sittemmin antamassaan lausumassa vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus antaa ratkaisun turvaamistoimen edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

3. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tutkinut v\u00e4liaikaisen turvaamistoimen edellytykset ja ratkaisussaan katsonut yhti\u00f6iden saattaneen todenn\u00e4k\u00f6iseksi, ett\u00e4 saarto oli ollut oikeudenvastainen, ja todennut, ett\u00e4 edellytykset v\u00e4liaikaiselle turvaamistoimelle olivat siten olleet olemassa.<\/p>\n

4. Yhti\u00f6iden esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lausunut, ett\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa p\u00e4\u00e4asia eli kanne saarron aiheuttamista vahingoista ei ollut tullut vireille, koska yhti\u00f6t olivat p\u00e4\u00e4sseet tavoitteeseensa eli siihen, ett\u00e4 alus oli p\u00e4\u00e4ssyt jatkamaan matkaansa. Ep\u00e4tarkoituksenmukaista olisi, ett\u00e4 yhti\u00f6iden olisi vaadittava oikeudenk\u00e4yntikulujensa korvaamista erillisell\u00e4 kanteella. N\u00e4in ollen kuluvaatimus oli tarkoituksenmukaista ratkaista turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4. Yhti\u00f6t olivat voittaneet asian, joten niill\u00e4 oli oikeus saada X ry:lt\u00e4 korvaus kuluistaan.<\/p>\n

5. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on velvoittanut X ry:n korvaamaan yhti\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikulut. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun lopputulosta. X ry on velvoitettu korvaamaan yhti\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikulut my\u00f6s hovioikeudessa.<\/p>\n

6. Korkeimmassa oikeudessa on X ry:n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko yhti\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus voitu tutkia turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4. Mik\u00e4li vastaus on my\u00f6nt\u00e4v\u00e4, kysymys on lis\u00e4ksi siit\u00e4, miten oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuutta tulee arvioida.<\/p>\n

7. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 7 luvun 10 \u00a7:n mukaan turvaamistoimen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta aiheutuvista kuluista vastaa ensisijaisesti turvaamistoimen hakija. P\u00e4\u00e4asian k\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 ratkaistaan asianosaisen vaatimuksesta se, kenen korvattavaksi lopullisesti j\u00e4\u00e4v\u00e4t turvaamistoimen hakemisesta ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta aiheutuneet kulut.<\/p>\n

9. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 7 luvun 10 ja 12 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset l\u00e4htev\u00e4t siis siit\u00e4, ett\u00e4 turvaamistoimiasiassa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuutta ei ratkaista turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4, vaan vasta p\u00e4\u00e4asian yhteydess\u00e4 tai erillisell\u00e4 kanteella. Lain perusteluissa kulukysymyksen ratkaisemista p\u00e4\u00e4asian yhteydess\u00e4 on perusteltu sill\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4asian ratkaisun yhteydess\u00e4 on parhaat mahdollisuudet arvioida turvaamistoimen tarpeellisuus ja kuluvastuun m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyminen (HE 179\/1990 vp s. 20).<\/p>\n

10. Nyt esill\u00e4 olevassa tilanteessa jo v\u00e4liaikainen turvaamistoimi oli johtanut ty\u00f6taistelutoimenpiteen lopettamiseen, jolloin tarve lopullisen turvaamistoimip\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamiselle oli poistunut. X ry:n vaatimuksesta asiassa on kuitenkin otettu kantaa turvaamistoimen edellytyksiin. Jo turvaamistoimiasian ollessa vireill\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa on siten k\u00e4ynyt selv\u00e4ksi, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n kyseiseen turvaamistoimeen liittyv\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4asiaa ei saateta vireille tuomioistuimessa. T\u00e4llaisessa tilanteessa turvaamistoimen tarpeellisuus ja muut asianosaisten kuluvastuuseen vaikuttavat seikat on voitu arvioida jo turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4. Kuluvaatimuksen j\u00e4tt\u00e4minen ratkaistavaksi erillisess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 olisi ep\u00e4tarkoituksenmukaista ja aiheuttaisi tarpeettomia lis\u00e4kustannuksia. N\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa on perusteltua, ett\u00e4 kuluvaatimus voidaan tutkia jo turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

11. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa yhti\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on voitu tutkia turvaamistoimiasian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

12. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus ovat katsoneet, ett\u00e4 v\u00e4liaikaisen turvaamistoimen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle oli ollut lain mukaiset edellytykset. X ry ei ole hakenut muutosta hovioikeuden ratkaisuun t\u00e4lt\u00e4 osin. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 7 luvun 11 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s tarpeettomasti hankittuun turvaamistoimeen liittyv\u00e4st\u00e4 vahingonkorvaus- ja kuluvastuusta ei siten tule asiassa sovellettavaksi. Turvaamistoimiasiassa aiheutuneiden oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuutta on perusteltua arvioida noudattaen soveltuvin osin oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta riita-asiassa.<\/p>\n

13. Yhti\u00f6t ovat v\u00e4liaikaisella turvaamistoimella p\u00e4\u00e4sseet tavoittelemaansa lopputulokseen ja peruuttaneet turvaamistoimihakemuksensa. Yhti\u00f6t ovat my\u00f6s voittaneet asian turvaamistoimen edellytysten oikeudellisen arvioinnin osalta.<\/p>\n

14. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuudesta kanteen peruuttamista koskevassa tilanteessa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 7 \u00a7:n 2 momentissa. T\u00e4ss\u00e4 asiassa turvaamistoimen edellytykset on kuitenkin turvaamistoimihakemuksen peruuttamisesta huolimatta tutkittu. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvussa ei ole t\u00e4llaista tilannetta koskevaa erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuutta on siksi arvioitava kuluvastuun jakautumista koskevan p\u00e4\u00e4periaatteen ilmaisevan oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 1 \u00a7:n nojalla. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvausvelvollisuus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy t\u00e4ll\u00f6in sen perusteella, kenen voidaan katsoa h\u00e4vinneen asian. Kun yhti\u00f6t ovat voittaneet asian turvaamistoimen edellytysten arvioinnin osalta, X ry on asian h\u00e4vinneen\u00e4 velvollinen korvaamaan yhti\u00f6iden oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa. Aihetta hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Kuluvaatimuksen tutkiminen<\/h3>\n

Kuluvastuu<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tingsr\u00e4tten hade som interimistisk s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd f\u00f6rbjudit ett arbetstagarf\u00f6rbunds blockad av ett utl\u00e4ndskt handelsfartyg som l\u00e5g i en finl\u00e4ndsk hamn f\u00f6r lastning. Efter beslutet om den interimistiska s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade arbetstagarf\u00f6rbundet h\u00e4vt blockaden och fartyget hade kunnat forts\u00e4tta sin f\u00e4rd. Den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade \u00e5terkallat sin ans\u00f6kan. P\u00e5 yrkande av arbetstagarf\u00f6rbundet hade tingsr\u00e4tten pr\u00f6vat…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[44768,14847,24573,9002],"kji_language":[7746],"class_list":["post-751662","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-arbetstagarforbundet","kji_keyword-sakringsatgarden","kji_keyword-sakringsatgard","kji_keyword-tingsratten","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tingsr\u00e4tten hade som interimistisk s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd f\u00f6rbjudit ett arbetstagarf\u00f6rbunds blockad av ett utl\u00e4ndskt handelsfartyg som l\u00e5g i en finl\u00e4ndsk hamn f\u00f6r lastning. Efter beslutet om den interimistiska s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade arbetstagarf\u00f6rbundet h\u00e4vt blockaden och fartyget hade kunnat forts\u00e4tta sin f\u00e4rd. Den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade \u00e5terkallat sin ans\u00f6kan. P\u00e5 yrkande av arbetstagarf\u00f6rbundet hade tingsr\u00e4tten pr\u00f6vat...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202014-sakringsatgard\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202014-sakringsatgard\\\/\",\"name\":\"KKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T10:10:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202014-sakringsatgard\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202014-sakringsatgard\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko202014-sakringsatgard\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2020:14 – S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd","og_description":"Tingsr\u00e4tten hade som interimistisk s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd f\u00f6rbjudit ett arbetstagarf\u00f6rbunds blockad av ett utl\u00e4ndskt handelsfartyg som l\u00e5g i en finl\u00e4ndsk hamn f\u00f6r lastning. Efter beslutet om den interimistiska s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade arbetstagarf\u00f6rbundet h\u00e4vt blockaden och fartyget hade kunnat forts\u00e4tta sin f\u00e4rd. Den som hade ans\u00f6kt om s\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rden hade \u00e5terkallat sin ans\u00f6kan. P\u00e5 yrkande av arbetstagarf\u00f6rbundet hade tingsr\u00e4tten pr\u00f6vat...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/","name":"KKO:2020:14 - S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T10:10:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko202014-sakringsatgard\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2020:14 – S\u00e4krings\u00e5tg\u00e4rd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/751662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=751662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=751662"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=751662"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=751662"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=751662"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=751662"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=751662"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=751662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}