{"id":751945,"date":"2026-04-29T12:23:48","date_gmt":"2026-04-29T10:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/"},"modified":"2026-04-29T12:23:48","modified_gmt":"2026-04-29T10:23:48","slug":"tt-202014-tyorauha","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/","title":{"rendered":"TT 2020:14 — Ty\u00f6rauha"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 oli tiedottanut uuden ty\u00f6vuoromallin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta ja antanut siihen liittyv\u00e4n ty\u00f6vuorolistan tiedoksi ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Pian sen j\u00e4lkeen kaksi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 oli peruuttanut sitoumuksensa tulla seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ylit\u00f6ihin. Peruuttamista koskevan ilmoituksen ty\u00f6nantajalle oli tehnyt Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n luottamusmies. Ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisen taustalla oli erimielisyys ty\u00f6vuoroluetteloiden laatimisesta.<\/p>\n

Kanteessa vaadittiin ammattiosaston sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n tuomitsemista hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asiassa j\u00e4i n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisess\u00e4 olisi ollut kysymys ammattiosaston p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4st\u00e4 tai j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4st\u00e4 ty\u00f6taistelusta. Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisusta tarkemmin ilmenevill\u00e4 perusteilla kanne hyl\u00e4ttiin. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Turun Sataman Ahtaajat ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TAPAHTUMAT<\/h3>\n

$b3<\/p>\n

Ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisen taustalla oli erimielisyys ty\u00f6vuoroluetteloiden laatimisesta. Tapahtumat koskivat yht\u00e4 ty\u00f6vuoroa 21.9.2019.<\/p>\n

Turun Sataman Ahtaajat ry:n maksavien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 144.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry:n ja Suomen Merimies-Unioni SMU ry:n sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n v\u00e4lisen ty\u00f6ehtosopimuksen 2018 — 2021 allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirja, p\u00f6yt\u00e4kirjan kohta 3<\/p>\n

Vastaajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. Auto\u2010 ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n E:n s\u00e4hk\u00f6postitse Avainta ry:n toimitusjohtaja D:lle 20.9.2019 kello 18.57 l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 vahvistus toimenpiteisiin ryhtymisest\u00e4<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry on vaatinut, ett\u00e4 Turun Sataman Ahtaajat ry tuomitaan ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon. Lis\u00e4ksi kantaja on vaatinut, ett\u00e4 vastaaja ja kuultava velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 5.050 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide<\/h3>\n

Ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan aloittamalla laittoman ty\u00f6taistelutoimenpiteen. Ylity\u00f6suostumus on sitonut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 yleisten sopimusoikeudellisten periaatteiden mukaisesti, eik\u00e4 sit\u00e4 ole voitu yksipuolisesti peruuttaa ilman ty\u00f6nantajan suostumusta. Ty\u00f6nantaja ei ole painostanut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 antamaan ylity\u00f6suostumusta. Luottamusmies A on AKT ry:n paikallisyhdistyksen edustajana ollut aktiivinen ja aloitteellinen ty\u00f6taistelutoimenpiteen k\u00e4ynnist\u00e4misess\u00e4 ja siit\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n

AKT ry ei ole vaatimuksista huolimatta mill\u00e4\u00e4n tavoin pyrkinyt est\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelutoimenpiteen alkamista. Valvontatoimet eiv\u00e4t ole olleet tehokkaita, koska ylity\u00f6kieltoa ei ole peruutettu. AKT ry on siten laiminly\u00f6nyt sille kuuluvan valvontavelvollisuuden sallimalla j\u00e4sentens\u00e4 ryhty\u00e4 ty\u00f6taisteluun sek\u00e4 laiminly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 ryhty\u00e4 riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpide kohdistui ty\u00f6ehtosopimuksen kohdassa 4.3.9 todettuun ty\u00f6nantajan oikeuteen laatia ty\u00f6vuoroluettelot ty\u00f6njohto-oikeutensa mukaisesti. Uusien ty\u00f6aikamuotojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta 30.9.2019 lukien oli sovittu yhteisesti liittotason osapuolten kesken.<\/p>\n

Vahingot<\/h3>\n

Ilman nosturinkuljettajien ty\u00f6panosta X Oy ei saanut lastattua satamaan tulleen Estemar-laivan rahtia, mist\u00e4 aiheutui ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 kustannuksia. Ahtausyhti\u00f6 Y Oy on esitt\u00e4nyt X Oy:lle 2.008,80 euron suuruisen laskun ahtaajien ty\u00f6panoksen varaamisesta Estemar-laivan rahdin lastaamista varten. Varattuna on ollut yhdeks\u00e4n henkil\u00f6\u00e4 nelj\u00e4ksi tunniksi, ja heille on maksettu ty\u00f6sopimuksen mukainen korvaus. Estemar-laiva joutui ty\u00f6taistelusta johtuen my\u00f6s muuttamaan reitityst\u00e4\u00e4n ja teett\u00e4m\u00e4\u00e4n kahdessa satamassa ylit\u00f6it\u00e4 asiasta johtuen. Laivayhti\u00f6 ei ole viel\u00e4 esitt\u00e4nyt korvausvaatimusta. Ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 on lis\u00e4ksi aiheutunut haittaa yhti\u00f6n maineelle.<\/p>\n

Ylity\u00f6suostumuksien peruuttaminen ei ole tullut ty\u00f6nantajan tietoon hyviss\u00e4 ajoin ennen sen kohteena olleen ty\u00f6vuoron alkua. Ty\u00f6nantaja on tehnyt kaikkensa korvaavan ty\u00f6voiman saamiseksi. T\u00e4ss\u00e4 ei ole onnistuttu johtuen siit\u00e4, ett\u00e4 ylity\u00f6suostumusten peruuttamisilmoitus annettiin perjantaina 20.9.2019 kello 15.22 ja ty\u00f6voimaa olisi tarvittu jo seuraavana aamuna. Sill\u00e4 seikalla, pystyyk\u00f6 ty\u00f6nantaja hankkimaan korvaavaa ty\u00f6voimaa, voi olla merkityst\u00e4 korkeintaan asiassa tuomittavan hyvityssakon suuruutta harkittaessa.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa tulee ottaa korottavana seikkana huomioon se, ett\u00e4 AKT ry on hyv\u00e4ksynyt laittoman ty\u00f6taistelun ja edist\u00e4nyt sit\u00e4. Luottamusmies on ollut aktiivinen ja aloitteellinen asiassa. Ty\u00f6taistelu on h\u00e4irinnyt X Oy:n toimintaa ja vaarantanut sen asiakassuhteita. Suunnitellut ty\u00f6vuorot ovat j\u00e4\u00e4neet ty\u00f6taistelun vuoksi tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavana seikkana on otettava huomioon, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpide on toteutettu eritt\u00e4in nopeasti ty\u00f6riitojen sovittelusta annetun lain 7 \u00a7:n mukaisia ilmoitusaikoja noudattamatta. Hyvityssakon tulee olla tuntuva my\u00f6s siksi, ett\u00e4 AKT ry ja ammattiosasto ovat toteuttaneet ty\u00f6taistelutoimenpiteen t\u00e4ysin tietoisena sen laittomuudesta.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Kyse ei ollut laittomasta ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4. Ylity\u00f6t\u00e4 varten annettu suostumus ei kuulu ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto\u2010oikeuden piiriin. Suostumus voidaan peruuttaa olosuhteiden muuttuessa.<\/p>\n

Uudesta ty\u00f6vuoromallista ei ollut osapuolten kesken sovittu. Ty\u00f6ntekij\u00f6ill\u00e4 ei ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tietoa tulevan ty\u00f6nteon j\u00e4rjest\u00e4misen tavoista eik\u00e4 n\u00e4in ollen mahdollisuutta varautua tilanteeseen. Ty\u00f6vuoromalli toteutettiin ty\u00f6nantajal\u00e4ht\u00f6isesti, ja ty\u00f6nantaja tiedotti siit\u00e4 perjantaina 20.9.2019 kello 13 j\u00e4rjestetyss\u00e4 yhteisty\u00f6ryhm\u00e4n kokouksessa. Kokouksen p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 kello 14 luottamusmies A tapasi nosturinkuljettajat ja kertoi heille kokouksen p\u00e4\u00e4kohdat. Nosturinkuljettajat olivat todenneet uuden ty\u00f6vuoromallin tarkoittavan heid\u00e4n ty\u00f6vuorojensa kannalta sit\u00e4, ett\u00e4 suurin osa tulevista viikonlopuista kuluisi ty\u00f6teht\u00e4viss\u00e4. T\u00e4m\u00e4n seurauksena ylity\u00f6suostumuksen aiemmin antaneet kaksi nosturinkuljettajaa p\u00e4\u00e4tti peruuttaa sen. Kyseess\u00e4 ei ollut mielenilmaisu.<\/p>\n

A ilmoitti ylity\u00f6suostumuksen peruuttamisesta satamamestari B:lle perjantaina 20.9.2019 kello 15.22. Ty\u00f6nantajalle j\u00e4i peruuttamisilmoituksen j\u00e4lkeen aikaa ryhty\u00e4 toimiin ty\u00f6vuoromiehityksen varmistamiseksi. A teki ilmoituksen oman ty\u00f6vuoronsa jo alettua. B pyysi A:ta ilmoittamaan muutoksesta my\u00f6s vuoroesimiehelle. A piti pyynt\u00f6\u00e4 esimiehen antamana tavanomaisena toimeksiantona.<\/p>\n

Luottamusmies oli ollut pitk\u00e4\u00e4n avainasemassa nosturinkuljettajien ja ty\u00f6nantajan v\u00e4lisess\u00e4 yhteydenpidossa. Nosturinkuljettajat eiv\u00e4t mielell\u00e4\u00e4n viestineet ty\u00f6nantajan kanssa, jos luottamusmies oli paikalla ja k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4, johtuen pitk\u00e4\u00e4n jatkuneesta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4st\u00e4 ja v\u00e4lillisest\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6ihin kohdistuneesta painostuksesta suostua ylit\u00f6ihin. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet, ett\u00e4 suostumuksen ep\u00e4\u00e4minen johtaisi heille ep\u00e4mieluisiin seurauksiin. A ei siten menettelyll\u00e4\u00e4n viestinyt mielenilmaisusta, ty\u00f6nantajan painostuksesta tai ty\u00f6taistelutoimenpiteisiin ryhtymisest\u00e4 luottamusmiehen roolissa vaan toimi ty\u00f6paikan viestinn\u00e4ss\u00e4 totutulla tavalla.<\/p>\n

AVAINTA ry:n valvontakirjeen saatuaan E oli v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteydess\u00e4 luottamusmies A:han puhelimitse liiton valvontavelvoitteen t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Puhelinkeskustelussa E ilmoitti, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6iden ja luottamusmiehen menettely\u00e4 voidaan mahdollisesti pit\u00e4\u00e4 laittomana ty\u00f6taisteluna ja kehotti A:ta ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin siit\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4ytymiseksi. Perjantain j\u00e4lkeen E jatkoi tapahtumien selvittely\u00e4. E on ryhtynyt kaikkiin toimiin, joita h\u00e4nelt\u00e4 olosuhteet huomioon ottaen on voitu valvontakirjeen saatuaan kohtuudella odottaa. AKT ry on siten pyrkinyt est\u00e4m\u00e4\u00e4n tulevan mahdollisen ty\u00f6taistelutoimenpiteen heti siit\u00e4 tiedon saatuaan.<\/p>\n

Kanteessa ei ole yksil\u00f6ity v\u00e4itettyj\u00e4 normaalin ty\u00f6skentelyn h\u00e4iriintymisen johdosta syntyneit\u00e4 vahinkoja. Oletettavaa on, ett\u00e4 kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n osalta peruutettu ylity\u00f6suostumus ei ole omiaan synnytt\u00e4m\u00e4\u00e4n mittavia h\u00e4iri\u00f6it\u00e4 normaalissa ty\u00f6nteossa etenkin, kun suostumuksen peruuttaminen on tullut ty\u00f6nvuorosuunnittelun tietoon hyviss\u00e4 ajoin ennen sen kohteena olevan ty\u00f6vuoron alkua.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Vastaaja on hyv\u00e4ksynyt kantajan ilmoittamien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ainoastaan 3.850 euroa (oikeudenk\u00e4yntimaksu 2.050 euroa ja ty\u00f6tunnit 9 h x 200 euroa\/h). Asia oli sis\u00e4ll\u00f6llisesti suppea ja k\u00e4sitelty kirjallisessa menettelyss\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

$e0<\/p>\n

Kantaja Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Kantaja on hyv\u00e4ksynyt AKT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Avainty\u00f6nantajat AVAINTA ry velvoitetaan korvaamaan Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.070 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Saarikoski, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomiosta on \u00e4\u00e4nestetty.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunto:<\/h3>\n

J\u00e4sen Teerim\u00e4ki, jonka lausuntoon j\u00e4sen Nyyss\u00f6l\u00e4 yhtyi, lausui:<\/h3>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 ammattiosaston luottamusmies on ilmoittanut ty\u00f6nantajalle, ett\u00e4 kaksi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 peruuttaa aiemmin antamansa ylity\u00f6suostumuksen. Ilmoitus on tehty pian sen j\u00e4lkeen, kun ty\u00f6nantaja oli tiedottanut ty\u00f6ntekij\u00f6ille uuden ty\u00f6vuoromallin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta sek\u00e4 antanut siihen liittyv\u00e4n ty\u00f6vuorolistan tiedoksi.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 ylity\u00f6suostumuksen peruuttaminen voi olla kielletty ty\u00f6taistelutoimenpide. Ammattiosastoa edustanut luottamusmies on toiminut t\u00e4ss\u00e4 aktiivisesti ilmoittaessaan ylity\u00f6suostumusten peruuttamisesta ty\u00f6nantajalle.<\/p>\n

Tapahtumien ajallisesta ja asiallisesta yhteydest\u00e4 on p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 ylity\u00f6suostumusten peruuttaminen on ollut tosiasiassa ty\u00f6taistelutoimenpide. Vastaajalla ja kuultavalla olisi ollut tilaisuus esitt\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 toimenpiteell\u00e4 on ollut jokin muu tarkoitus, mutta n\u00e4in ei ole tehty.<\/p>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry ei ole ryhtynyt riitt\u00e4viin toimiin ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja palauttamiseksi.<\/p>\n

Edell\u00e4 todetun perusteella tuomitsen Turun Sataman Ahtaajat ry:n 700 euron hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n 1.200 euron hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4. Lis\u00e4ksi velvoitan vastaajan ja kuultavan yhteisvastuullisesti korvaamaan kantajan oikeudenk\u00e4yntikulut 5.050 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuine viiv\u00e4styskorkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 oli tiedottanut uuden ty\u00f6vuoromallin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta ja antanut siihen liittyv\u00e4n ty\u00f6vuorolistan tiedoksi ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Pian sen j\u00e4lkeen kaksi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 oli peruuttanut sitoumuksensa tulla seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ylit\u00f6ihin. Peruuttamista koskevan ilmoituksen ty\u00f6nantajalle oli tehnyt Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n luottamusmies. Ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisen taustalla oli erimielisyys ty\u00f6vuoroluetteloiden laatimisesta. Kanteessa vaadittiin ammattiosaston sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[44799,25774,36682,44800,34601],"kji_language":[7949],"class_list":["post-751945","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-tiedottanut","kji_keyword-tyorauha","kji_keyword-tyonantajayhtio","kji_keyword-tyovuoromallin","kji_keyword-uuden","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2020:14 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:14 - Ty\u00f6rauha\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 oli tiedottanut uuden ty\u00f6vuoromallin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta ja antanut siihen liittyv\u00e4n ty\u00f6vuorolistan tiedoksi ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Pian sen j\u00e4lkeen kaksi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 oli peruuttanut sitoumuksensa tulla seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ylit\u00f6ihin. Peruuttamista koskevan ilmoituksen ty\u00f6nantajalle oli tehnyt Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n luottamusmies. Ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisen taustalla oli erimielisyys ty\u00f6vuoroluetteloiden laatimisesta. Kanteessa vaadittiin ammattiosaston sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202014-tyorauha\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202014-tyorauha\\\/\",\"name\":\"TT 2020:14 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T10:23:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202014-tyorauha\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202014-tyorauha\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-202014-tyorauha\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:14 – Ty\u00f6rauha\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:14 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2020:14 - Ty\u00f6rauha","og_description":"Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 oli tiedottanut uuden ty\u00f6vuoromallin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ottamisesta ja antanut siihen liittyv\u00e4n ty\u00f6vuorolistan tiedoksi ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Pian sen j\u00e4lkeen kaksi ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 oli peruuttanut sitoumuksensa tulla seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ylit\u00f6ihin. Peruuttamista koskevan ilmoituksen ty\u00f6nantajalle oli tehnyt Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n luottamusmies. Ylit\u00f6ist\u00e4 kielt\u00e4ytymisen taustalla oli erimielisyys ty\u00f6vuoroluetteloiden laatimisesta. Kanteessa vaadittiin ammattiosaston sek\u00e4 Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/","name":"TT 2020:14 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T10:23:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-202014-tyorauha\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:14 – Ty\u00f6rauha"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/751945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=751945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=751945"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=751945"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=751945"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=751945"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=751945"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=751945"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=751945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}