{"id":752987,"date":"2026-04-29T13:10:40","date_gmt":"2026-04-29T11:10:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/"},"modified":"2026-04-29T13:10:44","modified_gmt":"2026-04-29T11:10:44","slug":"cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 8\/20 — IX — COM<\/p>\n

Audience publique du vingt-trois janvier deux mille vingt<\/p>\n

Num\u00e9ro 43107 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition: Alain THORN, premier conseiller, pr\u00e9sident, Danielle SCHWEITZER, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belge ENT.1.) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-(\u2026), inscrite au registre des personnes morales de Bruxelles sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

2) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeois ENT.2.) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

appelantes aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant V\u00e9ronique REYTER, en remplacement de l\u2019huissier de justice Jean- Claude STEFFEN d\u2019Esch-sur -Alzette, du 3 d\u00e9cembre 2015, et aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d\u2019Esch-sur -Alzette, du 7 d\u00e9cembre 2015,<\/p>\n

comparant par KLEYR GRASSO, soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant KLEYR GRASSO GP s. \u00e0 r. l.,<\/p>\n

2 repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois COLLOT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.3.) B.V., anciennement ENT.3\u2019.) B.V., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 NL-(\u2026), ayant actuellement son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026) et son \u00e9tablissement principal \u00e0 NL-(\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce de la Chambre de Commerce et d\u2019Industries des Pays Bas sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

2) la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.4.) B.V., anciennement ENT.4\u2019.) B.V., \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026) et son \u00e9tablissement principal \u00e0 NL-(\u2026), ayant actuellement son si\u00e8ge social \u00e0 NL-(\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce de la Chambre de Commerce et d\u2019Industries des Pays Bas sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

intim\u00e9es aux fins du susdit exploit STEFFEN du 7 d\u00e9cembre 2015,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Guy LOESCH, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

3) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC.1.) S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

4) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

5) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2A.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des<\/p>\n

3 soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

6) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2B.) s. \u00e0 r. l., \u00e9ta blie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

7) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

8) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3A.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

9) la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3B.) s. \u00e0 r. l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

intim\u00e9es aux fins du susdit exploit REYTER du 3 d\u00e9cembre 2015,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Michel MOLITOR, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

LA COUR D'APPEL :<\/p>\n

Revu l\u2019arr\u00eat du 25 octobre 2018 ayant invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre des conclusions afin de renseigner la Cour sur<\/p>\n

— la question de savoir par qui et suivant quelles modalit\u00e9s la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.6.) B.V., cosignataire de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb du 4 avril 2006, a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e,<\/p>\n

4 — le mode et la date de cr\u00e9ation de ENT.3\u2019.) B.V., actuellement la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.3.) B.V., et les \u00e9ventuels droits qu\u2019elle a repris ou acquis, sous quelque forme que ce soit, en rapport avec l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb ou dans la S.A. SOC.1.),<\/p>\n

— les parties \u00e0 l\u2019\u00ab arranger agreement \u00bb, dont question au point (G) des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb, leurs missions respectives et leurs successeurs \u00e9ventuels,<\/p>\n

— les chances de recouvrement (en Belgique) des cr\u00e9ances d\u00e9clar\u00e9es dans le cadre des faillites ENT.5C.) et ENT.5D.).<\/p>\n

Revu les pi\u00e8ces vers\u00e9es et les renseignements fournis en cause.<\/p>\n

A l\u2019audience du 13 novembre 2019, \u00e0 laquelle l\u2019affaire avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour plaidoiries, les mandataires des parties ont marqu\u00e9 leur accord \u00e0 ce qu\u2019il soit proc\u00e9d\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019article 227 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

La Cour rappelle qu\u2019en date du 4 avril 2006, la S.A. ENT.5A.) et la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.6.) B.V. avaient conclu un accord de \u00ab joint venture \u00bb, dont l\u2019objet \u00e9tait de poursuivre le d\u00e9veloppement d\u2019un projet immobilier sur les friches industrielles de (\u2026) en trois phases, \u00e0 savoir \u00ab SOC.2.) \u00bb, \u00ab SOC.3.) \u00bb et \u00ab SOC.4.) \u00bb.<\/p>\n

A cet effet une soci\u00e9t\u00e9 holding, la S.A. SOC.1.), avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e. Suivant renseignements fournis en cause, cette holding \u00e9tait d\u00e9tenue par la S.A. ENT.5A.) et ENT.6.) B.V. \u00e0 concurrence de la moiti\u00e9 pour chacune de ces deux soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019acquisition des terrains sur lesquels le projet devait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9, de m\u00eame que le financement des travaux de construction n\u00e9cessaires, ainsi que la gestion, l\u2019exploitation et la vente des biens, incombaient \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 constituer sp\u00e9cifiquement \u00e0 cet effet (\u00ab project companies \u00bb), qui devaient se procurer les fonds n\u00e9cessaires moyennant des pr\u00eats d\u2019argent (cf. point (B) des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb).<\/p>\n

Ces \u00ab project companies \u00bb devaient \u00eatre d\u00e9tenues \u00e0 100 % par la S.A. SOC.1.) (cf. point (C) des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb).<\/p>\n

5 Une entit\u00e9 du groupe ENT.5.), la s. \u00e0 r. l. ENT.5B.), \u00e9tait en charge de la gestion journali\u00e8re des \u00ab project companies \u00bb et du projet dans son ensemble.<\/p>\n

Les modalit\u00e9s de cette gestion devaient faire l\u2019objet d\u2019un \u00ab project development agreement \u00bb (cf. point (F) des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb).<\/p>\n

Les \u00ab project companies \u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es sont, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2A.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2B.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3A.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3B.) et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.4.), toutes ces soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tant ci -apr\u00e8s d\u00e9sign\u00e9es sans indication de leur forme juridique.<\/p>\n

Le pr\u00e9dit \u00ab project development agreement \u00bb a \u00e9t\u00e9 conclu en date du 26 octobre 2006 entre la s. \u00e0 r. l. ENT.5B.), d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la S.A. SOC.1.), SOC.2.), SOC.3.) et SOC.4.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

ENT.6.) B.V., quant \u00e0 elle, devait assister les \u00ab project companies \u00bb en vue du financement du projet, et ce conform\u00e9ment aux pr\u00e9visions d\u2019un \u00ab arranger agreement \u00bb \u00e0 conclure entre parties (cf. point (G) des consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb).<\/p>\n

Cet \u00ab arranger agreement \u00bb a \u00e9t\u00e9 conclu le 26 octobre 2006 entre ENT.6.) B.V., d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la S.A. SOC.1.), SOC.2.), SOC.3.) et SOC.4.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte d\u2019un extrait du registre de commerce des Pays- Bas produit apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat du 25 octobre 2018, que ENT.6.) B.V. a pris la d\u00e9nomination de ENT.4\u2019.) B.V. \u00e0 partir du 20 d\u00e9cembre 2006. Actuellement elle s\u2019appelle ENT.4.) B.V., ci-apr\u00e8s ENT.4.).<\/p>\n

ENT.7.) N.V., agissant sous sa d\u00e9nomination commerciale \u00ab ENT.7\u2019.) \u00bb devait, en vertu de l\u2019article 1.4 de l\u2019accord de \u00ab joint venture \u00bb, financer \u00ab SOC.2.) \u00bb.<\/p>\n

Finalement des accords de cr\u00e9dit ont \u00e9t\u00e9 conclus,<\/p>\n

— en ce qui concerne \u00ab SOC.2.) \u00bb :<\/p>\n

6 entre ENT.3\u2019.) B.V., d\u2019une part, et SOC.2.), SOC.2A.) et SOC.2B.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, et<\/p>\n

— en ce qui concerne \u00ab SOC.3.) \u00bb :<\/p>\n

entre ENT.3\u2019.) B.V., d\u2019une part, et SOC.3.), SOC.3A.) et SOC.3B.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

Cet \u00e9tat de choses s\u2019explique par la consid\u00e9ration que suivant extrait du registre de commerce des Pays-Bas actuellement vers\u00e9 en cause, ENT.7\u2019.) B.V. s\u2019est d\u00e9nomm\u00e9e ENT.3\u2019.) B.V. \u00e0 partir du 1 er d\u00e9cembre 2006. Entretemps, elle a pris la d\u00e9nomination de ENT.3.) B.V., ci-apr\u00e8s ENT.3.).<\/p>\n

Les seules phases du projet \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en fin de compte et \u00e0 \u00eatre concern\u00e9es par le litige dont la Cour est saisie, sont \u00ab SOC.2.) \u00bb et \u00ab SOC.3.) \u00bb.<\/p>\n

En rapport avec \u00ab SOC.2.) \u00bb, un contrat de construction renseignant un prix total de 58.077.142.- \u20ac hors TVA, a \u00e9t\u00e9 conclu le 19 juillet 2007 entre SOC.2B.), SOC.2A.) et SOC.4.), d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ENT.5C.), ci- apr\u00e8s ENT.5C.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

Suivant contrat, qui a \u00e9t\u00e9 conclu le 29 mars 2007 d\u00e9j\u00e0, ENT.5C.) a sous- trait\u00e9 la r\u00e9alisation des travaux de gros- \u0153uvre \u00e0 la S.A. ENT.1.) et \u00e0 la S.A. ENT.2.), ci- apr\u00e8s ENT.1.) et ENT.2.), constitu\u00e9es sous forme d\u2019association momentan\u00e9e, pour un prix de 18.440.000.- \u20ac hors taxes.<\/p>\n

Pour \u00ab SOC.3.) \u00bb un contrat de construction renseignant un prix total de 64.369.963.- \u20ac hors TVA, a \u00e9t\u00e9 conclu le 19 juillet 2007 entre SOC.3B.) et SOC.3A.) d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ENT.5D.), ci-apr\u00e8s ENT.5D.), de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n

Par contrat du 13 novembre 2007, ENT.5D.) a sous-trait\u00e9 les travaux de gros-\u0153uvre \u00e0 ENT.1.) et ENT.2.) pour un prix de 22.850.704,54.- \u20ac hors taxes.<\/p>\n

ENT.5C.) et II ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es en \u00e9tat de faillite par arr\u00eat de la Cour d\u2019appel d\u2019Anvers du 14 janvier 2011, ce qui a eu pour cons\u00e9quence que les chantiers \u00ab SOC.2.) et SOC.3.) \u00bb ont d\u00fb \u00eatre r\u00e9organis\u00e9s, ENT.1.) et ENT.2.) se sont retourn\u00e9es contre ENT.3.), ENT.4.), la S.A. SOC.1.), SOC.2.), SOC.2A.), SOC.2B.), SOC.3.), SOC.3A.) et SOC.3B.) pour<\/p>\n

7 avoir r\u00e9paration du pr\u00e9judice qu\u2019elles affirment avoir subi par la faute de ces derni\u00e8res.<\/p>\n

La responsabilit\u00e9 de celles-ci est recherch\u00e9e tant sur la base contractuelle que sur la base d\u00e9lictuelle.<\/p>\n

A l\u2019appui de leur action les appelantes se pr\u00e9valent de la circonstance que les contrats qu\u2019elles avaient conclus avec ENT.5C.) et II auraient \u00e9t\u00e9 repris par les intim\u00e9es, qu\u2019elles auraient \u00e9t\u00e9 agr\u00e9\u00e9es en tant que sous-traitants, qu\u2019elles auraient \u00e9t\u00e9 induites en erreur au sujet de la solvabilit\u00e9 de leurs cocontractants, que la collaboration avec le groupe ENT.5.) aurait \u00e9t\u00e9 rompue de mani\u00e8re abusive et que l\u2019emploi des fonds devant servir \u00e0 la r\u00e9alisation du projet n\u2019aurait pas fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le suffisant.<\/p>\n

Suivant le dernier \u00e9tat de leurs conclusions, ENT.1.) et ENT.2.) r\u00e9clament un montant total de 4.500.000.- \u20ac, dont 3.000.000 du chef de factures impay\u00e9es en rapport avec le chantier \u00ab SOC.2.) \u00bb, 500.000 \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats pour l\u2019arr\u00eat du chantier \u00ab SOC.2.) \u00bb et 1.000.000 repr\u00e9sentant un montant forfaitaire couvrant les dommages- int\u00e9r\u00eats pour l\u2019arr\u00eat du chantier \u00ab SOC.3.) \u00bb (cf. conclusions notifi\u00e9es le 24 mai 2016 p. 22).<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es, tout en r\u00e9futant \u00eatre tenues de r\u00e9parer le pr\u00e9judice dont il est fait \u00e9tat, le contestent tant dans son principe que dans son quantum (cf. en ce qui concerne ENT.3.) et ENT.4.), les conclusions notifi\u00e9es le 7 mars 2015 p. 22 et en ce qui concerne la S.A. SOC.1.) et les autres soci\u00e9t\u00e9s SOC.), les conclusions notifi\u00e9es le 23 mars 2016 p. 11).<\/p>\n

Compte tenu du fait qu\u2019il r\u00e9sulte d\u2019une d\u00e9claration des mandataires belges de ENT.1.) et de ENT.2.), \u00e0 laquelle les curateurs des faillites ENT.5C.) et II souscrivent, que les appelantes peuvent tout au plus recouvrer une quote- part d\u2019environ un cinqui\u00e8me de leur cr\u00e9ance dans le cadre de ces faillites, le fait qu\u2019elles y ont fait une d\u00e9claration de cr\u00e9ance ne les emp\u00eache pas d\u2019agir \u00e0 l\u2019encontre des intim\u00e9es.<\/p>\n

La circonstance que ces d\u00e9clarations de cr\u00e9ance ont \u00e9t\u00e9 admises par les curateurs ne signifie pas pour autant que les montants qui y sont repris peuvent \u00eatre mis \u00e0 charge de ENT.3.), de ENT.4.), de la S.A. SOC.1.) et des autres soci\u00e9t\u00e9s SOC.), ces parties n\u2019\u00e9tant pas li\u00e9es par la d\u00e9cision des curateurs.<\/p>\n

8 Face aux contestations qui sont formul\u00e9es au sujet de l\u2019existence et de l\u2019ampleur du pr\u00e9judice invoqu\u00e9, il appartient d\u00e8s lors aux appelantes de rapporter la preuve du bien-fond\u00e9 de leurs pr\u00e9tentions.<\/p>\n

Or, sous ce rapport, les pi\u00e8ces soumises \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de la Cour ne sont d\u2019aucune utilit\u00e9.<\/p>\n

Ainsi, concernant, tout d\u2019abord, les factures dont le paiement est poursuivi, qui n\u2019ont trait qu\u2019au chantier \u00ab SOC.2.) \u00bb, un bordereau descriptif des travaux \u00e0 prester en vertu du contrat conclu le 29 mars 2007 entre ENT.5C.) et l\u2019association momentan\u00e9e ne figure pas au dossier.<\/p>\n

Des devis ou des bons de commande pour d\u2019\u00e9ventuels travaux suppl\u00e9mentaires ne sont pas vers\u00e9s non plus.<\/p>\n

L\u2019examen du proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception du 5 mai 2010 (pi\u00e8ce 28 des appelantes) ne permet pas de retenir qu\u2019il a trait aux travaux faisant l\u2019objet des factures qui seraient rest\u00e9es en souffrance.<\/p>\n

La note technique de l\u2019expert RIGO du 17 f\u00e9vrier 2011 (pi\u00e8ce 42 des appelantes) ne renferme aucune indication concernant le caract\u00e8re justifi\u00e9 ou non de ces factures.<\/p>\n

La convention transactionnelle sign\u00e9e les 18 et 21 septembre 2012 (pi\u00e8ce 47 des appelantes) ne vise pas le pr\u00e9sent litige (cf. le point 3 \u00e0 la page 14 de la transaction).<\/p>\n

Enfin, les factures elles-m\u00eames ne sont pas produites, ENT.1.) et ENT.2.) se limitant \u00e0 fournir un relev\u00e9 r\u00e9capitulatif non dat\u00e9, qui fait \u00e9tat de factures pour un total de 4.478.735,57.- \u20ac, dont 3.645.401,28.- \u20ac n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s (cf. pi\u00e8ces 37 et 44 des appelantes).<\/p>\n

Dans les conditions donn\u00e9es, la question de savoir si, et dans l\u2019affirmative, dans quelle mesure, les factures ont trait \u00e0 des prestations pour lesquelles une r\u00e9mun\u00e9ration pouvait \u00eatre demand\u00e9e en application des conditions r\u00e9gissant les contrats conclus par les appelantes, c\u2019est- \u00e0-dire en d\u2019autres termes, celle de l\u2019exigibilit\u00e9 tout court des montants qu\u2019elles reprennent, ne peut \u00eatre tranch\u00e9e.<\/p>\n

S\u2019agissant, ensuite, des frais d\u2019arr\u00eat de chantier, les sommes mises en compte \u00e0 ce titre ne sont pas \u00e9tay\u00e9es au moyen de documents justificatifs.<\/p>\n

Abstraction faite de la consid\u00e9ration que ENT.1.) et ENT.2.) ne justifient pas qu\u2019elles \u00e9taient en droit de suspendre leurs activit\u00e9s sur les chantiers \u00ab SOC.2.) et SOC.3.) \u00bb, il n\u2019est, d\u00e8s lors, m\u00eame pas \u00e9tabli que de tels frais sont effectivement rest\u00e9s \u00e0 leur charge.<\/p>\n

S\u2019il est exact que les appelantes formulent une offre de preuve par expertise afin de chiffrer le montant exact de leur cr\u00e9ance, pareille mesure d\u2019instruction ne peut, toutefois, \u00eatre institu\u00e9e qu\u2019\u00e0 la condition qu\u2019il soit pr\u00e9alablement constat\u00e9 que leurs revendications sont justifi\u00e9es en principe, les juridictions ne pouvant pallier la carence des parties dans l\u2019administration de la preuve et l\u2019homme de l\u2019art \u00e0 d\u00e9signer ne pouvant trancher des questions d\u2019ordre juridique.<\/p>\n

Au vu de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il appert que la r\u00e9alit\u00e9 du pr\u00e9judice dont ENT.1.) et ENT.2.) se pr\u00e9valent n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9e, de sorte qu\u2019elles ne peuvent, ind\u00e9pendamment de la question de savoir si les intim\u00e9es ont commis une faute contractuelle ou d\u00e9lictuelle, pas leur en demander r\u00e9paration.<\/p>\n

C\u2019est, par cons\u00e9quent, \u00e0 juste titre qu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9es de leur action.<\/p>\n

ENT.1.) et ENT.2.) concluent encore \u00e0 la r\u00e9formation de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance dans la mesure o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es au paiement d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure et sollicitent, de leur c\u00f4t\u00e9, l\u2019allocation d\u2019un montant de 2.000.- \u20ac pour la premi\u00e8re instance et de 5.000.- \u20ac pour l\u2019instance d\u2019appel sur base de l\u2019article 240 du nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

ENT.3.) et ENT.4.) demandent une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 10.000. — \u20ac et la S.A. SOC.1.) et les autres soci\u00e9t\u00e9s SOC.) un montant de 5.000.- \u20ac de ce chef.<\/p>\n

Aucune des parties n\u2019ayant justifi\u00e9 en quoi il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de chacune d\u2019elles l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elles ont d\u00fb exposer, les condamnations prononc\u00e9es en premi\u00e8re instance sont \u00e0 rapporter et toutes les parties sont \u00e0 d\u00e9bouter de leurs demandes respectives pour l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

10 PAR CES MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

dit l\u2019appel partiellement fond\u00e9,<\/p>\n

r\u00e9formant<\/p>\n

d\u00e9charge la S.A. de droit belge ENT.1.) et la S.A. ENT.2.) des condamnations au paiement d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure prononc\u00e9es \u00e0 leur encontre en premi\u00e8re instance,<\/p>\n

confirme le jugement entrepris pour le surplus,<\/p>\n

d\u00e9boute la S.A. de droit belge ENT.1.), la S.A. ENT.2.), la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.3.) B.V., la soci\u00e9t\u00e9 de droit n\u00e9erlandais ENT.4.) B.V., la S.A. SOC.1.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2A.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.2B.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3.), la soci\u00e9 t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3A.) et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOC.3B.) de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

condamne la S.A. de droit belge ENT.1.) et la S.A. ENT.2.) aux d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Guy LOESCH et de Ma\u00eetre Michel MOLITOR, avocats constitu\u00e9s.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Alain THORN, premier conseiller, pr\u00e9sident, en pr\u00e9sence du greffier assum\u00e9 Alexandra NICOLAS.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 8\/20 — IX — COM Audience publique du vingt-trois janvier deux mille vingt Num\u00e9ro 43107 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, premier conseiller, pr\u00e9sident, Danielle SCHWEITZER, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-752987","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 8\/20 - IX - COM Audience publique du vingt-trois janvier deux mille vingt Num\u00e9ro 43107 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, premier conseiller, pr\u00e9sident, Danielle SCHWEITZER, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-29T11:10:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T11:10:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-29T11:10:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 8\/20 - IX - COM Audience publique du vingt-trois janvier deux mille vingt Num\u00e9ro 43107 du r\u00f4le Composition: Alain THORN, premier conseiller, pr\u00e9sident, Danielle SCHWEITZER, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier assum\u00e9. E n t r e : 1) la soci\u00e9t\u00e9\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-29T11:10:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T11:10:40+00:00","dateModified":"2026-04-29T11:10:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-23-janvier-2020\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 23 janvier 2020"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/752987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=752987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=752987"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=752987"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=752987"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=752987"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=752987"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=752987"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=752987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}