{"id":754446,"date":"2026-04-29T14:17:46","date_gmt":"2026-04-29T12:17:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/"},"modified":"2026-04-29T14:17:46","modified_gmt":"2026-04-29T12:17:46","slug":"kho2019165-korratt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/","title":{"rendered":"KHO:2019:165 — K\u00f6rr\u00e4tt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade gjort sig skyldig till straffbart bruk av narkotika genom att r\u00f6ka en cannabiscigarett och hade f\u00f6r detta \u00e5lagts ett b\u00f6tesstraff. Det \u00e4r fr\u00e5ga om ett narkotiskt medel som f\u00f6rsvagar kapaciteten att framf\u00f6ra ett motorfordon. Polisinr\u00e4ttningen hade p\u00e5 dessa grunder kunnat kr\u00e4va att A l\u00e4mnar in ett l\u00e4karutl\u00e5tande av en l\u00e4kare som var s\u00e4rskilt insatt i missbrukarv\u00e5rd om att A uppfyller de medicinska kraven f\u00f6r att erh\u00e5lla k\u00f6rkort. Tryggandet av trafiks\u00e4kerheten \u00e4r viktigt f\u00f6r det allm\u00e4nna b\u00e4sta. Skyldigheten att inl\u00e4mna ett l\u00e4karutl\u00e5tande var endast ett s\u00e4tt att erh\u00e5lla utredning i ovan n\u00e4mnda \u00e4rende. Det var d\u00e4rf\u00f6r inte beh\u00f6vligt att visa att A var narkotikaberoende eller anv\u00e4nde narkotika regelbundet. F\u00f6rvaltningsdomstolens och polisinr\u00e4ttningens beslut \u00e4ndrades inte. Omr\u00f6stning 3 — 2.<\/p>\n

K\u00f6rkortslagen 8 \u00a7 2 mom., 17 \u00a7 1 mom. 3 punkten, 20 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Europaparlamentets och r\u00e5dets direktiv 2006\/126\/EG om k\u00f6rkort (k\u00f6rkortsdirektivet) bilaga III<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Timo R\u00e4bin\u00e4 och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Kari Nieminen.<\/p>\n

A oli syyllistynyt huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen poltettuaan kannabissavukkeen, ja h\u00e4nelle oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty t\u00e4st\u00e4 teosta sakkorangaistus. Kysymys on huumausaineesta, jonka k\u00e4ytt\u00e4minen heikent\u00e4\u00e4 kyky\u00e4 toimia moottoriajoneuvon kuljettajana. Poliisilaitos oli t\u00e4ll\u00e4 perusteella voinut velvoittaa A:n toimittamaan p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4. Liikenneturvallisuuden varmistaminen on t\u00e4rke\u00e4 julkinen etu. Kun l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon toimittamisvelvollisuudessa oli kysymys vasta toimenpiteest\u00e4 edell\u00e4 mainitun asian selvitt\u00e4miseksi, asiassa ei ollut ollut tarpeen osoittaa A:n olevan riippuvainen huumausaineista tai siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset pysytettiin. \u00c4\u00e4nestys 3-2.<\/p>\n

Ajokorttilaki 8 \u00a7 2 momentti, 17 \u00a7 1 momentti 3 kohta, 20 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ajokorteista annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (ajokorttidirektiivi) 2006\/126\/ EY liite III<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 14.9.2018 nro 18\/0550\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 12.4.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentin perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n, jolla on B-luokan ajokortti, toimittamaan p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon 11.1.2019 menness\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteena on ollut A:n syyllistyminen huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Ajokorttilain 8 \u00a7:n 2 momentin mukaan poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta ja voi siihen liittyen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 valvonnasta aiheutuvista toimenpiteist\u00e4 siten kuin t\u00e4ss\u00e4 laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ajokorttilain 17 \u00a7:ss\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty ajokortin terveysvaatimuksista ryhm\u00e4ss\u00e4 1. Sen 1 momentin 3 kohdan mukaan ajokorttiluvan edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 hakijalla ei ole sellaista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006\/126\/EY, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 ajokorttidirektiivi liitteess\u00e4 III mainittua vikaa, sairautta tai vammaa, joka olennaisesti heikent\u00e4\u00e4 h\u00e4nen kyky\u00e4\u00e4n toimia t\u00e4ss\u00e4 momentissa mainittuun luokkaan kuuluvan ajoneuvon kuljettajana.<\/p>\n

Ajokorttidirektiivin 2006\/126\/EY liitteen III kohdassa 15 on todettu huumeiden ja l\u00e4\u00e4kkeiden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 ajokorttia ei saa antaa eik\u00e4 uudistaa hakijoille tai kuljettajille, jotka ovat riippuvaisia keskushermostoon vaikuttavista aineista tai jotka, olematta niist\u00e4 riippuvaisia, k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti, riippumatta siit\u00e4, mink\u00e4 luokan ajokortista on kyse.<\/p>\n

Poliisihallituksen ajokorttilain ja poliisin hallinnosta annetun lain 4 \u00a7:n nojalla antaman ohjeen (POL-2016-3257) mukaan ajo-oikeuden haltija, joka syyllistyy huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen tai sellaiseen huumausainerikokseen, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 omaa huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n toimittamaan p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin laatima lausunto p\u00e4ihderiippuvuusasiassa. Lausunto pyydet\u00e4\u00e4n ajo-oikeuden haltijalta, vaikka h\u00e4n ei samalla teolla syyllistyisi rattijuopumukseen.<\/p>\n

Sis\u00e4-Suomen poliisilaitoksen tutkintailmoituksen 5680\/R\/19498\/18 mukaan A:n ep\u00e4ill\u00e4\u00e4n 17.3.2018 syyllistyneen huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen. A on k\u00e4ytt\u00e4nyt huumausainetta polttamalla marihuanaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 savuketta. A on tuomittu sakkovaatimuksella 10 p\u00e4iv\u00e4sakon sakkorangaistukseen.<\/p>\n

Poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta. T\u00e4m\u00e4n valvonnan toteuttamiseksi poliisi voi muun ohessa vaatia ajo-oikeuden haltijaa esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon ajoterveydentilastaan.<\/p>\n

$ed<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Hallintolaki 6 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A on saanut sakot huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikoksesta poltettuaan yhden kannabista sis\u00e4lt\u00e4neen savukkeen. L\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen vaatiminen ajokyvyn selvitt\u00e4miseksi kannabissavukkeen polttamisen vuoksi ei ole ollut miss\u00e4\u00e4n suhteessa rikkeen vakavuuteen. Kysymyksess\u00e4 on ollut lievin mahdollinen \u201dhuumausainerikos\u201d: h\u00e4iri\u00f6t\u00e4 aiheuttamaton henkil\u00f6 on k\u00e4ytt\u00e4nyt pienimm\u00e4n mahdollisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n miedointa mahdollista p\u00e4ihdett\u00e4. L\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen hankkimiseen menee useita kuukausia. Asiassa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n toteutune yhdenvertaisuusperiaate, sill\u00e4 ainakaan Helsingin poliisi ei vastaavassa tilanteessa vaatine l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistusta.<\/p>\n

Vaatimusta l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen esitt\u00e4miseen perustellaan l\u00e4\u00e4ketieteellisill\u00e4 seikoilla viittaamalla Poliisihallituksen ohjeeseen ja vetoamalla ajoterveydentilan valvontaan. L\u00e4\u00e4ketieteellisi\u00e4 perusteita l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksen esitt\u00e4miselle ei ole, eik\u00e4 ajoterveydentilaa ole tapahtuneen perusteella my\u00f6sk\u00e4\u00e4n syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4. Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta on saatavissa kannabiksesta objektiivista tietoa. Kannabis ei aiheuta fyysist\u00e4 riippuvuutta, mutta n\u00e4kyy aineenvaihduntatuotteissa jopa kuukausia. Korkein oikeus on k\u00e4ytt\u00e4nyt mainitun laitoksen asiantuntijalausuntoa ratkaisussaan KKO 2016:42, jossa todettiin, ettei rattijuopumuksesta saa tuomita henkil\u00f6\u00e4, joka ei ole ajanut moottoriajoneuvoa p\u00e4ihtyneen\u00e4. Ajoneuvon kuljettajaa ei pidetty p\u00e4ihtyneen\u00e4, kun h\u00e4nen verest\u00e4\u00e4n oli l\u00f6ytynyt kannabiksen aineenvaihduntatuotetta, mutta ei aktiivista huumaavaa yhdistett\u00e4.<\/p>\n

Sis\u00e4-Suomen poliisilaitos on antanut selityksen, jossa on vaadittu, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Poliisilaitos on viitannut asiassa aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja hallinto-oikeuden asiassa antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perusteluineen sek\u00e4 perustellut lausuntoaan muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

Poliisi vastaa ajo-oikeudenhaltijoiden ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta ja voi siihen liittyen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toimenpiteist\u00e4 siten kuin ajokorttilaissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Terveydentilan arviointi kuuluu terveydenhoitoviranomaisille, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa p\u00e4ihdealaan perehtyneelle l\u00e4\u00e4k\u00e4rille. Ajo-oikeudenhaltijan syyllistyminen huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen ylitt\u00e4\u00e4 selke\u00e4sti syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 -kynnyksen selvitystoimenpiteille ja niiden perusteella teht\u00e4ville p\u00e4\u00e4t\u00f6ksille.<\/p>\n

Poliisilaitos on k\u00e4ytt\u00e4nyt asiassa p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaa ajokorttilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaisesti ja poliisilta edellytett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleviin tietoihin perustuen ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin<\/p>\n

perustein.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on 19.6.2019 toimittamassaan hakemuksessa pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 5.7.2019 taltionumero 3264 kielt\u00e4nyt hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon, kunnes valitusasia on ratkaistu tai sit\u00e4 ennen toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta. Korkeimman hallinto-oikeuden 5.7.2019 antama t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanom\u00e4\u00e4r\u00e4ys raukeaa, ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon toimittamiselle asetettu m\u00e4\u00e4r\u00e4aika pidennet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4ttym\u00e4\u00e4n 31.5.2020.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

8 \u00a7:n 2 momentin mukaan poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta ja voi siihen liittyen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 valvonnasta aiheutuvista toimenpiteist\u00e4 siten kuin mainitussa laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ajokorttilain 17 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ajokortin terveysvaatimuksista ryhm\u00e4ss\u00e4 1. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdan mukaan ajokorttiluvan edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 hakijalla ei ole sellaista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006\/126\/EY, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4<\/p>\n

liitteess\u00e4 III mainittua vikaa, sairautta tai vammaa, joka olennaisesti heikent\u00e4\u00e4 h\u00e4nen kyky\u00e4\u00e4n toimia t\u00e4ss\u00e4 momentissa mainittuun luokkaan kuuluvan ajoneuvon kuljettajana.<\/p>\n

liitteen III kohdassa 15 todetaan huumeiden ja l\u00e4\u00e4kkeiden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4, ett\u00e4 ajokorttia ei saa antaa eik\u00e4 uudistaa hakijoille tai kuljettajille, jotka ovat riippuvaisia keskushermostoon vaikuttavista aineista tai jotka, olematta niist\u00e4 riippuvaisia, k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti, riippumatta siit\u00e4, mink\u00e4 luokan ajokortista on kyse.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 arvioitaessa sit\u00e4, onko poliisilaitos voinut ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentin nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 An m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa toimittamaan p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittua Poliisihallituksen ohjetta, jonka tarkoituksena on yhten\u00e4ist\u00e4\u00e4 poliisin hallintok\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, ei voida ottaa sovellettavana s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4 huomioon.<\/p>\n

Saadun selvityksen mukaan A on 17.3.2018 syyllistynyt huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen, josta h\u00e4nelle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kymmenen p\u00e4iv\u00e4sakon sakkorangaistus. Tekona on ollut yhden kannabista sis\u00e4lt\u00e4neen savukkeen polttaminen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 kannabis on huumausaine, jonka k\u00e4ytt\u00e4minen heikent\u00e4\u00e4 kyky\u00e4 toimia moottoriajoneuvon kuljettajana. A on syyllistynyt huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikokseen. Poliisilla on t\u00e4ten ollut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ettei A en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia. M\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 A:n esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon poliisi on pyrkinyt selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 A edelleen ajokortin terveysvaatimukset.<\/p>\n

Liikenneturvallisuuden varmistaminen on t\u00e4rke\u00e4 julkinen etu. Kun l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon toimittamisvelvollisuudessa on kysymys vasta toimenpiteest\u00e4 edell\u00e4 mainitun asian selvitt\u00e4miseksi, asiassa ei ole ollut tarpeen osoittaa A:n olevan riippuvainen huumausaineista tai k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Poliisilaitos on siten voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:n toimittamaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa p\u00e4ihdealaan perehtyneen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon ajokortin terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 poliisilaitoksen menettely on sin\u00e4ns\u00e4 my\u00f6s vastannut Poliisihallituksen poliisin hallintok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4ist\u00e4miseksi antaman ohjeen mukaista menettely\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita. Oikeudenk\u00e4yntiin kuluneen ajan vuoksi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon toimittamiselle on kuitenkin pidett\u00e4v\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Timo R\u00e4bin\u00e4 ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Kari Nieminen.<\/p>\n

\u00c4\u00e4nestyslausunto<\/h3>\n

Eri mielt\u00e4 olleen oikeusneuvos Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4n \u00e4\u00e4nestyslausunto, johon oikeusneuvos Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4 yhtyi:<\/h3>\n

\u201dMy\u00f6nn\u00e4n valitusluvan. Hyv\u00e4ksyn valituksen ja kumoan hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.<\/p>\n

Sovellettavien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten osalta viitaan enemmist\u00f6n perusteluihin. Oikeudellisen arvioinnin osalta esit\u00e4n seuraavaa:<\/p>\n

A on k\u00e4ytt\u00e4nyt huumausainetta polttamalla marihuanaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 savuketta, ja h\u00e4net on tuomittu t\u00e4st\u00e4 teostaan sakkorangaistukseen. Kysymys on siit\u00e4, onko poliisilla ollut ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ettei A en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia tai ettei h\u00e4n terveydentilansa vuoksi en\u00e4\u00e4 kykene kuljettamaan turvallisesti sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on. Vain t\u00e4m\u00e4n edellytyksen t\u00e4yttyess\u00e4 poliisi on voinut lain mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 h\u00e4net toimittamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4.<\/p>\n

Mainitussa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 ilmaisua \u201dsyyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u201d on tulkittava siten, ett\u00e4 se tarkoittaa objektiivisesti perusteltavissa olevaa syyt\u00e4 sille, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon esitt\u00e4mist\u00e4 voidaan vaatia. Ilmaisu \u201dsyyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4\u201d viittaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa tapauksessa ep\u00e4ilyyn siit\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6 on huumausaineista riippuvainen tai ett\u00e4 h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Asiassa on siten kysymys siit\u00e4, aiheuttaako yhden marihuanasavukkeen polttaminen objektiivisesti perusteltavissa olevan syyn ep\u00e4ill\u00e4, ett\u00e4 A on riippuvainen huumausaineista tai ett\u00e4 h\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niit\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. Asiaa arvioitaessa merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, ett\u00e4 huumausaineiden, toisin kuin er\u00e4iden muiden p\u00e4ihteiden, k\u00e4ytt\u00f6 on rikoslaissa s\u00e4\u00e4detty rangaistavaksi.<\/p>\n

Vaikka ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentin soveltaminen ei edellyt\u00e4 varmuutta tai edes suurta todenn\u00e4k\u00f6isyytt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 asianomainen henkil\u00f6 ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia, t\u00e4t\u00e4 koskevan ep\u00e4ilyn tueksi on kuitenkin voitava esitt\u00e4\u00e4 asianmukaiset konkreettiset perusteet, jotta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamista voidaan pit\u00e4\u00e4 perusteltuna. S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tulkittaessa ja sovellettaessa on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 liikenneturvallisuuden turvaamiseen l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon vaatimista puoltavana tekij\u00e4n\u00e4 ja toisaalta hallintolain 6 \u00a7:st\u00e4 ilmeneviin oikeusperiaatteisiin, kuten tasapuolisuuden ja suhteellisuuden vaatimuksiin, jotka rajoittavat viranomaisen harkintavaltaa.<\/p>\n

Asiakirjoista ilmenee, ett\u00e4 A:n rikos on tapahtunut Asemakadulla Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4. Valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tueksi ei ole esitetty muita kyseiseen tapahtumaan tai A:n henkil\u00f6\u00f6n liittyvi\u00e4 seikkoja. Asiassa ei esimerkiksi ole esitetty, ett\u00e4 A:t\u00e4 olisi aiemmin rangaistu huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6rikoksesta. N\u00e4iss\u00e4 oloissa katson, ettei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yhden marihuanaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n savukkeen polttaminen ole aiheuttanut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 A ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4isi ajokortinhaltijalta edellytett\u00e4vi\u00e4 terveysvaatimuksia. T\u00e4m\u00e4n vuoksi kumoan hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset.\u201d<\/p>\n

Sis\u00e4-Suomen poliisilaitos<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Marja Tuominen. Esittelij\u00e4 Niko Vuorinen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n<\/h3>\n

Ajokorttilain<\/h3>\n

ajokorttidirektiivi<\/p>\n

Ajokorttidirektiivin<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade gjort sig skyldig till straffbart bruk av narkotika genom att r\u00f6ka en cannabiscigarett och hade f\u00f6r detta \u00e5lagts ett b\u00f6tesstraff. Det \u00e4r fr\u00e5ga om ett narkotiskt medel som f\u00f6rsvagar kapaciteten att framf\u00f6ra ett motorfordon. Polisinr\u00e4ttningen hade p\u00e5 dessa grunder kunnat kr\u00e4va att A l\u00e4mnar in ett l\u00e4karutl\u00e5tande av en l\u00e4kare som var s\u00e4rskilt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[45085,45084,19649],"kji_language":[7746],"class_list":["post-754446","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-penal","kji_keyword-erhalla","kji_keyword-lakarutlatande","kji_keyword-narkotika","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade gjort sig skyldig till straffbart bruk av narkotika genom att r\u00f6ka en cannabiscigarett och hade f\u00f6r detta \u00e5lagts ett b\u00f6tesstraff. Det \u00e4r fr\u00e5ga om ett narkotiskt medel som f\u00f6rsvagar kapaciteten att framf\u00f6ra ett motorfordon. Polisinr\u00e4ttningen hade p\u00e5 dessa grunder kunnat kr\u00e4va att A l\u00e4mnar in ett l\u00e4karutl\u00e5tande av en l\u00e4kare som var s\u00e4rskilt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019165-korratt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019165-korratt\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:17:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019165-korratt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019165-korratt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019165-korratt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:165 – K\u00f6rr\u00e4tt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt","og_description":"A hade gjort sig skyldig till straffbart bruk av narkotika genom att r\u00f6ka en cannabiscigarett och hade f\u00f6r detta \u00e5lagts ett b\u00f6tesstraff. Det \u00e4r fr\u00e5ga om ett narkotiskt medel som f\u00f6rsvagar kapaciteten att framf\u00f6ra ett motorfordon. Polisinr\u00e4ttningen hade p\u00e5 dessa grunder kunnat kr\u00e4va att A l\u00e4mnar in ett l\u00e4karutl\u00e5tande av en l\u00e4kare som var s\u00e4rskilt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/","name":"KHO:2019:165 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:17:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019165-korratt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:165 – K\u00f6rr\u00e4tt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/754446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=754446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=754446"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=754446"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=754446"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=754446"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=754446"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=754446"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=754446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}