{"id":754465,"date":"2026-04-29T14:18:15","date_gmt":"2026-04-29T12:18:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T14:18:15","modified_gmt":"2026-04-29T12:18:15","slug":"tt-2019124-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:124 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea yksi paperikone ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiliitto oli laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mink\u00e4 johdosta ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjassa oli erikseen mainittu, ett\u00e4 ammattiliiton valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nti ty\u00f6rauhavelvoitteen osalta otetaan huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain mukaista hyvityssakkoa tuomittaessa sit\u00e4 korottavana seikkana. Ty\u00f6tuomioistuimella ei ollut perusteita poiketa ty\u00f6ehtosopimuksen selv\u00e4st\u00e4 sanamuodosta, jonka voitiin katsoa osoittavan osapuolten yhteist\u00e4 tarkoitusta. Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa otettiin huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oyj on tiistaina 10.9.2019 ilmoittanut aloittavansa yhteistoimintaneuvottelut suunnitelmastaan sulkea Rauman toimipaikan paperikone PK2. Yhti\u00f6 on ennakoinut mahdollisten v\u00e4hent\u00e4mistoimenpiteiden kohteeksi joutuvan enint\u00e4\u00e4n noin 178\u2013179 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Toimihenkil\u00f6iden luottamusmies A on kertonut Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n tekem\u00e4st\u00e4 ty\u00f6taistelua koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 10.9.2019 noin kello 15.30. T\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ty\u00f6nantajan edustaja on pyyt\u00e4nyt toimihenkil\u00f6iden luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ja ottanut lis\u00e4ksi esiin Satakunnan pelastuslaitoksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen pit\u00e4\u00e4 suojeluvalvonta h\u00e4lytyskeskustoiminnan osalta miehitettyn\u00e4 kaikissa olosuhteissa ja vaatimuksen t\u00e4m\u00e4n toiminnan j\u00e4\u00e4misest\u00e4 lakkorajan ulkopuolelle. My\u00f6hemmin ty\u00f6nantajan ja luottamusmiehen v\u00e4lill\u00e4 k\u00e4ydyss\u00e4 keskustelussa on sovittu, ett\u00e4 voimalaitoksen toimihenkil\u00f6teht\u00e4v\u00e4t ovat tarvittaessa k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 ty\u00f6h\u00f6n, mutta muutoin toimihenkil\u00f6t ovat lakossa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu on alkanut X Oyj:n Rauman tehtaalla tiistaina 10.9.2019 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttynyt keskiviikkona 11.9.2019 kello 22. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut yhteens\u00e4 37 toimihenkil\u00f6\u00e4, jotka kaikki ovat kuuluneet Ammattiliitto Pro ry:n j\u00e4senyhdistykseen Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:een. Ty\u00f6taisteluun ovat osallistuneet my\u00f6s toimihenkil\u00f6iden luottamusmies ja yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00e4t.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 on ollut ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea Rauman toimipaikan paperikone PK2 ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taisteluun osallistuneiden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6suhteissa on noudatettu Mets\u00e4teollisuus ry:n, Ammattiliitto Pro ry:n ja Suomen Konep\u00e4\u00e4llyst\u00f6liitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 ajalla 15.1.2018\u201330.11.2019 voimassa ollutta paperiteollisuuden toimihenkil\u00f6sopimusta. Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut Ammattiliitto Pro ry:lt\u00e4 ja ty\u00f6nantaja Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:lt\u00e4 ty\u00f6rauhan palauttamista.<\/p>\n

Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:ss\u00e4 on 1 097 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry on vastannut kanteeseen my\u00f6s Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n puolesta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin nojalla.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry on my\u00f6nt\u00e4nyt Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta.<\/p>\n

Vastauksessa on lis\u00e4ksi todettu, ettei Mets\u00e4teollisuus ry ole n\u00e4ytt\u00e4nyt tarkemmin, mist\u00e4 v\u00e4itetty vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4 on koostunut.<\/p>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. Mets\u00e4teollisuus ry:n vaatimus Ammattiliitto Pro ry:lle toimenpiteisiin ryhtymiseksi<\/p>\n

Asiassa ei ole nimetty muuta todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Ammattiliitto Pro ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon,<\/p>\n

— tuomitsee Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— velvoittaa Ammattiliitto Pro ry:n ja Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu on kohdistunut paperiteollisuuden toimihenkil\u00f6sopimuksen 5 \u00a7:n 1 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa toimeen ja erottaa toimihenkil\u00f6.<\/p>\n

Koska Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4 ja toimihenkil\u00f6iden luottamusmies on osallistunut ty\u00f6taisteluun, mainittu yhdistys on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliitto Pro ry ja sen j\u00e4senyhdistys eiv\u00e4t ole ryhtyneet mihink\u00e4\u00e4n tai ainakaan riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi niille esityst\u00e4 vaatimuksesta huolimatta. Yhdistykset ovat siten joka tapauksessa laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Toimihenkil\u00f6sopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan 13 kohdan mukaisesti Ammattiliitto Pro ry:ll\u00e4 on ollut korostettu velvollisuus ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi, mik\u00e4 on otettava huomioon asian ratkaisussa.<\/p>\n

Lakosta on aiheutunut ty\u00f6nantajalle noin 566.000 euron suuruinen taloudellinen vahinko.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oyj:n Rauman tehtaalla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi tiistaina 10.9.2019 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttyi keskiviikkona 11.9.2019 kello 22. Ty\u00f6taisteluun osallistui 37 toimihenkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistuneiden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6suhteissa on noudatettu Mets\u00e4teollisuus ry:n, Ammattiliitto Pro ry:n ja Suomen Konep\u00e4\u00e4llyst\u00f6liitto ry:n v\u00e4lill\u00e4 ajalla 15.1.2018\u201330.11.2019 voimassa ollutta paperiteollisuuden toimihenkil\u00f6sopimusta. Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea Rauman toimipaikan paperikone PK2 ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa toimeen ja erottaa toimihenkil\u00f6.<\/p>\n

Ammattiliiton ja ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiliitto on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

$cf<\/p>\n

Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry ja Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ammattiliitto Pro ry ja Rauman Seudun Toimihenkil\u00f6t Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarikoski, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Snellman-Valtonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea yksi paperikone ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiliitto oli laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mink\u00e4 johdosta ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjassa oli erikseen mainittu, ett\u00e4 ammattiliiton valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nti ty\u00f6rauhavelvoitteen osalta otetaan huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain mukaista hyvityssakkoa…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[45089,25744,26194],"kji_language":[7949],"class_list":["post-754465","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-huomioon","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_keyword-tyoehtosopimuslain","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:124 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:124 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea yksi paperikone ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiliitto oli laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mink\u00e4 johdosta ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjassa oli erikseen mainittu, ett\u00e4 ammattiliiton valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nti ty\u00f6rauhavelvoitteen osalta otetaan huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain mukaista hyvityssakkoa...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019124-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019124-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:124 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:18:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019124-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019124-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019124-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:124 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:124 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2019:124 - Lakko","og_description":"Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan suunnitelma sulkea yksi paperikone ja ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiliitto oli laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mink\u00e4 johdosta ne tuomittiin hyvityssakkoihin. Ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjassa oli erikseen mainittu, ett\u00e4 ammattiliiton valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nti ty\u00f6rauhavelvoitteen osalta otetaan huomioon ty\u00f6ehtosopimuslain mukaista hyvityssakkoa...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/","name":"TT 2019:124 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:18:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019124-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:124 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/754465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=754465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=754465"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=754465"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=754465"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=754465"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=754465"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=754465"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=754465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}