{"id":754469,"date":"2026-04-29T14:18:20","date_gmt":"2026-04-29T12:18:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T14:18:20","modified_gmt":"2026-04-29T12:18:20","slug":"tt-2019123-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:123 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiliitto oli saanut tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Ty\u00f6taistelu oli t\u00e4st\u00e4 huolimatta jatkunut kello 22 saakka. Ottaen huomioon ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka katsottiin tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta, ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto oli siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa ja tuomittiin hyvityssakkoon. Vastauksessa my\u00f6nnettiin, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, mink\u00e4 johdosta se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Paperiliitto ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oyj on tiistaina 10.9.2019 ilmoittanut aloittavansa yhteistoimintaneuvottelut suunnitelmastaan sulkea Rauman toimipaikan paperikone PK2. Yhti\u00f6 on ennakoinut mahdollisten v\u00e4hent\u00e4mistoimenpiteiden kohteeksi joutuvan enint\u00e4\u00e4n noin 179 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry on kokoontunut ty\u00f6paikalla sen j\u00e4lkeen, kun yhti\u00f6 on antanut kutsun yhteistoimintaneuvotteluihin. Varap\u00e4\u00e4luottamusmies ja ammattiosaston puheenjohtaja A on ilmoittanut ty\u00f6nantajalle kokouksen j\u00e4lkeen noin kello 14.45 ammattiosaston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja lakosta. Ty\u00f6nantaja on pyyt\u00e4nyt tuolloin varap\u00e4\u00e4luottamusmiest\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu on alkanut X Oyj:n Rauman tehtaalla tiistaina 10.9.2019 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttynyt keskiviikkona 11.9.2019 kello 22. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut yhteens\u00e4 194 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka kaikki ovat kuuluneet kyseiseen ammattiosastoon. Ty\u00f6taisteluun ovat osallistuneet my\u00f6s yhti\u00f6n toimihenkil\u00f6t ja lakkorajojen ulkopuolella olleet osastoluottamusmiehet. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ole osallistunut lakkoon.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 on ollut ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taisteluun osallistuneiden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6suhteissa noudatetaan Mets\u00e4teollisuus ry:n ja Paperiliitto ry:n v\u00e4list\u00e4, ajalla 10.11.2017\u201330.11.2019 voimassa ollutta paperiteollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimusta. Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut ammattiliitolta ja ty\u00f6nantaja ammattiosastolta ty\u00f6rauhan palauttamista.<\/p>\n

Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry:een kuuluu 492 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjallinen todiste<\/h3>\n

1. Mets\u00e4teollisuus ry:n vaatimus Paperiliitto ry:lle toimenpiteisiin ryhtymiseksi<\/p>\n

Asiassa ei ole nimetty muuta todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Paperiliitto ry:n valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon,<\/p>\n

— tuomitsee Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry:n ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— velvoittaa Paperiliitto ry:n ja Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelu on kohdistunut paperiteollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen 5 \u00a7:n 1 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Koska ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4 on p\u00e4\u00e4tetty ammattiosaston kokouksessa ja osastojen luottamusmiehet ovat osallistuneet ty\u00f6taisteluun, ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Ammattiliitto ja ammattiosasto eiv\u00e4t ole ryhtyneet mihink\u00e4\u00e4n tai ainakaan riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi niille esitetyst\u00e4 vaatimuksesta huolimatta. Ty\u00f6taistelu on jatkunut Paperiliitto ry:n saatua tiedon asiasta viel\u00e4 kello 22 saakka. Ammattiliitto ja ammattiosasto ovat siten joka tapauksessa laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Mainitun ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan 6 kohdan mukaisesti Paperiliitto ry:ll\u00e4 on ollut korostettu velvollisuus ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi, mik\u00e4 on otettava huomioon asian ratkaisussa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Paperiliitto ry on vastannut kanteeseen my\u00f6s Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry:n puolesta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 12 \u00a7:n 3 momentin nojalla.<\/p>\n

Paperiliitto ry on<\/h3>\n

— vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin hylk\u00e4\u00e4 kanteen silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu Paperiliitto ry:n tuomitsemista valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 hyvityssakkoon, ja<\/p>\n

— my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, ja<\/p>\n

Paperiliitto ry on saanut tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Tiedon saanut Paperiliitto ry:n ty\u00f6ehtosihteeri B on ollut v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteydess\u00e4 Rauman tehtaalle. Tuossa vaiheessa varsin pian p\u00e4\u00e4ttym\u00e4ss\u00e4 olleelle mielenilmaukselle ei ole ollut tosiasiallisesti en\u00e4\u00e4 mit\u00e4\u00e4n teht\u00e4viss\u00e4. N\u00e4in ollen Paperiliitto ry:n ei voida katsoa laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuuttaan (katso my\u00f6s ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisut TT 2005:64 ja TT 2017:47).<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oyj:n Rauman tehtaalla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi tiistaina 10.9.2019 kello 22 ja p\u00e4\u00e4ttyi keskiviikkona 11.9.2019 kello 22. Ty\u00f6taisteluun osallistui 194 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olleen ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta.<\/p>\n

Ammattiliiton ja ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Paperiteollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan 6 kohdan mukaan liiton katsotaan laiminly\u00f6neen sille kuuluvan valvontavelvollisuuden, jos ty\u00f6rauhavelvoitetta on rikottu eik\u00e4 ty\u00f6rauhaa palauteta olosuhteet huomioon ottaen nopeasti sen j\u00e4lkeen, kun rikkominen on tullut liiton tietoon. Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vastaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen on tulkittu tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta siit\u00e4, mit\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslaissa on s\u00e4\u00e4detty. Sen sijaan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei ole pidetty hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n vaikuttavana seikkana. (Ks. esimerkiksi TT 2010:105, TT 2014:170 ja TT 2019:52.) Ty\u00f6tuomioistuimella ei t\u00e4ss\u00e4 jutussa esitetyn perusteella ole perusteita arvioida asiaa muulla tavalla.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty Paperiliitto ry:n saaneen tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Ty\u00f6taistelu on t\u00e4st\u00e4 huolimatta jatkunut kello 22 saakka. Ottaen huomioon edell\u00e4 mainittu ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys ammattiliiton toimia ei voida pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4miseksi. Ammattiliitto on siten laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko, vahingon suuruus ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Paperiliitto ry ja Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Paperiliitto ry:n maksamaan Mets\u00e4teollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 4.000 euroa ja Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry:n maksamaan Mets\u00e4teollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.000 euroa.<\/p>\n

Paperiliitto ry ja Paperiliiton Rauman osasto n:o 42 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.550 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarikoski, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Snellman-Valtonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiliitto oli saanut tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Ty\u00f6taistelu oli t\u00e4st\u00e4 huolimatta jatkunut kello 22 saakka. Ottaen huomioon ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka katsottiin tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta, ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,26155,26068,26080,25744],"kji_language":[7949],"class_list":["post-754469","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-siten","kji_keyword-tuomittiin","kji_keyword-tyotaistelu","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:123 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:123 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiliitto oli saanut tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Ty\u00f6taistelu oli t\u00e4st\u00e4 huolimatta jatkunut kello 22 saakka. Ottaen huomioon ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka katsottiin tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta, ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019123-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019123-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:123 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:18:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019123-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019123-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019123-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:123 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:123 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2019:123 - Lakko","og_description":"Lakon syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ilmoitus yhteistoimintaneuvotteluista ty\u00f6voiman mahdolliseksi v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiliitto oli saanut tiedon 10.9.2019 alkaneesta mielenilmauksesta 11.9.2019 puolen p\u00e4iv\u00e4n aikaan. Ty\u00f6taistelu oli t\u00e4st\u00e4 huolimatta jatkunut kello 22 saakka. Ottaen huomioon ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan m\u00e4\u00e4r\u00e4ys, jonka katsottiin tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta, ammattiliiton toimia ei voitu pit\u00e4\u00e4 riitt\u00e4vin\u00e4 sille kuuluvan valvontavelvollisuuden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/","name":"TT 2019:123 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:18:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019123-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:123 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/754469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=754469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=754469"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=754469"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=754469"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=754469"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=754469"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=754469"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=754469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}