{"id":755277,"date":"2026-04-29T14:55:58","date_gmt":"2026-04-29T12:55:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/"},"modified":"2026-04-29T14:55:58","modified_gmt":"2026-04-29T12:55:58","slug":"kho2019152-korratt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/","title":{"rendered":"KHO:2019:152 — K\u00f6rr\u00e4tt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Polisinr\u00e4ttningen hade meddelat A k\u00f6rf\u00f6rbud efter att en l\u00e4kare inom neurologi hade gjort en anm\u00e4lan till polisen om att A inte l\u00e4ngre uppfyllde de medicinska kraven f\u00f6r k\u00f6rkortstillst\u00e5nd. L\u00e4karens anm\u00e4lan baserade sig p\u00e5 ett \u00f6ver tv\u00e5 \u00e5r gammalt utl\u00e5tande av en \u00f6gonl\u00e4kare.<\/p>\n

Polisen ansvarar f\u00f6r \u00f6vervakningen av k\u00f6rr\u00e4ttsinnehavarens k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga och f\u00f6rarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Polisen fattar de f\u00f6rvaltningsbeslut som g\u00e4ller k\u00f6rr\u00e4tt efter att ha inf\u00f6rskaffat f\u00f6r avg\u00f6randet beh\u00f6vlig utredning och information. Polisen ska prim\u00e4rt meddela en f\u00f6rare k\u00f6rf\u00f6rbud efter en l\u00e4kares anm\u00e4lan.<\/p>\n

Med beaktande av den tid som g\u00e5tt sedan \u00f6gonl\u00e4karens utl\u00e5tande hade getts och den utredning i \u00e4rendet som A hade inl\u00e4mnat borde polisinr\u00e4ttningen i enlighet med myndigheternas utredningsskyldighet ha sett till att \u00e4rendet utreddes p\u00e5 ett beh\u00f6rigt s\u00e4tt. Polisinr\u00e4ttningen borde vid behov i enlighet med 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen ha f\u00f6rordnat A att l\u00e4mna in ett nytt l\u00e4karutl\u00e5tande om sin synf\u00f6rm\u00e5ga. F\u00f6rvaltningsdomstolens och polisinr\u00e4ttningens beslut upph\u00e4vdes och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisades till polisinr\u00e4ttningen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

K\u00f6rkortslagen 8 \u00a7 2 mom., 12 \u00a7 1 mom. 1 punkten, 17 \u00a7, 20 \u00a7 1 mom., 21 \u00a7 1 och 3 mom., 64 \u00a7 2 mom. 1 punkten, 66 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 31 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se HFD 2019:17<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Timo R\u00e4bin\u00e4 och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Kari Nieminen.<\/p>\n

Poliisilaitos oli m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n ajokieltoon neurologian alan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tehty\u00e4 poliisille ilmoituksen, jonka mukaan A ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4nyt ajokorttiluvalle asetettuja terveysvaatimuksia. L\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoitus perustui yli kaksi vuotta vanhaan silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausuntoon.<\/p>\n

Poliisi vastaa ajo-oikeudenhaltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta sek\u00e4 tekee ajo-oikeutta koskevat hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kset hankittuaan asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti poliisin tulee l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoituksen saatuaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6 ajokieltoon.<\/p>\n

Kun otettiin huomioon silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon antamisesta kulunut aika ja A:n esitt\u00e4m\u00e4 selvitys, poliisilaitoksen olisi tullut viranomaisen selvitt\u00e4misvelvollisuuden mukaisesti huolehtia asian riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja asianmukaisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 sek\u00e4 tarvittaessa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4k\u00f6kyvyst\u00e4\u00e4n uudempi l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunto. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumottiin ja asia palautettiin poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Ajokorttilaki 8 \u00a7 2 momentti, 12 \u00a7 1 momentti 1 kohta, 17 \u00a7, 20 \u00a7 1 momentti, 21 \u00a7 1 ja 3 momentti, 64 \u00a7 2 momentti 1 kohta, 66 \u00a7 3 momentti<\/p>\n

Hallintolaki 31 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. KHO 2019:17<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, josta valitetaan<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 25.9.2018 nro 18\/0583\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, hyl\u00e4nnyt A:n valituksen poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostanut sovellettavina s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksin\u00e4 ajokorttilain<\/h3>\n

12 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan, 17 \u00a7:n, 21 \u00a7:n 1 momentin, 64 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan ja 66 \u00a7:n 3 momentin sek\u00e4 perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muutoin seuraavasti:<\/p>\n

A:n hallinto-oikeudelle toimittamissa silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4ri Paakkalan allekirjoittamissa kirjelmiss\u00e4 (30.4.2018 ja 18.5.2018) todetaan, ett\u00e4 A ei t\u00e4yt\u00e4 ajo-terveysvaatimuksia n\u00e4k\u00f6kent\u00e4n osalta. N\u00e4k\u00f6kentt\u00e4puutos on pysyv\u00e4. Paakkala on todennut neurologin tehneen poliisille lausunnon A:n ajoterveydest\u00e4.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4k\u00e4ri on tehnyt poliisille ilmoituksen ajoterveydentilan muutoksesta ajokorttilain 21 \u00a7:n nojalla. Poliisilaitos on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n ajokieltoon toistaiseksi, koska h\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokorttiluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4 terveysvaatimusten osalta. Poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta. Jos l\u00e4\u00e4k\u00e4ri lausunnossaan tai ilmoituksessaan katsoo, ettei henkil\u00f6 terveydentilastaan johtuen kykene kuljettamaan sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on, on poliisin l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ajo-oikeuden haltija ajokieltoon.<\/p>\n

A ei ole esitt\u00e4nyt terveydentilastaan sellaista selvityst\u00e4, jonka perusteella asiaa tulisi arvioida toisin kuin asiassa esitetyss\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnossa on todettu. Poliisilaitoksella on ollut lailliset perusteet m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoituksen perusteella ajokieltoon toistaiseksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 A:lla on oikeus saattaa poliisilaitoksen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi kysymys ajo-oikeutensa palauttamisesta osoittamalla asianmukaisella l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksella, ett\u00e4 h\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ajokorttiluvan terveysvaatimukset.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Poliisilaitoksen 19.4.2018 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s A:n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 ajokieltoon perustuu neurologin 16.3.2018 poliisille toimittamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntoon. Lausunnossa on vedottu siihen, ett\u00e4 silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4ri oli vuonna 2016 todennut, ettei A ollut kykenev\u00e4 kuljettamaan moottoriajoneuvoa n\u00e4k\u00f6kentt\u00e4puutoksen vuoksi. Poliisilaitokselle lausunnon antanut neurologi ei kuitenkaan ollut koskaan n\u00e4hnyt eik\u00e4 tutkinut A:ta. A ei ollut ollut tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen ajokykyns\u00e4 oli ollut vuonna 2018 arvioitavana Tampereen yliopistosairaalassa.<\/p>\n

Neurologin poliisilaitokselle 16.3.2018 tekem\u00e4 ilmoitus ei ole lainmukainen, mink\u00e4 vuoksi poliisilaitoksen 19.4.2018 tekem\u00e4 ajokieltop\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava.<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa on vaadittu, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Poliisilaitos on viitannut asiassa aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 ja hallinto-oikeuden asiassa antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perusteluineen sek\u00e4 perustellut lausuntoaan muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

Poliisilaitos on k\u00e4ytt\u00e4nyt asiassa p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaa ajokorttilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaisesti ja poliisilta edellytett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 oleviin tietoihin perustuen ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin perustein.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 32 \u00a7:n 3 momentin nojalla korkein hallinto-oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kumottua ajokieltop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on edelleen noudatettava, kunnes poliisilaitos on ratkaissut asian uudelleen tai poliisilaitos sit\u00e4 ennen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 toisin.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

8 \u00a7:n 2 momentin mukaan poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta ja voi siihen liittyen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 valvonnasta aiheutuvista toimenpiteist\u00e4 siten kuin mainitussa laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lain 12 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan ajokorttilupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n, jos hakija t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ajokorttiluvan terveysvaatimukset.<\/p>\n

Ajokorttiluvan terveysvaatimuksista ryhm\u00e4ss\u00e4 1 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ajokorttilain 17 \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

Lain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ettei ajo-oikeuden haltija en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia tai ettei h\u00e4n terveydentilansa vuoksi en\u00e4\u00e4 kykene kuljettamaan turvallisesti sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on, poliisi voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kuljettajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa toimittamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin- tai erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4 taikka todistuksen ajon\u00e4ytteest\u00e4 tai uudesta ajokokeesta.<\/p>\n

Lain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 tietojen salassapitovelvollisuudesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, l\u00e4\u00e4k\u00e4rin on ilmoitettava poliisille, jos h\u00e4n toteaa, ettei ajokorttiluvan hakija tai ajo-oikeuden haltija en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 17 tai 18 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja terveysvaatimuksia terveydentilan muuten kuin tilap\u00e4isesti tapahtuneen heikentymisen tai jatkuvan p\u00e4ihteiden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6n takia. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan edell\u00e4 1 momentissa tarkoitetussa ilmoituksessa voidaan antaa tieto ainoastaan siit\u00e4: 1) ett\u00e4 ilmoituksen kohteena oleva henkil\u00f6 ei t\u00e4yt\u00e4 ajokorttiluvalle asetettuja terveysvaatimuksia; 2) mit\u00e4 lis\u00e4toimenpiteit\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri ehdottaa terveydentilan tai siit\u00e4 ajokykyyn aiheutuvien vaikutusten tarkemmaksi selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Lain 64 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan mukaan poliisin on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 ajo-oikeuden haltija ajokieltoon, jos h\u00e4n ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 12 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 ajokorttiluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Lain 66 \u00a7:n 3 momentin mukaan 64 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ajokielto m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n olemaan voimassa toistaiseksi.<\/p>\n

31 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja asianmukaisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset.<\/p>\n

Poliisilaitos on saanut 16.3.2018 p\u00e4iv\u00e4tyn Tampereen yliopistosairaalan Hatanp\u00e4\u00e4n neurologian ja fysiatrian vastuualueen l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoituksen, jonka mukaan A ei en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokorttiluvan terveysvaatimuksia ryhm\u00e4ss\u00e4 1. T\u00e4m\u00e4n ilmoituksen perusteella poliisilaitos on A:ta kuultuaan 19.4.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n toistaiseksi ajokieltoon.<\/p>\n

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin poliisilaitokselle tekem\u00e4 ilmoitus 16.3.2018 on perustunut silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin 23.2.2016 antamaan lausuntoon, jonka mukaan A:n ajon\u00e4k\u00f6\u00e4 koskevat terveysvaatimukset eiv\u00e4t silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin n\u00e4k\u00f6kulmasta t\u00e4yty. My\u00f6s A:n hallinto-oikeudelle toimittamat saman silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin 30.4. ja 18.5.2018 antamat lausunnot ovat perustuneet vuosina 2015 ja 2016 tehtyihin tutkimuksiin. A on kertonut, ettei h\u00e4n ole vuoden 2016 j\u00e4lkeen ollut Hatanp\u00e4\u00e4n sairaalassa tutkimuksissa.<\/p>\n

Poliisi vastaa ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ja ajoterveydentilan valvonnasta sek\u00e4 tekee ajo-oikeutta koskevat hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kset hankittuaan asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot ja selvitykset. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti poliisin tulee l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoituksen saatuaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 henkil\u00f6 ajokieltoon.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4k\u00e4rin poliisilaitokselle toimittama 16.3.2018 p\u00e4iv\u00e4tty A:n ajokorttiluvan terveysvaatimuksia koskeva ilmoitus oli perustunut silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin 23.2.2016 antamaan lausuntoon. Kun otetaan huomioon silm\u00e4l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunnon antamisesta kulunut aika ja A:n asiassa esitt\u00e4m\u00e4 selvitys, poliisilaitoksen olisi tullut viranomaisen selvitt\u00e4misvelvollisuuden mukaisesti huolehtia asian riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja asianmukaisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 sek\u00e4 tarvittaessa m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla esitt\u00e4m\u00e4\u00e4n n\u00e4k\u00f6kyvyst\u00e4\u00e4n uudempi l\u00e4\u00e4k\u00e4rin lausunto.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asia palautettava poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4, Timo R\u00e4bin\u00e4 ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Kari Nieminen.<\/p>\n

Sis\u00e4-Suomen poliisilaitos<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Marja Tuominen. Esittelij\u00e4 Niko Vuorinen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Ajokorttilain<\/h3>\n

Hallintolain<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polisinr\u00e4ttningen hade meddelat A k\u00f6rf\u00f6rbud efter att en l\u00e4kare inom neurologi hade gjort en anm\u00e4lan till polisen om att A inte l\u00e4ngre uppfyllde de medicinska kraven f\u00f6r k\u00f6rkortstillst\u00e5nd. L\u00e4karens anm\u00e4lan baserade sig p\u00e5 ett \u00f6ver tv\u00e5 \u00e5r gammalt utl\u00e5tande av en \u00f6gonl\u00e4kare. Polisen ansvarar f\u00f6r \u00f6vervakningen av k\u00f6rr\u00e4ttsinnehavarens k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga och f\u00f6rarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Polisen fattar de…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[28918,28443,30823,27267,30132],"kji_language":[7746],"class_list":["post-755277","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-anmalan","kji_keyword-korforbud","kji_keyword-korratt","kji_keyword-meddelat","kji_keyword-polisinrattningen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Polisinr\u00e4ttningen hade meddelat A k\u00f6rf\u00f6rbud efter att en l\u00e4kare inom neurologi hade gjort en anm\u00e4lan till polisen om att A inte l\u00e4ngre uppfyllde de medicinska kraven f\u00f6r k\u00f6rkortstillst\u00e5nd. L\u00e4karens anm\u00e4lan baserade sig p\u00e5 ett \u00f6ver tv\u00e5 \u00e5r gammalt utl\u00e5tande av en \u00f6gonl\u00e4kare. Polisen ansvarar f\u00f6r \u00f6vervakningen av k\u00f6rr\u00e4ttsinnehavarens k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga och f\u00f6rarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Polisen fattar de...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019152-korratt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019152-korratt\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T12:55:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019152-korratt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019152-korratt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019152-korratt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:152 – K\u00f6rr\u00e4tt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt","og_description":"Polisinr\u00e4ttningen hade meddelat A k\u00f6rf\u00f6rbud efter att en l\u00e4kare inom neurologi hade gjort en anm\u00e4lan till polisen om att A inte l\u00e4ngre uppfyllde de medicinska kraven f\u00f6r k\u00f6rkortstillst\u00e5nd. L\u00e4karens anm\u00e4lan baserade sig p\u00e5 ett \u00f6ver tv\u00e5 \u00e5r gammalt utl\u00e5tande av en \u00f6gonl\u00e4kare. Polisen ansvarar f\u00f6r \u00f6vervakningen av k\u00f6rr\u00e4ttsinnehavarens k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga och f\u00f6rarens h\u00e4lsotillst\u00e5nd. Polisen fattar de...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/","name":"KHO:2019:152 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T12:55:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019152-korratt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:152 – K\u00f6rr\u00e4tt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/755277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=755277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=755277"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=755277"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=755277"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=755277"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=755277"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=755277"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=755277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}