{"id":755691,"date":"2026-04-29T15:18:00","date_gmt":"2026-04-29T13:18:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/"},"modified":"2026-04-29T15:18:00","modified_gmt":"2026-04-29T13:18:00","slug":"kho2019149-utlanningsarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/","title":{"rendered":"KHO:2019:149 — Utl\u00e4nnings\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade meddelat att han var somalisk medborgare. Han var f\u00f6dd och hade bott n\u00e4stan hela sitt liv i Saudi-Arabien och hans modersm\u00e5l var arabiska. Migrationsverket hade pr\u00f6vat A:s behov av internationellt skydd i f\u00f6rh\u00e5llande till hans medborgaskapsland Somalia. A hade framf\u00f6rt att han inte hade f\u00f6rst\u00e5tt att hans \u00e4rende pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia.<\/p>\n

I m\u00e5let g\u00e4llde det att f\u00f6rst att ta st\u00e4llning till huruvida Migrationsverket hade sett till att \u00e4rendet retts ut och om A hade h\u00f6rts p\u00e5 ett tillb\u00f6rligt s\u00e4tt.<\/p>\n

Migrationsverket hade ordnat tv\u00e5 asylintervjuer \u00e5t A, vid vilka hans st\u00e4llts sammanlagt 83 fr\u00e5gor. Av dessa hade sex fr\u00e5gor som st\u00e4llts under den f\u00f6rsta intervjun ber\u00f6rt hans medborgarskapsland Somalia. De \u00f6vriga fr\u00e5gorna som st\u00e4llts under den f\u00f6rsta intervjun samt fr\u00e5gorna under den andra intervjun hade ber\u00f6rt i synnerhet A:s f\u00f6rh\u00e5llanden och h\u00e4ndelserna i Saudi-Arabien. Av A hade fr\u00e5gats hur han f\u00f6rh\u00f6ll sig till ett m\u00f6jligt \u00e5terv\u00e4ndande till Saudi-Arabien. Av A hade st\u00e4llts bara en fr\u00e5ga som direkt ber\u00f6rde hans m\u00f6jliga behov av internationellt skydd i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia. Uppgifter g\u00e4llande A:s spr\u00e5kkunskap hade inte heller utretts trots att det i beslutet hade h\u00e4nvisats till hans kunskaper i somaliska.<\/p>\n

Migrationsverket hade en skyldighet att sk\u00f6ta om f\u00f6rfarandet och s\u00e4kerst\u00e4lla att asyls\u00f6kanden kunde f\u00f6rverkliga sin egen utredningsskyldighet. Med tanke p\u00e5 A:s bakgrund och de fr\u00e5gor han st\u00e4llts under asylintervjuerna hade A kunnat f\u00f6rledas att tro att hans behov av internationellt skydd pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Saudi-Arabien, hans f\u00f6delse- och vistelseland.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att \u00e4rendets utredning vid Migrationsverket hade varit bristf\u00e4lligt. A kunde inte anses ha haft f\u00f6ruts\u00e4ttningar att delta i \u00e4rendets utredning emedan det inte hade varit klart f\u00f6r honom att hans behov av internationellt skydd pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia. A kunde inte heller anses ha haft en verklig m\u00f6jlighet att framf\u00f6ra sina synpunkter till exempel g\u00e4llande tillr\u00e4ckligheten och riktigheten av den inh\u00e4mtade utredningen eller den \u00e5tg\u00e4rd som f\u00f6rbereddes, i detta fall avvisning till Somalia. De n\u00e4mnda omst\u00e4ndigheterna kunde ha varit av betydelse vid pr\u00f6vningen av A:s behov av internationellt skydd.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde Migrationsverkets och f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut och \u00e5tervisade \u00e4rendet till Migrationsverket f\u00f6r ny pr\u00f6vning.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 31 \u00a7 och 34 \u00a7<\/h3>\n

Utl\u00e4nningslagen 7 \u00a7 2 mom., 97 \u00a7 2 mom. och 97 a \u00a7 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Pekka Aalto och Monica Gullans. F\u00f6redragande Jenny Rebold.<\/p>\n

A oli kertonut olevansa Somalian kansalainen. H\u00e4n oli syntynyt ja asunut l\u00e4hes koko ik\u00e4ns\u00e4 Saudi-Arabiassa ja h\u00e4nen \u00e4idinkielens\u00e4 oli arabia. Maahanmuuttovirasto oli tutkinut A:n kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeen suhteessa h\u00e4nen kansalaisuusvaltioonsa Somaliaan. A oli esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4n ei ollut ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen asiansa arvioidaan suhteessa Somaliaan.<\/p>\n

Asiassa oli valituksen johdosta ensin otettava kantaa siihen, oliko Maahanmuuttovirasto huolehtinut selvitt\u00e4misvelvollisuudestaan ja oliko A:ta kuultu asianmukaisesti turvapaikkamenettelyn yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto oli j\u00e4rjest\u00e4nyt A:lle kaksi turvapaikkapuhuttelua, joissa oli kysytty yhteens\u00e4 83 kysymyst\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 kuusi ensimm\u00e4isess\u00e4 turvapaikkapuhuttelussa esitetty\u00e4 kysymyst\u00e4 oli liittynyt A:n kansalaisuusvaltioon Somaliaan. Muut t\u00e4ss\u00e4 ja toisessa turvapaikkapuhuttelussa esitetyt kysymykset olivat koskeneet erityisesti valittajan olosuhteita ja tapahtumia Saudi-Arabiassa. A:lta oli tiedusteltu, miten h\u00e4n suhtautuu mahdolliseen palauttamiseen Saudi-Arabiaan. A:lta oli kysytty vain yksi kysymys, joka oli liittynyt suoraan h\u00e4nen mahdolliseen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeeseen Somaliaan k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen suhteen. Asiassa ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n selvitetty esimerkiksi A:n kielitaitoon liittyvi\u00e4 seikkoja, vaikka h\u00e4nen somalin kielen taitoonsa oli viitattu p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4.<\/p>\n

Maahanmuuttovirastolla oli velvollisuus huolehtia asian k\u00e4sittelyst\u00e4 ja varmistaa, ett\u00e4 turvapaikanhakija kykeni toteuttamaan oman selvitysvelvollisuutensa. A:lle oli h\u00e4nen taustansa ja h\u00e4nelle puhutteluissa esitetyt kysymykset huomioon ottaen voinut perustellusti synty\u00e4 k\u00e4sitys siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa tutkitaan suhteessa h\u00e4nen syntym\u00e4- ja oleskeluvaltioonsa Saudi-Arabiaan.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 asian selvitt\u00e4minen Maahanmuuttovirastossa oli ollut puutteellista. A:lla itsell\u00e4\u00e4n ei ollut katsottava olleen edellytyksi\u00e4 osallistua asiansa selvitt\u00e4miseen, kun h\u00e4nelle ei ollut ollut selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa tutkitaan suhteessa Somaliaan. A:lla ei voitu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n katsoa olleen todellista mahdollisuutta esitt\u00e4\u00e4 omaa kantaansa esimerkiksi suhteessa hankitun selvityksen riitt\u00e4vyyteen ja todenmukaisuuteen tai valmisteltavaan toimenpiteeseen, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4miseen Somaliaan. Mainituilla seikoilla oli saattanut olla merkityst\u00e4 sen suhteen, miten A:n kansainv\u00e4lisen suojelun tarvetta oli arvioitu.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallintolaki 31 \u00a7 ja 34 \u00a7<\/h3>\n

Ulkomaalaislaki 7 \u00a7 2 momentti, 97 \u00a7 2 momentti ja 97 a \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 30.8.2018 nro 18\/0399\/73<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Valittaja on Somalian kansalainen, mutta h\u00e4n on syntynyt ja asunut koko el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ajan Saudi-Arabiassa. Valittaja kuuluu Abgaal-klaaniin.<\/p>\n

Valittaja on 29.3.2016 Suomeen saapuessaan ilmoittanut Rajavartiolaitoksen edustajalle ty\u00f6skennelleens\u00e4 Saudi-Arabiassa kahvilan tai ravintolan esimiehen\u00e4 ja halunneensa tulla kahden viikon pituisella lomallaan katsomaan Eurooppaa. Valittaja on hakenut kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua 31.3.2016 ja ilmoittanut t\u00e4ll\u00f6in suojelun tarpeensa perusteeksi Saudi-Arabiassa ty\u00f6nantajansa taholta kohtaamansa v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset. Tiedusteltaessa valittajalta, miksi h\u00e4n on Suomeen tullessaan kertonut Rajavartiolaitoksen edustajalle ty\u00f6st\u00e4\u00e4n ja Suomeen tulonsa tarkoituksesta toisin kuin my\u00f6hemmin turvapaikkaa hakiessaan, valittaja on kertonut pel\u00e4nneens\u00e4 ja saaneensa ohjeet toimia n\u00e4in. Valittaja ei kertomansa mukaan ole hakenut turvapaikkaa heti Suomeen saavuttuaan, koska h\u00e4nelle on sanottu, ett\u00e4 h\u00e4net palautetaan Kreikkaan ja ett\u00e4 h\u00e4n ei voi tulla passillaan Suomeen.<\/p>\n

Valittaja on turvapaikkapuhuttelussa kertonut, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on ollut Saudi-Arabiassa asuessaan vastuuhenkil\u00f6, joka on kohdellut h\u00e4nt\u00e4 huonosti. Valittaja on toiminut kyseisen henkil\u00f6n ja t\u00e4m\u00e4n perheen autonkuljettajana. Vastuuhenkil\u00f6 on ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, jotta valittaja on kyennyt v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n karkotuksen maasta. Valittajan is\u00e4 on kuollut vuonna 2006, kun h\u00e4nt\u00e4 ollaan oltu k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 Saudi-Arabiasta.<\/p>\n

Valittajan \u00e4iti on joutunut k\u00e4\u00e4nnytetyksi Saudi-Arabiasta Somaliaan. \u00c4iti on pyrkinyt uudelleen Saudi-Arabiaan, mutta valittajan yhteys \u00e4itiin on katkennut, kun \u00e4iti on ollut Jemeniss\u00e4. Valittaja ei ole koskaan k\u00e4ynyt Somaliassa, eik\u00e4 h\u00e4n puhu hyvin somalin kielt\u00e4. Valittajalla on kertomansa mukaan Somaliassa sukulaisia, mutta h\u00e4n ei tunne heit\u00e4. Valittajan vanhemmat ovat syntyneet Somaliassa, ja he ovat Somalian kansalaisia.<\/p>\n

$fa<\/p>\n

.)<\/p>\n

Al-Shabaab on vuodesta 2006 l\u00e4htien pyrkinyt horjuttamaan Somalian hallitusta. Sen tavoitteena on islamilaiseen oikeuteen perustuvan valtion perustaminen Somaliaan ja v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoisina pidettyjen ulkomaisten vaikutteiden h\u00e4vitt\u00e4minen maasta. Se on kuitenkin menett\u00e4nyt sotilaallista kyky\u00e4\u00e4n vuodesta 2011 l\u00e4htien sit\u00e4 vastaan taistelevien Somalian hallituksen joukkojen ja African Union Mission in Somalia (AMISOM)-joukkojen ponnistelujen sek\u00e4 j\u00e4rjest\u00f6n sis\u00e4isten kiistojen vuoksi. Al-Shabaab hallitsee suurinta osaa Etel\u00e4- ja Keski-Somalian maaseutualueista tai k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niill\u00e4 ainakin vaikutusvaltaansa kaupunkien ollessa p\u00e4\u00e4osin hallituksen joukkojen hallinnassa. Tarkkaa erottelua osapuolten hallitsemista alueista on kuitenkin vaikeaa tehd\u00e4. Somalian yleiseen humanitaariseen sek\u00e4 turvallisuustilanteeseen ovat vaikuttaneet my\u00f6s tulvat, kuivuus, maakiistat ja klaanien v\u00e4liset taistelut, jotka kaikki ovat osaltaan aiheuttaneet maan sis\u00e4ist\u00e4 muuttoliikett\u00e4. (<\/p>\n

$fd<\/p>\n

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, ett\u00e4 vaikka Mogadishun turvallisuustilanne on edelleen vakava ja hauras, kaupungissa esiintyv\u00e4n v\u00e4kivallan aste ei kuitenkaan ole sellaisella tasolla, ett\u00e4 kuka tahansa kaupungissa oleskeleva joutuisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklassa tarkoitettuun vaaraan (<\/p>\n

).<\/p>\n

Somaliaan on viime vuosina palannut enenev\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin ulkomailla asuneita somalialaisia. Paikallisten ja palaajien v\u00e4liset suhteet ovat monimutkaiset. Yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 heid\u00e4n v\u00e4lill\u00e4\u00e4n on j\u00e4nnitteit\u00e4, mutta toisaalta paikalliset ovat suhtautuneet my\u00f6nteisesti siihen, ett\u00e4 osa palaajista on l\u00e4hett\u00e4nyt rahaa ulkomailta tai tehnyt palattuaan investointeja ja hy\u00f6dytt\u00e4nyt paikallista yhteiskuntaa osaamisellaan. Al-Shabaab on uhannut palaajia oikeudenloukkauksilla pit\u00e4en heit\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4uskoisina. Palaajiin ei ole kuitenkaan Mogadishussa kohdistunut erityist\u00e4 uhkaa tai syrjint\u00e4\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n heid\u00e4n paluunsa vuoksi. (<\/p>\n

)<\/p>\n

$102<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 valittaja kuuluu Mogadishussa enemmist\u00f6-klaanin asemassa olevaan Hawiye-klaanin alaklaaniin Abgaal. Valittaja ei ole ollut poliittisesti, uskonnollisesti tai yhteiskunnallisesti aktiivinen, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole ollut ongelmia kotimaansa Somalian viranomaisten kanssa. Vaikka valittaja ei ole k\u00e4ynyt Somaliassa eik\u00e4 tunne siell\u00e4 mahdollisesti olevia sukulaisiaan, hallinto-oikeus katsoo, ettei valittajan voida arvioida olevan yksinomaan t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeessa.<\/p>\n

Valittaja on valitusvaiheessa vedonnut lis\u00e4ksi siihen, ettei h\u00e4n puhu ollenkaan somalin kielt\u00e4. Turvapaikkakuulustelussa 21.4.2016 valittaja on kuitenkin ilmoittanut puhuvansa somalia kohtalaisesti ja turvapaikkapuhuttelussa 22.4.2016 valittaja on ilmaissut, ettei puhu somalia hyvin. Valittaja ei ole esitt\u00e4nyt perustelua sille, miksi h\u00e4n on asiansa k\u00e4sittelyn aiemmissa vaiheissa kertonut osaavansa somalia kohtalaisesti. Hallinto-oikeus ei pid\u00e4 uskottavana valittajan v\u00e4itett\u00e4 siit\u00e4, ettei h\u00e4n puhuisi somalin kielt\u00e4 lainkaan. Valittaja on lis\u00e4ksi terve ja ty\u00f6kykyinen mies, ja h\u00e4n on aiemmin ollut ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4. Asiassa saadun selvityksen perusteella valittajan voidaan katsoa voivan asettua asumaan Mogadishuun. Valitusvaiheessa esitetty v\u00e4ite valittajan somalin kielen taidon puuttumisesta ei anna aihetta arvioida asiaa toisin.<\/p>\n

Valittaja ei ole tuonut asian hallintovaiheessa mill\u00e4\u00e4n tavalla esiin asemaansa avioliiton ulkopuolella tai \u00e4itins\u00e4 suvun paheksumassa avioliitossa syntyneen\u00e4 lapsena eik\u00e4 siit\u00e4 h\u00e4nelle Somaliassa mahdollisesti aiheutuvia ongelmia. Valittaja on lis\u00e4ksi turvapaikkapuhuttelussa kertonut yhteyden \u00e4itiins\u00e4 kadonneen, kun t\u00e4m\u00e4 on ollut Jemeniss\u00e4 matkalla Somaliasta Saudi-Arabiaan. Valittajan tieto \u00e4itins\u00e4 kuolemasta perustuu yksinomaan h\u00e4nen Isossa-Britanniassa asuvalta serkulta puhelimessa kuulemaansa. Edell\u00e4 esitettyihin seikkoihin n\u00e4hden hallinto-oikeus ei ole kohtuullisessa m\u00e4\u00e4rin voinut vakuuttua vasta valitusvaiheessa esitetyn valittajan \u00e4idin mahdollisen kuoleman liittymisest\u00e4 h\u00e4nen avioliittoonsa tai valittajan syntym\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeus pit\u00e4\u00e4 n\u00e4in ollen ep\u00e4uskottavana my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 valittajaan kohdistuisi oikeudenloukkausten vaaraa h\u00e4nen \u00e4itins\u00e4 sukulaisten taholta ja ettei valittaja voisi turvautua klaaninsa suojeluun.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella ja kun otetaan lis\u00e4ksi huomioon Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 esille tuotu asiaan liittyv\u00e4 maatietous, jota saatavilla olevien l\u00e4hteiden mukaan on edelleen pidett\u00e4v\u00e4 ajantasaisena, valittaja ei ole tehnyt todenn\u00e4k\u00f6iseksi, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 olisi ulkomaalaislain 87 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla perustellusti aihetta pel\u00e4t\u00e4 joutuvansa vainotuksi kotimaassaan. Valittajalle ei n\u00e4in ollen voida antaa turvapaikkaa.<\/p>\n

Mogadishua koskevan maatietouden perusteella kaupungin turvallisuustilanne on viime vuosina kehittynyt positiiviseen suuntaan. Maatietous ei anna aihetta olettaa, ett\u00e4 jokainen Mogadishussa oleskeleva olisi vaarassa k\u00e4rsi\u00e4 vakavaa haittaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n siell\u00e4 oleskelunsa vuoksi. Toissijaisen suojelun tarpeen arviointi edellytt\u00e4\u00e4 jokaisen Mogadishusta kotoisin olevan turvapaikanhakijan kohdalla tapauskohtaista harkintaa, jossa otetaan huomioon Mogadishua koskeva ajantasainen maatietous sek\u00e4 hakijan henkil\u00f6kohtaiset olosuhteet kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 mainittu Mogadishua koskeva ajantasainen maatietous ja valittajan olosuhteet kokonaisuudessaan, hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asiassa ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden vuoksi olisi merkitt\u00e4vi\u00e4 perusteita uskoa valittajan joutuvan kotimaassaan todelliseen vaaraan k\u00e4rsi\u00e4 vakavaa haittaa. Kun otetaan lis\u00e4ksi huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, jonka mukaan pelkk\u00e4 Mogadishussa oleskeleminen sin\u00e4ns\u00e4 ei aiheuta Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 artiklassa tarkoitettua vaaraa, valittajan ei ole katsottava olevan kotimaansa yleisen turvallisuustilanteen perusteella kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeessa. Valittaja ei siten ole ulkomaalaislain 88 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla toissijaisen suojelun tarpeessa.<\/p>\n

Valittaja kuuluu Mogadishussa enemmist\u00f6klaanin asemassa olevan Hawiye-klaanin alaklaaniin Abgaal. Valittaja on lis\u00e4ksi terve, ty\u00f6kykyinen ja aiemmin ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ollut mies. Asiassa ei ole muutoinkaan ilmennyt aihetta ep\u00e4ill\u00e4, etteik\u00f6 valittaja kykenisi el\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n itse\u00e4\u00e4n ty\u00f6t\u00e4 tekem\u00e4ll\u00e4 my\u00f6s Somaliassa. Perusteita oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4miseksi ulkomaalaislain 52 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetusta yksil\u00f6llisest\u00e4 inhimillisest\u00e4 syyst\u00e4 ei siten ole ilmennyt.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon edell\u00e4 mainitut ja muut asiassa esitetyt seikat kokonaisuudessaan, hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 valittaja on voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 k\u00e4\u00e4nnytett\u00e4v\u00e4ksi Somaliaan.<\/p>\n

Perusteluissa mainittujen lis\u00e4ksi ulkomaalaislaki 146, 147 ja 148 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Valittaja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi turvapaikan tai toissijaisen suojelun my\u00f6nt\u00e4miseksi. Valittajalle on ainakin my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 oleskelulupa yksil\u00f6llisest\u00e4 inhimillisest\u00e4 syyst\u00e4 tai ihmiskaupan uhriksi joutumisen perusteella. Asiassa on toimitettava suullinen k\u00e4sittely. Maasta poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on kiellett\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Valittaja on hakenut Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa, koska h\u00e4n ei voi palata Saudi-Arabiaan eik\u00e4 Somaliaan, jonka suhteen valittajan turvapaikkaperusteet on tutkittu. Valittajalla ei ole siteit\u00e4 Somaliaan eik\u00e4 h\u00e4n ole koskaan edes k\u00e4ynyt Somaliassa. Valittajalla on my\u00f6s perusteltu pelko joutua \u00e4itins\u00e4 tavoin kunniav\u00e4kivallan uhriksi, koska sukulaiset eiv\u00e4t ole hyv\u00e4ksyneet valittajan vanhempien avioliittoa.<\/p>\n

$106<\/p>\n

Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden olisi my\u00f6s tullut arvioida, mik\u00e4 oikeudellinen merkitys valittajan joutumiselle ihmiskaupan uhriksi on annettava. Maahanmuuttoviraston velvollisuutena on t\u00e4ll\u00f6in turvapaikkapuhuttelun yhteydess\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 muun ohella kyseiseen seikkaan liittyv\u00e4n oleskeluluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset siten kuin ulkomaalaislaissa on tarkemmin s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

$107<\/p>\n

Valittaja on vasta saatuaan yhteyden Iso-Britanniassa asuvaan serkkuunsa saanut tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen vanhempiensa avioliittoa ei hyv\u00e4ksytty suvun keskuudessa, mist\u00e4 syyst\u00e4 valittaja on Somaliassa vaarassa joutua kunniav\u00e4kivallan uhriksi.<\/p>\n

ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on 30.11.2018 antamallaan v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 5714 kielt\u00e4nyt maasta poistamisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon, kunnes korkein hallinto-oikeus on ratkaissut valituslupahakemuksen tai asiassa toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

on antanut lausunnon.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian. Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallintolain 31 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen on huolehdittava asian riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ja asianmukaisesta selvitt\u00e4misest\u00e4 hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sek\u00e4 selvitykset.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan asianosaisen on esitett\u00e4v\u00e4 selvityst\u00e4 vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin my\u00f6t\u00e4vaikutettava vireille panemansa asian selvitt\u00e4miseen.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 7 \u00a7:n 2 momentin mukaan viranomaisen on huolehdittava asian selvitt\u00e4misest\u00e4. Asianosaisen on esitett\u00e4v\u00e4 selvityst\u00e4 vaatimuksensa perusteista ja muutoinkin my\u00f6t\u00e4vaikutettava oman asiansa selvitt\u00e4miseen. Viranomaisen on osoitettava asianosaiselle, mit\u00e4 lis\u00e4selvityst\u00e4 asiassa tulee esitt\u00e4\u00e4. Selvityspyynn\u00f6n tulee olla yksil\u00f6ity sek\u00e4 oikeassa suhteessa niihin selvityskeinoihin, jotka asianosaisella on h\u00e4nen olosuhteensa huomioon ottaen k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ulkomaalaislain 97 \u00a7:n 2 momentin mukaan Maahanmuuttovirasto suorittaa turvapaikkapuhuttelun, jossa suullisesti selvitet\u00e4\u00e4n hakijan perusteet h\u00e4neen kotimaassaan tai pysyv\u00e4ss\u00e4 asuinmaassaan kohdistuneesta vainosta tai muista oikeudenloukkauksista ja niiden uhkista.<\/p>\n

Saman lain 97 a \u00a7:n 2 momentin mukaan turvapaikkapuhuttelussa on erityisesti tiedusteltava, miten hakija suhtautuu mahdolliseen maasta poistamiseen turvalliseen alkuper\u00e4maahan sek\u00e4 maahantulokieltoon. Hakijalta on selvitett\u00e4v\u00e4 erityisesti ne perusteet, joiden vuoksi h\u00e4n katsoo, ettei kyseinen valtio ole h\u00e4nelle turvallinen. Lis\u00e4ksi on selvitett\u00e4v\u00e4, onko hakijalla kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeen ohella muita perusteita oleskeluoikeuden saamiseen.<\/p>\n

Valittaja on kertonut olevansa Somalian kansalainen. H\u00e4n on syntynyt ja asunut l\u00e4hes koko ik\u00e4ns\u00e4 Saudi-Arabiassa ja h\u00e4nen \u00e4idinkielens\u00e4 on arabia. Maahanmuuttovirasto on tutkinut valittajan kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeen suhteessa h\u00e4nen kansalaisuusvaltioonsa Somaliaan. Valittaja on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4n ei ole ymm\u00e4rt\u00e4nyt, ett\u00e4 h\u00e4nen asiansa arvioidaan suhteessa Somaliaan.<\/p>\n

Asiassa on valituksen johdosta ensin otettava kantaa siihen, onko Maahanmuuttovirasto huolehtinut selvitt\u00e4misvelvollisuudestaan ja onko valittajaa kuultu asianmukaisesti turvapaikkamenettelyn yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto on j\u00e4rjest\u00e4nyt valittajalle kaksi turvapaikkapuhuttelua, joissa on kysytty yhteens\u00e4 83 kysymyst\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 kuusi ensimm\u00e4isess\u00e4 turvapaikkapuhuttelussa esitetty\u00e4 kysymyst\u00e4 on liittynyt valittajan kansalaisuusvaltioon Somaliaan. Muut t\u00e4ss\u00e4 ja toisessa turvapaikkapuhuttelussa esitetyt kysymykset ovat koskeneet erityisesti valittajan olosuhteita ja tapahtumia Saudi-Arabiassa. Valittajalta on tiedusteltu, miten h\u00e4n suhtautuu mahdolliseen palauttamiseen Saudi-Arabiaan. Valittajalta on kysytty vain yksi kysymys, joka on liittynyt suoraan h\u00e4nen mahdolliseen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeeseensa Somaliaan k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4misen suhteen (ensimm\u00e4inen puhuttelu, kysymys 23). Asiassa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n selvitetty esimerkiksi valittajan kielitaitoon liittyvi\u00e4 seikkoja, vaikka h\u00e4nen somalin kielen taitoonsa on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 viitattu.<\/p>\n

Maahanmuuttovirastolla on velvollisuus huolehtia asian k\u00e4sittelyst\u00e4 ja varmistaa, ett\u00e4 turvapaikanhakija kykenee toteuttamaan oman selvitysvelvollisuutensa. Turvapaikkapuhuttelun aluksi k\u00e4yd\u00e4\u00e4n l\u00e4pi puhuttelun tarkoitus sek\u00e4 osapuolten oikeudet ja velvollisuudet, jolloin hakijaa ohjeistetaan muun ohella siit\u00e4, ett\u00e4 puhuttelussa selvitet\u00e4\u00e4n ne syyt, joiden vuoksi hakija ei voi palata kotimaahansa. T\u00e4ss\u00e4 asiassa valittajalle on kuitenkin h\u00e4nen taustansa ja h\u00e4nelle puhutteluissa esitetyt kysymykset huomioon ottaen voinut perustellusti synty\u00e4 k\u00e4sitys siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa tutkitaan suhteessa h\u00e4nen syntym\u00e4- ja oleskeluvaltioonsa Saudi-Arabiaan. Maahanmuuttoviraston puhuttelijan olisi tullut huolehtia siit\u00e4, ett\u00e4 turvapaikkapuhutteluissa selvitet\u00e4\u00e4n asian ratkaisun kannalta olennaisia seikkoja ohjeistamalla valittajaa kertomaan h\u00e4nen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa arvioimisen osalta keskeisist\u00e4 asioista.<\/p>\n

Edell\u00e4 todettuun n\u00e4hden korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asian selvitt\u00e4minen Maahanmuuttovirastossa on ollut puutteellista. Valittajalla itsell\u00e4\u00e4n ei ole katsottava olleen edellytyksi\u00e4 osallistua asiansa selvitt\u00e4miseen, kun h\u00e4nelle ei ole ollut selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen kansainv\u00e4lisen suojelun tarpeensa tutkitaan suhteessa Somaliaan. Valittajalla ei voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n katsoa olleen todellista mahdollisuutta esitt\u00e4\u00e4 omaa kantaansa esimerkiksi suhteessa hankitun selvityksen riitt\u00e4vyyteen ja todenmukaisuuteen tai valmisteltavaan toimenpiteeseen, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4miseen Somaliaan. Mainituilla seikoilla on saattanut olla merkityst\u00e4 sen suhteen, miten valittajan kansainv\u00e4lisen suojelun tarvetta on arvioitu.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituin perustein korkein hallinto-oikeus kumoaa Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palauttaa asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian lopputulokseen n\u00e4hden suullisen k\u00e4sittelyn toimittaminen korkeimmassa hallinto-oikeudessa ei ole hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 37 \u00a7:n 1 momentti huomioon otettuna tarpeen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Pekka Aalto ja Monica Gullans. Asian esittelij\u00e4 Jenny Rebold.<\/p>\n

Maahanmuuttovirasto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Valittajan kertomus<\/h3>\n

Ajantasaista maatietoa Somaliasta<\/h3>\n

UNHCR Position on Returns to Southern and Central Somalia (Update I), toukokuu 2016<\/h3>\n

Danish Refugee Council: South and Central Somalia, Security situation, al-Shabaab Presence, and Target Groups, Report based on interviews in Nairobi, Kenya, 3 to 10 December 2016, maaliskuu 2017 ja UK Home Office: Country Policy and Information Note, Somalia (South and Central): Fear of Al Shabaab, hein\u00e4kuu 2017<\/p>\n

EASO Country of Origin Information Report: Somalia, Security Situation, helmikuu 2016; Danish Refugee Council: South and Central Somalia, Security situation, al-Shabaab Presence, and Target Groups, Report based on interviews in Nairobi, Kenya, 3 to 10 December 2016, maaliskuu 2017; UK Home Office: Country Policy and Information Note, Somalia (South and Central): Fear of Al Shabaab, hein\u00e4kuu 2017; The Guardian: Mogadishu truck bomb: 500 casualties in Somalia\u2019s worst terrorist attack, 16.10.2017; EASO Country of Origin Information Report: Somalia, Security Situation, joulukuu 2017 ja Human Rights Watch: World Report 2018 — Somalia, 18.1.2018.)<\/p>\n

R.H. v. Ruotsi, tuomio 10.9.2015<\/p>\n

Landinfo, Security and protection in Mogadishu and South-Central Somalia Joint report from the Danish Immigration Service\u00b4s and the Norwegian Landinfo\u00b4s fact finding mission to Nairobi, Kenya and Mogadishu, Somalia 16 April to 7 May 2013, toukokuu 2013; Lifos, S\u00e4kerhetssituationen i s\u00f6dra och centrala Somalia, Rapport fr\u00e5n utredningsresa till Nairobi, Kenya i oktober 2013, 20.1.2014; EASO, Country of Origin Information report — South and Central Somalia Country overview, elokuu 2014 ja Heritage Institute for Policy Studies Policy Brief — Diaspora Return to Somalia, Perceptions and Implications, kes\u00e4kuu 2016.<\/p>\n

Asian arviointi ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Pirita Pesonen ja Anna Salminen. Esittelij\u00e4 Mikael Pulkkinen.<\/p>\n

Valittaja<\/h3>\n

Merkit\u00e4\u00e4n,<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade meddelat att han var somalisk medborgare. Han var f\u00f6dd och hade bott n\u00e4stan hela sitt liv i Saudi-Arabien och hans modersm\u00e5l var arabiska. Migrationsverket hade pr\u00f6vat A:s behov av internationellt skydd i f\u00f6rh\u00e5llande till hans medborgaskapsland Somalia. A hade framf\u00f6rt att han inte hade f\u00f6rst\u00e5tt att hans \u00e4rende pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[45268,27267,36461,34754,28700],"kji_language":[7746],"class_list":["post-755691","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-forhallande","kji_keyword-meddelat","kji_keyword-somalia","kji_keyword-somalisk","kji_keyword-utlanningsarende","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade meddelat att han var somalisk medborgare. Han var f\u00f6dd och hade bott n\u00e4stan hela sitt liv i Saudi-Arabien och hans modersm\u00e5l var arabiska. Migrationsverket hade pr\u00f6vat A:s behov av internationellt skydd i f\u00f6rh\u00e5llande till hans medborgaskapsland Somalia. A hade framf\u00f6rt att han inte hade f\u00f6rst\u00e5tt att hans \u00e4rende pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019149-utlanningsarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019149-utlanningsarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T13:18:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019149-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019149-utlanningsarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019149-utlanningsarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:149 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende","og_description":"A hade meddelat att han var somalisk medborgare. Han var f\u00f6dd och hade bott n\u00e4stan hela sitt liv i Saudi-Arabien och hans modersm\u00e5l var arabiska. Migrationsverket hade pr\u00f6vat A:s behov av internationellt skydd i f\u00f6rh\u00e5llande till hans medborgaskapsland Somalia. A hade framf\u00f6rt att han inte hade f\u00f6rst\u00e5tt att hans \u00e4rende pr\u00f6vas i f\u00f6rh\u00e5llande till Somalia....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"16 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/","name":"KHO:2019:149 - Utl\u00e4nnings\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T13:18:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019149-utlanningsarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:149 – Utl\u00e4nnings\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/755691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=755691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=755691"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=755691"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=755691"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=755691"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=755691"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=755691"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=755691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}