{"id":758205,"date":"2026-04-29T17:23:48","date_gmt":"2026-04-29T15:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/"},"modified":"2026-04-29T17:23:48","modified_gmt":"2026-04-29T15:23:48","slug":"tt-2019103-lakko-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/","title":{"rendered":"TT 2019:103 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy ilmoitti 6.3.2019 aloittavansa Huittisten tuotantolaitoksella ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6nantajan annettua neuvotteluesityksen ty\u00f6ntekij\u00e4t pitiv\u00e4t ammattiosaston alaisen ty\u00f6huonekunnan kokouksen samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 alkaen klo 12. Ty\u00f6huonekunnan kokouksessa p\u00e4\u00e4tettiin aloittaa kaikkia tuotantolaitoksen ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 koskeva lakko keskiviikosta 6.3.2019 klo 22 alkaen perjantaihin 8.3.2019 klo 22 saakka. Lakko toteutui ilmoitetun mukaisesti ja siihen osallistui 85 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 tuotantolaitoksen 112 ty\u00f6ntekij\u00e4st\u00e4. Kiinteist\u00f6n p\u00e4ivystys- ja varallaolotoimintoja tekev\u00e4t ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t osallistuneet ty\u00f6nseisaukseen. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet aloitettiin 6.3.2019 iltavuorossa siten, ett\u00e4 tuotannon alasajo toteutettiin iltavuoron aikana. Jo aloitettujen tuotteiden valmistus sek\u00e4 pesut tehtiin vuoron aikana loppuun mutta uusia sarjoja tai tuotantopanoksia ei aloitettu. Osin tuotanto loppui siten jo iltavuoron aikana ennen kello 22:ta.<\/p>\n

Tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustava luottamusmies oli j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6huonekunnan kokousta ja ilmoitti ty\u00f6nantajan edustajalle ty\u00f6huonekunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. Lakon syyn\u00e4 oli ilmoituksen mukaan ty\u00f6nantajan esitt\u00e4m\u00e4 kutsu yhteistoimintaneuvotteluun ja esitys ty\u00f6ntekij\u00f6iden v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 17 henkil\u00f6ll\u00e4. Ilmoituksen mukaan ty\u00f6ntekij\u00e4t vastustivat ty\u00f6nantajan esitt\u00e4mi\u00e4 v\u00e4hennyksi\u00e4 ja pitiv\u00e4t niit\u00e4 liioiteltuina. Ty\u00f6nantaja ilmoitti luottamusmiehelle lakon olevan laiton ty\u00f6rauhavelvoitteen voimassa ollessa ja pyysi ty\u00f6huonekuntaa perumaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 ty\u00f6taistelutoimien aloittamisesta.<\/p>\n

Kuultavana olevaan yhdistykseen kuuluu noin 405 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Luottamusmiehen ilmoitus ty\u00f6taistelutoimenpiteiden aloittamisesta 6.3.2019<\/p>\n

2. Ty\u00f6huonekunnan ilmoitus lakosta 6.3.2019<\/p>\n

3. ETL:n l\u00e4hett\u00e4m\u00e4 valvontakirje 6.3.2019<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— tuomitsee Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n 1 momentin mukaisen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoon,<\/p>\n

— tuomitsee Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n ty\u00f6ehtosopimuslain 8 \u00a7:n 1 momentin mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon ja<\/p>\n

— velvoittaa vastaajan ja kuultavan yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.850 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Elintarviketeollisuusliitto ry:n (ETL) ja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n v\u00e4lill\u00e4 on 1.2.2017\u201331.1.2021 voimassa elintarvikealojen ty\u00f6ehtosopimus 2017\u20132021.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t sek\u00e4 irtisanoa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksen 4 ja 5 \u00a7:ss\u00e4, ja ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6rauhavelvoitteesta 48 \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

Lakon syyn\u00e4 oli p\u00e4\u00e4luottamusmiehen ilmoituksen mukaan yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan 4 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ty\u00f6ntekij\u00e4t, johtaa ja jakaa ty\u00f6t sek\u00e4 irtisanoa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t, sek\u00e4 5 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen ty\u00f6ntekij\u00e4n velvollisuudesta noudattaa ty\u00f6nantajan antamia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja ohjeita. Ty\u00f6taistelu kohdistui my\u00f6s ty\u00f6ehtosopimuksen 48 \u00a7:n ty\u00f6rauhavelvoitem\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies oli j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ja mukana ty\u00f6huonekunnan kokouksessa, jossa ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 p\u00e4\u00e4tettiin, ilmoitti ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4 ty\u00f6nantajan edustajalle ja oli mukana lakossa. Ammattiosasto vastaa luottamusmiestens\u00e4 toiminnasta, joten ammattiosasto on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

SEL on ollut tietoinen alkavasta ty\u00f6taistelusta jo 6.3.2019 iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 kun ETL:st\u00e4 soitettiin valvontasoitto SEL:iin sopimusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 :A:lle. Puhelun j\u00e4lkeen samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 asiasta l\u00e4hetettiin s\u00e4hk\u00f6postitse valvontakirje klo 16.31. SEL ei ole ryhtynyt riitt\u00e4viin toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. SEL on n\u00e4in laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuuttaan. Tuotannollisen toiminnan keskeytys l\u00e4hes kolmeksi ty\u00f6p\u00e4iv\u00e4ksi aiheutti yritykselle merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tappiota, mik\u00e4 on otettava huomioon hyvityssakon suuruutta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4. Menetetyn myynnin arvo on ollut noin 50.000 euroa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet ensimm\u00e4isen ja toisen kannevaatimuksen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen peruste on my\u00f6nnetty. M\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti on my\u00f6nnetty 2.600 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6nseisauksen kesto on ollut tasan kaksi vuorokautta (6.3.2019 klo 22 \u2013 8.3.2019 klo 22) lis\u00e4ttyn\u00e4 ty\u00f6nseisausta edelt\u00e4vill\u00e4 muutaman tunnin kest\u00e4vill\u00e4 tuotannon alasajoon liittyvill\u00e4 toimenpiteill\u00e4 eli linjastojen pesulla 6.3.2019 ennen klo 22. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet eiv\u00e4t kest\u00e4neet kantajan v\u00e4itt\u00e4min tavoin l\u00e4hes kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Vastaaja ja kuultava kiist\u00e4v\u00e4t kantajan v\u00e4itteet ty\u00f6nseisauksen aikana menetetyn myynnin arvosta. Ty\u00f6nseisauksesta aiheutuvaa vahinkoa ei muutoinkaan ole myynti (myynnin eurom\u00e4\u00e4r\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4, eli myynnist\u00e4 muodostuva liikevaihto) vaan sit\u00e4 voisi edes teoriassa olla korkeintaan se k\u00e4ytt\u00f6katteen m\u00e4\u00e4r\u00e4, joka myynnist\u00e4 yhti\u00f6lle olisi tullut. T\u00e4st\u00e4 kantaja ei ole esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4. Siten kantajan ilmoitusta vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ei ole pidett\u00e4v\u00e4 oikeana ja kantajan v\u00e4itteit\u00e4 aiheutuneen vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 ei voida katsoa hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavaksi seikaksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi keskiviikkona 6.3.2019 iltavuoron aikana ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 8.3.2019 kello 22. Ty\u00f6taisteluun osallistui 85 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan elintarvikealojen ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan 4 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ty\u00f6ntekij\u00e4t, johtaa ja jakaa ty\u00f6t sek\u00e4 irtisanoa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4t.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimusta on paljoksuttu silt\u00e4 osin, kuin se ylitt\u00e4\u00e4 2.600 euroa. Kun otetaan huomioon asian laatu ja sen vaatimat toimenpiteet jutussa, joka on k\u00e4sitelty kirjallisessa menettelyss\u00e4, ty\u00f6tuomioistuin katsoo kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen kohtuulliseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 2.600 euroa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry:n maksamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.000 euroa ja Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry:n maksamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 2.500 euroa.<\/p>\n

Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry ja Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Elintarviketeollisuusliitto ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.600 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Kiiski, Lindstr\u00f6m, Kaskiaro, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy ilmoitti 6.3.2019 aloittavansa Huittisten tuotantolaitoksella ty\u00f6voiman…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25816,25815,25935,25872,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-758205","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:103 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:103 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy ilmoitti 6.3.2019 aloittavansa Huittisten tuotantolaitoksella ty\u00f6voiman...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019103-lakko-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019103-lakko-3\\\/\",\"name\":\"TT 2019:103 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T15:23:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019103-lakko-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019103-lakko-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-2019103-lakko-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:103 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:103 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2019:103 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 oli yhteistoimintaneuvotteluiden aloittaminen ja ty\u00f6nantajan esitys ty\u00f6voiman v\u00e4hent\u00e4miseksi. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuden. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Elintarviketeollisuusliitto ry VASTAAJA Suomen Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten Liitto SEL ry KUULTAVA Huittisten Elintarvikety\u00f6l\u00e4isten ammattiosasto ry ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy ilmoitti 6.3.2019 aloittavansa Huittisten tuotantolaitoksella ty\u00f6voiman...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/","name":"TT 2019:103 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T15:23:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-2019103-lakko-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:103 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/758205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=758205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=758205"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=758205"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=758205"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=758205"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=758205"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=758205"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=758205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}