{"id":758663,"date":"2026-04-29T17:46:49","date_gmt":"2026-04-29T15:46:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/"},"modified":"2026-04-29T17:46:49","modified_gmt":"2026-04-29T15:46:49","slug":"kho2019133-arvonlisavero","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/","title":{"rendered":"KHO:2019:133 — Arvonlis\u00e4vero"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Ab i hade i sin ans\u00f6kan om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande redogjort f\u00f6r sin i ans\u00f6kan avsedda tj\u00e4nst f\u00f6r en n\u00e4tbaserad j\u00e4mf\u00f6relse av f\u00f6rs\u00e4kringar. A Ab hade under olika skeden av \u00e4rendets behandling kompletterat denna utredning s\u00e5 att A Ab i f\u00f6rvaltningsdomstolen och \u00e4nnu i sitt genm\u00e4le till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade framlagt s\u00e5dan till sin natur ny v\u00e4sentlig utredning om tj\u00e4nstens inneh\u00e5ll som inte varit i Skattef\u00f6rvaltningens k\u00e4nnedom d\u00e5 f\u00f6rhandsavg\u00f6randet gavs. Ans\u00f6kan om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande ans\u00e5gs d\u00e4rf\u00f6r inte inneh\u00e5lla s\u00e5dan i 190 \u00a7 2 mom. i merv\u00e4rdesskattelagen avsedd utredning som beh\u00f6vs f\u00f6r att avg\u00f6ra \u00e4rendet. P\u00e5 dessa grunder skulle f\u00f6rhandsavg\u00f6randet undanr\u00f6jas.<\/p>\n

F\u00f6rhandsavg\u00f6rande g\u00e4llande merv\u00e4rdesbeskattning f\u00f6r tiden 24.1.2018 — 31.12.2019<\/p>\n

Merv\u00e4rdesskattelagen 190 \u00a7 1 mom. (529\/2010) och 2 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 och Vesa-Pekka Nuotio. F\u00f6redragande Marita Eeva.<\/p>\n

A Oy oli ennakkoratkaisuhakemuksessaan esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 hakemuksessa tarkoitetusta verkossa tapahtuvasta vakuutusten vertailupalvelusta. A Oy oli kuitenkin asian k\u00e4sittelyn eri vaiheissa t\u00e4ydent\u00e4nyt t\u00e4t\u00e4 selvityst\u00e4\u00e4n siten, ett\u00e4 hallinto-oikeudessa ja viel\u00e4 korkeimmalle hallinto-oikeudelle annetussa vastaselityksess\u00e4 A Oy oli esitt\u00e4nyt palvelun luonteesta sellaista olennaista uutta selvityst\u00e4, joka ei ollut Verohallinnon tiedossa sen antaessa ennakkoratkaisun. Ennakkoratkaisuhakemuksen ei siten katsottu sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 190 \u00a7:n 2 momentissa edellytetty\u00e4 asian ratkaisemiseksi tarvittavaa selvityst\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi annettu ennakkoratkaisu oli poistettava.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verotusta koskeva ennakkoratkaisu ajalle 24.1.2018 — 31.12.2019.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolaki 190 \u00a7 1 momentti (529\/2010) ja 2 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 12.9.2018 nro 18\/0672\/4<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

A Oy, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6, on esitt\u00e4nyt ennakkoratkaisuhakemuksessaan muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen ja sen t\u00e4ydennyksen mukaan yhti\u00f6n tuottama sovellus hakee kaikkien Suomessa toimivien vahinkovakuutusyhti\u00f6iden verkkolaskureista auto- ja liikennevakuutusten hinnat, ehdot ja omavastuut. N\u00e4iden tietojen perusteella sovellus vertailee, pisteytt\u00e4\u00e4 ja laittaa paremmuusj\u00e4rjestykseen kuluttaja-asiakkaalle laskureista haetut vakuutustarjoukset. Yhti\u00f6 toimii vakuutusmeklarina asiakkaan kanssa tekem\u00e4ns\u00e4 toimeksiantosopimuksen mukaisesti. Palvelu suoritetaan internetiss\u00e4 ja asiakas maksaa yhti\u00f6lle kiinte\u00e4n palkkion vertailun tuottamisesta. Asiakas tekee aina itse lopullisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen siit\u00e4, mink\u00e4 vakuutuksen h\u00e4n ottaa. Asiakas tekee my\u00f6s itse sopimuksen vakuutuksen ottamisesta suoraan vahinkovakuutusyhti\u00f6n kanssa. Yhti\u00f6 ei saa asiakkaalta muita korvauksia eik\u00e4 palkkioita my\u00f6hemmin. Yhti\u00f6 ei tee sopimusta vakuutusyhti\u00f6n kanssa eik\u00e4 toimi sen asiamiehen\u00e4. Yhti\u00f6 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa ottaa palkkioita vakuutusyhti\u00f6ilt\u00e4.<\/p>\n

Yhti\u00f6n asiakkailleen antaman tarjousvaltakirjan mukaan asiakkaan antama valtuutus oikeuttaa hakemaan tarjouksia vahinkovakuutusyhti\u00f6iden verkkopalveluissa olevista laskureista kasko- ja liikennevakuutuksista, tekem\u00e4\u00e4n vertailuja tarjouksista ja pisteytt\u00e4m\u00e4\u00e4n saadut tarjoukset. Valtakirja ei oikeuta solmimaan vakuutussopimuksia eik\u00e4 muuttamaan tai irtisanomaan voimassa olevia sopimuksia.<\/p>\n

Yhti\u00f6n ja asiakkaan v\u00e4lisen toimeksiantosopimuksen mukaan toimeksianto sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 yhti\u00f6n antaman suosituksen sopivasta vakuutusturvasta perusteluineen. Suositus perustuu toimeksiantajan verkkopalvelussa antamiin tietoihin itsest\u00e4\u00e4n ja autostaan. Toimeksiantaja tekee itse p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen h\u00e4nelle parhaiten sopivasta vakuutusturvasta. Toimeksianto ei sis\u00e4ll\u00e4 vakuutusten irtisanomista tai vakuutusten voimaan saattamista.<\/p>\n

Ennakkoratkaisukysymys<\/h3>\n

Onko ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatun verkossa tapahtuvan vertailupalvelun myynti arvonlis\u00e4verollista?<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan yhti\u00f6 ei itse myy vakuutuspalveluja eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n toimi niiden v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4. Kyse ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole arvonlis\u00e4verolain 44 \u00a7:n 2 momentin tarkoittamasta vakuutustoiminnan harjoittamiseen liittyv\u00e4st\u00e4 alihankintana myyt\u00e4v\u00e4st\u00e4 vakuutuspalvelusta. Yhti\u00f6 on n\u00e4in ollen velvollinen suorittamaan arvonlis\u00e4veroa kuluttaja-asiakkaille myym\u00e4st\u00e4\u00e4n vertailupalvelusta arvonlis\u00e4verolain 1 \u00a7:n mukaisesti.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 yhti\u00f6n verkossa harjoittama vertailupalvelun myynti katsotaan arvonlis\u00e4verottomaksi vakuutuspalvelujen v\u00e4litt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Arvonlis\u00e4verolain 1 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa suoritetaan valtiolle liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnist\u00e4.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 44 \u00a7:n 1 momentin mukaan veroa ei suoriteta vakuutuspalvelun myynnist\u00e4 ja v\u00e4lityksest\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen 2 momentin mukaan vakuutuspalveluna pidet\u00e4\u00e4n my\u00f6s vakuutushakemusten k\u00e4sittely\u00e4, vakuutuksen voimassaoloaikana v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vakuutuksen hoitoon liittyvi\u00e4 palveluja, vakuutustaloudellisia palveluja, el\u00e4kkeit\u00e4 ja vakuutuskorvauksia koskevia ratkaisu-, laskenta- ja p\u00e4\u00e4t\u00f6spalveluja, el\u00e4kkeiden ja vakuutuskorvausten suoritus- ja tilastointipalveluja, el\u00e4kevastuu- ja el\u00e4kemenoennustepalveluja sek\u00e4 vakuutustoimintaan liittyvi\u00e4 vahingontarkastuspalveluja.<\/p>\n

$fa<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana, voidaanko yhti\u00f6n ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvattua verkossa tapahtuvaa vertailupalvelun myynti\u00e4 pit\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4verolain 44 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna vakuutuspalvelun v\u00e4lityksen\u00e4 tai siihen kiinte\u00e4sti liittyv\u00e4n\u00e4 palveluna.<\/p>\n

Saadun selvityksen perusteella yhti\u00f6n palvelun tarkoituksena on antaa vertailutietoa kuluttaja-asiakkaille mahdollisuuksista hankkia sopivia auto- ja liikennevakuutuksia. Yhti\u00f6n mukaan sen tuottamaa vertailutietoa voivat hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6s vakuutusyhti\u00f6t omissa tuotekehityshankkeissaan tai myynniss\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vaikka vakuutusyhti\u00f6t hy\u00f6dynt\u00e4isiv\u00e4t yhti\u00f6n vertailupalvelua omassa liiketoiminnassaan, se ei muuta yhti\u00f6n tarjoaman palvelun luonnetta arvonlis\u00e4verotuksessa.<\/p>\n

Asiakkaan yhti\u00f6lle antama toimeksianto kattaa eri vakuutusyhti\u00f6iden tarjoamien auto- ja liikennevakuutusten keskin\u00e4isen vertailun. Asiakas hoitaa itse valitsemansa vakuutusyhti\u00f6n kanssa vakuutussopimuksen tekemist\u00e4 koskevat neuvottelut ja sopii vakuutuksen ottamisesta vakuutusyhti\u00f6n kanssa. Yhti\u00f6ll\u00e4 ei ole v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 tai v\u00e4lillist\u00e4 yhteytt\u00e4 vakuutusyhti\u00f6\u00f6n, jonka kanssa asiakas neuvottelee itsen\u00e4isesti vakuutuspalvelun ostamisesta. Kysymys ei ole arvonlis\u00e4verolaissa tai -direktiiviss\u00e4 tarkoitetusta v\u00e4litystoiminnasta, koska yhti\u00f6 ei saata yhteen sopimuksen osapuolia siten, ett\u00e4 yhti\u00f6 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 hoitaisi asiakkaansa nimiss\u00e4 sopimuspuolten v\u00e4lisi\u00e4 neuvotteluita olemalla sopimuksen osapuoliin yhteydess\u00e4 joko v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai v\u00e4lillisesti.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 44 \u00a7:n 2 momentissa mainittujen vakuutuspalveluihin kiinte\u00e4sti liittyvien palveluiden luettelo on lain esit\u00f6iden mukaan tarkoitettu tyhjent\u00e4v\u00e4ksi. Yhti\u00f6 ei toiminnassaan tarjoa asiakkaille s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 mainittuja muita vakuutuspalveluihin kiinte\u00e4sti liittyvi\u00e4 palveluja. Yhti\u00f6n tarjoamassa palvelussa ei siten ole kyse my\u00f6sk\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4verolain 44 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetusta palvelusta. Hallinto-oikeus katsoo edell\u00e4 esitetyn perusteella, ett\u00e4 yhti\u00f6n palvelussa ei ole kyse verottomasta vakuutuspalvelun v\u00e4lityksest\u00e4 vaan arvonlis\u00e4verollisesta palvelun myynnist\u00e4. Asiassa ei ole kyse kaksinkertaisesta verotuksesta valituksessa esitetyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Yhteisest\u00e4 arvonlis\u00e4veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 annettu neuvoston direktiivi 2006\/112\/EY 135 artiklan 1 kohta a alakohta<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa C-453\/05, Ludwig, C-235\/00, CSC Financial Services ja C-124\/07, Beheer<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Yhti\u00f6 on esitt\u00e4nyt vaatimuksensa perusteina muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Yhti\u00f6n tuottamassa verkossa tapahtuvassa vakuutusvertailussa ja sen tuloksena kuluttajalle teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 yksil\u00f6llisess\u00e4 vakuutussuosituksessa on kysymys vakuutuksen v\u00e4litystoiminnasta, kun v\u00e4litystoimintaa arvostellaan kokonaisuutena. Kaikki vakuutuksen v\u00e4litt\u00e4miseen, ostamiseen ja sopimuksen tekemiseen kuuluvat elementit toteutuvat.<\/p>\n

Yhti\u00f6n toiminta meklarina on vakuutusten vastiketta vastaan tapahtuvaa vertailua, joka perustuu kuluttajan allekirjoittamaan valtuutukseen ja yhti\u00f6n kanssa tekem\u00e4\u00e4n toimeksiantosopimukseen. T\u00e4m\u00e4n valtuutuksen oikeuttamana yhti\u00f6 hankkii kuluttajan edustajana vakuutusyhti\u00f6ist\u00e4 kaikki vakuutuksen my\u00f6nt\u00e4miseksi tarvittavat tiedot ja tekee kuluttajalle suosituksen ostaa vakuutus tietyst\u00e4 vakuutusyhti\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Yhti\u00f6n liikeideana on saada kuluttaja ostamaan vakuutus tietyst\u00e4 vakuutusyhti\u00f6st\u00e4 eli saada aikaan vakuutussopimus vakuutusyhti\u00f6n ja kuluttajan v\u00e4lill\u00e4. Toisin sanoen yhti\u00f6n tavoitteena on meklarina v\u00e4litt\u00e4\u00e4 sovelluksensa \/ s\u00e4hk\u00f6isen palvelunsa kautta suoraan vakuutusyhti\u00f6iden tarjousj\u00e4rjestelmiin kaikki vakuutusyhti\u00f6n kuluttajasta tarvitsemat tiedot, jotta vakuutusyhti\u00f6 voi tehd\u00e4 kuluttajalle tarjouksen ja my\u00f6nt\u00e4\u00e4 vakuutuksen omien riskienvalintaperiaatteidensa mukaisesti.<\/p>\n

Yhti\u00f6 toimii kuluttajan kanssa tekem\u00e4ns\u00e4 sopimuksen oikeuttamana kuluttajan asiantuntijana (meklarina) ja tekee vakuutusyhti\u00f6ilt\u00e4 ker\u00e4\u00e4mien tarjousten perusteella toimeksiantajalleen (kuluttaja) suosituksen, mist\u00e4 yhti\u00f6st\u00e4 kuluttaja saa itselleen parhaiten sopivan vakuutusratkaisun. Yhti\u00f6 siis ohjaa kuluttajan automaattisesti vakuutusyhti\u00f6n verkkosivuille solmimaan vakuutussopimuksen yhti\u00f6n nime\u00e4m\u00e4st\u00e4 vakuutusyhti\u00f6st\u00e4 tietyn sis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4.<\/p>\n

Robotiikan avulla toimiva ja yhti\u00f6n kehitt\u00e4m\u00e4n sovelluksen kautta tapahtuva vakuutusten vertailu- ja ostosuosituspalvelun on katsottava rinnastuvan tilanteeseen, jossa yhti\u00f6 neuvottelee asiakkaidensa nimiss\u00e4 ja lukuun v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vakuutusten myyjien kanssa vastavuoroisen suorituksen yksityiskohdista.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 yhti\u00f6n toiminta ei ole arvonlis\u00e4verolaissa tai -direktiiviss\u00e4 tarkoitettua v\u00e4litystoimintaa, koska se ei saata yhteen sopimuksen osapuolia siten, ett\u00e4 yhti\u00f6 v\u00e4litt\u00e4j\u00e4n\u00e4 hoitaisi asiakkaansa nimiss\u00e4 sopimuspuolten v\u00e4lisi\u00e4 neuvotteluja olemalla sopimuksen osapuoliin yhteydess\u00e4 joko v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tai v\u00e4lillisesti. T\u00e4m\u00e4 perustelu on virheellinen eik\u00e4 vastaa yhti\u00f6n todellista toimintaa. Yhti\u00f6 nimenomaan tekee sopimuksen kuluttajan kanssa ja toimii h\u00e4nen edustajanaan valtakirjan ja toimeksiantosopimuksen perusteella. Yhti\u00f6 on yhteydess\u00e4 s\u00e4hk\u00f6isesti vakuutusyhti\u00f6\u00f6n ja hankkii vakuutusyhti\u00f6lt\u00e4 tarjouksen ja tekee sen perusteella suosituksen toimeksiantajalleen eli kuluttajalle eli vakuutusyhti\u00f6n asiakkaalle tai potentiaaliselle uudelle asiakkaalle. Yhti\u00f6 siis toimii sek\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti ett\u00e4 v\u00e4lillisesti siten, ett\u00e4 on molempiin osapuoliin yhteydess\u00e4 ennen kuluttajan lopullista ostop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemist\u00e4.<\/p>\n

on antamassaan vastineessa vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitt\u00e4nyt lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Kun asiakas maksaa korvauksen saadakseen tietoa vakuutusyhti\u00f6iden tarjoamien vakuutusten hinnoista, saamatta t\u00e4t\u00e4 maksua vastaan tietoa siit\u00e4, mik\u00e4 vakuutusyhti\u00f6 vakuutusta t\u00e4h\u00e4n hintaan tarjoaa, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kysymys ei ole vakuutuspalvelun v\u00e4lityksest\u00e4 vaan vakuutuksia koskevan hintainformaation myynnist\u00e4. Yhti\u00f6n edullisemmalla hinnalla myym\u00e4 palvelu ei ole vakuutuspalvelun v\u00e4lityst\u00e4 jo senk\u00e4\u00e4n vuoksi, ett\u00e4 ostamalla t\u00e4m\u00e4n palvelun yhti\u00f6n asiakas ei saa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettua yhteytt\u00e4 vakuutusyhti\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Toisen eli kalliimman palvelusuorituksen osalta on tarkasteltava sit\u00e4, onko yhti\u00f6 j\u00e4rjestelm\u00e4ns\u00e4 my\u00f6t\u00e4 yhteydess\u00e4 samalla kertaa sek\u00e4 vakuutuksenantajaan ett\u00e4 vakuutettuun. Yhti\u00f6n voidaan todeta olevan yhteydess\u00e4 kumpaankin tahoon samanaikaisesti. N\u00e4in ensimm\u00e4inen edellytys siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olisi vakuutuksenv\u00e4litt\u00e4j\u00e4n palvelusuoritus, t\u00e4yttyy. Toinen edellytys ei kuitenkaan t\u00e4yty, koska vakuutuksenv\u00e4litt\u00e4j\u00e4n asemassa olevan toimijan edellytet\u00e4\u00e4n unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella suorittavan toimia, jotka ovat tyypillisi\u00e4 vakuutuksenv\u00e4litt\u00e4j\u00e4lle. N\u00e4m\u00e4 toimet liittyv\u00e4t vakuutussopimuksiin. Yhti\u00f6n palvelusuoritus ei ulotu koskemaan sopimuksia, vaan kyseess\u00e4 on s\u00e4hk\u00f6inen kanava, jossa voidaan ostaa ja myyd\u00e4 vakuutuksia.<\/p>\n

on antamassaan vastaselityksess\u00e4 esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Yhti\u00f6n vertailupalvelussa ei ole en\u00e4\u00e4 tuotetta, jossa vakuutusyhti\u00f6iden nimet on piilotettu.<\/p>\n

Vertailupalvelu hakee kuluttaja-asiakkaan toimeksiannosta kaikista Suomessa auto- ja liikennevakuutuksia tarjoavista vakuutusyhti\u00f6ist\u00e4 vakuutustarjoukset yksitt\u00e4isen asiakkaan ja h\u00e4nen autonsa tietojen perusteella. Asiakas allekirjoittaa ja toimittaa s\u00e4hk\u00f6isesti valtakirjan, jonka perusteella yhti\u00f6 edustaa asiakasta vakuutusyhti\u00f6iden suuntaan. Lis\u00e4ksi asiakkaan s\u00e4hk\u00f6isesti allekirjoittamassa ja toimittamassa toimeksiantosopimuksessa sovitaan asioista, jotka yhti\u00f6 tekee asiakkaan puolesta.<\/p>\n

Yhti\u00f6 siis pyyt\u00e4\u00e4 asiakkaan puolesta vakuutusyhti\u00f6ilt\u00e4 vakuutustarjoukset, vertailee asiakkaan puolesta saadut tarjoukset ja tekee yksil\u00f6llisen suosituksen parhaimmasta vakuutustarjouksesta. Suositus perustuu yksil\u00f6llisesti asiakkaan puolesta haettujen tarjousten ehtojen sis\u00e4ll\u00f6n, hinnan ja omavastuun vertailuun. Ehtojen sis\u00e4ll\u00f6n analysointi tarkoittaa muun muassa mink\u00e4laisia riskej\u00e4 ja vahinkoja ehdot kattavat, mink\u00e4laisia rajoitusehtoja ja suojeluohjeita ehdot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t, miten vakuutusm\u00e4\u00e4r\u00e4t riitt\u00e4v\u00e4t ja miten ne on m\u00e4\u00e4ritelty sek\u00e4 ovatko omavastuut j\u00e4rkev\u00e4t ja riitt\u00e4v\u00e4t. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen yhti\u00f6n vertailupalvelu ohjaa asiakkaan tekem\u00e4\u00e4n suosituksen mukaisen autovakuutussopimuksen valitsemansa vakuutusyhti\u00f6n kanssa. Ohjaus pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n linkin asiakkaan valitseman vakuutusyhti\u00f6n autovakuutussopimuksen tekemisen sivulle. Kyseinen linkki sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kaikki vakuutusyhti\u00f6n tarvitsemat tiedot, jotka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t vakuutussopimuksen sis\u00e4ll\u00f6n. N\u00e4m\u00e4 tiedot ovat:<\/p>\n

— valitun vakuutusyhti\u00f6n tuotteen nimi,<\/p>\n

— vakuutusturvien nimet,<\/p>\n

— mahdollisten lis\u00e4turvien nimet,<\/p>\n

— bonukset liikennevakuutukseen ja vapaaehtoiseen autovakuutukseen,<\/p>\n

— vakuutuksen omavastuu,<\/p>\n

— nuorimman kuljettajan ik\u00e4,<\/p>\n

— onko varash\u00e4lytin autossa vai ei,<\/p>\n

— onko auton rakennetta muutettu,<\/p>\n

— onko asiakas auton p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6inen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4,<\/p>\n

— paljonko autolla ajetaan vuodessa,<\/p>\n

— autolla ajetut kilometrit yhteens\u00e4,<\/p>\n

— asiakkaan henkil\u00f6tunnus, osoite ja postinumero, ja<\/p>\n

— auton rekisterinumero.<\/p>\n

Kaikki t\u00e4m\u00e4 tapahtuu digitaalisesti verkossa. Kaikki vakuutussopimuksen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4t asiat sis\u00e4ltyv\u00e4t siten yhti\u00f6n palveluun ja ohjaukseen. Ainoastaan asiakkaan s\u00e4hk\u00f6inen tunnistautuminen pankkitunnuksilla vakuutusyhti\u00f6iden verkkosivuilla j\u00e4\u00e4 asiakkaan teht\u00e4v\u00e4ksi. Vastoin oikeudenvalvontayksik\u00f6n n\u00e4kemyst\u00e4 yhti\u00f6 katsoo edell\u00e4 esitettyjen toimien liittyv\u00e4n oleellisesti vakuutussopimuksen tekemiseen ja olevan tyypillisi\u00e4 vakuutuksenv\u00e4litt\u00e4j\u00e4lle kuuluvia teht\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n

Yhti\u00f6n vastaselitys on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle valitusluvan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja annettu ennakkoratkaisu poistetaan.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 190 \u00a7:n 1 momentin (529\/2010) mukaan, jos asia on hakijalle t\u00e4rke\u00e4, Verohallinto antaa kirjallisesta hakemuksesta ennakkoratkaisun siit\u00e4, miten lakia sovelletaan hakijan liiketoimeen. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hakemuksessa on ilmoitettava yksil\u00f6ityn\u00e4 kysymys, josta ennakkoratkaisua haetaan, ja esitett\u00e4v\u00e4 asian ratkaisemiseksi tarvittava selvitys.<\/p>\n

Yhti\u00f6n ennakkoratkaisuhakemuksen ja siihen liitetyn toimeksiantosopimuksen mukaan yhti\u00f6n palvelun keskeisen\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6n\u00e4 on asiakkaan antamien muun muassa asiakasta ja h\u00e4nen ajoneuvoaan koskevien tietojen perusteella vertailla eri vakuutusyhti\u00f6iden tarjoamia vakuutuksia, pisteytt\u00e4\u00e4 ne ja antaa asiakkaalle suositus sopivasta vakuutusturvasta perusteluineen. Verohallinnon antama ennakkoratkaisu on perustunut n\u00e4ihin tietoihin.<\/p>\n

Hallinto-oikeudelle Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n vastineen johdosta antamassaan vastaselityksess\u00e4 yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 yhti\u00f6n verkkopalvelussa on linkki yhti\u00f6n suositteleman nimelt\u00e4 mainitun vakuutusyhti\u00f6n verkkosivuilla olevaan laskuriin vakuutushakemuksen tekemist\u00e4 varten. Vastaselityksess\u00e4 on edelleen kerrottu, ett\u00e4 yhti\u00f6 analysoi jatkuvasti eri vakuutusyhti\u00f6iden ehtoja ja niiden muutoksia ja tekee vakuutuksen voimassaoloaikana s\u00e4hk\u00f6isesti aktiivisesti asiakkaalle ehdotuksia esimerkiksi siit\u00e4, milloin hinnat ja ehdot ovat siten muuttuneet, ett\u00e4 asiakas voi vertailla \/ pyyt\u00e4\u00e4 uudestaan eri vakuutusyhti\u00f6iden tarjouksia.<\/p>\n

Korkeimmalle hallinto-oikeudelle Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n vastineen johdosta antamassaan vastaselityksess\u00e4 yhti\u00f6 on viel\u00e4 esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 yhti\u00f6n suositukseen sis\u00e4ltyv\u00e4 linkki sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kaikki vakuutusyhti\u00f6n tarvitsemat tiedot, jotka m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4t vakuutussopimuksen sis\u00e4ll\u00f6n, ja ett\u00e4 ainoastaan asiakkaan s\u00e4hk\u00f6inen tunnistautuminen pankkitunnuksilla vakuutusyhti\u00f6n verkkosivuilla j\u00e4\u00e4 asiakkaan teht\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asiassa on arvioitavana, onko yhti\u00f6n tarjoamaa palvelua pidett\u00e4v\u00e4 vakuutuspalvelujen v\u00e4litt\u00e4misen\u00e4. Mainittujen yhti\u00f6n ennakkoratkaisun antamisen j\u00e4lkeen esitt\u00e4mien uusien palvelukuvausten perusteella on katsottava, ettei yhti\u00f6n Verohallinnolle tekem\u00e4 ennakkoratkaisuhakemus ole sis\u00e4lt\u00e4nyt arvonlis\u00e4verolain 190 \u00a7:n 2 momentin edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla asian ratkaisemiseksi tarvittavaa selvityst\u00e4. Kysymys ei ole ollut vain alkuper\u00e4isen palvelukuvauksen t\u00e4ydent\u00e4misest\u00e4 ep\u00e4olennaisina pidett\u00e4vien yksityiskohtien osalta vaan palvelukuvauksen muuttumisesta tavalla, jolla saattaa olla merkityst\u00e4 ennakkoratkaisukysymyksen ratkaisemisen kannalta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja ennakkoratkaisu on puutteelliseen selvitykseen perustuvana poistettava.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Mikko Pikkuj\u00e4ms\u00e4 ja Vesa-Pekka Nuotio. Asian esittelij\u00e4 Marita Eeva.<\/p>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovelletut oikeusohjeet ja lainvalmisteluaineisto<\/h3>\n

Asian arviointi ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Olli Kurkela, Merja Tarvainen ja Antti Pietinen (eri mielt\u00e4). Esittelij\u00e4 Jukka Olsbo.<\/p>\n

Yhti\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ab i hade i sin ans\u00f6kan om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande redogjort f\u00f6r sin i ans\u00f6kan avsedda tj\u00e4nst f\u00f6r en n\u00e4tbaserad j\u00e4mf\u00f6relse av f\u00f6rs\u00e4kringar. A Ab hade under olika skeden av \u00e4rendets behandling kompletterat denna utredning s\u00e5 att A Ab i f\u00f6rvaltningsdomstolen och \u00e4nnu i sitt genm\u00e4le till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade framlagt s\u00e5dan till sin natur ny…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19363,28778,28676,45546,38914],"kji_language":[7746],"class_list":["post-758663","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-ansokan","kji_keyword-forhandsavgorande","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-sadan","kji_keyword-utredning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Ab i hade i sin ans\u00f6kan om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande redogjort f\u00f6r sin i ans\u00f6kan avsedda tj\u00e4nst f\u00f6r en n\u00e4tbaserad j\u00e4mf\u00f6relse av f\u00f6rs\u00e4kringar. A Ab hade under olika skeden av \u00e4rendets behandling kompletterat denna utredning s\u00e5 att A Ab i f\u00f6rvaltningsdomstolen och \u00e4nnu i sitt genm\u00e4le till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade framlagt s\u00e5dan till sin natur ny...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019133-arvonlisavero\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019133-arvonlisavero\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T15:46:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019133-arvonlisavero\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019133-arvonlisavero\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019133-arvonlisavero\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:133 — Arvonlis\u00e4vero\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero","og_description":"A Ab i hade i sin ans\u00f6kan om f\u00f6rhandsavg\u00f6rande redogjort f\u00f6r sin i ans\u00f6kan avsedda tj\u00e4nst f\u00f6r en n\u00e4tbaserad j\u00e4mf\u00f6relse av f\u00f6rs\u00e4kringar. A Ab hade under olika skeden av \u00e4rendets behandling kompletterat denna utredning s\u00e5 att A Ab i f\u00f6rvaltningsdomstolen och \u00e4nnu i sitt genm\u00e4le till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade framlagt s\u00e5dan till sin natur ny...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"12 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/","name":"KHO:2019:133 - Arvonlis\u00e4vero - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T15:46:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019133-arvonlisavero\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:133 — Arvonlis\u00e4vero"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/758663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=758663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=758663"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=758663"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=758663"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=758663"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=758663"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=758663"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=758663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}