{"id":758810,"date":"2026-04-29T17:53:40","date_gmt":"2026-04-29T15:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/"},"modified":"2026-04-29T17:53:40","modified_gmt":"2026-04-29T15:53:40","slug":"kko201996-ersattning-for-brottsskada","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/","title":{"rendered":"KKO:2019:96 &#8212; Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>D och E som hade d\u00f6tt som offer f\u00f6r brott mot liv hade b\u00e5da st\u00f6tt sina egna fullvuxna barn ekonomiskt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att inget av barnen varit beroende av de omkomna f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning och att de d\u00e4rf\u00f6r inte hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r f\u00f6rlust av underh\u00e5ll.<\/p>\n<h3>Skadest\u00e5ndsL 5 kap 4 \u00a7<\/h3>\n<p>Henkirikoksen uhrina surmansa saaneet D ja E olivat kumpikin tukeneet taloudellisesti omia t\u00e4ysi-ik\u00e4isi\u00e4 lapsiaan. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, ett\u00e4 kukaan lapsista ei ollut ollut surmansa saaneen elatuksen varassa, mink\u00e4 vuoksi heill\u00e4 ei ollut oikeutta saada korvausta elatuksensa menetyksest\u00e4.<\/p>\n<h3>VahL 5 luku 4 \u00a7<\/h3>\n<h3>Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n<p>Etel\u00e4-Karjalan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 29.8.2017 nro 17\/133826 ja It\u00e4-Suomen hovioikeuden tuomio 7.3.2018 nro 18\/110027 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa laamanni Hannu Rantalainen, k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Samuli Yli-Rahnasto ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Topi Hein\u00e4nen sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Heikki Hakkarainen, Harri Hyv\u00e4rinen ja Kari Puukka.<\/p>\n<h3>Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n<p>A:lle, B:lle ja C:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n<p>X vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Pekka Koponen, Jarmo Littunen, Tatu Lepp\u00e4nen, Lena Engstrand ja Mika Ilveskero. Esittelij\u00e4 Minna Heikinsalmi.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<p>1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lukenut X:n syyksi kolme murhaa. X:n rikosten uhrien D:n tekohetkell\u00e4 20-vuotias tyt\u00e4r A ja 18-vuotias poika B sek\u00e4 E:n tekohetkell\u00e4 21-vuotias tyt\u00e4r C ovat vaatineet X:lt\u00e4 korvausta elatuksen menetyksest\u00e4 kukin 250 euroa kuukaudessa korkoineen viiden vuoden ajalta.<\/p>\n<p>2. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 D oli tukenut A:ta ja B:t\u00e4 kuukausittain 250 eurolla ja E vastaavasti C:t\u00e4 kuukausittain 250 eurolla. Rikosten vuoksi A, B ja C olivat j\u00e4\u00e4neet ilman toisen vanhempansa taloudellista tukea. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 kysymys ei ollut ollut vakiintuneesta tosiasiallisesta elatussuhteesta, vaan vanhemman vapaaehtoisesta t\u00e4ysi-ik\u00e4isen lapsen tukemisesta. Asiaa arvioitaessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on ottanut huomioon my\u00f6s t\u00e4ysi-ik\u00e4isten opiskelijoiden mahdollisuudet saada toimeentuloonsa opintotukea, asumistukea ja opintolainaa sek\u00e4 hankkia itse elatuksensa opiskelun aikana my\u00f6s ansioty\u00f6ll\u00e4. A:n, B:n ja C:n ei voitu katsoa olleen tosiasiallisesti osaksikaan surmansa saaneen vanhempansa elatuksen varassa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n, B:n ja C:n korvausvaatimukset.<\/p>\n<p>3. A:n, B:n ja C:n valituksen johdosta hovioikeus on todennut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 kysymys oli ollut vanhemman vapaaehtoisesta t\u00e4ysi-ik\u00e4isen lapsen tukemisesta eik\u00e4 sellaisesta tilanteesta, jossa surmansa saanut olisi voitu velvoittaa osallistumaan lapsensa koulutuksesta aiheutuviin kustannuksiin. Lis\u00e4ksi hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 asiassa ei ollut selvitetty, millaisen perinn\u00f6n A, B ja C tulivat saamaan surmansa saaneen vanhempansa j\u00e4lkeen. Hovioikeus on pysytt\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion.<\/p>\n<p>4. Korkeimmassa oikeudessa on A:n, B:n ja C:n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, ovatko he olleet surmansa saaneen vanhempansa elatuksen varassa ja onko heill\u00e4 siten oikeus saada X:lt\u00e4 korvausta elatuksensa menetyksest\u00e4.<\/p>\n<p>5. Vahingonkorvauslain 5 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos elatusvelvollinen tai muutoin toisen elatuksesta huolehtinut henkil\u00f6 on saanut surmansa, elatukseen tai elatusapuun oikeutetulla taikka muutoin surmansa saaneen elatuksen varassa olleella on oikeus saada korvausta elatuksen menetyksest\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan elatuksen menetyksest\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n korvaus ottamalla huomioon, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin korvaukseen oikeutettu todenn\u00e4k\u00f6isesti olisi saanut elatusta surmansa saaneelta ja mit\u00e4 h\u00e4n kohtuuden mukaan tarvitsee elatukseensa ottaen huomioon h\u00e4nen mahdollisuutensa hankkia itse elatuksensa ansioty\u00f6ll\u00e4 ja muut olosuhteet.<\/p>\n<p>6. Edell\u00e4 mainittu pyk\u00e4l\u00e4 on tullut voimaan sanotussa muodossaan 1.1.2006. Ennen lainmuutosta elatuksen menetyst\u00e4 koskeva korvaus rajoittui tilanteisiin, joissa surmansa saanut oli elatusvelvollinen suhteessa elatuksen menett\u00e4neeseen. Muutoksen my\u00f6t\u00e4 korvaukseen oikeutettujen piiri\u00e4 laajennettiin my\u00f6s muihin surmansa saaneen elatuksen varassa olleisiin.<\/p>\n<p>7. Jos surmansa saanut oli elatusvelvollinen, vahingonkorvauslain 5 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin nojalla elatukseen tai elatusapuun oikeutetulla on oikeus saada korvausta elatuksen menetyksest\u00e4. Elatusvelvollisella tarkoitetaan henkil\u00f6\u00e4, joka oli ollut lain nojalla velvollinen el\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n korvausta vaativaa. Lasten oikeus elatukseen vanhemmiltaan perustuu lapsen elatuksesta annettuun lakiin. Viimeksi mainitun lain 3 \u00a7:n 1 momentin nojalla lapsi on oikeutettu korvaukseen menetetyst\u00e4 elatuksesta siihen saakka, kunnes h\u00e4n t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 18 vuotta. Jos surmansa saanut olisi voitu mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin nojalla velvoittaa osallistumaan lapsensa koulutuksesta aiheutuviin kustannuksiin, my\u00f6s h\u00e4nen kuolemastaan vastuussa oleva voidaan velvoittaa suorittamaan niist\u00e4 korvausta lapselle (HE 167\/2003 vp s. 48-49).<\/p>\n<p>8. Vuoden 2006 lainmuutoksen perusteluissa (HE 167\/2003 vp s. 48-49) on todettu, ett\u00e4 kaikilla surmansa saaneen elatuksen varassa tosiasiallisesti olleilla henkil\u00f6ill\u00e4 on oikeus korvaukseen. Edellytyksen\u00e4 ei siten en\u00e4\u00e4 ole, ett\u00e4 elatussuhde on perustunut lakiin, vaan riitt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 surmansa saaneen osoitetaan tosiasiallisesti huolehtineen korvausta vaativan elatuksesta. Korvausvelvollisuuden perustavalta tosiasialliselta elatussuhteelta edellytet\u00e4\u00e4n vakiintuneisuutta. Viime k\u00e4dess\u00e4 kunkin yksitt\u00e4istapauksen olosuhteiden perusteella on harkittava, voidaanko korvausta vaativan katsoa tosiasiallisesti olleen surmansa saaneen elatuksen varassa.<\/p>\n<p>9. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 korvausta ei ole asiassa vaadittu sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 surmansa saaneet olisivat olleet lain nojalla elatusvelvollisia. Sen sijaan kysymys on siit\u00e4, olivatko surmansa saaneet muutoin huolehtineet korvausta vaativien elatuksesta ja olivatko korvausta vaativat olleet surmansa saaneiden elatuksen varassa.<\/p>\n<p>10. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 vahingonkorvauslain 5 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin edellytt\u00e4m\u00e4 elatuksen varassa oleminen tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 korvausta vaativan toimeentulo on ollut riippuvainen surmansa saaneen elatuksesta. T\u00e4llaisen elatussuhteen on lis\u00e4ksi pit\u00e4nyt olla vakiintunut.<\/p>\n<p>11. Korkein oikeus toteaa lis\u00e4ksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodosta ilmenev\u00e4n, ett\u00e4 oikeus korvaukseen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 elatussuhde on ollut olemassa ennen surmansa saaneen kuolemaa. Korvauksen vaatijan ja surmansa saaneen v\u00e4list\u00e4 tosiasiallista elatussuhdetta on siten perusteltua tarkastella sen hetkisen tilanteen mukaan, jolloin surmansa saanut on kuollut.<\/p>\n<p>12. A on ollut \u00e4itins\u00e4 D:n kuollessa vuoden 2016 joulukuussa 20-vuotias ja B 18-vuotias. He ovat tuolloin suunnitelleet hakeutuvansa opiskelijoiksi. C on ollut \u00e4itins\u00e4 E:n kuollessa 21-vuotias. C oli aloittanut opinnot syksyll\u00e4 2016. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 D oli tukenut A:ta ja B:t\u00e4 kumpaakin 250 eurolla kuukaudessa ja E samalla summalla C:t\u00e4.<\/p>\n<p>13. D:n ja A:n sek\u00e4 B:n v\u00e4lill\u00e4 on siten ollut olemassa elatussuhde ennen D:n kuolemaa ja vastaavasti E:n ja C:n v\u00e4lill\u00e4 ennen E:n kuolemaa. Mainitut elatussuhteet voidaan katsoa vakiintuneiksi, kun otetaan erityisesti huomioon D:n ja vastaavasti E:n vasta v\u00e4h\u00e4n aikaa ennen heid\u00e4n kuolemaansa p\u00e4\u00e4ttynyt lastensa elatusvelvollisuus.<\/p>\n<p>14. Tosiasiallinen elatussuhde ei kuitenkaan ole riitt\u00e4v\u00e4 edellytys korvauksen saamiseksi vaan korvauksen vaatijan on tullut olla surmansa saaneen elatuksen varassa. Elatuksen varassa oleminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 korvausta vaativan toimeentulo on ollut riippuvainen surmansa saaneen elatuksesta. Opiskelijoiden toimeentulo on Suomessa j\u00e4rjestetty kaikille opiskeleville Suomen kansalaisille yleisen opintotuen avulla. Opintotukeen kuuluu lis\u00e4ksi opintolainan valtiontakaus, joka varmistaa elinkustannusten kattamiseen tarkoitetun lainan saamisen. Vaatimusten perusteeksi ei ole esitetty ja selvitetty, ett\u00e4 korvausta vaatineilla olisi ollut tavanomaisesta opiskelijasta poikkeavia erityistarpeita elatukseen. Siten A:n ja B:n elatus ei ole ollut D:n elatuksen varassa eik\u00e4 C:n elatus E:n varassa vahingonkorvauslain 5 luvun 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n<p>15. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla A, B ja C eiv\u00e4t ole olleet vahingonkorvauslain 5 luvun 4 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla surmansa saaneen vanhempansa elatuksen varassa. Heill\u00e4 ei siten ole oikeutta saada korvausta elatuksen menetyksest\u00e4 X:lt\u00e4.<\/p>\n<h3>Asian tausta<\/h3>\n<h3>Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n<h3>Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esity\u00f6t<\/h3>\n<h3>Tosiasialliseen elatussuhteeseen perustuvan korvausvelvollisuuden l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n<h3>Korkeimman oikeuden arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<h3>Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-court\/precedents\/2019\/96\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D och E som hade d\u00f6tt som offer f\u00f6r brott mot liv hade b\u00e5da st\u00f6tt sina egna fullvuxna barn ekonomiskt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att inget av barnen varit beroende av de omkomna f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning och att de d\u00e4rf\u00f6r inte hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r f\u00f6rlust av underh\u00e5ll&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[7761,24214,15160,9726,45579],"kji_language":[7746],"class_list":["post-758810","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-brott","kji_keyword-brottsskada","kji_keyword-ersattning","kji_keyword-offer","kji_keyword-stott","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"D och E som hade d\u00f6tt som offer f\u00f6r brott mot liv hade b\u00e5da st\u00f6tt sina egna fullvuxna barn ekonomiskt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att inget av barnen varit beroende av de omkomna f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning och att de d\u00e4rf\u00f6r inte hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r f\u00f6rlust av underh\u00e5ll....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T15:53:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:96 &#8211; Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada","og_description":"D och E som hade d\u00f6tt som offer f\u00f6r brott mot liv hade b\u00e5da st\u00f6tt sina egna fullvuxna barn ekonomiskt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att inget av barnen varit beroende av de omkomna f\u00f6r sin f\u00f6rs\u00f6rjning och att de d\u00e4rf\u00f6r inte hade r\u00e4tt till ers\u00e4ttning f\u00f6r f\u00f6rlust av underh\u00e5ll....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/","name":"KKO:2019:96 - Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T15:53:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201996-ersattning-for-brottsskada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:96 &#8211; Ers\u00e4ttning f\u00f6r brottsskada"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/758810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=758810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=758810"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=758810"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=758810"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=758810"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=758810"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=758810"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=758810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}