{"id":760644,"date":"2026-04-29T19:35:27","date_gmt":"2026-04-29T17:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/"},"modified":"2026-04-29T19:35:27","modified_gmt":"2026-04-29T17:35:27","slug":"kho2019125-markanvandning-och-byggande-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/","title":{"rendered":"KHO:2019:125 — Markanv\u00e4ndning och byggande"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Kommunens milj\u00f6n\u00e4mnd hade beviljat bygglov f\u00f6r ett vindkraftverk vars maximala totalh\u00f6jd var 210 meter och den nominella effekten 3 MW. Det planerade vindkraftverkets modell hade inte specificerats i bygglovsans\u00f6kan och i huvudritningarna hade endast de prelimin\u00e4ra huvudm\u00e5tten f\u00f6r kraftverket uppgetts. I ans\u00f6kan konstaterades att de detaljerade konstruktions- och m\u00e5ttritningarna best\u00e4ms av den kraftverkstyp som v\u00e4ljs och enligt apparaturleverant\u00f6rens krav. Byggplatsen l\u00e5g inom ett omr\u00e5de som anvisats i en i 77 a \u00a7 i markanv\u00e4ndnings- och bygglagen avsedd delgeneralplan f\u00f6r vindkraft. Enligt delgeneralplanen skulle en buller- och skuggeffektsmodellering f\u00f6r den planerade vindkraftverkstypen bifogas bygglovsans\u00f6kan.<\/p>\n

Varken markanv\u00e4ndnings- och bygglagen eller de best\u00e4mmelser som getts med st\u00f6d av den f\u00f6rutsatte att projektets specifika tekniska uppgifter, som till exempel en vindkraftverkstillverkares enskilda kraftverksmodell, borde presenteras d\u00e5 ett beslut om bygglov f\u00f6r ett vindkraftverk fattas. I bygglovsf\u00f6rfarandet skulle kontrolleras att byggandet uppfyller villkoren f\u00f6r beviljande av bygglov enligt den i fr\u00e5ga varande delgeneralplanen, samt de \u00f6vriga f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r beviljande av bygglov enligt markanv\u00e4ndnings- och bygglagen och de best\u00e4mmelser som getts med st\u00f6d av den. F\u00f6r bygglovsbeslutet beh\u00f6vdes ocks\u00e5 en i 64 \u00a7 i markanv\u00e4ndnings- och byggf\u00f6rordningen avsedd utredning om projektets verkningar p\u00e5 landskapet och f\u00f6r grannarna.<\/p>\n

Den planerade kraftverkstypen hade i detta fall inte specificerats i bygglovsans\u00f6kan och ingen bullerutredning eller modellering av skuggeffekterna f\u00f6r den planerade kraftverkstypen hade bifogats bygglovsans\u00f6kan, utan n\u00e4mnda utredningar skulle enligt tillst\u00e5ndsvillkoret i bygglovet l\u00e4mnas in efter att bygglov beviljats innan arbetena b\u00f6rjade. De utredningar om vindkraftverkets buller- och skuggeffektskonsekvenser som enligt delgeneralplanen f\u00f6rutsattes hade s\u00e5lunda inte varit tillg\u00e4ngliga d\u00e5 beslutet om bygglov fattades.<\/p>\n

Med vidare beaktande av att det planerade vindkraftverkets modell inte i bygglovsans\u00f6kan hade uppgetts noggrannare \u00e4n enligt st\u00f6rsta till\u00e5tna totalh\u00f6jd och nominella effekt och att endast prelimin\u00e4ra uppgifter om huvudm\u00e5tten hade angetts i huvudritningarna, var det inte utg\u00e5ende fr\u00e5n de till bygglovsans\u00f6kan fogade uppgifterna om det planerade vindkraftverket m\u00f6jligt att i samband med beslutsfattandet p\u00e5 ett tillf\u00f6rlitligt s\u00e4tt avg\u00f6ra om det planerade bygget \u00f6verensst\u00e4mde med anvisningarna i delgeneralplanen och om bygget uppfyllde de \u00f6vriga villkoren f\u00f6r beviljande av bygglov enligt markanv\u00e4ndnings- och bygglagen.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolens och milj\u00f6n\u00e4mndens beslut skulle p\u00e5 ovan n\u00e4mnda grunder upph\u00e4vas och ans\u00f6kan om bygglov avsl\u00e5s.<\/p>\n

Markanv\u00e4ndnings- och bygglagen 77 a \u00a7, 131 \u00a7 1 mom., 136 \u00a7 1 mom., 141 \u00a7<\/p>\n

Markanv\u00e4ndnings- och byggf\u00f6rordningen 64 \u00a7<\/h3>\n

Jmfr HFD 2019:126<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Monica Gullans. F\u00f6redragande Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Kunnan ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta oli my\u00f6nt\u00e4nyt rakennusluvan tuulivoimalalle, jonka suurin sallittu kokonaiskorkeus oli 210 metri\u00e4 ja enimm\u00e4isteho 3 MW. Toteutettavan tuulivoimalan tyyppi\u00e4 ei ollut rakennuslupahakemuksessa yksil\u00f6ity ja p\u00e4\u00e4piirustuksissa oli esitetty ainoastaan voimalan alustavat p\u00e4\u00e4mitat sek\u00e4 todettu, ett\u00e4 yksityiskohtaiset rakenne- ja mittapiirrokset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t valituksi tulevan voimalatyypin ja laitetoimittajan vaatimusten mukaisesti. Rakennuspaikka sijoittui maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 77 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun tuulivoimaosayleiskaavan alueelle ja osayleiskaavassa oli muun ohella m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 rakennusluvan yhteydess\u00e4 tulee esitt\u00e4\u00e4 melu- ja varjostusmallinnukset toteutettavalle voimalatyypille laadittuna.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki tai sen nojalla annetut s\u00e4\u00e4d\u00f6kset eiv\u00e4t edellytt\u00e4neet, ett\u00e4 tuulivoimalaa koskevasta rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 olisi esitett\u00e4v\u00e4 hankkeen tekniset yksil\u00f6intitiedot, kuten jonkin tuulivoimalavalmistajan tietty voimalamalli. Rakennuslupamenettelyss\u00e4 oli kuitenkin varmistettava, ett\u00e4 rakentaminen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena olevassa osayleiskaavassa annetut m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset sek\u00e4 muut maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa ja sen nojalla annetuissa s\u00e4\u00e4d\u00f6ksiss\u00e4 asetetut rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset. Rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 oli my\u00f6s oltava k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetuksen 64 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu selvitys hankkeen vaikutuksista maisemaan ja naapureihin.<\/p>\n

Toteutettavaa voimalatyyppi\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut yksil\u00f6ity rakennuslupahakemuksessa, eik\u00e4 toteutettavaa voimalatyyppi\u00e4 koskevaa meluselvityst\u00e4 ja v\u00e4lkemallinnusta ollut esitetty rakennuslupaa haettaessa, vaan mainitut selvitykset oli lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyll\u00e4 lupaehdolla edellytetty toimitettavaksi vasta rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen j\u00e4lkeen ennen t\u00f6iden aloittamista. Rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 ei siten ollut ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 osayleiskaavassa edellytettyj\u00e4 selvityksi\u00e4 toteutettavan tuulivoimalan melu- ja v\u00e4lkevaikutuksista.<\/p>\n

Kun lis\u00e4ksi otettiin huomioon, ettei rakennuslupahakemuksessa ollut yksil\u00f6ity rakennettavan tuulivoimalan tyyppi\u00e4 muutoin kuin suurimman sallitun kokonaiskorkeuden ja enimm\u00e4istehon osalta ja ett\u00e4 tuulivoimalan p\u00e4\u00e4mitoista oli esitetty p\u00e4\u00e4piirustuksissa ainoastaan alustavat tiedot, lupahakemuksessa esitettyjen toteutettavaa tuulivoimalaa koskevien yksil\u00f6intitietojen perusteella ei ollut rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 muutoinkaan ollut luotettavasti arvioitavissa, oliko suunniteltu rakentaminen osayleiskaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaista, ja t\u00e4yttik\u00f6 rakennushanke muut maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4detyt rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset oli t\u00e4m\u00e4n vuoksi kumottava ja rakennuslupahakemus oli hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki 77 a \u00a7, 131 \u00a7 1 momentti, 136 \u00a7 1 momentti, 141 \u00a7<\/h3>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetus 64 \u00a7<\/h3>\n

Vrt. KHO 2019:126<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 19.12.2017 nro 17\/0384\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 28.2.2017 (\u00a7 8) tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 my\u00f6nt\u00e4nyt CPC Finland Oy:lle rakennusluvan tuulivoimalan WT1 rakentamiseen m\u00e4\u00e4r\u00e4alalle kiinteist\u00f6st\u00e4 Tommila (484-407-3-155) Merikarvian kunnan K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n kyl\u00e4ss\u00e4. Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan tuulivoimalan suurin sallittu kokonaiskorkeus on 210 metri\u00e4 ja enimm\u00e4isteho 3 MW.<\/p>\n

Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitettyjen ehtojen mukaan:<\/h3>\n

— ennen rakennusty\u00f6h\u00f6n ryhtymist\u00e4 on tuulivoimapuiston osayleiskaavan oltava lainvoimainen. Lupa katsotaan rauenneeksi, jos tuulivoimapuiston osayleiskaava ei saa lainvoimaa.<\/p>\n

— rakennuslupahankkeeseen ryhtyv\u00e4n on varmistettava, ett\u00e4 ennen t\u00f6ihin ryhtymist\u00e4 lentoestelupa on saatu ja voimassa sek\u00e4 toimitettu rakennusvalvontaan ja ett\u00e4 ennen t\u00f6ihin ryhtymist\u00e4 on valitun voimalatyypin mukainen meluselvitys ja v\u00e4lkemallinnus, jotka eiv\u00e4t ylit\u00e4 raja-arvoja, toimitettu rakennusvalvontaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin asiasta on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, hyl\u00e4nnyt A:n valituksen sek\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt B:n ja C:n valituksen tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n n\u00e4ilt\u00e4 osin seuraavasti:<\/h3>\n

Rakennuspaikka ja K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaava<\/h3>\n

Rakennuspaikalla on voimassa K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaava. Kaava-alueen pinta-ala on noin 4,9 km<\/p>\n

ja se on asumatonta maa- ja mets\u00e4talousaluetta. Osayleiskaavassa on osoitettu yhdeks\u00e4n tuulivoimaloiden aluetta (tv). Kullekin tv-alueelle on merkitty ohjeellinen tuulivoimalan sijainti ja alue, jolle tuulivoimalan roottorit saavat ulottua. Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan voimaloiden kokonaiskorkeus saa olla enint\u00e4\u00e4n 210 metri\u00e4 edellytt\u00e4en, ett\u00e4 voimalan kokonaiskorkeus merenpinnasta ei ylit\u00e4 lentoesteluvassa asetettavia korkeusrajoituksia. Tuulivoimalan kaikkien rakenteiden on sijoituttava kokonaan alueen sis\u00e4puolelle.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4osa osayleiskaava-alueesta on osoitettu maa- ja mets\u00e4talousvaltaiseksi alueeksi (M-1). Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan alueella sallitaan maa- ja mets\u00e4talouden harjoittamista palveleva rakentaminen. Alueelle saa sijoittaa tuulivoimaloita niille erikseen osoitetuille alueille sek\u00e4 niit\u00e4 varten huoltoteit\u00e4 ja teknisi\u00e4 verkostoja.<\/p>\n

Kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaan:<\/h3>\n

— yleiskaavaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tuulivoimaloiden rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena (MRL 77 a \u00a7).<\/p>\n

— tuulivoimaloiden, sek\u00e4 niiden huolto- ja rakentamist\u00f6iden ja maakaapeleiden sijoittamisessa on otettava huomioon luonnon monimuotoisuuden kannalta arvokkaat alueet.<\/p>\n

Merikarvian kunnanvaltuusto on 15.12.2014 hyv\u00e4ksynyt K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaavan. Turun hallinto-oikeus on 7.7.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 15\/0134\/1 hyl\u00e4nnyt tai j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta osayleiskaavap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevat valitukset. Korkein hallinto-oikeus (KHO) on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 17.8.2017 taltio 3891 kumonnut valtuuston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset seuraavien kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ysten osalta, mutta hyl\u00e4nnyt valitukset muilta osin:<\/p>\n

— uusia asuin- ja lomarakennuksia tai muuta melusta h\u00e4iriintyv\u00e4\u00e4 toimintaa ei saa sijoittaa alueille, joilla ohjearvojen mukaiset melutasot voivat ylitty\u00e4<\/p>\n

— uusia asuin- ja lomarakennuksia tai muuta melusta h\u00e4iriintyv\u00e4\u00e4 toimintaa ei saa sijoittaa alueelle. Alueella on voimassa MRL 43.2 \u00a7 mukainen rakentamisrajoitus.<\/p>\n

KHO on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 mainitut kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4ykset eiv\u00e4t ole niin keskeinen osa kaavaratkaisua, ett\u00e4 valtuuston ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset olisi kumottava kokonaan.<\/p>\n

Valitusoikeus<\/h3>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 192 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitusoikeus rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on:<\/h3>\n

— viereisen tai vastap\u00e4\u00e4t\u00e4 olevan alueen omistajalla ja haltijalla;<\/p>\n

— sellaisen kiinteist\u00f6n omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun k\u00e4ytt\u00e4miseen p\u00e4\u00e4t\u00f6s voi olennaisesti vaikuttaa;<\/p>\n

— sill\u00e4, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa;<\/p>\n

— kunnalla.<\/p>\n

Valitusoikeudesta rakennuslupa-asiassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tyhjent\u00e4v\u00e4sti maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa. Hallinto-oikeus on valitusoikeutta arvioidessaan ottanut huomioon voimassa olevassa osayleiskaavassa alueelle osoitetut maank\u00e4ytt\u00f6ratkaisut sek\u00e4 rakennuslupahakemuksiin liitetyt selvitykset, jotka koskevat voimaloiden aiheuttamaa melua ja muita ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6n ulottuvia vaikutuksia.<\/p>\n

Muutoksenhakijat ovat seuraavien kiinteist\u00f6jen omistajia tai haltijoita:<\/h3>\n

B ja C: Viimosa (484-407-3-163)<\/h3>\n

(—)<\/p>\n

A: Ristij\u00e4rvi (484-407-3-162) ja Virtoja (484-407-3-149).<\/p>\n

A:n kiinteist\u00f6 Ristij\u00e4rvi rajautuu tuulivoimalan WT1 rakennuspaikkana olevaan Tommilan kiinteist\u00f6\u00f6n (484-407-3-155) siten, ett\u00e4 sen et\u00e4isyys tuulivoimalan rakennuspaikkaan on v\u00e4himmill\u00e4\u00e4n noin 120 metri\u00e4. Kun otetaan huomioon kiinteist\u00f6n sijainti rakennuspaikkaan n\u00e4hden, A:lla on katsottava olevan valitusoikeus tuulivoimalan WT1 rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

$14b<\/p>\n

Edell\u00e4 todetuilla perusteilla valituksenalainen rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6s ei vaikuta olennaisesti viimeksi mainittujen muutoksenhakijoiden kiinteist\u00f6jen rakentamiseen tai muuhun k\u00e4ytt\u00e4miseen. Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mahdollinen vaikutus kiinteist\u00f6jen arvoon ei ole sellainen v\u00e4lit\u00f6n vaikutus, mit\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa tarkoitetaan. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei n\u00e4in ollen sill\u00e4 eik\u00e4 muullakaan perusteella v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuta heid\u00e4n oikeuteensa, velvollisuuteensa tai etuunsa sill\u00e4 tavoin, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi asiassa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4detty valitusoikeus. Heid\u00e4n valituksensa on n\u00e4in ollen j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Rakennushanke, rakennuslupahakemus ja hakemukseen liitetyt selvitykset<\/h3>\n

Tuulivoimalan rakennuslupahakemukseen sis\u00e4ltyv\u00e4t asemapiirros sek\u00e4 voimalan tyyppipiirros, josta ilmenee voimalan julkisivut ja perustus. J\u00e4lkimm\u00e4isen piirroksen mukaan voimaloiden roottorin napakorkeus perustuksen yl\u00e4pinnasta on 134 metri\u00e4 ja roottorin halkaisija 131 metri\u00e4. Siiven p\u00e4\u00e4n korkeusasema ylimm\u00e4ss\u00e4 kohdassaan on 199,5 metri\u00e4 perustuksen yl\u00e4pinnasta. Voimalaan kuuluu muun muassa vaalea komposiittirakenteinen siipi sek\u00e4 vaalea, poikkiprofiililtaan py\u00f6re\u00e4 t\u00e4yster\u00e4storni.<\/p>\n

Tyyppipiirroksessa on todettu, ett\u00e4 yksityiskohtaiset rakenne- ja mittapiirrokset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t valituksi tulevan voimalatyypin ja laitetoimittajan vaatimusten mukaisesti. Laitetoimittaja toimittaa mittapiirrokset ennen rakentamisen aloitusta. Voimalan perustamistapa, perustuksen tyyppi ja lopullinen korkeusasema tarkentuvat rakennesuunnitteluvaiheessa.<\/p>\n

Rakennuslupahakemukseen on liitetty K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaavaa varten laadittu meluselvitys. Mallinnus on tehty Nordex N 131 3,0 MW:n voimalatyypill\u00e4 yhdeks\u00e4lle voimalalle. Lis\u00e4ksi on laadittu kahden voimalan osalta meluoptimoitu mallinnus sek\u00e4 suoritettu tuulivoimalaitosten pienitaajuisen melun laskenta l\u00e4himm\u00e4n loma-asunnon osalta. Hakemukseen on my\u00f6s liitetty osayleiskaavaa varten laadittu varjon vilkuntamallinnus, joka on mallinnettu edell\u00e4 mainitulla voimalatyypill\u00e4.<\/p>\n

Rakennuslupamenettelyyn liittyv\u00e4t valitusperusteet<\/h3>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 133 \u00a7:n mukaan rakennuslupahakemuksen vireilletulosta on ilmoitettava naapurille, jollei ilmoittaminen hankkeen v\u00e4h\u00e4isyys tai sijainti taikka kaavan sis\u00e4lt\u00f6 huomioon ottaen ole naapurin edun kannalta ilmeisen tarpeetonta. Naapurilla tarkoitetaan viereisen tai vastap\u00e4\u00e4t\u00e4 olevan kiinteist\u00f6n tai muun alueen omistajaa ja haltijaa. Samanaikaisesti on asian vireill\u00e4olosta sopivalla tavalla tiedotettava my\u00f6s rakennuspaikalla.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetuksen 65 \u00a7:n 1 momentin mukaan kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on antaessaan rakennuslupahakemuksesta maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 133 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun tiedon naapureille varattava heille v\u00e4hint\u00e4\u00e4n seitsem\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4 huomautuksen tekemiseen.<\/p>\n

2 momentin mukaan, jollei naapuria tiedet\u00e4 tai hankaluudetta tavata taikka jos kuultavia naapureita on enemm\u00e4n kuin kymmenen, ilmoitus hakemuksesta katsotaan annetuksi naapurille tiedoksi, kun hakemuksesta on ilmoitettu sill\u00e4 tavoin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan.<\/p>\n

4 momentin mukaan rakennuspaikalla tarvittavasta asian vireill\u00e4olosta tiedottamisesta huolehtii rakennushankkeeseen ryhtyv\u00e4. Tiedottamisen tarpeellisuutta ja suorittamistapaa harkittaessa otetaan muun muassa huomioon hankkeen koko ja sijainti. Tiedottamisen tarkoituksena on saattaa yleisesti tiedoksi rakentamisen tai muun toimenpiteen aiheuttama olennainen muutos ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 131 \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennuslupahakemukseen on liitett\u00e4v\u00e4 muun muassa rakennussuunnitelmaan sis\u00e4ltyv\u00e4t p\u00e4\u00e4piirustukset, jotka rakennussuunnittelija varmentaa nimikirjoituksellaan.<\/p>\n

2 momentin mukaan rakennusvalvontaviranomainen voi hankkeen laatu ja laajuus huomioon ottaen tarvittaessa edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rakennuslupahakemukseen liitet\u00e4\u00e4n my\u00f6s muu rakennuslupahakemuksen ratkaisemiseksi tarvittava olennainen selvitys.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetuksen 64 \u00a7:n mukaan tuulivoimalan rakennuslupahakemuksen yhteydess\u00e4 on esitett\u00e4v\u00e4 selvitys hankkeen vaikutuksista maisemaan ja naapureihin.<\/p>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n rakentamista koskevista suunnitelmista ja selvityksist\u00e4 antaman asetuksen 2 \u00a7:n mukaan rakennuslupahakemuksen liitteen\u00e4 oleviin p\u00e4\u00e4piirustuksiin on sis\u00e4llytt\u00e4v\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4t tiedot sen arvioimiseksi, t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4tk\u00f6 ne rakentamista koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset sek\u00e4 hyv\u00e4n rakennustavan vaatimukset. Lis\u00e4ksi p\u00e4\u00e4piirustuksiin on sis\u00e4llytt\u00e4v\u00e4 tiedot seikoista, joilla voi olla vaikutusta rakennuksen tai rakennuspaikan turvallisuuteen tai terveydellisiin oloihin taikka naapurien asemaan sek\u00e4 tiedot rakentamisen soveltuvuudesta rakennuspaikalle ja ymp\u00e4rist\u00f6\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n

Valituksen mukaan kaikki CPC Finland Oy:n rakennuslupa-asiakirjat eiv\u00e4t ole olleet naapureiden kuulemisvaiheessa n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4 ja asianosaisten saatavilla koko vireilletuloilmoituksessa mainittua aikaa. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n ilmoitus ei ole ollut kunnan ilmoitustaululla koko siin\u00e4 sanottua aikaa.<\/p>\n

$14e<\/p>\n

Lupa-asian vireilletulosta on ilmoitettu sek\u00e4 paikallisessa sanomalehdess\u00e4 ett\u00e4 kunnan ilmoitustaululla. Tuulivoimalat sijoittuvat osin tiett\u00f6m\u00e4lle alueelle, jonka v\u00e4litt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 l\u00e4heisyydess\u00e4 ei ole asutusta. Erillinen tiedottaminen lupa-asian vireill\u00e4olosta tuulivoimaloiden rakennuspaikalla ei ole ollut tarpeen.<\/p>\n

K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaavan kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan rakennusluvan yhteydess\u00e4 tulee esitt\u00e4\u00e4 melu- ja varjostusmallinnukset toteutettavalle voimalatyypille laadittuna. \u00c4skett\u00e4in laadittuun osayleiskaavaan sis\u00e4ltyv\u00e4t muun ohella edell\u00e4 todetut mallinnukset tuulivoimaloiden aiheuttamasta melusta ja varjon vilkunnasta. Ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan lausunnon mukaan CPC Finland Oy on ilmoittanut rakentavansa voimalatyypin, jonka l\u00e4ht\u00f6tietojen perusteella edell\u00e4 mainitut mallinnukset on laadittu. Kaavaa varten laadittuja mallinnuksia on siten voitu k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s rakennuslupamenettelyss\u00e4, joten menettely on t\u00e4lt\u00e4 osin ollut osayleiskaavan kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaista.<\/p>\n

Rakennuslupahakemuksiin on liitetty tuulivoimaloiden p\u00e4\u00e4piirustukset, joista muun ohella ilmenev\u00e4t tuulivoimaloiden sijoituspaikat ja vastaavalta osin kaavan sis\u00e4lt\u00f6, voimaloiden julkisivut sek\u00e4 niiden pintojen p\u00e4\u00e4asialliset materiaalit ja v\u00e4ritys. N\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4piirustukset on rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksytty rakentamisessa noudatettaviksi. T\u00e4ll\u00f6in on ratkaistu muun ohella voimaloiden sijoituspaikat ja p\u00e4\u00e4mitat. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 rakennuslupahakemuksiin on liitetty voimaloiden p\u00e4\u00e4piirustukset maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain sek\u00e4 piirustuksia koskevan ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n asetuksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki tai sen nojalla annetut s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t edellyt\u00e4, ett\u00e4 rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksytyiss\u00e4 p\u00e4\u00e4piirustuksissa olisi esitett\u00e4v\u00e4 rakennushankkeen tekniset yksil\u00f6intitiedot, kuten esimerkiksi nimett\u00e4v\u00e4 jonkin tuulivoimalavalmistajan tietty voimalamalli.<\/p>\n

Tuulivoimalarakentamisen maisemallisia vaikutuksia ja vaikutusta naapureiden asemaan on laaja-alaisesti selvitetty vastik\u00e4\u00e4n lainvoimaiseksi tulleessa osayleiskaavassa. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 tuulivoimala on sijoitettu kaavassa osoitetulle rakennuspaikalle, rakennushankkeen vaikutukset maisemaan ja naapureihin on maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetuksen 64 \u00a7:n edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla riitt\u00e4v\u00e4sti selvitetty niin, ett\u00e4 rakennuslupien my\u00f6nt\u00e4misen edellytysten arviointi on t\u00e4lt\u00e4kin osin ollut mahdollista.<\/p>\n

Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittu virheellinen osayleiskaavan hyv\u00e4ksymisp\u00e4iv\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4 on 26.9.2017 hallintolain nojalla korjattu kirjoitusvirheen korjauksena. Kysymyksess\u00e4 on ollut ilmeinen kirjoitusvirhe, jolla ei ole ollut merkityst\u00e4 rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset<\/h3>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 44 \u00a7:n 3 momentin mukaan yleiskaavan k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 tuulivoimaloiden rakennusluvan perusteena s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n 77 a \u00a7:ss\u00e4.<\/p>\n

Lain 77 a \u00a7:n mukaan rakennuslupa tuulivoimalan rakentamiseen voidaan 137 \u00a7:n 1 momentin est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6nt\u00e4\u00e4, jos oikeusvaikutteisessa yleiskaavassa on erityisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kaavan tai sen osan k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena.<\/p>\n

— rakennuspaikka t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 116 \u00a7:n vaatimukset;<\/p>\n

— rakentaminen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille 117 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt sek\u00e4 muut t\u00e4m\u00e4n lain mukaiset tai sen nojalla asetetut vaatimukset;<\/p>\n

— rakentaminen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 135 \u00a7:n 3\u22126 kohdassa asetetut vaatimukset;<\/p>\n

— yleiskaavasta johtuvat 43 \u00a7:n mukaiset mahdolliset rajoitukset otetaan huomioon.<\/p>\n

Lain 116 \u00a7:n 2 momentin mukaan rakennuspaikan tulee asemakaava-alueen ulkopuolella olla tarkoitukseen sovelias, rakentamiseen kelvollinen ja riitt\u00e4v\u00e4n suuri, kuitenkin v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 2 000 neli\u00f6metri\u00e4. Lis\u00e4ksi rakennukset on voitava sijoittaa riitt\u00e4v\u00e4lle et\u00e4isyydelle kiinteist\u00f6n rajoista, yleisist\u00e4 teist\u00e4 ja naapurin maasta.<\/p>\n

Lain 117 \u00a7:n 2 momentin mukaan rakennus on suunniteltava ja rakennettava ja rakennuksen muutos- ja korjausty\u00f6t teht\u00e4v\u00e4 sek\u00e4 rakennuksen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen muutos toteutettava siten, ett\u00e4 rakennus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 siihen yleisesti ennakoitavissa oleva kuormitus ja rakennuksen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus huomioon ottaen 117 a — 117 g \u00a7:iss\u00e4 tarkoitetut olennaiset, muun ohella paloturvallisuutta koskevat tekniset vaatimukset.<\/p>\n

Lain 135 \u00a7:n 1 momentin mukaan rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksen\u00e4 asemakaava-alueella on muun ohella, ett\u00e4:<\/h3>\n

— rakennus soveltuu paikalle;<\/p>\n

— rakennusta ei sijoiteta tai rakenneta niin, ett\u00e4 se tarpeettomasti haittaa naapuria tai vaikeuttaa naapurikiinteist\u00f6n sopivaa rakentamista.<\/p>\n

Lain 141 \u00a7:n mukaan lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen voidaan ottaa tarpeelliset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset. M\u00e4\u00e4r\u00e4ykset voivat koskea muun ohessa rakennusty\u00f6n tai toimenpiteen suorittamista ja niist\u00e4 mahdollisesti aiheutuvien haittojen rajoittamista.<\/p>\n

Tuulivoimalan rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteena on sittemmin lainvoiman saanut K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaava. Osayleiskaavaan sis\u00e4ltyv\u00e4t muun ohella selvitykset, jotka koskevat tuulivoimaloiden melua, varjon vilkuntaa, maisemavaikutuksia sek\u00e4 voimalarakentamisen vaikutuksia alueen luontoarvoihin. Hallinto-oikeus on ratkaissut osayleiskaavaa koskevat valitukset ja sittemmin lainvoiman saaneessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 tuulivoimaloiden rakentamisen mahdollistavan osayleiskaavan vaikutukset on riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla selvitetty ja n\u00e4iden selvitysten perusteella sen toteuttamisen vaikutukset on voitu arvioida.<\/p>\n

Osayleiskaavassa on kaavoituksen yhteydess\u00e4 laadittujen laajojen selvitysten perusteella ratkaistu, ett\u00e4 edellytykset tuulivoimaloiden sijoittamiselle kysymyksess\u00e4 olevalle alueelle ovat olemassa. Edelleen kaavalla on ratkaistu tuulivoimarakentamisen yhteensovittaminen alueen muiden maank\u00e4ytt\u00f6muotojen kanssa ja my\u00f6s ratkaistu tuulivoimaloiden sijoituspaikkojen soveltuvuus alueella oleviin luontoarvoihin n\u00e4hden. Asiassa ei ole ilmennyt sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella asiaa olisi nyt rakennuslupa-asiaa ratkaistaessa syyt\u00e4 arvioida toisin kuin kaavan laillisuutta ratkaistaessa on tehty.<\/p>\n

Valituksen kohteena olevan rakennusluvan mukainen tuulivoimalan rakennuspaikka vastaa kaavassa osoitettua tuulivoimalan aluetta (tv) ja voimala on my\u00f6s kokonaiskorkeudeltaan kaavan mukainen. Rakennushanke on muutoinkin osayleiskaavan mukainen.<\/p>\n

A:n valituksessa on esitetty, ett\u00e4 tuulivoimalan rakentaminen est\u00e4\u00e4 tai vaikeuttaa mets\u00e4talouden harjoittamista. Kysymyksess\u00e4 oleva rakennuspaikka on osoitettu tuulivoimalan rakentamiseen ja sen naapurissa oleva A:n omistama alue on varattu ja maa- ja mets\u00e4talousalueeksi, jolle ei ole osoitettu muuta kuin sit\u00e4 palvelevaa rakentamista. Rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 ei aiheudu estett\u00e4 kiinteist\u00f6n k\u00e4ytt\u00e4miselle nykyk\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaavasti edelleen maa- ja mets\u00e4talousalueena. N\u00e4in ollen voimalaa ei sijoiteta tai rakenneta niin, ett\u00e4 se tarpeettomasti haittaisi naapuria tai vaikeuttaisi naapurikiinteist\u00f6n sopivaa rakentamista.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain tai sen nojalla annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksen\u00e4 ei ole rakennushanketta koskeva turvallisuusselvitys tai seurantaohjelma. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekohetkell\u00e4 voimassa olleet s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole edellytt\u00e4neet, ett\u00e4 tuulivoimalat olisi varustettava sammutusj\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Voimaloiden ymp\u00e4r\u00f6iv\u00e4n alueen maank\u00e4yt\u00f6n laatu huomioon ottaen voimaloista turvallisuudelle aiheutuvan vaaran voidaan yleisesti arvioida olevan v\u00e4h\u00e4inen. Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen on siten my\u00f6s liitetty tarpeelliset m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset. Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 sik\u00e4li kun rakennetuista tuulivoimaloista mahdollisesti aiheutuu ymp\u00e4rist\u00f6lle melu-, v\u00e4lke\/varjostus- tai muuta haittaa, arvioidaan tuota haittaa tarpeen mukaan eri menettelyss\u00e4 terveyden- tai ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain tai er\u00e4ist\u00e4 naapuruussuhteista annetun lain nojalla.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on arvioinut tuulivoimalan rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen laillisuutta lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksyttyjen piirustusten ja muun lupahakemukseen sis\u00e4ltyv\u00e4n selvityksen perusteella. Mik\u00e4li tuulivoimala rakennetaan lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyv\u00e4ksytyist\u00e4 p\u00e4\u00e4piirustuksista poikkeavasti, muutoksenhakijat voivat saattaa asian kunnan rakennusvalvontaviranomaisen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Edell\u00e4 todetuilla perusteilla rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset ovat olleet olemassa eik\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaki 44 \u00a7 3 momentti, 77 a \u00a7, 116 \u00a7 2 momentti, 117 \u00a7 2 momentti, 131 \u00a7 1 ja 2 momentti, 133 \u00a7 1 ja 4 momentti, 135 \u00a7 1 momentti 3 ja 6 kohta, 136 \u00a7 1 momentti 1 — 3 kohdat, 141 \u00a7 ja 192 \u00a7 1 momentti 1 — 3 kohdat<\/p>\n

Maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennusasetus 64 \u00a7 ja 65 \u00a7 1, 2 ja 4 momentti<\/h3>\n

Laki julkisista kuulutuksista 5 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n asetus rakentamista koskevista suunnitelmista ja selvityksist\u00e4 2 \u00a7<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki 51 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

1. A pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Merikarvian ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja ett\u00e4 rakennuslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi A on uudistanut asiassa aiemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 perusteet sek\u00e4 lausunut lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Merikarvia-lehdess\u00e4 10.11.2016 julkaistun ilmoituksen ja my\u00f6hemm\u00e4n virallisen kuulutuksen mukaan rakennuslupahakemukset piirustuksineen ovat n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4 naapureiden kuulemiseksi kunnanvirastolla teknisess\u00e4 toimistossa 10.11. — 2.12.2016. Kuulutus on kuitenkin ollut kunnan ilmoitustaululla vasta 15.11.2016. Rakennusluvan vireill\u00e4 olosta ilmoittamisessa tapahtunut virhe ei ole ollut v\u00e4h\u00e4inen.<\/p>\n

Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6sten mukaan lupahakemuksien liittein\u00e4 ovat olleet selvitykset rakennuspaikan omistus- ja hallintaoikeudesta, ote peruskartasta, esittelypiirustukset, valtakirja, sijoituspaikka- ja lentoestelupa, alustava perustamistapalausunto, meluselvitys, seurantaohjelma sek\u00e4 v\u00e4lkeselvitys. Kunnan teknisess\u00e4 toimistossa ei kuitenkaan 15.11.2016 ollut n\u00e4ht\u00e4v\u00e4n\u00e4 lupahakemuksia ja piirustukset olivat puutteellisia. Naapureiden kuuleminen ei n\u00e4in ole tapahtunut lainmukaisesti. Rakennuslupahakemuksen vireill\u00e4olosta ei ole tiedotettu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n rakennuspaikalla.<\/p>\n

Hankkeen vaikutuksia ei ole rakennuslupahakemuksissa maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain ja -asetuksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla riitt\u00e4v\u00e4sti selvitetty. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvastainen, koska rakennettavan tuulivoimalan merkki\u00e4 ja muita ominaisuuksia ei ole yksil\u00f6ity. Hankkeen vaikutuksia maisemaan ja naapureihin ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole selvitetty asianmukaisesti.<\/p>\n

Rakennusluvan ehdoksi on asetettu, ett\u00e4 ennen t\u00f6ihin ryhtymist\u00e4 on rakennusvalvontaan toimitettava valitun voimalatyypin mukaiset meluselvitykset ja v\u00e4lkemallinnukset, jotka eiv\u00e4t ylit\u00e4 raja-arvoja. Kuitenkin K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n osayleiskaavan kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yksen mukaan jo rakennusluvan yhteydess\u00e4 tulee esitt\u00e4\u00e4 melu- ja varjostusmallinnukset toteutettavalle voimalatyypille laadittuna. Rakennuslupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 olisi siten tullut olla tiedossa valittu voimalatyyppi, ja melu- sek\u00e4 varjostusmallinnukset olisi tullut olla k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Lupap\u00e4\u00e4t\u00f6s ja sen ehto eiv\u00e4t noudata kaavam\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n

Rakennuslupahakemuksen liitteist\u00e4 puuttuu my\u00f6s tieto j\u00e4\u00e4nestolaitteista, j\u00e4\u00e4vaaran mallinnus ja suojaet\u00e4isyyden m\u00e4\u00e4rittely valitulla voimalatyypill\u00e4. My\u00f6s tiedot sammutusj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 puuttuvat eik\u00e4 sammutusj\u00e4rjestelm\u00e4vaatimusta ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n lupaehdoissa. Rakennuslupaa ei olisi pit\u00e4nyt hyv\u00e4ksy\u00e4 puuttuvien turvallisuusselvitysten takia ja turvallisuus olisi pit\u00e4nyt huomioida lupaehdoissa.<\/p>\n

A omistaa Ristij\u00e4rvi -nimisen kiinteist\u00f6n (484-407-3-162), jonka rajalta voimalan WT1 tv-alueeseen on matkaa 20 metri\u00e4. Tuulivoimalan rakenteista irtoava j\u00e4\u00e4 aiheuttaa loukkaantumisriskin mets\u00e4nhoitot\u00f6iss\u00e4. Koska j\u00e4\u00e4vaaraa ei ole huomioitu rakennusluvan lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4, rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuttaa olennaisesti kiinteist\u00f6n k\u00e4ytt\u00e4miseen ja siten v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti A:n oikeuteen, velvollisuuteen ja etuun aiheuttaen kohtuutonta haittaa mets\u00e4nhoidolle. Tarvittavat suojaet\u00e4isyydet olisi tullut m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 rakennuslupavaiheessa.<\/p>\n

Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen p\u00f6yt\u00e4kirjan mukaan rakennuslupahakemuksen liitteen\u00e4 on ollut Varsinais-Suomen ELY-keskuksen edellytt\u00e4m\u00e4 seurantaohjelma, joka koskee tuulivoimahankkeen rakentamisvaiheen ja toiminnan aikaisia vaikutuksia luontoon, maisemaan sek\u00e4 asuin- ja elinymp\u00e4rist\u00f6n viihtyvyystekij\u00f6ihin. Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei ole kuitenkaan liitetty seurantaohjelmaa eik\u00e4 lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 haittojen rajoittamiseksi. Rakennusluvassa olisi my\u00f6s tullut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4, ettei voimalan 1 tv-aluetta ja nosto- ja asennusaluetta saa sijoittaa luo-alueelle ja ett\u00e4 rakennusty\u00f6t on ajoitettava lintujen pesimiskauden ulkopuolelle. Mahdollinen liito-oravaesiintym\u00e4 ja todettu kehr\u00e4\u00e4j\u00e4reviiri olisi my\u00f6s pit\u00e4nyt ottaa huomioon lupaehdoissa.<\/p>\n

Hyv\u00e4ksytty tuulivoimalan sijoituspaikka on osayleiskaavan vastainen my\u00f6s sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tuulivoimalan roottorin siivet ulottuvat luo-alueelle ja tv-alueen ulkopuolelle.<\/p>\n

on t\u00e4ydent\u00e4nyt valitustaan.<\/p>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Merikarvian ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja ett\u00e4 rakennuslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi B ja C ovat uudistaneet asiassa aiemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 perusteet sek\u00e4 lausuneet lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

B:n ja C:n omistama kiinteist\u00f6 Viimosa (484-407-3-163) sijaitsee tuulivoimalan rakennuspaikkana olevan kiinteist\u00f6n Tommila rajanaapurina. Osa B:n ja C:n kiinteist\u00f6st\u00e4 kuuluu Merikarvian K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaava-alueeseen ja tuulivoimalan huoltotie kulkee B:n ja C:n kiinteist\u00f6n kautta.<\/p>\n

Rakennuslupahakemus on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut niin ep\u00e4selv\u00e4 ja puutteellinen, ettei tuulivoimalan lopullisesta napakorkeudesta ja roottorin halkaisijasta ole varmuutta. N\u00e4ill\u00e4 tiedoilla on kuitenkin merkityst\u00e4 sek\u00e4 melualueen ett\u00e4 j\u00e4\u00e4vaara-alueen m\u00e4\u00e4ritt\u00e4misess\u00e4. J\u00e4\u00e4haitat saattavat ulottua B:n ja C:n mets\u00e4palstalle, joka sijaitsee hieman yli 400 metrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 tuulivoimalasta.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valitusten hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Rakennuslupa on my\u00f6nnetty osayleiskaavassa tuulivoimalalle varatulle alueelle, ja voimala on kokonaiskorkeudeltaan kaavan mukainen. Rakennuslupahakemuksen liitteen\u00e4 on ollut osayleiskaavavaiheen melu- ja v\u00e4lkeselvitykset, jotka koskevat voimalatyyppi\u00e4 Nordex N131, 3 MW.<\/p>\n

CPC Finland Oy on antanut selityksen, jossa on ensisijaisesti vaadittu, ett\u00e4 valituslupahakemukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja toissijaisesti, ett\u00e4 valitukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Valittajat on velvoitettava korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut korkoineen. Yhti\u00f6 on lis\u00e4ksi todennut, ett\u00e4 voimalatyypin osalta ei ole rakennuslupavaiheessa tapahtunut mit\u00e4\u00e4n muutoksia, joiden perusteella kaavoituksen yhteydess\u00e4 laaditut meluselvitykset eiv\u00e4t antaisi oikeaa ja riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 kuvaa hankkeen meluvaikutuksista.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa h\u00e4n on muun ohella vaatinut oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen, jossa he ovat muun ohella vaatineet oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii h\u00e4nen valituksensa. Turun hallinto-oikeuden ja Merikarvian ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja CPC Finland Oy:n rakennuslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. B:n ja C:n valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua B:n ja C:n valitukseen.<\/p>\n

3. CPC Finland Oy:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

CPC Finland Oy:n rakennuslupahakemus koskee tuulivoimalan WT1 rakentamista K\u00f6\u00f6rtil\u00e4n tuulivoimapuiston osayleiskaavan alueelle sijoittuvalle m\u00e4\u00e4r\u00e4alalle tilasta 484-407-3-155. Osayleiskaava on tullut rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tekemisen j\u00e4lkeen lainvoimaiseksi.<\/p>\n

Asiassa on A:n valituksen johdosta ratkaistavana erityisesti kysymys siit\u00e4, onko rakennettavan tuulivoimalan keskeiset ominaisuudet yksil\u00f6ity rakennuslupahakemuksessa riitt\u00e4v\u00e4n tarkasti ja siten, ett\u00e4 osayleiskaavassa rakentamiselle asetettujen ehtojen t\u00e4yttyminen ja hankkeen vaikutukset naapureihin ovat olleet rakennusluvista p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4n luotettavasti arvioitavissa.<\/p>\n

$159<\/p>\n

CPC Finland Oy:n rakennuslupahakemuksessa on ilmoitettu tuulivoimalan sijainti koordinaatein. Lupahakemukseen liitetyiss\u00e4 p\u00e4\u00e4piirustuksissa on esitetty voimalan alustavat p\u00e4\u00e4mitat sek\u00e4 todettu, ett\u00e4 yksityiskohtaiset rakenne- ja mittapiirrokset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t valituksi tulevan voimalatyypin ja laitetoimittajan vaatimusten mukaisesti. Lupahakemuksen liitteen\u00e4 on lis\u00e4ksi ollut osayleiskaavaa laadittaessa tehty mallinnus tuulivoimaloiden aiheuttamista melu- ja v\u00e4lkevaikutuksista.<\/p>\n

Valituksenalaisessa rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on m\u00e4\u00e4ritelty tuulivoimalan suurimmaksi sallituksi kokonaiskorkeudeksi 210 metri\u00e4 ja enimm\u00e4istehoksi 3 MW. Rakennuslupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyiss\u00e4 lupaehdoissa on lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty muun ohella, ett\u00e4 rakennuslupahankkeeseen ryhtyv\u00e4n on varmistettava, ett\u00e4 ennen t\u00f6ihin ryhtymist\u00e4 lentoestelupa on saatu ja voimassa sek\u00e4 toimitettu rakennusvalvontaan ja ennen t\u00f6ihin ryhtymist\u00e4 on valitun voimalatyypin mukainen meluselvitys ja v\u00e4lkemallinnus, jotka eiv\u00e4t ylit\u00e4 raja-arvoja, toimitettu rakennusvalvontaan.<\/p>\n

$15a<\/p>\n

Toteutettavaa voimalatyyppi\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ole yksil\u00f6ity rakennuslupahakemuksessa, eik\u00e4 toteutettavaa voimalatyyppi\u00e4 koskevaa meluselvityst\u00e4 ja v\u00e4lkemallinnusta ole esitetty rakennuslupaa haettaessa. Rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 ei siten ole ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 osayleiskaavassa edellytettyj\u00e4 selvityksi\u00e4 toteutettavan tuulivoimalan melu- ja v\u00e4lkevaikutuksista. Koska rakennusluvan hakeminen ja rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen tapahtuvat maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 19. luvussa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla kirjallisessa menettelyss\u00e4, asiaa ei ole t\u00e4lt\u00e4 osin arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 rakennushankkeeseen ryhtyv\u00e4 on ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan hallinto-oikeudelle antaman selityksen mukaan sittemmin puhelimitse ilmoittanut, ett\u00e4 rakentamisessa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n voimalatyyppi\u00e4, jonka l\u00e4ht\u00f6tietojen perusteella kaavavaiheen mallinnukset on laadittu.<\/p>\n

Kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon, ettei rakennuslupahakemuksessa ole yksil\u00f6ity rakennettavan tuulivoimalan tyyppi\u00e4 muutoin kuin suurimman sallitun kokonaiskorkeuden ja enimm\u00e4istehon osalta ja ett\u00e4 tuulivoimalan p\u00e4\u00e4mitoista on esitetty p\u00e4\u00e4piirustuksissa ainoastaan alustavat tiedot, lupahakemuksessa esitettyjen toteutettavaa tuulivoimalaa koskevien yksil\u00f6intitietojen perusteella ei ole rakennusluvasta p\u00e4\u00e4tett\u00e4ess\u00e4 muutoinkaan ollut luotettavasti arvioitavissa, onko suunniteltu rakentaminen osayleiskaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten mukaista, ja t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 rakennushanke muut maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslaissa s\u00e4\u00e4detyt rakennusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytykset.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ja ymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on t\u00e4m\u00e4n vuoksi kumottava ja CPC Finland Oy:n rakennuslupahakemus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Asian tultua edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla ratkaistuksi muista valitusperusteista ei ole tarpeen lausua.<\/h3>\n

Sen perusteella, mit\u00e4 B ja C ovat esitt\u00e4neet ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain 190 \u00a7:n 3 momentissa (204\/2015) ja hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 13 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta B:n ja C:n muutoksenhaun osalta.<\/p>\n

Osin ratkaisun lopputulokseen ja osin asian laatuun n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, CPC Finland Oy:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Monica Gullans. Asian esittelij\u00e4 Petri Hellst\u00e9n.<\/p>\n

Merikarvian ymp\u00e4rist\u00f6lautakunta<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

A<\/h3>\n

2. B ja C<\/p>\n

Merikarvian rakennuslautakunta<\/h3>\n

B ja C<\/h3>\n

1. Ratkaisu A:n valitukseen<\/p>\n

2. B:n ja C:n valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n

3. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kommunens milj\u00f6n\u00e4mnd hade beviljat bygglov f\u00f6r ett vindkraftverk vars maximala totalh\u00f6jd var 210 meter och den nominella effekten 3 MW. Det planerade vindkraftverkets modell hade inte specificerats i bygglovsans\u00f6kan och i huvudritningarna hade endast de prelimin\u00e4ra huvudm\u00e5tten f\u00f6r kraftverket uppgetts. I ans\u00f6kan konstaterades att de detaljerade konstruktions- och m\u00e5ttritningarna best\u00e4ms av den kraftverkstyp som v\u00e4ljs…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[45776,11076,29462],"kji_language":[7746],"class_list":["post-760644","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-bygglovsansokan","kji_keyword-enligt","kji_keyword-planerade","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kommunens milj\u00f6n\u00e4mnd hade beviljat bygglov f\u00f6r ett vindkraftverk vars maximala totalh\u00f6jd var 210 meter och den nominella effekten 3 MW. Det planerade vindkraftverkets modell hade inte specificerats i bygglovsans\u00f6kan och i huvudritningarna hade endast de prelimin\u00e4ra huvudm\u00e5tten f\u00f6r kraftverket uppgetts. I ans\u00f6kan konstaterades att de detaljerade konstruktions- och m\u00e5ttritningarna best\u00e4ms av den kraftverkstyp som v\u00e4ljs...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T17:35:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:125 – Markanv\u00e4ndning och byggande\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande","og_description":"Kommunens milj\u00f6n\u00e4mnd hade beviljat bygglov f\u00f6r ett vindkraftverk vars maximala totalh\u00f6jd var 210 meter och den nominella effekten 3 MW. Det planerade vindkraftverkets modell hade inte specificerats i bygglovsans\u00f6kan och i huvudritningarna hade endast de prelimin\u00e4ra huvudm\u00e5tten f\u00f6r kraftverket uppgetts. I ans\u00f6kan konstaterades att de detaljerade konstruktions- och m\u00e5ttritningarna best\u00e4ms av den kraftverkstyp som v\u00e4ljs...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"23 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/","name":"KHO:2019:125 - Markanv\u00e4ndning och byggande - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T17:35:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho2019125-markanvandning-och-byggande-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:125 – Markanv\u00e4ndning och byggande"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/760644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=760644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=760644"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=760644"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=760644"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=760644"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=760644"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=760644"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=760644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}