{"id":761006,"date":"2026-04-29T19:53:10","date_gmt":"2026-04-29T17:53:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/"},"modified":"2026-04-29T19:53:10","modified_gmt":"2026-04-29T17:53:10","slug":"kko201982-olycksfallsersattning-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/","title":{"rendered":"KKO:2019:82 — Olycksfallsers\u00e4ttning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det CRPS I-sm\u00e4rtsyndrom i A:s v\u00e4nstra ben som uppfyllde diagnostiska kriterier hade sannolikt orsakssamband med ett arbetsolycksfall som han r\u00e5kat ut f\u00f6r 28.10.1991 och med v\u00e5rden med anledning av det. Se KKO:2010:65 KKO:2012:97 KKO:2014:15<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmi k\u00e4yvin perustein A:n vasemman alaraajan diagnostiset kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n CRPS I -kipuoireyhtym\u00e4n katsottiin olevan todenn\u00e4k\u00f6isess\u00e4 syy-yhteydess\u00e4 h\u00e4nelle 28.10.1991 sattuneeseen ty\u00f6tapaturmaan ja sen johdosta annettuun hoitoon. Ks. KKO:2010:65 KKO:2012:97 KKO:2014:15<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Asian tausta, vakuutuslaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28.7.2015, tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s 12.5.2016 ja vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 22.1.2018 3517\/2016\/407 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa Heli Backman, Matti Karjalainen, Hannu Ij\u00e4s, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Annika R\u00f6nni-S\u00e4llinen ja Marja Tallavaara, esittelij\u00e4 Kaisa Muinonen sek\u00e4 vakuutusoikeudessa vakuutusoikeuden j\u00e4senet Olli Olanter\u00e4, Helena Karlsson, Mikko Manninen, Juha Teerim\u00e4ki ja Jyrki Ojanen, esittelij\u00e4 Mika Parviainen.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 vastasi A:n valitukseen ja vaati, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutetaan ja vakuutusyhti\u00f6 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n suorittamaan A:lle vasemman alaraajan CRPS I -oireyhtym\u00e4n johdosta lain mukainen korvaus. Asia palautetaan vakuutusoikeuteen t\u00e4st\u00e4 aiheutuvia toimenpiteit\u00e4 varten.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Ari Kantor, Kirsti Uusitalo, Asko V\u00e4limaa ja Eva Tammi-Salminen. Esittelij\u00e4 Aksu Jokinen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n vasen polvi on 28.10.1991 ty\u00f6ss\u00e4 portaita laskeutuessa pett\u00e4nyt alta. T\u00e4m\u00e4n ty\u00f6tapaturman seurauksena A:lle on korvattu vasemman polven nyrj\u00e4hdysvamma sek\u00e4 saman polven ulomman ja sisemm\u00e4n nivelkierukan repe\u00e4m\u00e4, eturistisiteen repe\u00e4m\u00e4 sek\u00e4 kantavan reisi- ja s\u00e4\u00e4riluun v\u00e4linen nivelrikko.<\/p>\n

2. A:n tapaturmassa saamien vammojen vuoksi h\u00e4nen vasempaan polveensa on vuosien varrella jouduttu suorittamaan useita leikkauksia. Vasempaan polveen kehittyneen nivelrikon seurauksena on 1.10.2014 suoritettu keinonivelleikkaus, jonka j\u00e4lkeen koko raajassa on ollut jatkuvaa kipua ja muun muassa tuntoherkkyytt\u00e4.<\/p>\n

3. Oireiden selvitt\u00e4miseksi on 7.12.2015 suoritettu alaraajan hermo- ja lihass\u00e4hk\u00f6tutkimus (ENMG-tutkimus), jossa ei ole tullut esille \u00e4\u00e4reishermovaurioon tai lihassairauteen viittaavia muutoksia. Tutkimuksesta laaditun lausunnon mukaan vasemman alaraajan voimakkaan kipuoireen on katsottu viittaavan CRPS-tyyppiseen oireeseen.<\/p>\n

4. CRPS-tyyppisten kipuoireiden vuoksi on pidetty aiheellisena, ett\u00e4 polven tutkii my\u00f6s kivun hoitoon erikoistunut l\u00e4\u00e4k\u00e4ri. Fysiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri, kivunhoidon ja kuntoutuksen erityisp\u00e4tevyys, B on 20.1.2016 todennut esitietojen ja vastaanotolla tekemiens\u00e4 havaintojen perusteella, ett\u00e4 A:lla on vasemmassa alaraajassa CRPS I -oireyhtym\u00e4, ja on antanut t\u00e4t\u00e4 koskevan diagnoosin.<\/p>\n

5. Vakuutusyhti\u00f6 on maksanut A:lle t\u00e4ytt\u00e4 tapaturmael\u00e4kett\u00e4 vasemman polven keinonivelleikkauksesta toipumisen ajalta 1.10.2014-12.4.2015. Sen j\u00e4lkeen ty\u00f6tapaturman ei ole katsottu aiheuttaneen korvattavaa ty\u00f6kyvyn alentumaa.<\/p>\n

6. A on valittanut vakuutusyhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakuntaan, joka on hyl\u00e4nnyt valituksen katsoen, ettei A:lla ollut h\u00e4nen tilastaan esitettyjen tietojen valossa diagnostiset kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 CRPS-kipuoireyhtym\u00e4\u00e4. A on edelleen valittanut vakuutusoikeuteen, joka on hyl\u00e4nnyt valituksen hyv\u00e4ksyen muutoksenhakulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja todennut lis\u00e4ksi, ett\u00e4 CRPS I -oireyhtym\u00e4\u00e4 koskenutta diagnoosia ei ollut vahvistettu kipupoliklinikalla ja ett\u00e4 esitetyn selvityksen perusteella ei voitu varmuudella todeta A:lla olevan diagnostiset kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4\u00e4 CRPS I -oireyhtym\u00e4\u00e4.<\/p>\n

7. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko A:lla vasemmassa alaraajassa diagnostiset kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 CRPS I -kipuoireyhtym\u00e4 (monimuotoinen paikallinen kipuoireyhtym\u00e4) ja onko se korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydess\u00e4 A:lle 28.10.1991 sattuneeseen ty\u00f6tapaturmaan.<\/p>\n

8. Ortopedian ja traumatologian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri C on 21.7.2016 p\u00e4iv\u00e4tyss\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnossaan todennut, ett\u00e4 A:lle on 1.10.2014 suoritetun vasemman polven keinonivelleikkauksen j\u00e4lkeen kehittynyt CRPS-oireyhtym\u00e4. C on todennut, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4ketieteellisen tiet\u00e4myksen mukaan leikkauksiin liittyy kiistaton riski CRPS-oireyhtym\u00e4n kehittymiseen. T\u00e4m\u00e4 riski on A:n kohdalla k\u00e4ynyt toteen. C:n mukaan A:lla todetun CRPS:n syy-seuraussuhde tapaturmaan ja sen takia suoritettuun keinonivelleikkaukseen on kiistaton.<\/p>\n

9. Fysiatrian erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri B, joka kohdassa 4 todetuin tavoin oli jo aikaisemmin diagnosoinut A:lla CRPS I -oireyhtym\u00e4n, on 10.8.2016 vastaanottok\u00e4ynnist\u00e4 laaditussa l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnossa k\u00e4ynyt yksityiskohtaisesti l\u00e4pi CRPS:lle asetettuja diagnostisia kriteereit\u00e4 ja todennut niiden A:n kohdalla t\u00e4yttyv\u00e4n. B on katsonut A:n vasemman alaraajan CRPS I -oireyhtym\u00e4n olevan eritt\u00e4in todenn\u00e4k\u00f6isesti syy-yhteydess\u00e4 h\u00e4nen ty\u00f6tapaturmasta 28.10.1991 johtuneeseen polvivammaansa ja sen seurauksena tehtyihin lukuisiin polvileikkauksiin.<\/p>\n

10. CRPS:n diagnostiset kriteerit on m\u00e4\u00e4ritelty elokuussa 2017 julkaistussa kivusta annetussa K\u00e4yp\u00e4 hoito -suosituksessa tavalla, joka vastaa aiemmin kansainv\u00e4lisesti hyv\u00e4ksyttyj\u00e4 arviointiperusteita. Erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4ri B on lausunnosta 10.8.2016 selke\u00e4sti ilmi k\u00e4yvin tavoin k\u00e4ytt\u00e4nyt edell\u00e4 mainittuja CRPS:n diagnostisia kriteerej\u00e4 todetessaan A:lla CRPS I -oireyhtym\u00e4n.<\/p>\n

11. Vakuutusyhti\u00f6 ei ole yksil\u00f6inyt, milt\u00e4 osin A:lla todetun CRPS:n diagnostiset kriteerit eiv\u00e4t ole t\u00e4yttyneet. T\u00e4llaisia seikkoja ei ole mainittu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vakuutusoikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n se seikka, ettei A:sta tehty\u00e4 diagnoosia ole vahvistettu kipupoliklinikalla, ei heikenn\u00e4 usean erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tekem\u00e4n diagnoosin arvoa. Korkein oikeus toteaa n\u00e4ytt\u00f6vaatimuksen yleens\u00e4kin t\u00e4yttyv\u00e4n, kun hakija on esitt\u00e4nyt sairaudesta tai vammasta uskottavan n\u00e4yt\u00f6n. T\u00e4ytt\u00e4 varmuutta diagnoosin oikeellisuudesta ei voida edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

12. Edell\u00e4 esitetyn perusteella Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A:lla on vasemmassa alaraajassa diagnostiset kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 CRPS I -oireyhtym\u00e4.<\/p>\n

13. Ty\u00f6tapaturma- ja ammattitautilain (459\/2015) siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan ennen uuden lain voimaantuloa 1.1.2016 sattuneisiin vahinkotapahtumiin sovelletaan er\u00e4in poikkeuksin sen voimaan tullessa voimassa olleita s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. A:n korvausasian ratkaisemiseen sovelletaan siten tapaturmavakuutuslakia (608\/1948).<\/p>\n

14. Tapaturmavakuutuslain 1 \u00a7:n (677\/1962) 1 momentin ja 4 \u00a7:n 1 momentin (526\/1981) nojalla ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4 on oikeus saada korvausta h\u00e4nt\u00e4 kohdanneen ty\u00f6tapaturman aiheuttamasta vammasta tai sairaudesta. Vamma tai sairaus on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 katsottu tapaturman aiheuttamaksi, jos tapaturman ja vamman tai sairauden v\u00e4lill\u00e4 on l\u00e4\u00e4ketieteellisesti arvioiden todenn\u00e4k\u00f6inen syy-seuraussuhde. Syy-yhteyden arviointi on kuitenkin luonteeltaan oikeudellista harkintaa, jossa otetaan l\u00e4\u00e4ketieteellisen selvityksen ohella huomioon muutkin seikat, joiden perusteella voidaan tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 syy-yhteyden olemassaolosta tai sen puuttumisesta.<\/p>\n

15. Tapaturmasta johtuneen vamman seurauksena aiheutunut muu vamma tai sairaus on tapaturmavakuutuslain soveltamista koskevassa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 oikeuttanut korvaukseen, jos vamman tai sairauden on tiedetty voivan kehitty\u00e4 sit\u00e4 edelt\u00e4neen tapaturmavamman seurauksena. My\u00f6s tapaturmaa hoidettaessa tai tutkittaessa syntyneiden komplikaatioiden on vakiintuneesti katsottu aiheutuneen tapaturmasta, jolloin ne ovat kuuluneet tapaturmavakuutuksen perusteella korvattavien vahinkojen piiriin (ks. esim. KKO 2010:65, kohta 11, KKO 2012:97, kohta 18, KKO 2014:15, kohta 10 ja niiss\u00e4 mainitut Korkeimman oikeuden ratkaisut).<\/p>\n

16. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n vasenta polvea on 28.10.1991 sattuneen ty\u00f6tapaturman vuoksi leikattu useita kertoja ja polveen kehittyneen nivelrikon seurauksena siihen on 1.10.2014 asennettu keinonivel. Keinonivelleikkauksen j\u00e4lkeen A:n vasempaan alaraajaan on sittemmin kehittynyt kohdassa 12 todettu vasemman alaraajan CRPS I -oireyhtym\u00e4.<\/p>\n

17. Asiassa esitetyn l\u00e4\u00e4ketieteellisen selvityksen mukaan kirurgisiin toimenpiteisiin liittyy riski CRPS-oireyhtym\u00e4n kehittymisest\u00e4. My\u00f6s l\u00e4\u00e4ketieteellisen kirjallisuuden mukaan CRPS kehittyy tavallisimmin vamman tai leikkauksen j\u00e4lkeen, ja noin joka kymmenennell\u00e4 potilaalla CRPS:n kehittymist\u00e4 on edelt\u00e4nyt kirurginen toimenpide. Leikkauksen j\u00e4lkeen kehittyv\u00e4n CRPS:n riskitekij\u00f6iksi on raportoitu muun muassa suurienerginen vamma, vaikeat murtumat ja naissukupuoli (Nora Hagelberg ja Maija Haanp\u00e4\u00e4, Alueellinen kipuoireyhtym\u00e4, Duodecim 2017).<\/p>\n

18. A:sta annetuissa l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnoissa on yht\u00e4pit\u00e4v\u00e4sti katsottu, ett\u00e4 A:n vasemman alaraajan CRPS-oireyhtym\u00e4 on eritt\u00e4in todenn\u00e4k\u00f6isesti kehittynyt h\u00e4nelle 1.10.2014 suoritetun vasemman polven keinonivelleikkauksen seurauksena. Korkein oikeus toteaa, ettei asiassa ole esitetty muutakaan l\u00e4\u00e4ketieteellisesti perusteltua syyt\u00e4, josta CRPS-oireyhtym\u00e4 olisi mahdollisesti voinut aiheutua, kuin 28.10.1991 A:lle sattunut ty\u00f6tapaturma ja sen johdosta h\u00e4nen vasempaan polveensa annettu hoito. Vakuutusyhti\u00f6k\u00e4\u00e4n ei ole muuhun, vaihtoehtoiseen selitykseen vedonnut.<\/p>\n

19. Korkein oikeus katsoo edell\u00e4 esitetyn perusteella, ett\u00e4 A:n vasemmassa alaraajassa todettu CRPS I -oireyhtym\u00e4 on todenn\u00e4k\u00f6isesti aiheutunut h\u00e4nelle 28.10.1991 sattuneesta ty\u00f6tapaturmasta ja sen johdosta annetusta hoidosta.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4ketieteellisest\u00e4 selvityksest\u00e4<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arvio CRPS:n diagnostisista kriteereist\u00e4<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arvio CRPS:n syy-yhteydest\u00e4 28.10.1991 sattuneeseen ty\u00f6tapaturmaan<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det CRPS I-sm\u00e4rtsyndrom i A:s v\u00e4nstra ben som uppfyllde diagnostiska kriterier hade sannolikt orsakssamband med ett arbetsolycksfall som han r\u00e5kat ut f\u00f6r 28.10.1991 och med v\u00e5rden med anledning av det. Se KKO:2010:65 KKO:2012:97 KKO:2014:15 Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmi k\u00e4yvin perustein A:n vasemman alaraajan diagnostiset…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11928,29196,45834,11926,11925],"kji_language":[7746],"class_list":["post-761006","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-ansag","kji_keyword-avgorandet","kji_keyword-framgar","kji_keyword-hogsta","kji_keyword-olycksfallsersattning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det CRPS I-sm\u00e4rtsyndrom i A:s v\u00e4nstra ben som uppfyllde diagnostiska kriterier hade sannolikt orsakssamband med ett arbetsolycksfall som han r\u00e5kat ut f\u00f6r 28.10.1991 och med v\u00e5rden med anledning av det. Se KKO:2010:65 KKO:2012:97 KKO:2014:15 Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmi k\u00e4yvin perustein A:n vasemman alaraajan diagnostiset...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201982-olycksfallsersattning-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201982-olycksfallsersattning-2\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T17:53:10+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201982-olycksfallsersattning-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201982-olycksfallsersattning-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201982-olycksfallsersattning-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:82 – Olycksfallsers\u00e4ttning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning","og_description":"Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det CRPS I-sm\u00e4rtsyndrom i A:s v\u00e4nstra ben som uppfyllde diagnostiska kriterier hade sannolikt orsakssamband med ett arbetsolycksfall som han r\u00e5kat ut f\u00f6r 28.10.1991 och med v\u00e5rden med anledning av det. Se KKO:2010:65 KKO:2012:97 KKO:2014:15 Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmi k\u00e4yvin perustein A:n vasemman alaraajan diagnostiset...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"7 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/","name":"KKO:2019:82 - Olycksfallsers\u00e4ttning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T17:53:10+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201982-olycksfallsersattning-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:82 – Olycksfallsers\u00e4ttning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/761006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=761006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=761006"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=761006"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=761006"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=761006"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=761006"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=761006"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=761006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}