{"id":761894,"date":"2026-04-29T20:42:06","date_gmt":"2026-04-29T18:42:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/"},"modified":"2026-04-29T20:42:06","modified_gmt":"2026-04-29T18:42:06","slug":"turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/","title":{"rendered":"Turun HO 21.8.2019 604 — Ty\u00f6sopimus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

N Oy ei ollut ottanut tapahtuneesta liikkeen luovutuksesta huolimatta palvelukseensa seitsem\u00e4\u00e4 luovuttajan palveluksessa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Mitattaessa ty\u00f6suhteiden perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 tuomittavia korvauksia merkityst\u00e4 ei ollut sill\u00e4, ett\u00e4 A oli toiminut ty\u00f6suojeluvaltuutettuna ja C luottamusmiehen\u00e4.<\/p>\n

PIRKANMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN RATKAISU 30.6.2017<\/p>\n

TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 21.8.2019<\/p>\n

Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

A, B, C, D, E, F ja G vaativat, ett\u00e4 N Oy velvoitetaan maksamaan heille muun ohella korvausta ty\u00f6suhteen perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4. He olivat ty\u00f6skennelleet voimalaitoksen k\u00e4ytt\u00f6palveluissa, ja heid\u00e4n ty\u00f6suhteensa oli liikkeen luovutuksessa siirtynyt N Oy:n vastattavaksi. N Oy ei ollut ottanut heit\u00e4 palvelukseensa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus velvoitti N Oy:n maksamaan kantajille E:t\u00e4 lukuun ottamatta muun ohella korvausta ty\u00f6suhteen perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ottanut korvauksia mitatessaan huomioon A:n asemaa ty\u00f6suojeluvaltuutettuna ja C:n asemaa luottamusmiehen\u00e4, koska irtisanominen oli kohdistunut koko voimalaitoksen henkil\u00f6st\u00f6\u00f6n N Oy:n tulkittua, ettei kysymys ole liikkeen luovutuksesta. Koko voimalaitoksen henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 oli k\u00e4sitelty yhdenmukaisesti ja samalla tavalla.<\/p>\n

Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 hovioikeudessa<\/h3>\n

N Oy valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta vaatien muun ohella, ett\u00e4 yhti\u00f6 vapautetaan kaikesta tuomitusta maksuvelvollisuudesta voimalaitoksen k\u00e4ytt\u00f6palveluissa ty\u00f6skennelleille A:lle, B:lle, C:lle, D:lle, E:lle, F:lle ja G:lle tai ett\u00e4 korvauksia ainakin alennetaan. Asiassa ei ollut tapahtunut liikkeen luovutusta ja ett\u00e4 korvaukset olivat joka tapauksessa liian korkeita.<\/p>\n

A j\u00e4tti vastavalituksen vaatien, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua korvausta korotetaan 24 kuukauden palkkaa vastaavaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Korvaus oli liian matala ottaen huomioon h\u00e4nen asemansa ty\u00f6suojeluvaltuutettuna.<\/p>\n

B j\u00e4tti vastavalituksen vaatien, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua korvausta korotetaan 10 kuukauden palkkaa vastaavaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. Korvaus oli liian matala.<\/p>\n

A, B, C, D, E, F ja G vaativat, ett\u00e4 N Oy:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

N Oy vaati, ett\u00e4 A:n, B:n ja C:n vastavalitukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi kaikki asianosaiset esittiv\u00e4t oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevia vaatimuksia.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tavoin, ett\u00e4 asiassa oli tapahtunut liikkeen luovutus. Hovioikeus hylk\u00e4si N Oy:n v\u00e4itteen siit\u00e4, ett\u00e4 F:ll\u00e4 ei ole oikeutta esitt\u00e4\u00e4 asiassa vaatimuksia.<\/p>\n

Luottamusmiehen ja ty\u00f6suojeluvaltuutetun aseman vaikutuksesta tuomittavaan korvaukseen hovioikeus lausui seuraavaa.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —<\/p>\n

Asiassa on t\u00e4lt\u00e4 osin kysymys siit\u00e4, onko mitattaessa A:lle ja C:lle maksettavaksi tuomittuja korvauksia otettava huomioon, ett\u00e4 A on ollut ennen liikkeen luovutusta ty\u00f6suojeluvaltuutettu ja C p\u00e4\u00e4luottamusmies.<\/p>\n

Ty\u00f6sopimuslain 13 luvun 4 \u00a7:n mukaan luottamusvaltuutettu s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 asemansa, jos liike tai sen osa sit\u00e4 luovutettaessa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 itsen\u00e4isyytens\u00e4. Ty\u00f6sopimuslaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 luottamusmiehen tai ty\u00f6suojeluvaltuutetun aseman s\u00e4ilymisest\u00e4. Luottamusmiehen suoja liikkeen luovutuksessa on j\u00e4tetty sovittavaksi ty\u00f6ehtosopimuksissa (HE 157\/2000 vp, s. 124).<\/p>\n

N Oy on ennen luovutusta ja sen j\u00e4lkeen johdonmukaisesti kielt\u00e4nyt asiassa olevan k\u00e4sill\u00e4 liikkeen luovutus. Se on kohdellut k\u00e4ytt\u00f6palveluissa ty\u00f6skennelleit\u00e4 henkil\u00f6it\u00e4 yhdenmukaisesti siin\u00e4 merkityksess\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 ei ole katsonut kenenk\u00e4\u00e4n ty\u00f6suhteen siirtyneen sille suoraan.<\/p>\n

Henkil\u00f6st\u00f6n edustajille tuomittavia korotettuja korvauksia voidaan yleisesti ottaen perustella sill\u00e4, ettei voida poissulkea heid\u00e4n asemansa tosiasiassa vaikuttaneen ty\u00f6suhteen p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen. Peruste ei sovellu nyt k\u00e4sill\u00e4 olevaan tilanteeseen, jossa ty\u00f6nantaja on kohdellut kaikkia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 samalla tavalla. Siten A:n ja C:n ty\u00f6suhteiden p\u00e4\u00e4tt\u00e4minen ei ole liittynyt heid\u00e4n toimintaansa henkil\u00f6st\u00f6n edustajina. Henkil\u00f6st\u00f6n edustajien oikeuksia ei ole loukattu, eik\u00e4 ty\u00f6nantajan menettelyn moitittavuutta lis\u00e4\u00e4 se, ett\u00e4 A:ta ja C:t\u00e4 on kohdeltu samoin kuin muita. Heid\u00e4n kantansa tueksi vetoamistaan ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuista ei johdu muuta.<\/p>\n

Koska A:n ja C:n asemalla ei n\u00e4ill\u00e4 perusteilla ole korvauksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n kannalta merkityst\u00e4, asiassa ei ole tarpeen lausua siit\u00e4, onko ty\u00f6suojeluvaltuutetun ja p\u00e4\u00e4luottamusmiehen asema siirtynyt liikkeen luovutuksessa.<\/p>\n

Arvioidessaan korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 hovioikeus totesi, ettei irtisanomisajan palkkaa ole otettava huomioon tuomittuja korvauksia alentavana seikkana toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli tehnyt. Hovioikeus korotti B:lle tuomitun korvauksen kahdeksan kuukauden palkkaa vastaavaan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsemien korvausten jo verraten korkea taso huomioon ottaen hovioikeus ei korottanut A:lle ja C:lle tuomittavia korvauksia<\/p>\n

Hovioikeudenneuvos Kai Kokko<\/h3>\n

Hovioikeudenneuvos Anne Laine<\/h3>\n

Asessori Hanna-Kaisa Heinonen<\/h3>\n

Hovioikeuden esittelij\u00e4 Johannes Koskenniemi<\/h3>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu 10.3.2020 : Ei valituslupaa<\/p>\n

Asian ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden j\u00e4sen:<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 N Oy ei ollut ottanut tapahtuneesta liikkeen luovutuksesta huolimatta palvelukseensa seitsem\u00e4\u00e4 luovuttajan palveluksessa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Mitattaessa ty\u00f6suhteiden perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 tuomittavia korvauksia merkityst\u00e4 ei ollut sill\u00e4, ett\u00e4 A oli toiminut ty\u00f6suojeluvaltuutettuna ja C luottamusmiehen\u00e4. PIRKANMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN RATKAISU 30.6.2017 TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 21.8.2019 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa A, B, C, D, E, F ja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23724,23723,23755,23807,23981],"kji_language":[7949],"class_list":["post-761894","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-turun","kji_keyword-tyosopimus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTurun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Turun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 N Oy ei ollut ottanut tapahtuneesta liikkeen luovutuksesta huolimatta palvelukseensa seitsem\u00e4\u00e4 luovuttajan palveluksessa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Mitattaessa ty\u00f6suhteiden perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 tuomittavia korvauksia merkityst\u00e4 ei ollut sill\u00e4, ett\u00e4 A oli toiminut ty\u00f6suojeluvaltuutettuna ja C luottamusmiehen\u00e4. PIRKANMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN RATKAISU 30.6.2017 TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 21.8.2019 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa A, B, C, D, E, F ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\\\/\",\"name\":\"Turun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T18:42:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Turun HO 21.8.2019 604 – Ty\u00f6sopimus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Turun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Turun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 N Oy ei ollut ottanut tapahtuneesta liikkeen luovutuksesta huolimatta palvelukseensa seitsem\u00e4\u00e4 luovuttajan palveluksessa ollutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Mitattaessa ty\u00f6suhteiden perusteettomasta p\u00e4\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 tuomittavia korvauksia merkityst\u00e4 ei ollut sill\u00e4, ett\u00e4 A oli toiminut ty\u00f6suojeluvaltuutettuna ja C luottamusmiehen\u00e4. PIRKANMAAN K\u00c4R\u00c4J\u00c4OIKEUDEN RATKAISU 30.6.2017 TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO 21.8.2019 Selostus asian k\u00e4sittelyst\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa A, B, C, D, E, F ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"4 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/","name":"Turun HO 21.8.2019 604 - Ty\u00f6sopimus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T18:42:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/turun-ho-21-8-2019-604-tyosopimus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Turun HO 21.8.2019 604 – Ty\u00f6sopimus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/761894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=761894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=761894"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=761894"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=761894"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=761894"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=761894"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=761894"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=761894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}