{"id":763356,"date":"2026-04-29T21:58:41","date_gmt":"2026-04-29T19:58:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/"},"modified":"2026-04-29T21:58:44","modified_gmt":"2026-04-29T19:58:44","slug":"cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 94\/19 — III \u2013 TRAV<\/p>\n

Exempt — appel en mati\u00e8re de droit du travail.<\/p>\n

Audience publique du onze juillet deux mille dix -neuf.<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL -2019-00035 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition: Ria LUTZ, pr\u00e9sidente de chambre, Marie- Laure MEYER, premier conseiller, Carole KERSCHEN, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.<\/p>\n

Entre :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e S1 s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Cath\u00e9rine NILLES de Luxembourg du 16 octobre 2018,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Jean -Philippe LAHORGUE, avocat \u00e0 la Cour \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

et :<\/p>\n

A, demeurant \u00e0 L-(\u2026),<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du susdit exploit NILLES ,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Patricia Junqeira OLIVEIRA, avocat \u00e0 la Cour \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

2 LA COUR D'APPEL:<\/p>\n

Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction quant au d\u00e9sistement du 21 juin 2019.<\/p>\n

Ou\u00ef le magistrat de la mise en \u00e9tat en son rapport oral \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 29 juin 2018, A a fait convoquer son employeur la soci\u00e9t\u00e9 S1 s\u00e0rl devant la pr\u00e9sidente du tribunal du travail pour voir ordonner, en application de l\u2019article L.337- 1 du code du travail, le maintien de sa r\u00e9mun\u00e9ration mensuelle et pour voir condamner la partie d\u00e9fenderesse \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros.<\/p>\n

Par ordonnance du 3 ao\u00fbt 2018, la pr\u00e9sidente du tribunal du travail a :<\/p>\n

— dit la demande en maintien du salaire fond\u00e9e ; — dit que la r\u00e9mun\u00e9ration brute mensuelle de A aupr\u00e8s de la s\u00e0rl S1 est maintenue jusqu\u2019\u00e0 la solution d\u00e9finitive du litige ; — d\u00e9bout\u00e9 la s\u00e0rl S1 de sa demande reconventionnelle sur base de l\u2019article 6-1 du code civil et de sa demande \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; — condamn\u00e9 la s\u00e0rl S1 \u00e0 payer \u00e0 A une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros ; — condamn\u00e9 la s\u00e0rl S1 aux frais et d\u00e9pens, et — ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance.<\/p>\n

Par exploit d\u2019huissier de justice du 16 octobre 2018, la s\u00e0rl S1 a relev\u00e9 appel limit\u00e9 de cette ordonnance qui lui avait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e en date du 6 septembre 2018.<\/p>\n

L\u2019appelante demande, par r\u00e9formation de l\u2019ordonnance, \u00e0 \u00eatre d\u00e9charg\u00e9e de la condamnation au paiement de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros prononc\u00e9e \u00e0 son encontre.<\/p>\n

La partie intim\u00e9e conclut \u00e0 la confirmation de l\u2019ordonnance et demande reconventionnellement une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire de 3.500 euros sur base de l\u2019article 6-1 du code civil, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.500 euros pour l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

Lors de l\u2019audience de mise en \u00e9tat du 30 avril 2019, la s\u00e0rl S1 a d\u00e9pos\u00e9 une pi\u00e8ce intitul\u00e9e \u00ab DESISTEMENT D\u2019INSTANCE ET D\u2019ACTION \u00bb dans laquelle l\u2019appelante d\u00e9clare se \u00ab d\u00e9sister tant de l\u2018instance que de l\u2019action en cours contre Madame A \u00bb.<\/p>\n

La partie intim\u00e9e soul\u00e8ve l\u2019irrecevabilit\u00e9 de ce d\u00e9sistement, sur base de l\u2019article 545 du NCPC. Elle fait valoir qu\u2019il :<\/p>\n

— n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 par acte d\u2019avocat \u00e0 avocat ; — ne porte pas l\u2019engagement du d\u00e9sistant de prendre en charge tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance ; et — ne comporte pas l\u2019acceptation de la partie intim\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019appelante r\u00e9plique que les articles 545 et 546 du NCPC ne s\u2019appliquent pas au d\u00e9sistement d\u2019action et que par ailleurs elle a communiqu\u00e9 le d\u00e9sistement \u00e0 la partie adverse \u00ab de sorte que d\u00e8s lors le d\u00e9sistement doit \u00eatre accept\u00e9, m\u00eame si le contrat judiciaire est form\u00e9 \u00bb. Elle estime que le refus de la part de l\u2019intim\u00e9e ne peut donc tout au plus valoir que pour le d\u00e9sistement d\u2019instance.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation Par \u00e9crit dat\u00e9 au 29 avril 2019, la s\u00e0rl S1 a d\u00e9clar\u00e9 se d\u00e9sister de l\u2019instance et de l\u2019action \u00ab en cours contre A \u00bb. La partie intim\u00e9e conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de ce d\u00e9sistement au motif qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 par acte d\u2019avocat \u00e0 avocat ; qu\u2019il ne porte pas la mention manuscrite du \u00ab Bon pour d\u00e9sistement d\u2019action et d\u2019instance \u00bb de la s\u00e0rl S1 mais surtout, parce qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 par elle. Elle r\u00e9clame reconventionnellement des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 3.500 euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, sur base de l\u2019article 6-1 du code civil. Elle rappelle que la s\u00e0rl S1 a interjet\u00e9 appel limit\u00e9 contre l\u2019ordonnance du 31 ao\u00fbt 2018 ; qu\u2019elle n\u2019a toutefois pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019enr\u00f4lement de cet appel; qu\u2019elle a fait rayer l\u2019affaire du r\u00f4le pour ensuite, apr\u00e8s que l\u2019intim\u00e9e l\u2019ait faite reproduire, se d\u00e9sister tant de l\u2019instance que de l\u2019action. Avant de pouvoir statuer sur la r\u00e9gularit\u00e9 de ce d\u00e9sistement, la Cour est tenue d\u2019office d\u2019examiner sa comp\u00e9tence. Or, en application des dispositions de l\u2019article L.337- 1 (1) alin\u00e9a 5 du code du travail, l\u2019ordonnance du pr\u00e9sident de la juridiction du travail est susceptible d\u2019appel qui est port\u00e9 devant le magistrat pr\u00e9sidant la chambre de la Cour d\u2019appel \u00e0 laquelle sont attribu\u00e9s les appels en mati\u00e8re de droit du travail. Afin de permettre aux parties de prendre position sur ces dispositions, il y a lieu, avant tout autre progr\u00e8s en cause, d\u2019ordonner la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment au dispositif ci-dessous.<\/p>\n

4 PAR CES MOTIFS :<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport oral du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

avant tout autre progr\u00e8s en cause, ordonne la rupture du d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 afin de permettre aux parties de conclure quant \u00e0 la comp\u00e9tence de la Cour en formation coll\u00e9giale au regard de l\u2019article L.337-1 (1) alin\u00e9a 5 du code du travail ;<\/p>\n

sursoit \u00e0 statuer pour le surplus ;<\/p>\n

renvoie l\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

r\u00e9serve les droits des parties et les frais .<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Madame la pr\u00e9sidente de chambre Ria LUTZ, en pr\u00e9sence du greffier Isabelle HIPPERT.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 94\/19 — III \u2013 TRAV Exempt — appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du onze juillet deux mille dix -neuf. Num\u00e9ro CAL -2019-00035 du r\u00f4le Composition: Ria LUTZ, pr\u00e9sidente de chambre, Marie- Laure MEYER, premier conseiller, Carole KERSCHEN, conseiller, Isabelle…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15890],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8600,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-763356","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-3","kji_year-45029","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-juillet","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 94\/19 - III \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du onze juillet deux mille dix -neuf. Num\u00e9ro CAL -2019-00035 du r\u00f4le Composition: Ria LUTZ, pr\u00e9sidente de chambre, Marie- Laure MEYER, premier conseiller, Carole KERSCHEN, conseiller, Isabelle…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-29T19:58:44+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T19:58:41+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-29T19:58:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 94\/19 - III \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du onze juillet deux mille dix -neuf. Num\u00e9ro CAL -2019-00035 du r\u00f4le Composition: Ria LUTZ, pr\u00e9sidente de chambre, Marie- Laure MEYER, premier conseiller, Carole KERSCHEN, conseiller, Isabelle…","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-29T19:58:44+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T19:58:41+00:00","dateModified":"2026-04-29T19:58:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-11-juillet-2019-n-2019-00035\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 11 juillet 2019, n\u00b0 2019-00035"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/763356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=763356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=763356"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=763356"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=763356"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=763356"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=763356"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=763356"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=763356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}