{"id":765549,"date":"2026-04-29T23:22:51","date_gmt":"2026-04-29T21:22:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/"},"modified":"2026-04-29T23:22:51","modified_gmt":"2026-04-29T21:22:51","slug":"kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/","title":{"rendered":"KHO:2019:79 — Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade investerat i ett i 18 \u00a7 i lagen om f\u00f6rs\u00e4kringsklasser avsett kapitaliseringsavtal som ett livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag erbj\u00f6d. Utvecklingen av kapitaliseringsavtalets besparingar var bunden till marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 utvalda investeringar. En r\u00e4ttighet som grundade sig p\u00e5 kapitaliseringsavtalet var \u00f6verl\u00e5tbar, men ett godk\u00e4nnande av det livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag som var andra part var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen.<\/p>\n

A \u00e4mnade \u00f6verl\u00e5ta sina p\u00e5 kapitaliseringsavtalet grundade r\u00e4ttigheter till en i f\u00f6rh\u00e5llande till avtalsparterna tredje part mot ett vederlag som motsvarande g\u00e4ngse v\u00e4rde enligt avtalet. \u00d6verl\u00e5telsen skulle betraktas som en i 45 \u00a7 1 mom. i inkomstskattelagen avsedd \u00f6verl\u00e5telse av egendom. Best\u00e4mmelserna om \u00f6verl\u00e5telsevinst och -f\u00f6rlust enligt inkomstskattelagen skulle till\u00e4mpas p\u00e5 \u00f6verl\u00e5telsen.<\/p>\n

Centralskatten\u00e4mndens f\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r skatte\u00e5ren 2018 och 2019.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 32 \u00a7, 45 \u00a7 1 mom., 46 \u00a7 1 mom. och 50 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om f\u00f6rs\u00e4kringsklasser 18 \u00a7<\/h3>\n

Se \u00e4ven RP 275\/2018 rd, som inneh\u00e5ller f\u00f6rslag till \u00e4ndring av 35 \u00a7 i inkomstskattelagen.<\/p>\n

Se HFD 2017:195, HFD 2018:170 och HFD 2019:42<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Timo R\u00e4bin\u00e4 och Anne Nenonen. F\u00f6redragande Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

A oli tehnyt sijoituksia henkivakuutusyhti\u00f6n tarjoamaan, vakuutusluokista annetun lain 18 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun kapitalisaatiosopimukseen. Kapitalisaatiosopimuksen s\u00e4\u00e4st\u00f6jen kehitys oli sidottu valittujen sijoitusten markkina-arvoihin. Kapitalisaatiosopimukseen perustuva oikeus oli luovutuskelpoinen, mutta luovutuksen edellytyksen\u00e4 oli toisena sopimusosapuolena olevan henkivakuutusyhti\u00f6n suostumus.<\/p>\n

A aikoi luovuttaa kapitalisaatiosopimukseen perustuvat oikeutensa sopimusosapuoliin n\u00e4hden kolmannelle taholle sopimuksen k\u00e4yv\u00e4n arvon mukaista vastiketta vastaan. Luovutusta oli pidett\u00e4v\u00e4 tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna omaisuuden luovutuksena, johon oli sovellettava tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu verovuosille 2018 ja 2019.<\/p>\n

Tuloverolaki 32 \u00a7, 45 \u00a7 1 momentti, 46 \u00a7 1 momentti ja 50 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Vakuutussopimuslaki 51 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki vakuutusluokista 18 \u00a7<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s HE 275\/2018 vp, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun ohella tuloverolain 35 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevan muutosehdotuksen.<\/p>\n

Ks. KHO 2017:195, KHO 2018:170 ja KHO 2019:42<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta 31.8.2018 nro 36\/2018<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely keskusverolautakunnassa<\/h3>\n

Mik\u00e4li A luovuttaa hakemuksessa tarkemmin kuvatulla tavalla omistamansa kapitalisaatiosopimuksen, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 kapitalisaatiosopimusta tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentissa ja 50 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna omaisuutena, jonka luovutukseen sovelletaan tuloverolain luovutusvoittoa ja -tappiota koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu<\/h3>\n

Keskusverolautakunta on lausunut ennakkoratkaisuna edell\u00e4 mainitun kysymyksen johdosta seuraavaa:<\/h3>\n

Mik\u00e4li hakija luovuttaa hakemuksessa kuvatun kapitalisaatiosopimuksen, luovutukseen ei sovelleta tuloverolain luovutusvoittoa ja -tappiota koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuosilta 2018 ja 2019 toimitettavissa tuloverotuksissa.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on, selostettuaan tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentin ja 50 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset sek\u00e4 hakemusasiakirjoissa esitetyn selvityksen, lausunut asian arviointinaan ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Keskusverolautakunta toteaa, ett\u00e4 hakemusasiakirjoissa esitetyn selvityksen perusteella hakijan ja B Oy:n v\u00e4lill\u00e4 solmittu kapitalisaatiosopimus on luonteeltaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiseen talletukseen verrattava sopimus, jonka perusteella tehdyist\u00e4 sijoituksista hakijalle on muodostunut saamisoikeus B Oy:t\u00e4 kohtaan. Hakemusasiakirjojen perusteella kapitalisaatiosopimukseen perustuvia oikeuksia ei voi siirt\u00e4\u00e4 sopimusasiakirjan hallinnan luovutuksella B Oy:t\u00e4 kuulematta kolmannelle osapuolelle. Hakemuksessa kuvattu kapitalisaatiosopimuksen siirt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 sopimusehtojen mukaan B Oy:n suostumusta, ja sijoitusten takaisinmaksuvelvoitteen ohella B Oy:lle muodostuu lis\u00e4ksi vakuutussopimuslaissa (543\/1994) s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 toisen sopijapuolen ominaisuuksien perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyvi\u00e4 velvoitteita hakijaa sek\u00e4 tilanteessa, jossa B Oy hyv\u00e4ksyy siirron, my\u00f6s kapitalisaatiosopimuksen luovutuksensaajaa kohtaan.<\/p>\n

N\u00e4in ollen kapitalisaatiosopimuksen tai sen perusteella hakijalle syntyneen saamisoikeuden luovutuksessa ei ole kyse arvopaperin kuten esimerkiksi juoksevan velkakirjan luovutuksesta tai siihen rinnastuvasta tapahtumasta, vaan sopimusperusteisesta saamisoikeuden siirrosta. Siirron edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 B Oy antaa siirtoon suostumuksensa, jolloin hakijan ja B Oy:n v\u00e4linen sopimussuhde p\u00e4\u00e4ttyy ja luovutuksensaajan ja B Oy:n v\u00e4lille muodostuu erillinen sopimussuhde.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 hakemuksessa kuvattua kapitalisaatiosopimusta tai sen perusteella hakijalle syntynytt\u00e4 saamisoikeutta ei voida pit\u00e4\u00e4 verotuksessa sellaisena omaisuutena, jonka luovutukseen sovelletaan tuloverolain luovutusvoittoa ja -tappiota koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

A on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kumotaan. Uutena ennakkoratkaisuna on lausuttava, ett\u00e4 mik\u00e4li h\u00e4n luovuttaa ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatulla tavalla omistamansa kapitalisaatiosopimuksen, kapitalisaatiosopimusta on pidett\u00e4v\u00e4 tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentissa ja 50 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna omaisuutena, jonka luovutukseen sovelletaan tuloverolain luovutusvoittoa ja -tappiota koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on uudistettu ennakkoratkaisuhakemuksessa lausuttu ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Kapitalisaatiosopimus on sijoitustuote. Siihen perustuva saamisoikeus on rahanarvoinen ja luovutuskelpoinen oikeus. T\u00e4llaisia oikeuksia ei ole lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rajattu omaisuusk\u00e4sitteen ulkopuolelle. Koska lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 omaisuusk\u00e4sitteen sis\u00e4ll\u00f6n olisi luovutusvoittoverotuksessa tarkoitettu poikkeavan muussa vero-oikeudessa ja siviilioikeudessa vakiintuneesta merkityksest\u00e4, kapitalisaatiosopimusta siihen liittyvine oikeuksineen on pidett\u00e4v\u00e4 tuloverolain 45 \u00a7:ss\u00e4 ja 50 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna omaisuutena.<\/p>\n

Sopimukseen perustuvan omaisuuden luovutuksiin on sovellettu luovutusvoittoa koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Henkivakuutusyhti\u00f6lt\u00e4 vaadittava suostumus ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 kysymys ei olisi omaisuudesta. Sill\u00e4, ett\u00e4 henkivakuutusyhti\u00f6lle muodostuu mahdollisen luovutuksen johdosta vakuutussopimuslaissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 velvoitteita verovelvollista ja kapitalisaattosopimuksen luovutuksensaajaa kohtaan, ei ole asiassa merkityst\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Kapitalisaatiosopimukseen ei voida soveltaa tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentin tai 50 \u00a7:n 1 momentin omaisuuden luovutusta koskevaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4, koska kysymys ei ole lainkohdissa tarkoitetusta omaisuudesta vaan kahdenv\u00e4lisest\u00e4 sopimuksesta. Hakijan tekem\u00e4ll\u00e4 luovutussopimuksella ei olisi merkityst\u00e4 suhteessa vakuutusyhti\u00f6\u00f6n, jos vakuutusyhti\u00f6 kielt\u00e4ytyisi tekem\u00e4st\u00e4 sopimusta luovutuksensaajan kanssa.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa on todettu muun ohella, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussa KHO 2018:170 katsonut, ett\u00e4 varallisuusverolaissa tarkoitettuja saamisia ei ollut j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tuloverolaissa tarkoitetun omaisuuden alan ulkopuolelle. Kapitalisaatiosopimus olisi ollut varallisuusverolaissa tarkoitettua rahanarvoista omaisuutta, joten se tulee esill\u00e4 olevassa asiassa katsoa tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuksi omaisuudeksi.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastineen.<\/p>\n

on antanut lausuman, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian. Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 jos A luovuttaa ennakkoratkaisuhakemuksessa kuvatulla tavalla kapitalisaatiosopimukseen perustuvat oikeutensa, luovutus katsotaan tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuksi omaisuuden luovutukseksi, johon sovelletaan tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

32 \u00a7:n mukaan veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa on, siten kuin siit\u00e4 j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tarkemmin s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, omaisuuden tuotto, omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ja muu sellainen tulo, jota varallisuuden voidaan katsoa kerrytt\u00e4neen. P\u00e4\u00e4omatuloa on muun ohessa korkotulo, osinkotulo siten kuin 33 a — 33 d \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, vuokratulo, voitto-osuus, henkivakuutuksen tuotto, mets\u00e4talouden p\u00e4\u00e4omatulo, maa-aineksista saadut tulot ja luovutusvoitto. P\u00e4\u00e4omatuloa on my\u00f6s jaettavan yritystulon, yhtym\u00e4n osakkaan tulo-osuuden sek\u00e4 porotalouden tulon p\u00e4\u00e4omatulo-osuus.<\/p>\n

Tuloverolain 45 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto on veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa siten kuin t\u00e4ss\u00e4 luvussa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Tuloverolain 46 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta saadun voiton m\u00e4\u00e4r\u00e4 lasketaan siten, ett\u00e4 luovutushinnasta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n omaisuuden hankintamenon poistamatta olevan osan ja voiton hankkimisesta olleiden menojen yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4. Muun verovelvollisen kuin yhteis\u00f6n tai avoimen yhti\u00f6n taikka kommandiittiyhti\u00f6n saamasta luovutushinnasta v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 on kuitenkin aina v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 20 prosenttia ja, jos luovutettu omaisuus on ollut luovuttajalla v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 vuoden ajan, v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 40 prosenttia luovutushinnasta.<\/p>\n

Tuloverolain 50 \u00a7:n 1 momentin mukaan omaisuuden luovutuksesta syntynyt tappio v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta verovuonna ja viiten\u00e4 sit\u00e4 seuraavana vuotena sit\u00e4 mukaan kuin voittoa kertyy. Luonnollisen henkil\u00f6n ja kotimaisen kuolinpes\u00e4n verotuksessa v\u00e4hennyskelpoinen luovutustappio, joka j\u00e4\u00e4 v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 omaisuuden luovutuksesta saadusta voitosta, v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n puhtaasta p\u00e4\u00e4omatulosta ennen muita p\u00e4\u00e4omatuloista teht\u00e4vi\u00e4 v\u00e4hennyksi\u00e4. Omaisuuden luovutuksesta syntynytt\u00e4 tappiota ei oteta huomioon p\u00e4\u00e4omatulojen alij\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4 vahvistettaessa.<\/p>\n

51 \u00a7:n 1 momentin mukaan vakuutuksenottajalla on oikeus luovuttaa ja pantata henkivakuutukseen perustuva oikeus. El\u00e4kevakuutukseen perustuvan oikeuden luovuttamista ja panttaamista voidaan kuitenkin rajoittaa vakuutusehdoissa. Ryhm\u00e4henkivakuutukseen perustuvaa oikeutta ei saa pantata. Luovutus tai panttaus ei ole vakuutuksenottajan velkojia sitova, ellei siit\u00e4 ole kirjallisesti ilmoitettu vakuutuksenantajalle. Jos vakuutuksessa on peruuttamaton edunsaajam\u00e4\u00e4r\u00e4ys, vakuutuksenottaja ei saa luovuttaa tai pantata vakuutusta ilman sen suostumusta, jolle edunsaajam\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 koskeva sitoumus on annettu.<\/p>\n

A on vuosina 2009 — 2015 tehnyt sijoituksia kapitalisaatiosopimukseen. Kysymys on vakuutusluokista annetun lain 18 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta kapitalisaatiosopimuksesta, johon ei liity vakuutettua henkil\u00f6\u00e4 ja jonka arvonkehitys liitet\u00e4\u00e4n sijoittajan valitsemiin sijoituskohteisiin. Kapitalisaatiosopimus er\u00e4\u00e4ntyy sopimusehtojen mukaan 25.11.2089, mutta nostosuunnitelmaa voi sopimusehtojen mukaan muuttaa sopimusaikana.<\/p>\n

A:n tarkoituksena on luovuttaa kapitalisaatiosopimukseen perustuvat oikeutensa jollekin muulle kuin sopimusosapuolena olevalle henkivakuutusyhti\u00f6lle luovutushetken k\u00e4yv\u00e4n arvon mukaista vastiketta vastaan. Luovutus edellytt\u00e4\u00e4 sopimusosapuolena olevan henkivakuutusyhti\u00f6n suostumusta.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana, onko kapitalisaatiosopimukseen perustuvien oikeuksien luovuttamiseen sopimusosapuoliin n\u00e4hden kolmannelle sovellettava tuloverolain omaisuuden luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Asiassa ei ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kapitalisaatiosopimus olisi arvopaperi.<\/p>\n

Tuloverolaissa ei ole omaisuuden m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4. Korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisuissaan KHO 2018:170 ja KHO 2019:42 katsonut, ett\u00e4 tuloverolaissa tarkoitetun omaisuuden alan ulkopuolelle ei ole j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 sellaista varallisuutta, jota varallisuusverolain (1537\/1992, kumottu lailla 1141\/2005) nojalla olisi voitu pit\u00e4\u00e4 verotettavana varallisuutena. Varallisuusverolaissa tarkoitetuksi varallisuudeksi on lis\u00e4ksi katsottava ne varat, jotka sanotun lain 10 \u00a7:ss\u00e4 on erikseen s\u00e4\u00e4detty verovapaiksi varoiksi.<\/p>\n

Varallisuusverolain 10 \u00a7:n 7 kohdan mukaan verovapaiksi varoiksi on katsottu lykk\u00e4\u00e4v\u00e4n ehdon t\u00e4yttyess\u00e4 voimaan tuleva oikeus ja sellainen oikeus, jota verovelvollinen voi vasta tuonnempana k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4kseen. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 esill\u00e4 oleva kapitalisaatiosopimus er\u00e4\u00e4ntyy sopimusehtojensa mukaan 25.11.2089, sopimus on katsottava varallisuusverolaissa tarkoitetuksi varallisuutena pidett\u00e4v\u00e4ksi oikeudeksi. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun my\u00f6s otetaan huomioon, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussaan KHO 2017:195 katsonut, ett\u00e4 sijoitussidonnainen kapitalisaatiosopimus on perint\u00f6verotuksessa k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoonsa arvostettavaa omaisuutta, esill\u00e4 olevaa kapitalisaatiosopimusta ei ole j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tuloverolaissa tarkoitetunkaan omaisuuden alan ulkopuolelle. Kapitalisaatiosopimuksen tuloverolain mukaista luonnetta ei ole arvioitava toisin sen t\u00e4hden, ett\u00e4 luovutus edellytt\u00e4\u00e4 sopimuksen osapuolena olevan henkivakuutusyhti\u00f6n suostumusta.<\/p>\n

Koska edell\u00e4 todetun perusteella kapitalisaatiosopimukseen perustuvien oikeuksien luovutuksiin on sovellettava tuloverolain luovutusvoiton ja -tappion laskemista koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu on kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Timo R\u00e4bin\u00e4 ja Anne Nenonen. Asian esittelij\u00e4 Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Vakuutussopimuslain<\/h3>\n

Vakuutusluokista annetun lain<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Hakemus keskusverolautakunnalle<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade investerat i ett i 18 \u00a7 i lagen om f\u00f6rs\u00e4kringsklasser avsett kapitaliseringsavtal som ett livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag erbj\u00f6d. Utvecklingen av kapitaliseringsavtalets besparingar var bunden till marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 utvalda investeringar. En r\u00e4ttighet som grundade sig p\u00e5 kapitaliseringsavtalet var \u00f6verl\u00e5tbar, men ett godk\u00e4nnande av det livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag som var andra part var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen. A \u00e4mnade…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[28907,28909,30732,46529,28908],"kji_language":[7746],"class_list":["post-765549","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-investerat","kji_keyword-livforsakringsbolag","kji_keyword-personlig","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade investerat i ett i 18 \u00a7 i lagen om f\u00f6rs\u00e4kringsklasser avsett kapitaliseringsavtal som ett livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag erbj\u00f6d. Utvecklingen av kapitaliseringsavtalets besparingar var bunden till marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 utvalda investeringar. En r\u00e4ttighet som grundade sig p\u00e5 kapitaliseringsavtalet var \u00f6verl\u00e5tbar, men ett godk\u00e4nnande av det livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag som var andra part var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen. A \u00e4mnade...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T21:22:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:79 – Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"A hade investerat i ett i 18 \u00a7 i lagen om f\u00f6rs\u00e4kringsklasser avsett kapitaliseringsavtal som ett livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag erbj\u00f6d. Utvecklingen av kapitaliseringsavtalets besparingar var bunden till marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 utvalda investeringar. En r\u00e4ttighet som grundade sig p\u00e5 kapitaliseringsavtalet var \u00f6verl\u00e5tbar, men ett godk\u00e4nnande av det livf\u00f6rs\u00e4kringsbolag som var andra part var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen. A \u00e4mnade...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/","name":"KHO:2019:79 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T21:22:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201979-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:79 – Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/765549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=765549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=765549"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=765549"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=765549"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=765549"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=765549"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=765549"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=765549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}