{"id":765926,"date":"2026-04-29T23:41:19","date_gmt":"2026-04-29T21:41:19","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/"},"modified":"2026-04-29T23:41:19","modified_gmt":"2026-04-29T21:41:19","slug":"tt-201968-elake","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/","title":{"rendered":"TT 2019:68 — El\u00e4ke"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Asiassa oli kysymys paikallisesta sopimuksesta, jolla oli sovittu lent\u00e4jien ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta aiheutuvien vakuutusmaksujen alentamisesta. Kantajan mukaan sopimukseen kirjatun 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteen toteutumista tarkasteltaessa tuli ottaa huomioon my\u00f6s ne v\u00e4hennykset, jotka vakuutusmaksuihin aiheutuivat ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyist\u00e4 palkkatason muutoksista. Vastaaja katsoi, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuihin kohdistunut 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoite oli ollut erillinen, itsen\u00e4inen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpide, joka oli sovittu toteutettavaksi palkkatason muutosten lis\u00e4ksi.<\/p>\n

Tuomiosta tarkemmin ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, ett\u00e4 asiassa esitetyst\u00e4 henkil\u00f6todistelusta ei voitu p\u00e4\u00e4tell\u00e4 sopimusosapuolten yhteist\u00e4 tarkoitusta koskien sovittua el\u00e4kevakuutusmaksujen alentamista tai sen laskemistapaa. Paikallisen sopimuksen sanamuoto ei tukenut kannetta. Ty\u00f6tuomioistuin piti sopimuksen loogisimpana sis\u00e4lt\u00f6n\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 sopimuksella oli tarkoitettu sopia lent\u00e4jien el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n teht\u00e4vist\u00e4 muutoksista siten, ett\u00e4 tavoiteltujen kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6jen toteutumista tarkasteltaisiin itsen\u00e4isesti eli erill\u00e4\u00e4n esimerkiksi ty\u00f6ehtosopimuksella lent\u00e4jien palkkatasoon tehtyjen muutosten kustannusvaikutuksista. Ty\u00f6tuomioistuin otti harkinnassaan erityisesti huomioon ne ty\u00f6nantajan vaikeasta taloudellisesta tilanteesta johtuneet olosuhteet, joissa paikallinen sopimus oli syntynyt. Kanne hyl\u00e4ttiin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Blue1 Pilots Association ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

X Oy<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6ehtosopimuksen tulkinta<\/h3>\n

Vapaaehtoinen el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4<\/h3>\n

K\u00c4SITTELY TY\u00d6TUOMIOISTUIMESSA<\/h3>\n

Suullinen valmistelu 6.2.2019<\/p>\n

P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely 25.4.2019<\/p>\n

TY\u00d6EHTOSOPIMUKSEN M\u00c4\u00c4R\u00c4YKSET<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n ja Blue1 Pilots Association ry:n (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 Lent\u00e4j\u00e4yhdistys) tekem\u00e4 A Oy:n (nyky\u00e4\u00e4n X Oy) liikennelent\u00e4ji\u00e4 koskeva ty\u00f6ehtosopimus (1.3.2015-28.2.2018) sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset.<\/p>\n

—<\/p>\n

25. Paikalliset neuvottelut ja paikallinen sopiminen<\/p>\n

Paikallinen sopimus on teht\u00e4v\u00e4 kirjallisesti.<\/p>\n

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =<\/p>\n

A Oy ja Lent\u00e4j\u00e4yhdistys ovat 31.10.2007 solmineet pysyv\u00e4n sopimuksen ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta.<\/p>\n

A Oy:n ja Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen v\u00e4lisess\u00e4 3.12.2014 allekirjoitetussa paikallisessa sopimuksessa (Yhti\u00f6n erillissitoumus liittyen uuteen lent\u00e4jien ty\u00f6ehtosopimukseen 1.3.2015) on muun ohella seuraavat m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset.<\/p>\n

4. Osapuolet sitoutuvat sopimaan 35 % kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6n lent\u00e4jien ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta 1.3.2015 menness\u00e4. S\u00e4\u00e4st\u00f6t realisoituvat 2016 alusta. (Referenssin\u00e4 kustannustaso 846.500 \u20ac vuonna 2015). Mik\u00e4li sovittu s\u00e4\u00e4st\u00f6 ei ole todettavissa niin osapuolet sitoutuvat neuvottelemaan mahdollisista lis\u00e4s\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4 el\u00e4kesopimuksessa 1.1.2017.<\/p>\n

7. Yhti\u00f6 ja yhdistys sitoutuvat tekem\u00e4\u00e4n muutoksen lent\u00e4jien vapaaehtoiseen el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n niin, ett\u00e4 muutos tuo kohdan 8. tarkoittaman tyyppikurssin hinnan s\u00e4\u00e4st\u00f6n kaikkien irtisanottujen\/koulutettavien osalta vuoden 2015 loppuun menness\u00e4. Lis\u00e4ksi muutoksen on tuotava el\u00e4kemaksuihin 35 % s\u00e4\u00e4st\u00f6 vuosimaksuihin vuoden 2016 alusta lukien nykytasoon verrattuna (kohta 4.). Sopimus muutetaan koskemaan vain nyt sopimuksen piiriss\u00e4 olevia ja 2014 YT-menettelyn perusteella irtisanottuja, takaisinottovelvollisuuden piiriss\u00e4 vakinaiseen ty\u00f6suhteeseen takaisinotettavia lent\u00e4ji\u00e4.<\/p>\n

8. Yhti\u00f6 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 kustannuksellaan syksyn 2014 YT-menettelyss\u00e4 irtisanotuille B737(NG)-tyyppikurssin, kun voidaan todeta, ett\u00e4 kohdassa 7. tarkoitetut s\u00e4\u00e4st\u00f6t toteutuvat. Tyyppikurssi pyrit\u00e4\u00e4n j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n mahdollisimman pian sopimuksen voimaantulon j\u00e4lkeen. Yhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, miss\u00e4 ja milloin tyyppikurssi irtisanotuille j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6 ostaa ainoastaan tyyppikurssin. Yhti\u00f6 ei osallistu kurssin palkka-, vakuutus-, matkustus-, majoitus- tai muihin kuluihin. Tyyppikoulutukseen oikeutettujen nimilista on liitteen\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

K1. A Oy:n ja Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen v\u00e4linen sopimus ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta 31.10.2007 sek\u00e4 siihen 31.10.2007 ja 6.8.2008 tehdyt lis\u00e4ykset<\/p>\n

K2. B:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti D:lle 27.2.2017<\/p>\n

K3. A Oy:n 3.12.2014 p\u00e4iv\u00e4tty erillissitoumus liittyen uuteen lent\u00e4jien ty\u00f6ehtosopimukseen 1.3.2015<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

Kantajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. C<\/p>\n

2. D<\/p>\n

Vastaajan henkil\u00f6todistelu<\/h3>\n

1. E<\/p>\n

2. F<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Blue1 Pilots Association ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

— vahvistaa, ett\u00e4 X Oy (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s yhti\u00f6 tai ty\u00f6nantaja) on laiminly\u00f6nyt Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen ja yhti\u00f6n liikennelent\u00e4ji\u00e4 koskevaan ty\u00f6ehtosopimukseen liittyv\u00e4n erillissopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten noudattamisen v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 vapaaehtoisen el\u00e4kevakuutuksen maksuja vuosilta 2016 ja 2017 enemm\u00e4n kuin oli sovittu ja ilman Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen kanssa k\u00e4ytyj\u00e4 neuvotteluja,<\/p>\n

— velvoittaa yhti\u00f6n maksamaan lent\u00e4jien Pro Fundia Ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutukseen vuodelle 2016 lis\u00e4suoritusta 173.807,08 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen 31.1.2016 lukien ja vuodelle 2017 lis\u00e4suoritusta 201.040,94 euroa korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen 31.1.2017 lukien ja<\/p>\n

— velvoittaa yhti\u00f6n korvaamaan Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen oikeudenk\u00e4yntikulut 13.265,40 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

El\u00e4kevakuutusmaksujen v\u00e4hent\u00e4misen mekanismi ja m\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi tullut sopia Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen kanssa. Periaate maksujen muuttamisesta vasta neuvottelujen j\u00e4lkeen oli selke\u00e4sti esill\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevasta erillissopimuksesta neuvoteltaessa, ja siit\u00e4 vallitsi osapuolten v\u00e4lill\u00e4 yhteisymm\u00e4rrys. Erillisest\u00e4 neuvotteluvelvoitteesta sovittiin, koska yhti\u00f6ll\u00e4 oli huoli siit\u00e4, ett\u00e4 tavoitellut s\u00e4\u00e4st\u00f6t eiv\u00e4t tulisi toteutumaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksessa sovittujen palkkoja koskevien muutosten avulla. Koska ty\u00f6ehtosopimusmuutosten tosiasiallinen lopputulos n\u00e4kyisi vasta seuraavan vuoden el\u00e4kemaksuissa, yhti\u00f6 edellytti neuvotteluvelvoitteen kirjaamista erillissopimukseen.<\/p>\n

Yhti\u00f6 oli tehnyt vuoden 2016 s\u00e4\u00e4st\u00f6v\u00e4hennykset v\u00e4hent\u00e4m\u00e4ll\u00e4 kaikkien vapaaehtoisen el\u00e4kevakuutusj\u00e4rjestelm\u00e4n piiriss\u00e4 olevien el\u00e4kemaksuja 35 prosenttia huomioimatta mitenk\u00e4\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksen muutoksilla jo saavutettuja s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Erillissopimuksessa ei ollut sovittu eik\u00e4 muutoinkaan tarkoitettu, ett\u00e4 jokaisen vakuutetun maksuosuuden tulisi pudota 35 prosenttia, vaan sopimukseen kirjattiin vertailukelpoiseksi kustannustasoksi vuoden 2015 el\u00e4kevakuutusmaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4, josta 35 prosentin kokonaiskustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6 tuli laskea. Yhti\u00f6lle oli ollut oleellista, ett\u00e4 kokonaisvuosikustannukset alenisivat. Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen kanssa ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sopimusneuvottelujen j\u00e4lkeen erikseen neuvoteltu tai sovittu, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuja alennettaisiin 35 prosenttia tai ett\u00e4 alennus kohdennettaisiin yht\u00e4l\u00e4isesti kaikkiin lent\u00e4jiin.<\/p>\n

Lent\u00e4j\u00e4yhdistys oli jo sopimusneuvotteluissa tuonut esiin, ett\u00e4 koska palkkataulukoiden muutos vaikuttaisi olennaisesti my\u00f6s el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ja samalla tapahtuisi poistumaa, el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n kustannukset tulisivat todenn\u00e4k\u00f6isesti alenemaan vaaditut 35 prosenttia ilman, ett\u00e4 itse el\u00e4kesopimukseen tarvitsisi koskea. Lis\u00e4ksi Lent\u00e4j\u00e4yhdistys oli edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 vertailukelpoinen kustannustaso kirjattiin nimenomaisesti sopimukseen, jotta jatkossakin puhuttaisiin samasta absoluuttisesta kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6st\u00e4 eik\u00e4 jostakin tulevaisuudessa laskettavasta suhteellisesta s\u00e4\u00e4st\u00f6st\u00e4. T\u00e4m\u00e4n vuoksi neuvotteluissa oli sovittu, ett\u00e4 35 prosentin kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6 laskettaisiin nimenomaan vuoden 2015 el\u00e4kevakuutusmaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 eli 846.500 eurosta. Erillissopimusta koskevissa neuvotteluissa ei ollut ollut aikaa eik\u00e4 osaamista tehd\u00e4 el\u00e4kevakuutusteknisi\u00e4 laskelmia. Sen johdosta oli sovittu absoluuttinen summa, johon toteutumaa tultaisiin vertaamaan.<\/p>\n

Erillissopimuksen mukaisesti ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksen vakuutusmaksuja olisi tullut maksaa 846.500 euroa v\u00e4hennettyn\u00e4 35 prosentilla eli v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 550.225 euroa vuodessa. Yhti\u00f6 oli kuitenkin maksanut vakuutusmaksuja vuonna 2016 vain 376.417,92 euroa ja vuonna 2017 vain 349.184,06 euroa. N\u00e4in ollen yhti\u00f6n tuli maksaa vuodelle 2016 lis\u00e4suoritusta 173.807,08 euroa ja vuodelle 2017 lis\u00e4suoritusta 201.040,94 euroa.<\/p>\n

X Oy on vaatinut, ett\u00e4<\/h3>\n

— kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n ja<\/p>\n

— Lent\u00e4j\u00e4yhdistys velvoitetaan korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut 10.380 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen vaatimukset olivat perusteettomia. Yhti\u00f6 oli alentanut lent\u00e4jien lis\u00e4el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n perusteella maksettavia el\u00e4kemaksuja osapuolten solmiman erillissopimuksen mukaisesti. Sopimuksen kohdissa 4 ja 7 todettiin selke\u00e4sti, ett\u00e4 lent\u00e4jien vapaaehtoiseen el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n teht\u00e4vien muutosten olisi tuotava el\u00e4kemaksuihin 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6. Yhti\u00f6 oli yhdess\u00e4 Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen kanssa p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt, ett\u00e4 el\u00e4kemaksuja alennettiin 35 prosenttia ja alennus kohdennettiin yht\u00e4l\u00e4isesti kaikkiin lent\u00e4jiin. T\u00e4st\u00e4 oli k\u00e4yty Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen edustajan kanssa keskusteluja sopimusneuvotteluiden j\u00e4lkeen, kun sopimuksen konkreettinen toimeenpano oli aloitettu.<\/p>\n

Erillissopimuksesta oli neuvoteltu vasta ty\u00f6ehtosopimusta koskevan neuvottelutuloksen saavuttamisen j\u00e4lkeen, ja erillissopimus oli astunut voimaan ty\u00f6ehtosopimuksen tultua hyv\u00e4ksytyksi. N\u00e4in ollen erillissopimuksen osapuolet olivat tienneet, miten ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyt muutokset tulisivat vaikuttamaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6suhteiden ehtoihin. Ty\u00f6ehtosopimukseen tehtyjen muutosten vaikutuksia ty\u00f6nantajan kustannuksiin oli k\u00e4yty l\u00e4pi erillissopimusta neuvoteltaessa. Erillissopimus ei sis\u00e4lt\u00e4nyt m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 siin\u00e4 sovittuja s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpiteit\u00e4 toteutettaessa tulisi jotenkin huomioida ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitut muutokset. Sen sijaan erillissopimuksessa oli sovittu aiemmin toteutettujen j\u00e4rjestelyjen sek\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa sovittujen toimenpiteiden lis\u00e4ksi toteutettavista s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpiteist\u00e4. Erillissopimuksessa sovittu 35 prosentin kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6 el\u00e4kemaksuihin oli kokonaan ty\u00f6ehtosopimuksessa sovituista s\u00e4\u00e4st\u00f6toimista erillinen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpide.<\/p>\n

$f1<\/p>\n

Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen tulkinta oli my\u00f6s erillissopimuksen tarkoituksen ja p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4rien vastainen. Erillissopimuksen solmimisen tarkoituksena oli ollut ty\u00f6paikkojen turvaaminen ja yhti\u00f6n kustannusrakenteen tervehdytt\u00e4minen. Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen esitt\u00e4m\u00e4 tulkinta el\u00e4kemaksujen m\u00e4\u00e4r\u00e4n lukitsemisesta v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 65 prosenttiin vuoden 2015 kustannustasosta johtaisi kuitenkin siihen, ett\u00e4 kustakin lent\u00e4j\u00e4st\u00e4 maksettava el\u00e4kemaksu nousisi, mik\u00e4li lent\u00e4jien vaihtumisen tai el\u00e4kkeelle j\u00e4\u00e4misen seurauksena el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n piiriss\u00e4 olevien lent\u00e4jien m\u00e4\u00e4r\u00e4 v\u00e4henisi.<\/p>\n

Yhti\u00f6 oli maksanut el\u00e4kemaksun vuodelta 2016 ja vuodelta 2017 siten, ett\u00e4 el\u00e4kevakuuttaja oli ensin laskenut el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4n mukaisen el\u00e4kemaksun ilman sovittua 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6\u00e4, ja n\u00e4in laskettua m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 oli alennettu 35 prosenttia. Siten el\u00e4kemaksuihin oli saatu erillissopimuksen 7 kohdan mukainen 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/h3>\n

$f2<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyt muutokset aiheuttivat el\u00e4kevakuutusmaksujen alenemisen vuosien 2016 ja 2017 osalta verrattuna vuoden 2015 tasoon.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimessa on kuultu kahta kantajan ja kahta vastaajan todistajaa, jotka kaikki ovat osallistuneet ty\u00f6ehtosopimusta ja paikallista sopimusta koskeneisiin sopimusneuvotteluihin. Todistajien yhdenmukaisilla kertomuksilla on selvitetty, ett\u00e4 neuvottelut ty\u00f6ehtosopimuksesta ja ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutusta koskevasta paikallisesta sopimuksesta oli k\u00e4yty tilanteessa, jossa A Oy oli taloudellisissa vaikeuksissa. Yhti\u00f6ss\u00e4 oli lokakuussa 2014 k\u00e4yty yhteistoimintaneuvottelut, ja henkil\u00f6kuntaa oli irtisanottu. Yhti\u00f6n tulevaisuus oli vaakalaudalla, ja lakkautusuhka oli todellinen.<\/p>\n

$f3<\/p>\n

$f4<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 henkil\u00f6todistelun perusteella ei voida tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telmi\u00e4 sopimusosapuolten yhteisest\u00e4 tarkoituksesta el\u00e4kevakuutusmaksuista sovittujen s\u00e4\u00e4st\u00f6jen ja niiden laskemistavan osalta, koska kantajan todistajien k\u00e4sitys poikkeaa olennaisesti vastaajan todistajien k\u00e4sityksest\u00e4. Vastaaja on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 Lent\u00e4j\u00e4yhdistyksen edustajan kanssa olisi my\u00f6s sopimusneuvottelujen j\u00e4lkeen k\u00e4yty keskusteluja paikallisen sopimuksen konkreettisesta toimeenpanosta. N\u00e4iss\u00e4 keskusteluissa olisi vastaajan mukaan sovittu, ett\u00e4 el\u00e4kemaksuja alennettiin 35 prosenttia ja alennus kohdennettiin yht\u00e4l\u00e4isesti kaikkiin lent\u00e4jiin. Asiassa kuullut todistajat eiv\u00e4t ole kertoneet t\u00e4llaisista keskusteluista. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 vastaajan v\u00e4itt\u00e4mi\u00e4 keskusteluja olisi k\u00e4yty.<\/p>\n

$f5<\/p>\n

$f6<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin katsoo lis\u00e4ksi, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuihin kohdistuvien s\u00e4\u00e4st\u00f6jen m\u00e4\u00e4r\u00e4n ilmoittaminen kiinte\u00e4n\u00e4 summana eli m\u00e4\u00e4r\u00e4n sitominen tiettyyn referenssikustannustasoon olisi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ollut ep\u00e4loogista. Lent\u00e4jien m\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4hentyess\u00e4 esimerkiksi el\u00e4kkeelle j\u00e4\u00e4misen tai muihin t\u00f6ihin siirtymisen seurauksena ty\u00f6nantaja voisi joutua maksamaan vakuutusmaksua kunkin lent\u00e4j\u00e4n osalta jopa aikaisempaa enemm\u00e4n, jos tavoitellun kokonaiss\u00e4\u00e4st\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4 olisi kiinte\u00e4 summa. T\u00e4m\u00e4 ei ty\u00f6tuomioistuimen k\u00e4sityksen mukaan ole olosuhteet huomioon ottaen voinut olla sopimuksen tarkoitus. Esitetty\u00e4 selvityst\u00e4 kokonaisuutena arvioituaan ty\u00f6tuomioistuin pit\u00e4\u00e4 loogisimpana vaihtoehtona, ett\u00e4 paikallisella sopimuksella on tarkoitettu sopia lent\u00e4jien el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n teht\u00e4vist\u00e4 muutoksista siten, ett\u00e4 muutoksilla tavoiteltujen kustannusvaikutusten toteutumista tarkastellaan itsen\u00e4isesti eli erill\u00e4\u00e4n esimerkiksi ty\u00f6ehtosopimuksessa sovittujen lent\u00e4jien palkkatason muutosten kustannusvaikutuksista.<\/p>\n

Edell\u00e4 selostetuin perustein ty\u00f6tuomioistuin katsoo kantajan j\u00e4tt\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 toteen, ett\u00e4 paikallista sopimusta tulisi tulkita kanteessa esitetyll\u00e4 tavalla. Kanne on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Blue1 Pilots Association ry h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin nojalla yhdistys on siten velvollinen korvaamaan X Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulut asiassa. Yhdistys on hyv\u00e4ksynyt yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Liukkunen, Nybondas, Teerim\u00e4ki, Lehto ja Vettainen j\u00e4senin\u00e4. Valmistelija on ollut Jenny Willstedt.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asiassa oli kysymys paikallisesta sopimuksesta, jolla oli sovittu lent\u00e4jien ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta aiheutuvien vakuutusmaksujen alentamisesta. Kantajan mukaan sopimukseen kirjatun 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteen toteutumista tarkasteltaessa tuli ottaa huomioon my\u00f6s ne v\u00e4hennykset, jotka vakuutusmaksuihin aiheutuivat ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyist\u00e4 palkkatason muutoksista. Vastaaja katsoi, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuihin kohdistunut 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoite oli ollut erillinen, itsen\u00e4inen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpide, joka oli sovittu toteutettavaksi palkkatason muutosten lis\u00e4ksi….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[46606,33655,38493],"kji_language":[7949],"class_list":["post-765926","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-palkkatason","kji_keyword-prosentin","kji_keyword-sovittu","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:68 - El\u00e4ke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:68 - El\u00e4ke\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Asiassa oli kysymys paikallisesta sopimuksesta, jolla oli sovittu lent\u00e4jien ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta aiheutuvien vakuutusmaksujen alentamisesta. Kantajan mukaan sopimukseen kirjatun 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteen toteutumista tarkasteltaessa tuli ottaa huomioon my\u00f6s ne v\u00e4hennykset, jotka vakuutusmaksuihin aiheutuivat ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyist\u00e4 palkkatason muutoksista. Vastaaja katsoi, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuihin kohdistunut 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoite oli ollut erillinen, itsen\u00e4inen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpide, joka oli sovittu toteutettavaksi palkkatason muutosten lis\u00e4ksi....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201968-elake\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201968-elake\\\/\",\"name\":\"TT 2019:68 - El\u00e4ke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T21:41:19+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201968-elake\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201968-elake\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201968-elake\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:68 – El\u00e4ke\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:68 - El\u00e4ke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2019:68 - El\u00e4ke","og_description":"Asiassa oli kysymys paikallisesta sopimuksesta, jolla oli sovittu lent\u00e4jien ryhm\u00e4el\u00e4kevakuutuksesta aiheutuvien vakuutusmaksujen alentamisesta. Kantajan mukaan sopimukseen kirjatun 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteen toteutumista tarkasteltaessa tuli ottaa huomioon my\u00f6s ne v\u00e4hennykset, jotka vakuutusmaksuihin aiheutuivat ty\u00f6ehtosopimukseen tehdyist\u00e4 palkkatason muutoksista. Vastaaja katsoi, ett\u00e4 el\u00e4kevakuutusmaksuihin kohdistunut 35 prosentin s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoite oli ollut erillinen, itsen\u00e4inen s\u00e4\u00e4st\u00f6toimenpide, joka oli sovittu toteutettavaksi palkkatason muutosten lis\u00e4ksi....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/","name":"TT 2019:68 - El\u00e4ke - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T21:41:19+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201968-elake\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:68 – El\u00e4ke"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/765926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=765926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=765926"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=765926"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=765926"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=765926"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=765926"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=765926"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=765926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}