{"id":766354,"date":"2026-04-29T23:59:21","date_gmt":"2026-04-29T21:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T23:59:21","modified_gmt":"2026-04-29T21:59:21","slug":"tt-201963-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2019:63 — Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton sit\u00e4 vastoin ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto my\u00f6nsi kuitenkin laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Sek\u00e4 ammattiosasto ett\u00e4 ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Pau:n Pasilan osasto ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Noin puolet X Oy:n Helsingin postikeskuksen lajitteluty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 on ryhtynyt ty\u00f6taisteluun marssimalla ulos ty\u00f6paikoiltaan 13.2.2019 kello 19.40. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 110 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Noin puolet Helsingin postikeskuksen y\u00f6vuoron lajitteluty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 sek\u00e4 Vantaan logistiikkakeskuksen y\u00f6vuoron ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 on ryhtynyt ty\u00f6taisteluun marssimalla ulos ty\u00f6paikoiltaan 14.2.2019 kello 00.15. Vantaan logistiikkakeskuksessa ty\u00f6taisteluun on osallistunut 20 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja Helsingin postikeskuksessa 62 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Noin puolet Helsingin postikeskuksen p\u00e4iv\u00e4vuoron lajitteluty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 on ryhtynyt ty\u00f6taisteluun marssimalla ulos ty\u00f6paikoiltaan 14.2.2019 kello 11.00. Ty\u00f6taisteluun on osallistunut 120 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ennen jokaista ulosmarssia Pau:n Pasilan osasto ry:n p\u00e4\u00e4luottamusmies tai luottamusmiehet ovat tiedotustilaisuudessa tai muuten kehottaneet ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 osallistumaan ulosmarssiin. Mielenilmauksen syyksi on ilmoitettu kunkin ty\u00f6vuoron esimiehille X Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s siirty\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n alihankintaa Helsingin postikeskuksessa.<\/p>\n

X Oy on ottanut ulosmarssien lopettamiseksi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteytt\u00e4 Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:hyn, joka on l\u00e4hett\u00e4nyt 13.2.2019 kello 20.51 sek\u00e4 14.2.2019 kello 11.37 Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:lle ty\u00f6rauhan palauttamista ja yll\u00e4pit\u00e4mist\u00e4 koskevat kehotukset sek\u00e4 selvityspyynn\u00f6t siit\u00e4, mihin toimenpiteisiin kehotusten johdosta on ryhdytty.<\/p>\n

Ammattiosaston maksavien j\u00e4senten m\u00e4\u00e4r\u00e4 on noin 1.270.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. PALTA ry:n valvontapyynt\u00f6, s\u00e4hk\u00f6posti 13.2.2019 kello 20.51<\/p>\n

2. PALTA ry:n valvontapyynt\u00f6, s\u00e4hk\u00f6posti 14.2.2019 kello 11.37<\/p>\n

3. S\u00e4hk\u00f6posti 30.1.2019 kello 13.36 \/ A<\/p>\n

4. PALTA ry:n valvontapyynt\u00f6, s\u00e4hk\u00f6posti 30.1.2019 kello 17.09<\/p>\n

5. S\u00e4hk\u00f6posti 13.2.2019 kello 22.22 \/ B<\/p>\n

6. Ote PAU ry:n verkkosivujen uutisesta 13.2.2019<\/p>\n

7. Ote Ylen verkkosivujen uutisesta 14.2.2019<\/p>\n

8. Ote Helsingin Sanomien verkkosivujen uutisesta 14.2.2019<\/p>\n

9. Puheenjohtajalta -artikkeli Reitti-lehdess\u00e4 2\/2019<\/p>\n

Vastaajan ja kuultavan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. PALTA ry:n vastaus valvontapyynt\u00f6\u00f6n 8.4.2019<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:n ja Pau:n Pasilan osasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 sek\u00e4 velvoittaa Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:n ja Pau:n Pasilan osasto ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.570 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen kuukauden kuluttua tuomion antamisesta lukien.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ja Pau:n Pasilan osasto ry olivat ryhtyneet laittomaan ty\u00f6taistelutoimenpiteeseen tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin laiminly\u00f6neet valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei ollut ryhtynyt aktiivisiin toimenpiteisiin ulosmarssien est\u00e4miseksi, vaikka niiden uhka oli ollut sen tiedossa jo 30.1.2019 lukien. Pau:n Pasilan osasto ry:n puheenjohtaja oli tuolloin l\u00e4hett\u00e4nyt X Oy:n johdolle s\u00e4hk\u00f6postin, jossa oli uhattu ty\u00f6taistelutoimenpiteill\u00e4. Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry oli l\u00e4hett\u00e4nyt Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:lle samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 valvontapyynn\u00f6n, jossa oli kehotettu ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4miseen.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ryhtynyt aktiivisiin toimenpiteisiin ulosmarssien keskeytt\u00e4miseksi tai ty\u00f6rauhan palauttamiseksi ja s\u00e4ilytt\u00e4miseksi. Sen sijaan Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry oli aktiivisesti tiedottanut ty\u00f6taistelutoimenpiteist\u00e4, perustellut niiden syit\u00e4 ja hyv\u00e4ksynyt ne. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry oli viestinn\u00e4ll\u00e4\u00e4n kannustanut uusiin ty\u00f6taisteluihin sek\u00e4 edist\u00e4nyt k\u00e4ynniss\u00e4 olevia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4.<\/p>\n

Pau:n Pasilan osasto ry:n luottamusmiehet olivat olleet toimeenpanemassa ulosmarsseja edell\u00e4 mainituin tavoin. Pau:n Pasilan osasto ry ei ollut tehnyt mit\u00e4\u00e4n ulosmarssien lopettamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluiden kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Ty\u00f6taisteluiden syyn\u00e4 oli ollut X Oy:n tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimuksen 2 \u00a7:n 1 momentin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 ty\u00f6taistelut olivat kest\u00e4neet kunkin ty\u00f6vuoron ajan ja niihin oli osallistunut yhteens\u00e4 312 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei ollut aktiivisesti pyrkinyt est\u00e4m\u00e4\u00e4n ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4, vaan oli edell\u00e4 mainituin tavoin edist\u00e4nyt niit\u00e4. Pau:n Pasilan osasto ry oli vastuussa laittoman ty\u00f6taistelutoimenpiteen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. Kyse oli ollut suunnitelmallisesta ja tietoisesta lain rikkomisesta. Tahallinen ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkominen osoitti vakavaa piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana tekij\u00e4n\u00e4 ei tullut ottaa huomioon X Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 alihankintaan siirtymisest\u00e4. Kyseess\u00e4 oli ty\u00f6nantajan ty\u00f6ehtosopimuksen 2 \u00a7:n 1 momentin mukaiseen ty\u00f6njohtovaltaan kuuluva p\u00e4\u00e4t\u00f6s. X Oy ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vaatinut, ett\u00e4 alihankintaty\u00f6t\u00e4 tekeviin ty\u00f6ntekij\u00f6ihin tulisi noudattaa Medialiitto ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4list\u00e4 jakelua koskevaa ty\u00f6ehtosopimusta.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry on kiist\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan, mutta on my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuuttaan. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ja Pau:n Pasilan osasto ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet Pau:n Pasilan osasto ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei ollut rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Se ei ollut tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ulosmarsseista eik\u00e4 ollut osallistunut tai my\u00f6t\u00e4vaikuttanut niiden toimeenpanoon. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry oli saanut tiedon ulosmarsseista vasta sen j\u00e4lkeen, kun mielenilmaukset olivat jo alkaneet. Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei ollut kannustanut viestinn\u00e4ll\u00e4\u00e4n uusiin ty\u00f6taisteluihin tai muutenkaan edist\u00e4nyt niit\u00e4, vaan oli vain tiedottanut jo tapahtuneista ulosmarsseista.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa tuli ottaa huomioon, ett\u00e4 ulosmarssien ajankohdat olivat rajoittuneet vain yhteen vuorokauteen ja kahteen toimipaikkaan. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet poissa vain osan ty\u00f6vuoroistaan.<\/p>\n

Iltavuorot alkoivat Helsingin postikeskuksessa noin kello 15 ja p\u00e4\u00e4ttyiv\u00e4t noin kello 23. Ensimm\u00e4inen ulosmarssi oli tapahtunut 13.2.2019 kello 19.40, joten iltavuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet t\u00f6iss\u00e4 yli puolet ty\u00f6vuorostaan. Y\u00f6vuorot postikeskuksessa ja logistiikkakeskuksessa alkoivat noin kello 22.30 ja p\u00e4\u00e4ttyiv\u00e4t noin kello 6.00 \u2013 6.30. Toinen ulosmarssi oli tapahtunut 14.2.2019 kello 0.15, joten ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet t\u00f6iss\u00e4 noin kaksi tuntia. Aamuvuorot postikeskuksessa alkoivat noin kello 6.30 ja p\u00e4\u00e4ttyiv\u00e4t noin kello 14.30. Kolmas ulosmarssi oli tapahtunut 14.2.2019 kello 11.00, joten aamuvuoron ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet t\u00f6iss\u00e4 yli puolet ty\u00f6vuorostaan. Seuraaviin ty\u00f6vuoroihin ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat saapuneet normaalisti.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana tekij\u00e4n\u00e4 tuli ottaa huomioon ty\u00f6nantajan antama aihe ulosmarsseille. Ulosmarssien taustalla oli ollut ty\u00f6nantajan p\u00e4\u00e4t\u00f6s ulkoistaa yhden Helsingin postikeskuksen yksik\u00f6n ty\u00f6 Z Oy:lle. Yksik\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00f6ihin oli X Oy:n vaatimuksesta sovellettu perusteettomasti 18.2.2019 alkaen Medialiitto ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4list\u00e4 jakelua koskevaa ty\u00f6ehtosopimusta ja heille oli maksettu t\u00e4m\u00e4n johdosta pienemp\u00e4\u00e4 palkkaa kuin mit\u00e4 ty\u00f6h\u00f6n soveltuva viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimus edellytt\u00e4isi. Z Oy oli sittemmin ryhtynyt noudattamaan viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimusta takautuvasti kyseisen yksik\u00f6n t\u00f6iss\u00e4.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi oli otettava huomioon, ett\u00e4 Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ei edell\u00e4 todetuin tavoin ollut edist\u00e4nyt ulosmarsseja tiedottamisellaan.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Helsingin postikeskuksessa ja Vantaan logistiikkakeskuksessa j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelut 13. ja 14.2.2019. Ty\u00f6taisteluihin osallistui 312 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista suurin osa oli ollut Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:n ja Pau:n Pasilan osasto ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut X Oy:n tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut olivat siten kohdistuneet voimassa olevan viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimuksen 2 \u00a7:n 1 momentin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Pau:n Pasilan osasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Asiassa on selvitetty, ett\u00e4 Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry on tiedottanut ensimm\u00e4isest\u00e4 ulosmarssista internetsivuillaan 13.2.2019 (kantajan todiste 6) ulosmarssin alkamisen j\u00e4lkeen. My\u00f6s muissa tiedotusv\u00e4lineiss\u00e4 julkaistut uutiset Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:n ty\u00f6taistelua koskevista kannanotoista ovat liittyneet jo alkaneisiin ulosmarsseihin ja niiden taustalla olevaan syyhyn (kantajan todisteet 7 ja 8). Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisu-<\/p>\n

k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ulosmarsseja koskevan tiedottamisen ei sellaisenaan ole katsottu johtavan vastuuseen ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta, kun tiedottaminen on tapahtunut vasta ty\u00f6taistelun alkamisen j\u00e4lkeen (TT 2016:98, TT 2019:31). Kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa tiedonantojen sis\u00e4lt\u00f6 tai muukaan asiassa esitetty selvitys ei osoita, ett\u00e4 Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry olisi ryhtynyt sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella sen voitaisiin katsoa rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Sen vuoksi Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:t\u00e4 vastaan ajettu ensisijainen vaatimus ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry on my\u00f6nt\u00e4nyt laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteiden kesto, niihin osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ja Pau:n Pasilan osasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidaton.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:t\u00e4 vastaan ajettu ensisijainen vaatimus ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Pau:n Pasilan osasto ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa ja Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry:n maksamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 4.500 euroa.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ja Pau:n Pasilan osasto ry:n velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Palvelualojen ty\u00f6nantajat PALTA ry:lle korvaukseksi oikeuden- k\u00e4yntikuluista 3.570 euroa, mihin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ei sis\u00e4lly arvonlis\u00e4veroa. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaukselle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Saarensola, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Lehto ja Pohjola j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Julmala.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton sit\u00e4 vastoin ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto my\u00f6nsi kuitenkin laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Sek\u00e4 ammattiosasto ett\u00e4 ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,25815,39506,25801,43855],"kji_language":[7949],"class_list":["post-766354","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-myonsi","kji_keyword-tyonantajan","kji_keyword-tyorauhavelvollisuutensa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2019:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2019:63 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton sit\u00e4 vastoin ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto my\u00f6nsi kuitenkin laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Sek\u00e4 ammattiosasto ett\u00e4 ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201963-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201963-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2019:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T21:59:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201963-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201963-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tt-201963-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2019:63 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2019:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"TT 2019:63 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ty\u00f6nantajan tekem\u00e4 alihankintap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ty\u00f6taistelut kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin ty\u00f6nantajan oikeudesta johtaa ja jakaa ty\u00f6t\u00e4 sek\u00e4 ottaa ty\u00f6h\u00f6n ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliiton sit\u00e4 vastoin ei katsottu ryhtyneen sellaisiin toimenpiteisiin, joiden perusteella se olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Ammattiliitto my\u00f6nsi kuitenkin laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa. Sek\u00e4 ammattiosasto ett\u00e4 ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"9 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/","name":"TT 2019:63 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T21:59:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tt-201963-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2019:63 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/766354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=766354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=766354"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=766354"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=766354"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=766354"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=766354"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=766354"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=766354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}