{"id":768972,"date":"2026-04-30T02:10:52","date_gmt":"2026-04-30T00:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/"},"modified":"2026-04-30T02:10:52","modified_gmt":"2026-04-30T00:10:52","slug":"kho201951-inkomstbeskattning","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/","title":{"rendered":"KHO:2019:51 — Inkomstbeskattning"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Ab:s r\u00e4kenskapsperiod var ett kalender\u00e5r. I beskattningen f\u00f6r \u00e5r 2008 hade f\u00f6r A Ab fastst\u00e4llts f\u00f6rlust i f\u00f6rv\u00e4rvsk\u00e4llan f\u00f6r n\u00e4ringsverksamhet. Bolagets aktier hade under det f\u00f6rlustbringande \u00e5ret 2008 fr\u00e5n b\u00f6rjan av \u00e5ret och fram till 3.9.2008 \u00e4gts av det svenska B Ab. B Ab hade 3.9.2008 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C Holding Ab. C Holding Ab var helt i B Ab:s \u00e4go. Skattef\u00f6rvaltningen hade beviljat A Ab dispens f\u00f6r att avdra f\u00f6rlusten f\u00f6r skatte\u00e5r 2008 oberoende av \u00e4gobytet.<\/p>\n

B Ab hade \u00e5r 2009 grundat D Holding Ab som sin helhet \u00e4gdes av B Ab. C Holding Ab fusionerades med D Holding Ab 1.1.2010, varmed D Holding Ab blev enda aktie\u00e4gare i A Ab. Senare samma dag fusioneras A Ab med D Holding Ab. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om D Holding Ab i sin f\u00f6r skatte\u00e5ret 2010 verkst\u00e4llda beskattning med st\u00f6d av 123 \u00a7 2 mom. i inkomstskattelagen fick dra av den f\u00f6rlust som hade fastst\u00e4llts f\u00f6r A Ab f\u00f6r skatte\u00e5ret 2008.<\/p>\n

$ac<\/p>\n

Inkomstskattelagen 123 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 1994-B-515<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Suvi Leskinen.<\/p>\n

A Oy:n tilikausi oli kalenterivuoden mukainen. A Oy:lle oli verovuodelta 2008 toimitetussa verotuksessa vahvistettu tappiota elinkeinotoiminnan tulol\u00e4hteest\u00e4. Yhti\u00f6n osakkeet oli tappiollisen verovuoden 2008 alusta lukien ja 3.9.2008 asti omistanut ruotsalainen B AB. B AB oli 3.9.2008 myynyt A Oy:n osakkeet t\u00e4ysin omistamalleen C Holding AB:lle. Verohallinto oli my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle poikkeusluvan verovuoden 2008 tappion v\u00e4hent\u00e4miseen omistajanvaihdoksesta huolimatta.<\/p>\n

B AB oli vuonna 2009 perustanut t\u00e4ysin omistamansa D Holding Oy:n. C Holding AB sulautui D Holding Oy:\u00f6\u00f6n 1.1.2010, jolloin D Holding Oy:st\u00e4 tuli A Oy:n ainoa osakas. My\u00f6hemmin samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 A Oy sulautui D Holding Oy:\u00f6\u00f6n. Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko D Holding Oy:ll\u00e4 verovuodelta 2010 toimitettavassa verotuksessaan oikeus tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin nojalla v\u00e4hent\u00e4\u00e4 A Oy:lle verovuodelta 2008 vahvistettu tappio.<\/p>\n

$e5<\/p>\n

Tuloverolaki 123 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s KHO:1994-B-515<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 14.4.2016 nro 16\/0177\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 1.6.2015 hyv\u00e4ksynyt yhti\u00f6n oikaisuvaatimuksen ja katsonut, ett\u00e4 A Oy:lle vahvistettu tappio on sulautumisessa siirtynyt yhti\u00f6lle. Oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 yhti\u00f6lle siirtyneest\u00e4 tappiosta on 354 798,67 euroa v\u00e4hennetty yhti\u00f6n elinkeinotoiminnan tuloista.<\/p>\n

Oikaisulautakunta on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Kun C Holding AB sulautui sisaryhti\u00f6\u00f6ns\u00e4, nykyiseen D Holding Oy:\u00f6\u00f6n, samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun tappiollinen yhti\u00f6 A Oy oli ensin sulautunut emoyhti\u00f6\u00f6ns\u00e4 (C Holding AB), on D Holding Oy:ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 A Oy:lle verotuksessa vahvistettu tappio. Sisaryhti\u00f6sulautumisessa sulautuneen yhti\u00f6n omaisuus hankinta-ajankohtineen siirtyy yleisseuraantona vastaanottavalle yhti\u00f6lle, kun j\u00e4rjestely\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n verotuksessa sulautumisena. Kun D Holding Oy:n koko osakekannan omistava B AB on lis\u00e4ksi omistanut A Oy:n osakekannan tappiovuoden alusta lukien siihen asti, kun osakkeet myytiin C Holding AB:lle, t\u00e4yttyv\u00e4t tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentissa tappioiden siirtymiselle s\u00e4\u00e4detyt edellytykset.<\/p>\n

on valittanut edell\u00e4 mainitusta verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen ja vaatinut, ett\u00e4 oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksesta kumonnut verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja vahvistanut, ett\u00e4 D Holding Oy:ll\u00e4 ei ole oikeutta v\u00e4hent\u00e4\u00e4 A Oy:lle vuodelta 2008 vahvistettua 1 463 538,22 euron tappiota. Toimitettu s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukainen verotus on saatettu voimaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen selostettuaan perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

A Oy:n tilikautena on ollut kalenterivuosi.<\/p>\n

B AB on perustanut D Holding Oy:n, joka on merkitty kaupparekisteriin 26.6.2009. C Holding AB on sulautunut 1.1.2010 sisaryhti\u00f6\u00f6ns\u00e4 D Holding Oy:\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen A Oy sulautui samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tyt\u00e4ryhti\u00f6sulautumisena D Holding Oy:\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Oikaisulautakunta on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 C Holding AB sulautui sisaryhti\u00f6\u00f6ns\u00e4, nykyiseen D Holding Oy:\u00f6\u00f6n samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 sen j\u00e4lkeen, kun tappiollinen yhti\u00f6 A Oy oli ensin sulautunut emoyhti\u00f6\u00f6ns\u00e4 C Holding AB:hen. Asiakirjoista kuitenkin ilmenee, ett\u00e4 A Oy ei ole sulautunut aiempaan emoyhti\u00f6\u00f6ns\u00e4 C Holding AB:hen, vaan my\u00f6hemp\u00e4\u00e4n emoyhti\u00f6\u00f6ns\u00e4 D Holding Oy:\u00f6\u00f6n. Edelleen asiakirjoista ilmenee, ett\u00e4 C Holding AB:n sulautuminen D Holding Oy:\u00f6\u00f6n tapahtui ennen kuin A Oy sulautui D Holding Oy:\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

B AB on 3.9.2008 myynyt A Oy:n osakkeet ja niiden omistaja on tuosta ajankohdasta lukien ollut C Holding AB. A Oy:n osakkeiden omistus on j\u00e4lleen muuttunut sen emoyhti\u00f6n C Holding AB:n sulautuessa 1.1.2010 vuonna 2009 perustettuun D Holding Oy:\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

A Oy:n sulautuessa samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 1.1.2010 D Holding Oy:\u00f6\u00f6n t\u00e4m\u00e4 vastaanottanut yhteis\u00f6 taikka sen osakas, B AB, taikka yhteis\u00f6 ja sen osakas yhdess\u00e4, eiv\u00e4t ole omistaneet tappiovuoden 2008 alusta lukien yli puolta sulautuneen yhti\u00f6n, A Oy:n osakkeista. N\u00e4in ollen A Oy:n tappioita ei voida v\u00e4hent\u00e4\u00e4 D Holding Oy:n verotuksessa.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

Yhti\u00f6 on perustellut vaatimuksiaan muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Sulautumisessa C Holding AB:n kaikki varat ja velat, mukaan lukien A Oy:n osakkeet, siirtyiv\u00e4t yleisseuraantona ja verotuksen jatkuvuusperiaatetta noudattaen D Holding Oy:lle. D Holding Oy sai sulautumisessa hyv\u00e4kseen my\u00f6s C Holding AB:n omistusajan A Oy:ss\u00e4.<\/p>\n

A Oy on s\u00e4ilytt\u00e4nyt oikeutensa tappioiden v\u00e4hent\u00e4miseen emoyhti\u00f6ns\u00e4 C Holding AB:n sulautumisesta huolimatta. Emoyhti\u00f6n sulautumissuunnalla ei ole merkityst\u00e4 tarkasteltaessa tyt\u00e4ryhti\u00f6n v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 omistajanvaihdosta emoyhti\u00f6n sulautumistilanteessa.<\/p>\n

Koska D Holding Oy tuli 1.10.2010 (oikeastaan 1.1.2010) ensin tapahtuneessa C Holding AB:n sulautumisessa jatkuvuusperiaatteen mukaisesti t\u00e4m\u00e4n sijaan A Oy:n 100-prosenttiseksi omistajaksi ja peri C Holding AB:n omistusajan A Oy:ss\u00e4, A Oy:n osakkeet ovat olleet tappiovuoden 2008 alusta sulautumishetkeen lukien D Holding Oy:n ainoan osakkeenomistajan B AB:n omistuksessa 3.9.2008 saakka ja aikav\u00e4lill\u00e4 3.9.2008 — 1.1.2010 vastaanottavan yhti\u00f6n D Holding Oy:n omistuksessa siihen sulautuneen C Holding AB:n omistus mukaan lukien. N\u00e4in ollen tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin edellytykset A Oy:n tappioiden siirtymiselle D Holding Oy:lle t\u00e4yttyv\u00e4t, kun ensin mainittu yhti\u00f6 sulautui viimeksi mainittuun yhti\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

on vastineessaan vaatinut valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. D Holding Oy tai sen osakas erikseen taikka ne yhdess\u00e4 eiv\u00e4t ole tappiovuoden 2008 alusta lukien omistaneet yli puolta A Oy:n osakkeista. T\u00e4ten tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin omistusedellytys ei t\u00e4yty.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt D Holding Oy:lle valitusluvan ja tutkinut asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan, ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos saatetaan voimaan.<\/p>\n

Verohallinto muuttaa D Holding Oy:n verotusta ja palauttaa mahdollisesti liikaa maksetun veron korkoseuraamuksineen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

122 \u00a7:n (945\/1998) 1 momentin mukaan yhteis\u00f6n ja elinkeinoyhtym\u00e4n tappiota ei v\u00e4hennet\u00e4, jos tappiovuoden aikana tai sen j\u00e4lkeen yli puolet sen osakkeista tai osuuksista on muun saannon kuin perinn\u00f6n tai testamentin vuoksi vaihtanut omistajaa tai yli puolet sen j\u00e4senist\u00e4 vaihtunut. Jos tappiota tuottaneen yrityksen osakkeista tai osuuksista v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 20 prosenttia omistavassa yhteis\u00f6ss\u00e4 tai yhtym\u00e4ss\u00e4 on tapahtunut vastaava omistajanvaihdos, viimeksi mainitun yhteis\u00f6n tai yhtym\u00e4n omistamien osakkeiden tai osuuksien katsotaan vaihtaneen omistajaa.<\/p>\n

Tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin mukaan yhteis\u00f6jen sulauduttua tai yhteis\u00f6n jakauduttua on vastaanottavalla yhteis\u00f6ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 verotettavasta tulostaan sulautuneen tai jakautuneen yhteis\u00f6n tappio 119 ja 120 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla, mik\u00e4li vastaanottava yhteis\u00f6 taikka sen osakkaat tai j\u00e4senet taikka yhteis\u00f6 ja sen osakkaat tai j\u00e4senet yhdess\u00e4 ovat tappiovuoden alusta lukien omistaneet yli puolet sulautuneen tai jakautuneen yhteis\u00f6n osakkeista tai osuuksista.<\/p>\n

Tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentin esit\u00f6iss\u00e4 (HE 200\/1992 vp) on todettu, ettei tuolloin voimassa olleisiin tappiontasausta tuloverotuksessa annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin ole ehdotettu muutoksia. T\u00e4m\u00e4n lain esit\u00f6iden (HE 173\/67 vp) mukaan tappioiden sulautumisessa siirtymist\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla oikeus tappiontasaukseen siirtyisi er\u00e4in edellytyksin yhteis\u00f6jen sulauduttua vastaanottavalle yhteis\u00f6lle.<\/p>\n

52 a \u00a7:n (1424\/2006) 1 momentin 2 kohdan mukaan sulautumisella tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jossa sulautuva yhti\u00f6 purkautuen selvitysmenettelytt\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 kaikki varansa ja velkansa vastaanottavalle yhti\u00f6lle, jonka hallussa ovat kaikki sulautuvan yhti\u00f6n osakep\u00e4\u00e4omaa edustavat osakkeet, tai tuollaisen yhti\u00f6n kokonaan omistamalle osakeyhti\u00f6lle.<\/p>\n

Elinkeinotulojen verottamisesta annetun lain 52 a \u00a7 (1424\/2006) perustuu Euroopan yhteis\u00f6jen neuvoston direktiiviin eri j\u00e4senvaltioissa olevia yhti\u00f6it\u00e4 koskeviin sulautumisiin, jakautumisiin, osittaisjakautumisiin, varojen siirtoon ja osakkeiden vaihtoihin sek\u00e4 eurooppayhti\u00f6n tai eurooppaosuuskunnan s\u00e4\u00e4nt\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4isen kotipaikan siirtoon j\u00e4senmaiden v\u00e4lill\u00e4 sovellettavasta yhteisest\u00e4 veroj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 (2009\/133\/EY). Direktiivin johdannon 2 kappaleen mukaan direktiiviss\u00e4 tarkoitettuja toimia ei saisi est\u00e4\u00e4 erityisesti j\u00e4senvaltioiden veros\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 johtuvilla rajoituksilla, haitoilla tai v\u00e4\u00e4ristymill\u00e4.<\/p>\n

A Oy on ollut osa Ruotsiin sijoittautuneen B AB:n konsernia. A Oy:n tilikausi on ollut kalenterivuoden mukainen. Yhti\u00f6lle on vahvistettu tappio elinkeinotoiminnan tulol\u00e4hteest\u00e4, kun sen verovuoden 2008 verotus on toimitettu.<\/p>\n

B AB on omistanut A Oy:n koko osakekannan verovuoden 2008 alussa. B AB on 3.9.2008 myynyt A Oy:n osakkeet toiselle t\u00e4ysin omistamalleen tyt\u00e4ryhti\u00f6lleen, ruotsalaiselle C Holding AB:lle. Verohallinto on 30.11.2009 my\u00f6nt\u00e4nyt A Oy:lle tuloverolain 122 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetun poikkeusluvan v\u00e4hent\u00e4\u00e4 verovuodelta 2008 vahvistettu tappionsa verotuksessaan 3.9.2008 tapahtuneesta omistajanvaihdoksesta huolimatta.<\/p>\n

B AB on perustanut Suomessa 26.6.2009 kaupparekisteriin merkityn tyt\u00e4ryhti\u00f6n D Holding Oy:n, jonka ainoa osakkeenomistaja on ollut B AB.<\/p>\n

C Holding AB on 1.1.2010 sulautunut D Holding Oy:\u00f6\u00f6n. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen A Oy on samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 1.1.2010 sulautunut D Holding Oy:\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistava, onko D Holding Oy:ll\u00e4 oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 A Oy:n verovuoden 2008 verotuksessa vahvistettu tappio, vaikka A Oy:n emoyhti\u00f6 C Holding AB on 1.1.2010 ensin sulautunut D Holding Oy:\u00f6\u00f6n ja A Oy on vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sulautunut D Holding Oy:\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussaan KHO 1994 B 515 katsonut, ettei vastaanottava yhti\u00f6 voi tuloverolain 123 \u00a7:n nojalla v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tyt\u00e4ryhti\u00f6ns\u00e4 tappiollisen tyt\u00e4ryhti\u00f6n tappiota, mik\u00e4li tappiollisen yhti\u00f6n emoyhti\u00f6 sulautuu ensin vastaanottavaan yhti\u00f6\u00f6n ja tappiollinen yhti\u00f6 vasta t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sulautuu vastaanottavaan yhti\u00f6\u00f6n. Vuosikirjaratkaisu koskee elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 \u00a7:ss\u00e4 (661\/1989 ja 1539\/1992) tarkoitettua sulautumista. Sanottu elinkeinotulon verottamisesta annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on kumottu lailla 29.12.1995\/1733, jolla Suomessa on saatettu voimaan yritysj\u00e4rjestelydirektiivin mukaiset sulautumista koskevat elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a ja 52 b \u00a7. Lakimuutoksen j\u00e4lkeen korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussaan KHO 2012:23 katsonut, ett\u00e4 tuloverolain 123 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetaan sulautumisia, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset.<\/p>\n

Unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan ratkaisutoiminnassa on noudatettava unionin oikeudessa annettuja ratkaisuja, kun kansalliseen tilanteeseen sovelletaan unionin yhteisen veroj\u00e4rjestelm\u00e4n mukaista sulautumista koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 (esimerkiksi unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-126\/10,<\/p>\n

, tuomion 20 ja 21 kohta). A Oy:n sulautuminen D Holding Oy:\u00f6\u00f6n on elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4 sulautuminen. N\u00e4in ollen, kun arvioidaan sulautumisen verotuksellisia seuraamuksia tappion sulautumisessa siirtyminen mukaan lukien, huomioon on otettava edell\u00e4 selostetut yritysj\u00e4rjestelydirektiivin tavoitteet.<\/p>\n

$f6<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun perusteella hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Suvi Leskinen.<\/p>\n

Sis\u00e4-Suomen yritysverotoimisto<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Aarne Reiman, Johanna Virmavirta ja Juhana Niemi. Esittelij\u00e4 Tapani Raitanen.<\/p>\n

D Holding Oy<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Elinkeinotulojen verottamisesta annetun lain<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Foggia — SGPS<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ab:s r\u00e4kenskapsperiod var ett kalender\u00e5r. I beskattningen f\u00f6r \u00e5r 2008 hade f\u00f6r A Ab fastst\u00e4llts f\u00f6rlust i f\u00f6rv\u00e4rvsk\u00e4llan f\u00f6r n\u00e4ringsverksamhet. Bolagets aktier hade under det f\u00f6rlustbringande \u00e5ret 2008 fr\u00e5n b\u00f6rjan av \u00e5ret och fram till 3.9.2008 \u00e4gts av det svenska B Ab. B Ab hade 3.9.2008 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C Holding…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[44407,9625,30034,47088,38018],"kji_language":[7746],"class_list":["post-768972","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattningen","kji_keyword-holding","kji_keyword-inkomstbeskattning","kji_keyword-kalenderar","kji_keyword-rakenskapsperiod","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2019:51 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2019:51 - Inkomstbeskattning\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Ab:s r\u00e4kenskapsperiod var ett kalender\u00e5r. I beskattningen f\u00f6r \u00e5r 2008 hade f\u00f6r A Ab fastst\u00e4llts f\u00f6rlust i f\u00f6rv\u00e4rvsk\u00e4llan f\u00f6r n\u00e4ringsverksamhet. Bolagets aktier hade under det f\u00f6rlustbringande \u00e5ret 2008 fr\u00e5n b\u00f6rjan av \u00e5ret och fram till 3.9.2008 \u00e4gts av det svenska B Ab. B Ab hade 3.9.2008 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C Holding...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201951-inkomstbeskattning\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201951-inkomstbeskattning\\\/\",\"name\":\"KHO:2019:51 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T00:10:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201951-inkomstbeskattning\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201951-inkomstbeskattning\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho201951-inkomstbeskattning\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2019:51 – Inkomstbeskattning\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2019:51 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO:2019:51 - Inkomstbeskattning","og_description":"A Ab:s r\u00e4kenskapsperiod var ett kalender\u00e5r. I beskattningen f\u00f6r \u00e5r 2008 hade f\u00f6r A Ab fastst\u00e4llts f\u00f6rlust i f\u00f6rv\u00e4rvsk\u00e4llan f\u00f6r n\u00e4ringsverksamhet. Bolagets aktier hade under det f\u00f6rlustbringande \u00e5ret 2008 fr\u00e5n b\u00f6rjan av \u00e5ret och fram till 3.9.2008 \u00e4gts av det svenska B Ab. B Ab hade 3.9.2008 s\u00e5lt aktierna i A Ab till C Holding...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/","name":"KHO:2019:51 - Inkomstbeskattning - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T00:10:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho201951-inkomstbeskattning\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2019:51 – Inkomstbeskattning"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/768972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=768972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=768972"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=768972"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=768972"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=768972"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=768972"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=768972"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=768972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}