{"id":769019,"date":"2026-04-30T02:12:22","date_gmt":"2026-04-30T00:12:22","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/"},"modified":"2026-04-30T02:12:22","modified_gmt":"2026-04-30T00:12:22","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: ANT?NIO JOAQUIM PI?ARRA. I — Configurando a presente demanda uma ac??o de reivindica??o (art. 1311.?, n.? 1, do CC), envolvendo o reconhecimento da titularidade do direito de compropriedade sobre determinada faixa de terreno e a sua devolu??o aos compropriet?rios, n?o cabe na previs?o do art. 4.?, n.? 1, al. g), do ETAF. II — N?o deve, por isso mesmo, ser atribu?da a resolu??o de tal lit?gio ? jurisdi??o administrativa, mas sim ao tribunal judicial, atenta a compet?ncia residual destes (art. 64.? do CPC). III — O art. 1405.?, n.? 2, do CC ? bem claro quando estabelece que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este lhe seja l?cito opor-lhe que ela lhe n?o pertence por inteiro. IV — Consagra aquela norma a legitimidade de cada compropriet?rio para a ac??o de reivindica??o, numa situa??o manifesta de litiscons?rcio volunt?rio activo, pelo que os autores, desacompanhados dos demais com propriet?rios, s?o parte leg?tima (arts. 30.? e 32.?, n.? 2, ambos do CPC). V — Encontrando-se provado que h? mais de 20 anos, reportados ? data da propositura da ac??o, os autores e restantes propriet?rios das habita??es usam uma determinada faixa de terreno, nela passando e estacionando, ? vista de toda a gente, sem oposi??o de ningu?m, com a convic??o de serem os ?nicos donos e de a ningu?m prejudicar ? de considerar que adquiriram por usucapi?o o direito de compropriedade sobre a questionada faixa de terreno<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: ANT?NIO JOAQUIM PI?ARRA. I — Configurando a presente demanda uma ac??o de reivindica??o (art. 1311.?, n.? 1, do CC), envolvendo o reconhecimento da titularidade do direito de compropriedade sobre determinada faixa de terreno e a sua devolu??o aos compropriet?rios, n?o cabe na previs?o do art. 4.?, n.? 1, al. g), do ETAF. II — N?o deve, por isso mesmo, ser atribu?da a resolu??o de tal lit?gio ? jurisdi??o administrativa, mas sim ao tribunal judicial, atenta a compet?ncia residual destes (art. 64.? do CPC). III — O art. 1405.?, n.? 2, do CC ? bem claro quando estabelece que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este lhe seja l?cito opor-lhe que ela lhe n?o pertence por inteiro. IV — Consagra aquela norma a legitimidade de cada compropriet?rio para a ac??o de reivindica??o, numa situa??o manifesta de litiscons?rcio volunt?rio activo, pelo que os autores, desacompanhados dos demais com propriet?rios, s?o parte leg?tima (arts. 30.? e 32.?, n.? 2, ambos do CPC). V — Encontrando-se provado que h? mais de 20 anos, reportados ? data da propositura da ac??o, os autores e restantes propriet?rios das habita??es usam uma determinada faixa de terreno, nela passando e estacionando, ? vista de toda a gente, sem oposi??o de ningu?m, com a convic??o de serem os ?nicos donos e de a ningu?m prejudicar ? de considerar que adquiriram por usucapi?o o direito de compropriedade sobre a questionada faixa de terreno<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8713],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-769019","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-7-seco","kji_year-45029","kji_subject-administratif","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ANT?NIO JOAQUIM PI?ARRA. I - Configurando a presente demanda uma ac??o de reivindica??o (art. 1311.?, n.? 1, do CC), envolvendo o reconhecimento da titularidade do direito de compropriedade sobre determinada faixa de terreno e a sua devolu??o aos compropriet?rios, n?o cabe na previs?o do art. 4.?, n.? 1, al. g), do ETAF. II - N?o deve, por isso mesmo, ser atribu?da a resolu??o de tal lit?gio ? jurisdi??o administrativa, mas sim ao tribunal judicial, atenta a compet?ncia residual destes (art. 64.? do CPC). III - O art. 1405.?, n.? 2, do CC ? bem claro quando estabelece que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este lhe seja l?cito opor-lhe que ela lhe n?o pertence por inteiro. IV - Consagra aquela norma a legitimidade de cada compropriet?rio para a ac??o de reivindica??o, numa situa??o manifesta de litiscons?rcio volunt?rio activo, pelo que os autores, desacompanhados dos demais com propriet?rios, s?o parte leg?tima (arts. 30.? e 32.?, n.? 2, ambos do CPC). V - Encontrando-se provado que h? mais de 20 anos, reportados ? data da propositura da ac??o, os autores e restantes propriet?rios das habita??es usam uma determinada faixa de terreno, nela passando e estacionando, ? vista de toda a gente, sem oposi??o de ningu?m, com a convic??o de serem os ?nicos donos e de a ningu?m prejudicar ? de considerar que adquiriram por usucapi?o o direito de compropriedade sobre a questionada faixa de terreno\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\\\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T00:12:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\\\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11","og_description":"Relator: ANT?NIO JOAQUIM PI?ARRA. I - Configurando a presente demanda uma ac??o de reivindica??o (art. 1311.?, n.? 1, do CC), envolvendo o reconhecimento da titularidade do direito de compropriedade sobre determinada faixa de terreno e a sua devolu??o aos compropriet?rios, n?o cabe na previs?o do art. 4.?, n.? 1, al. g), do ETAF. II - N?o deve, por isso mesmo, ser atribu?da a resolu??o de tal lit?gio ? jurisdi??o administrativa, mas sim ao tribunal judicial, atenta a compet?ncia residual destes (art. 64.? do CPC). III - O art. 1405.?, n.? 2, do CC ? bem claro quando estabelece que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este lhe seja l?cito opor-lhe que ela lhe n?o pertence por inteiro. IV - Consagra aquela norma a legitimidade de cada compropriet?rio para a ac??o de reivindica??o, numa situa??o manifesta de litiscons?rcio volunt?rio activo, pelo que os autores, desacompanhados dos demais com propriet?rios, s?o parte leg?tima (arts. 30.? e 32.?, n.? 2, ambos do CPC). V - Encontrando-se provado que h? mais de 20 anos, reportados ? data da propositura da ac??o, os autores e restantes propriet?rios das habita??es usam uma determinada faixa de terreno, nela passando e estacionando, ? vista de toda a gente, sem oposi??o de ningu?m, com a convic??o de serem os ?nicos donos e de a ningu?m prejudicar ? de considerar que adquiriram por usucapi?o o direito de compropriedade sobre a questionada faixa de terreno","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"1 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u0430"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T00:12:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-204-13-6tbamt-p1-s1-2019-04-11-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 204\/13.6TBAMT.P1.S1 \u2013 2019-04-11"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/769019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=769019"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=769019"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=769019"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=769019"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=769019"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=769019"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=769019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}