{"id":769263,"date":"2026-04-30T02:25:57","date_gmt":"2026-04-30T00:25:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/"},"modified":"2026-04-30T02:25:57","modified_gmt":"2026-04-30T00:25:57","slug":"kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/","title":{"rendered":"KHO 5.4.2019\/1371 — Ulkomaalaisasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt Irakin kansalaisen A:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan ensimm\u00e4isen hakemuksen, joka perustui keskeisesti l\u00e4hisukulaisten kokemaan uhkaan. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. A oli pyyt\u00e4nyt korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa. H\u00e4n oli maininnut valituslupahakemuksessaan hyl\u00e4nneens\u00e4 islamin uskon Suomen tulonsa j\u00e4lkeen ja olevansa nykyisin ateisti. Korkein hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituslupahakemuksen.<\/p>\n

A oli hakenut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toisen kerran kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua ja kertonut turvapaikkaperusteenaan olevansa ateisti. Maahanmuuttovirasto oli j\u00e4tt\u00e4nyt uusintahakemuksen ulkomaalaislain 103 \u00a7:n 4 kohdan perusteella tutkimatta, koska se ei sis\u00e4lt\u00e4nyt uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan j\u00e4\u00e4miselle. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. Hallinto-oikeus oli todennut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt valittajan valituslupahakemuksen, jossa valittaja oli esitt\u00e4nyt olevansa ateisti. Valittajan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskeva hakemus oli n\u00e4in ollen katsottava uusintahakemukseksi, joka ei sis\u00e4lt\u00e4nyt uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan j\u00e4\u00e4miselle. Hallinto-oikeuden mukaan Maahanmuuttovirasto oli siten voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta valittajan kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan hakemuksen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n korkein hallinto-oikeus lausui, ettei hallinto-oikeuden olisi tullut vedota korkeimman hallinto-oikeuden valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen perusteena hyv\u00e4ksy\u00e4 Maahanmuuttoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s olla tutkimatta uusintahakemusta. Korkein hallinto-oikeus oli mainitussa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n ottanut kantaa vain valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksiin. T\u00e4llaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perusteena, kun arvioidaan, sis\u00e4lt\u00e4\u00e4k\u00f6 uusintahakemus uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita maahan j\u00e4\u00e4miselle. Maahanmuuttoviraston ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hakemusta tutkimatta.<\/p>\n

Ulkomaalaislaki 102 \u00a7, 103 \u00a7 4 kohta, 196 \u00a7<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Pekka Aalto. Asian esittelij\u00e4 Hannele Klemettinen.<\/p>\n

Migrationsverket hade avslagit den irakiske medborgaren A:s f\u00f6rsta ans\u00f6kan om internationellt skydd. Ans\u00f6kan var grundad p\u00e5 hot som riktats mot s\u00f6kandens n\u00e4ra sl\u00e4ktingar. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit A:s besv\u00e4r. A hade ans\u00f6kt om besv\u00e4rstillst\u00e5nd hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. I sin ans\u00f6kan om besv\u00e4rstillst\u00e5nd hade A n\u00e4mnt att han \u00f6vergett den islamska tron efter sin ankomst till Finland och numera var ateist. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog ans\u00f6kan om besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

A hade efter detta p\u00e5 nytt ans\u00f6kt om internationellt skydd och som skyddsgrund uppgett att han var ateist. Migrationsverket hade avvisat ans\u00f6kan med h\u00e4nvisning till 103 \u00a7 4 punkten i utl\u00e4nningslagen, eftersom ans\u00f6kan inte inneh\u00f6ll n\u00e5gra s\u00e5dana nya grunder f\u00f6r att f\u00e5 stanna i landet som p\u00e5verkar avg\u00f6randet av \u00e4rendet. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit A:s besv\u00e4r. F\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade, att h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avslagit A:s ans\u00f6kan om besv\u00e4rstillst\u00e5nd i vilken han hade sagt sig vara ateist. \u00c4ndringss\u00f6kandens ans\u00f6kan om internationellt skydd skulle d\u00e4rf\u00f6r anses utg\u00f6ra en s\u00e5dan ny ans\u00f6kan som inte inneh\u00f6ll nya grunder f\u00f6r att f\u00e5 stanna i landet. Enligt f\u00f6rvaltningsdomstolen hade Migrationsverket p\u00e5 dessa grunder kunnat avvisa A:s ans\u00f6kan om internationellt skydd.<\/p>\n

I sitt beslut konstaterade h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen att f\u00f6rvaltningsdomstolen inte borde ha h\u00e4nvisat till h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut om att avsl\u00e5 ans\u00f6kan om besv\u00e4rstillst\u00e5nd som sk\u00e4l f\u00f6r att godk\u00e4nna Migrationsverkets beslut att avvisa den nya ans\u00f6kan. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade i n\u00e4mnda beslut endast tagit st\u00e4llning till f\u00f6ruts\u00e4ttningarna f\u00f6r att bevilja besv\u00e4rstillst\u00e5nd. Ett dylikt beslut kan inte anv\u00e4ndas som sk\u00e4l i en bed\u00f6mning av om en ny ans\u00f6kan inneh\u00e5ller s\u00e5dana nya grunder f\u00f6r att f\u00e5 stanna i landet som p\u00e5verkar avg\u00f6randet av \u00e4rendet. Migrationsverket borde inte ha avvisat ans\u00f6kan.<\/p>\n

Utl\u00e4nningslagen 102 \u00a7, 103 \u00a7 4 punkten, 196 \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannu Ranta, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen och Pekka Aalto. F\u00f6redragande Hannele Klemettinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt Irakin kansalaisen A:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan ensimm\u00e4isen hakemuksen, joka perustui keskeisesti l\u00e4hisukulaisten kokemaan uhkaan. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. A oli pyyt\u00e4nyt korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa. H\u00e4n oli maininnut valituslupahakemuksessaan hyl\u00e4nneens\u00e4 islamin uskon Suomen tulonsa j\u00e4lkeen ja olevansa nykyisin ateisti. Korkein hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituslupahakemuksen. A oli hakenut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toisen kerran…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[35189,24041,47175,37264,28788],"kji_language":[7746],"class_list":["post-769263","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-hallinto-oikeus","kji_keyword-hylannyt","kji_keyword-irakin","kji_keyword-maahanmuuttovirasto","kji_keyword-ulkomaalaisasia","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 5.4.2019\/1371 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 5.4.2019\/1371 - Ulkomaalaisasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt Irakin kansalaisen A:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan ensimm\u00e4isen hakemuksen, joka perustui keskeisesti l\u00e4hisukulaisten kokemaan uhkaan. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. A oli pyyt\u00e4nyt korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa. H\u00e4n oli maininnut valituslupahakemuksessaan hyl\u00e4nneens\u00e4 islamin uskon Suomen tulonsa j\u00e4lkeen ja olevansa nykyisin ateisti. Korkein hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituslupahakemuksen. A oli hakenut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toisen kerran...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\\\/\",\"name\":\"KHO 5.4.2019\\\/1371 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T00:25:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 5.4.2019\\\/1371 – Ulkomaalaisasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 5.4.2019\/1371 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KHO 5.4.2019\/1371 - Ulkomaalaisasia","og_description":"Maahanmuuttovirasto oli hyl\u00e4nnyt Irakin kansalaisen A:n kansainv\u00e4list\u00e4 suojelua koskevan ensimm\u00e4isen hakemuksen, joka perustui keskeisesti l\u00e4hisukulaisten kokemaan uhkaan. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen. A oli pyyt\u00e4nyt korkeimmalta hallinto-oikeudelta valituslupaa. H\u00e4n oli maininnut valituslupahakemuksessaan hyl\u00e4nneens\u00e4 islamin uskon Suomen tulonsa j\u00e4lkeen ja olevansa nykyisin ateisti. Korkein hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituslupahakemuksen. A oli hakenut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen toisen kerran...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/","name":"KHO 5.4.2019\/1371 - Ulkomaalaisasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T00:25:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kho-5-4-2019-1371-ulkomaalaisasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 5.4.2019\/1371 – Ulkomaalaisasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/769263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=769263"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=769263"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=769263"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=769263"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=769263"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=769263"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=769263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}