{"id":769555,"date":"2026-04-30T02:43:41","date_gmt":"2026-04-30T00:43:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/"},"modified":"2026-04-30T02:43:41","modified_gmt":"2026-04-30T00:43:41","slug":"kko201930-utsokning-av-skatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/","title":{"rendered":"KKO:2019:30 — Uts\u00f6kning av skatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Utm\u00e4tning f\u00f6r indrivning av en offentlig fordran hade f\u00f6rr\u00e4ttats innan preskriptionstiden f\u00f6r fordran hade l\u00f6pt ut. Efter att fordran hade preskriberats beviljades g\u00e4lden\u00e4ren skuldsanering och ett betalningsprogram som inte omfattade den preskriberade fordran fastst\u00e4lldes.<\/p>\n

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande borde den offentliga fordran ha omfattats av skuldsaneringen och borgen\u00e4ren hade inte enligt 21 \u00a7 2 mom. 1 punkten lagen om verkst\u00e4llighet av skatter och avgifter r\u00e4tt till betalning ur de utm\u00e4tta medlen. Utm\u00e4tningsmannen hade f\u00f6rfarit riktigt n\u00e4r han hade \u00e5terkallat utm\u00e4tningen efter att betalningsprogrammet hade vunnit laga kraft. Se KKO:2017:21 Jfr KKO:2014:88<\/p>\n

L om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 3 \u00a7 1 mom 3 punkten<\/h3>\n

L om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 40 \u00a7<\/h3>\n

L om verkst\u00e4llighet av skatter och avgifter 21 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

Julkisen saatavan perimiseksi oli ennen sen vanhentumisajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 toimitettu ulosmittaus. Saatavan vanhentumisen j\u00e4lkeen velalliselle my\u00f6nnettiin velkaj\u00e4rjestely ja vahvistettiin maksuohjelma, jonka piiriin vanhentuneen saatavan ei katsottu kuuluneen.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin perustein julkinen saatava olisi kuulunut velkaj\u00e4rjestelyn piiriin eik\u00e4 velkojalla ollut verojen ja maksujen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta annetun lain 21 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan nojalla oikeutta maksun saantiin ulosmitatuista varoista. Ulosottomies oli menetellyt oikein peruuttaessaan ulosmittauksen maksuohjelman saatua lainvoiman. Ks. KKO:2017:21 Vrt. KKO:2014:88<\/p>\n

VJL 3 \u00a7 1 mom 3 kohta<\/h3>\n

VJL 40 \u00a7<\/h3>\n

VeroTpL 21 \u00a7 2 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Satakunnan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 30.8.2016 nro 16\/10382, muutoksenhaku Vaasan hovioikeudessa ja hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 3.11.2016 nro 493 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Valtteri Kartio ja hovioikeudessa presidentti Tapani Vasama sek\u00e4 hovioikeudenneuvokset Antti Vaittinen ja Pasi Vihla.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Verohallinnolle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Verohallinto vaati valituksessaan, ett\u00e4 hovioikeuden, k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ja ulosottoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan.<\/p>\n

A ei vastannut valitukseen.<\/p>\n

V\u00e4litoimet<\/h3>\n

Ennen asian ratkaisemista Korkein oikeus pyysi ulosottovirastolta lausuman verohallinnon muutoksenhakemuksen johdosta. Korkein oikeus my\u00f6s varasi verohallinnolle, A:lle ja ulosottovirastolle mahdollisuuden lausua Korkeimman oikeuden 28.4.2017 antaman ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen KKO 2017:21 merkityksest\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa.<\/p>\n

Ulosottovirasto ja verohallinto toimittivat pyydetyn lausuman. Sen sijaan A ei toimittanut pyydetty\u00e4 lausumaa.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Verohallinnolla on vuoden 2008 j\u00e4\u00e4nn\u00f6sveron toiseen er\u00e4\u00e4n perustuva julkinen saatava A:lta. Ulosottomies on 30.12.2014 saatavan suorittamiseksi ulosmitannut A:n omistusosuuden 1\/4 kiinteist\u00f6st\u00e4, jolla sijaitsee A:n vakituinen asunto. Kyseinen saatava on vanhentunut verojen ja maksujen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanosta annetun lain (verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolaki) perusteella 31.12.2014 eli toimitetun ulosmittauksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 22.9.2015 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 aloittanut yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain (velkaj\u00e4rjestelylaki) nojalla A:n velkaj\u00e4rjestelyn ja 20.1.2016 vahvistanut h\u00e4nelle maksuohjelman. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s maksuohjelman vahvistamisesta on lainvoimainen. Vahvistetun maksuohjelman mukaan ulosmitatulla kiinteist\u00f6ll\u00e4 sijaitsevan omistusasunnon s\u00e4ilytt\u00e4misen edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Ulosottomies on 3.2.2016 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 peruuttanut ulosmittauksen velkaj\u00e4rjestelylain 40 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

3. Verohallinto on valittanut ulosottomiehen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, joka on hyl\u00e4nnyt ulosottovalituksen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut ratkaisussaan, ett\u00e4 verohallinnon saatava oli vanhentunut ja ettei se ennakkoratkaisun KKO 2014:88 mukaan kuulu velallisen velkaj\u00e4rjestelyn piiriin. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on todennut edelleen, ett\u00e4 velalliselle oli lainvoimaisesti vahvistettu velkaj\u00e4rjestelylaissa tarkoitettu maksuohjelma, jossa oli muun ohella m\u00e4\u00e4r\u00e4tty, ett\u00e4 velallinen saa s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 oman vakituisen asuntonsa. Velkaj\u00e4rjestelylain 40 \u00a7:n 1 momentin mukaan, kun maksuohjelma on vahvistettu, velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvien velkojen ja muiden maksuohjelmassa s\u00e4\u00e4nneltyjen oikeussuhteiden ehdot m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t ohjelman mukaisesti. Asiaa kokonaisuutena arvioituaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on p\u00e4\u00e4tynyt siihen, ett\u00e4 ulosottovirasto on menetellyt oikein peruuttaessaan ulosmittauksen.<\/p>\n

4. Verohallinto on valittanut hovioikeuteen, joka on hyl\u00e4nnyt valituksen ja pysytt\u00e4nyt k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn oli tarkoitettu koskevan kaikkia ennen velkaj\u00e4rjestelyn aloittamista syntyneit\u00e4 velkoja ja ettei velkojalla siten voinut olla verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 21 \u00a7:n 2 momentin nojalla oikeutta saada ulosmitatuista varoista maksua, joka oli j\u00e4\u00e4nyt maksuohjelman ulkopuolelle aineellisesti tapahtuneen vanhentumisen seurauksena.<\/p>\n

5. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko verohallinnolla verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 21 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan nojalla oikeus maksun saantiin ulosmitatuista varoista ja onko ulosottomies menetellyt oikein peruuttaessaan ulosmittauksen velkaj\u00e4rjestelylain 40 \u00a7:n 1 momentin perusteella.<\/p>\n

6. Velkaj\u00e4rjestelylain 1 \u00a7:n 3 momentin mukaan lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovelletaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 muualla laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n velkojan oikeudesta maksuun, velan perimistoimiin tai toimiin velan maksun turvaamiseksi. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6ist\u00e4 (HE 183\/1992 vp s. 39) ilmenevin tavoin velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 kaikkien velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvien velkojien asema m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy velkaj\u00e4rjestelylain mukaisesti.<\/p>\n

7. Velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvat velkaj\u00e4rjestelylain 3 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan kaikki velallisen velat, jotka ovat syntyneet ennen velkaj\u00e4rjestelyn alkamista, mukaan luettuina vakuusvelat ja velat, joiden peruste tai m\u00e4\u00e4r\u00e4 on ehdollinen tai riitainen taikka muusta syyst\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4, sek\u00e4 edell\u00e4 tarkoitetuille veloille velkaj\u00e4rjestelyn alkamisen ja maksuohjelman vahvistamisen v\u00e4lisen\u00e4 aikana kertyv\u00e4 korko ja velallisen maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt t\u00e4llaisten velkojen perimis- ja t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokulut. Vaikka se ei nimenomaisesti lainkohdasta ilmene, on kuitenkin vakiintuneesti katsottu, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelyn piiriin eiv\u00e4t kuulu ennen velkaj\u00e4rjestelyn aloittamista vanhentuneet velat, jotka siis ovat tosin syntyneet mutta my\u00f6s lakanneet ennen velkaj\u00e4rjestelyn alkamista (ks. KKO 2014:88, kohta 6).<\/p>\n

8. Velkaj\u00e4rjestelyn suhteesta ulosmittaukseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ensiksikin velkaj\u00e4rjestelylain 17 \u00a7:n 1 momentissa. Sen mukaan on kielletty\u00e4 ulosmitata velkaj\u00e4rjestelyn alettua velallisen omaisuutta velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvasta velasta. Jos ulosmittaus on jo toimitettu, t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan keskeytett\u00e4v\u00e4 sek\u00e4 ulosottomiehen s\u00e4ilytett\u00e4v\u00e4 haltuun ottamansa omaisuus taikka siit\u00e4 kertyneet tai kertyv\u00e4t varat. Toiseksi maksuohjelman oikeusvaikutuksia koskevan velkaj\u00e4rjestelylain 40 \u00a7:n 1 momentin mukaan kun maksuohjelma on vahvistettu, velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvien velkojen ja muiden maksuohjelmassa s\u00e4\u00e4nneltyjen oikeussuhteiden ehdot m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t ohjelman mukaisesti. Velallisen omaisuuteen kohdistuva, velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvaan velkaan perustuva ulosmittaus raukeaa, kun maksuohjelma on lainvoimaisesti vahvistettu.<\/p>\n

9. Velan vanhentumisesta annetun lain (vanhentumislaki) 1 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan mukaan verot, julkiset maksut ja muut rahasaamiset, jotka saadaan peri\u00e4 ulosottotoimin ilman tuomiota tai p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, eiv\u00e4t kuulu vanhentumislain soveltamisalaan. Ulosottokaaren 2 luvun 24 \u00a7:n t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokelpoisuuden m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisuutta koskevilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole vaikutusta verojen ja julkisten maksujen perint\u00e4\u00e4n, koska verohallinnon maksuunpanoasiakirjat eiv\u00e4t ole ulosottokaaren 2 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 mainittuja ulosottoperusteita.<\/p>\n

10. Veroulosotosta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolaissa. Ulosottokaaren ja verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneesta hallituksen esityksest\u00e4 (HE 83\/2006 vp s. 18) ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla oli harkittu veroulosottoa koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten ottamista ulosottokaaren yhdeksi luvuksi. Erillist\u00e4 verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolakia pidettiin kuitenkin edelleen tarpeellisena l\u00e4hinn\u00e4 perustevalitusta, keskeytt\u00e4mist\u00e4 ja saatavan vanhentumista koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn johdosta.<\/p>\n

11. Verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 20 \u00a7:n mukaan julkinen saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua sit\u00e4 seuranneen vuoden alusta, jona se on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tai maksuunpantu, ja muussa tapauksessa sit\u00e4 seuranneen vuoden alusta, jona se on er\u00e4\u00e4ntynyt. Lain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan vanhentunutta julkista saatavaa ei saa peri\u00e4. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 kohdan mukaan jos ennen vanhentumisajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 julkisen saatavan perimiseksi on toimitettu ulosmittaus, vanhentumisajan umpeen kuluminen ei est\u00e4 maksun saamista ulosmitatuista tai konkurssiin luovutetuista varoista taikka niist\u00e4 varoista, joista julkisessa haasteessa ilmoitetut saatavat on suoritettava. Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyn ja yrityssaneerauksen vaikutuksesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n erikseen.<\/p>\n

12. Verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain esit\u00f6iss\u00e4 (HE 83\/2006 vp s. 94-95) on todettu, ett\u00e4 21 \u00a7:n 2 momentin viimeisell\u00e4 virkkeell\u00e4 tarkoitettaisiin l\u00e4hinn\u00e4 velkaj\u00e4rjestelylain 79 \u00a7:n 2 momenttia. Viimeksi mainitun pyk\u00e4l\u00e4n mukaan julkisen saatavan vanhentuminen perint\u00e4kiellon aikana ei est\u00e4 maksun saamista maksuohjelman nojalla. Vanhentumiss\u00e4\u00e4nn\u00f6s ja siihen liittyv\u00e4t ulosottoa, konkurssia ja julkista haastetta koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6sehdotukset vastasivat asiallisesti aikaisemman niin sanotun veroulosottolain 11 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

13. Korkein oikeus on verosaatavaa konkurssissa koskeneessa ratkaisussaan KKO 2017:21 muun ohella todennut, ett\u00e4 verojen ja er\u00e4iden muiden julkisten saatavien perint\u00e4\u00e4 ja vanhentumista on vakiintuneesti s\u00e4\u00e4nnelty erikseen ja yksityisoikeudellisista saatavista poikkeavalla tavalla. Verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain, kuten my\u00f6s aikaisemman veroulosottolain, mukaan verot on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti peritt\u00e4v\u00e4 viiden vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, jota ei voida velkojan katkaisutoimilla pident\u00e4\u00e4. S\u00e4\u00e4ntelykokonaisuuteen kuuluu, ett\u00e4 vanhentumisesta huolimatta t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon piiriss\u00e4 s\u00e4ilyy se omaisuus, joka on m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan puitteissa ulosmitattu. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n konkurssin, yrityssaneerauksen tai yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyn aikana tapahtuvalla verojen vanhentumisella ei ole vaikutusta verohallinnon maksunsaantioikeuteen (kohta 7).<\/p>\n

14. Mainitussa ratkaisussaan Korkein oikeus on my\u00f6s todennut lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n pyrkineen siihen, ett\u00e4 eri maksukyvytt\u00f6myysmenettelyt ja realisointiin kuluva aika eiv\u00e4t muodostu verosaatavien perinn\u00e4n esteeksi. T\u00e4m\u00e4n tavoitteen vastaista olisi, jos verosaatava vanhentuisikin vain sen johdosta, ett\u00e4 ulosottomenettelyst\u00e4 siirryt\u00e4\u00e4n toiseen maksukyvytt\u00f6myysmenettelyyn joko velallisen tai kilpailevan velkojan hakemuksesta (kohta 10). Edelleen Korkein oikeus on katsonut, ettei verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 21 \u00a7:n 2 momentin sanamuoto edellyt\u00e4, ett\u00e4 vanhentunut verosaatava voidaan peri\u00e4 ulosmitatusta omaisuudesta vain, kun omaisuus muutetaan rahaksi ulosottoteitse (kohta 11).<\/p>\n

15. Korkein oikeus on yksityisoikeudellista saatavaa yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 koskeneessa ratkaisussaan KKO 2014:88 katsonut, ett\u00e4 ulosottokaaren 2 luvun nojalla vanhentunutta yksityisoikeudellista saatavaa ei voitu pit\u00e4\u00e4 yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 huomioon otettavana velkaj\u00e4rjestelyvelkana, vaikka velallisen omaisuutta oli ulosmitattuna saatavan johdosta. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2017:21 (kohta 12) todennut, ett\u00e4 ratkaisulla KKO 2014:88 ei ole tulkinnallista merkityst\u00e4 arvioitaessa verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Verosaatavien vanhentumiseen ei sovelleta ulosottokaaren eik\u00e4 vanhentumislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 vaan ainoastaan omia erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4\u00e4n. My\u00f6s velkaj\u00e4rjestelylaissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n verojen vanhentumisesta toisin kuin maksuohjelman aikana ulosottokaaren nojalla vanhentuvista veloista.<\/p>\n

16. Edell\u00e4 kohdassa 7 selostetulla tavalla velkaj\u00e4rjestelylain 3 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan perusteella kaikki sellaiset velat, jotka ovat syntyneet ennen velkaj\u00e4rjestelyn alkamista, kuuluvat velkaj\u00e4rjestelyn piiriin. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 siten s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluu my\u00f6s sellainen velka, jonka t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on jo vireill\u00e4 tai ulosmittaus toimitettu. N\u00e4in ollen, kun t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa on kysymys ennen velkaj\u00e4rjestelyn alkamista syntyneest\u00e4 verovelasta, kuuluu verohallinnon saatava l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti velkaj\u00e4rjestelyn piiriin edellytt\u00e4en, ett\u00e4 se ei ole lakannut ennen velkaj\u00e4rjestelyn alkamista.<\/p>\n

17. Verohallinnon julkisen saatavan perimiseksi oli toimitettu ulosmittaus ennen verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 20 \u00a7:n perusteella tapahtuvaa saatavan vanhentumista. Mainitun lain 21 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan perusteella vanhentumisajan umpeen kuluminen ei t\u00e4ll\u00f6in est\u00e4 maksun saamista ulosmitatuista varoista. Verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain mukaisen velkojan saatava ei siten lakkaa vaan t\u00e4ll\u00e4 s\u00e4ilyy maksunsaantioikeus kyseisest\u00e4 ulosmitatusta omaisuudesta, saamisoikeuden muuttuessa esinekohtaiseksi. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 t\u00e4llainen esinekohtainen saamisoikeus on vanhentumaton mutta ei yksinomainen. Velkojalla on oikeus saada ulosmitatusta omaisuudesta ja vain siit\u00e4 yleist\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanossa m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4 osuutensa. My\u00f6s muut velkojat voivat saada osuutensa mainitusta omaisuudesta.<\/p>\n

18. Kuten Korkein oikeus edell\u00e4 kohdissa 13 ja 14 selostetussa ratkaisussaan KKO 2017:21 on todennut, lain tavoitteen vastaista olisi, ett\u00e4 verosaatavan vanhentuminen olisi riippuvainen siit\u00e4, siirryt\u00e4\u00e4nk\u00f6 ulosottomenettelyst\u00e4 toiseen maksukyvytt\u00f6myysmenettelyyn. Korkein oikeus toteaa lis\u00e4ksi, ett\u00e4 lain tavoitteen vastaista olisi my\u00f6s, jos vanhentuminen olisi riippuvainen siit\u00e4, onko yleist\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoksi valikoitunut konkurssimenettely vai yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestely. Velkaj\u00e4rjestelylaissa ei ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jonka perusteella verohallinnon esinekohtaista saatavaa tulisi arvioida muutoin kuin muita saatavia velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4.<\/p>\n

19. Edell\u00e4 kohdassa 17 mainitun perusteella Korkein oikeus toteaakin johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 verohallinnon esinekohtainen saatava olisi kuulunut ottaa huomioon A:n velkaj\u00e4rjestelyvelkana ja verohallinnon oikeus saada suoritus ulosmitatusta omaisuudesta olisi t\u00e4ll\u00f6in m\u00e4\u00e4r\u00e4ytynyt velkaj\u00e4rjestelylain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella. Velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 olisi tullut my\u00f6s verohallinnon saatavan kannalta arvioitavaksi sen merkitys, ett\u00e4 vahvistetun maksuohjelman mukaan A:lla on katsottava olevan oikeus s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ulosmitatulla kiinteist\u00f6ll\u00e4 sijaitseva vakituinen asuntonsa.<\/p>\n

20. Velkaj\u00e4rjestelylain 40 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti velallisen omaisuuteen kohdistuva, velkaj\u00e4rjestelyn piiriin kuuluvaan velkaan perustuva ulosmittaus raukeaa, kun maksuohjelma on lainvoimaisesti vahvistettu. Edell\u00e4 todetun perusteella verohallinnolla ei ole verot\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanolain 21 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan nojalla oikeutta maksunsaantiin ulosmitatuista varoista A:n velkaj\u00e4rjestelyn ulkopuolella. N\u00e4in ollen ulosottomies ei ole menetellyt virheellisesti peruuttaessaan kysymyksess\u00e4 olevan ulosmittauksen. T\u00e4h\u00e4n arvioon ei vaikuta se, ett\u00e4 verohallinnon saatava on k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa virheellisesti j\u00e4tetty ottamatta huomioon velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 lainvoimaisesti vahvistetussa maksuohjelmassa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Ari Kantor, Jarmo Littunen, Lena Engstrand ja Juha M\u00e4kel\u00e4. Esittelij\u00e4 Jukka Loiva.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ja arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden kannanotot t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Utm\u00e4tning f\u00f6r indrivning av en offentlig fordran hade f\u00f6rr\u00e4ttats innan preskriptionstiden f\u00f6r fordran hade l\u00f6pt ut. Efter att fordran hade preskriberats beviljades g\u00e4lden\u00e4ren skuldsanering och ett betalningsprogram som inte omfattade den preskriberade fordran fastst\u00e4lldes. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande borde den offentliga fordran ha omfattats av skuldsaneringen och borgen\u00e4ren hade inte…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[47240,17876,22270,47241,34988],"kji_language":[7746],"class_list":["post-769555","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-fordran","kji_keyword-indrivning","kji_keyword-skatt","kji_keyword-utmatning","kji_keyword-utsokning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Utm\u00e4tning f\u00f6r indrivning av en offentlig fordran hade f\u00f6rr\u00e4ttats innan preskriptionstiden f\u00f6r fordran hade l\u00f6pt ut. Efter att fordran hade preskriberats beviljades g\u00e4lden\u00e4ren skuldsanering och ett betalningsprogram som inte omfattade den preskriberade fordran fastst\u00e4lldes. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande borde den offentliga fordran ha omfattats av skuldsaneringen och borgen\u00e4ren hade inte...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201930-utsokning-av-skatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201930-utsokning-av-skatt\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T00:43:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201930-utsokning-av-skatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201930-utsokning-av-skatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201930-utsokning-av-skatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:30 – Uts\u00f6kning av skatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt","og_description":"Utm\u00e4tning f\u00f6r indrivning av en offentlig fordran hade f\u00f6rr\u00e4ttats innan preskriptionstiden f\u00f6r fordran hade l\u00f6pt ut. Efter att fordran hade preskriberats beviljades g\u00e4lden\u00e4ren skuldsanering och ett betalningsprogram som inte omfattade den preskriberade fordran fastst\u00e4lldes. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande borde den offentliga fordran ha omfattats av skuldsaneringen och borgen\u00e4ren hade inte...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"10 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/","name":"KKO:2019:30 - Uts\u00f6kning av skatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T00:43:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201930-utsokning-av-skatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:30 – Uts\u00f6kning av skatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/769555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=769555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=769555"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=769555"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=769555"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=769555"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=769555"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=769555"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=769555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}