{"id":770952,"date":"2026-04-30T03:55:13","date_gmt":"2026-04-30T01:55:13","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/"},"modified":"2026-04-30T03:55:16","modified_gmt":"2026-04-30T01:55:16","slug":"tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 R\u00f4lesnos.TAL-2018-07645 + TAL-2019-00460 No. 2019TALREFO\/00097 du11mars 2019 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 11 mars2019, tenue par Nous Malou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re der\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu greffierPit SCHROEDER. I. DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social au L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme ELVINGER HOSS PRUSSEN, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1340 Luxembourg, 2, place Winston Churchill, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B209469, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Yves Prussen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreYves PRUSSEN, avocat,assist\u00e9 de Ma\u00eetre Michel NICKELS, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1.la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.),ayant son si\u00e8ge actuellement\u00e0L- ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO2.),<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetreLydie LORANG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.PERSONNE1.), demeurant actuellement \u00e0ADRESSE3.),LIEU1.), assign\u00e9e \u00e9galement pour autant que de besoin au si\u00e8ge de l\u2019assign\u00e9esub1), partie d\u00e9fenderessecomparant parMa\u00eetreEmmanuelle PRISER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Christophe MAILLARD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de PERSONNE2.), demeurant professionnellement \u00e0 F-ADRESSE4.), France, repr\u00e9sent\u00e9parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme ELVINGER HOSS PRUSSEN, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1340 Luxembourg, 2, place Winston Churchill, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B209469, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Yves Prussen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie intervenant volontairementcomparant par Ma\u00eetre Yves PRUSSEN, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Michel NICKELS,avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. II. DANS LA CAUSE E N T R E PERSONNE2.), demeurant professionnellement \u00e0 F-ADRESSE4.), France, membre du conseil d\u2019administration de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.)et devant aux termes d\u2019un contrat de vente de parts sociales au 18 mai 2018 relatif \u00e0 la vente parSOCIETE1.)des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e,SOCIETE2.), ayant son si\u00e8ge actuellement au L-ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.), \u00eatre le signataire autoris\u00e9 de compte de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aupr\u00e8s de laSOCIETE3.), \u00e9lisant domicile en l'\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme ELVINGER HOSS PRUSSEN, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1340 Luxembourg, 2, place Winston Churchill, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B209469, inscrite \u00e0 la liste V du<\/p>\n

3 Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Yves Prussen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetreYves PRUSSEN, avocat,assist\u00e9 de Ma\u00eetre Michel NICKELS, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1.la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)ayant son si\u00e8ge actuellement\u00e0L- ADRESSE2.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO2.), partie d\u00e9fenderessecomparant par Ma\u00eetreLydie LORANG, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2.PERSONNE1.), demeurantprofessionnellement\u00e0ADRESSE3.),LIEU1.), assign\u00e9e \u00e9galement pour autant que de besoin au si\u00e8ge de l\u2019assign\u00e9e sub1), partie d\u00e9fenderessecomparant parMa\u00eetreEmmanuelle PRISER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Christophe MAILLARD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, 3.SOCIETE4.)LIMITED, une soci\u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9ecomme limited company \u00e0LIEU1.) avec si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE3.),LIEU1.), repr\u00e9sent\u00e9 par sonconseil d\u2019administration actuellement en fonction, partie d\u00e9fenderessecomparant parMa\u00eetreEmmanuelle PRISER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Christophe MAILLARD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, en pr\u00e9sence de 1.la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO1.), 2.PERSONNE3.), employ\u00e9 priv\u00e9, demeurant professionnellement \u00e0L-ADRESSE1.), 3.PERSONNE4.), employ\u00e9epriv\u00e9e, demeurantprofessionnellement \u00e0L- ADRESSE1.),<\/p>\n

4 4.la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE5.)SAS, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 F-ADRESSE4.), France, inscrite au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Nanterre sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9spar la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ELVINGER HOSS PRUSSEN, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1340 Luxembourg, 2, place Winston Churchill, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B209469, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Yves Prussen, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partiesintervenant volontairement,comparant par Ma\u00eetreYves PRUSSEN, avocat, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Michel NICKELS, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

5 A l'appel de la cause \u00e0 l'audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires dulundiapr\u00e8s-midi,4 f\u00e9vrier 2019, Ma\u00eetreYvesPRUSSENdonna lecture desassignationset des interventions volontaires dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeoisSOCIETE1.)SAet de PERSONNE2.)ci-avant transcriteset exposa ses moyens. Ma\u00eetreLydie LORANG et Ma\u00eetre Emmanuelle PRISER furententendues en leurs explications. L\u2019affaire fut refix\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ordinaires du lundiapr\u00e8s-midi, 11 f\u00e9vrier 2019, lors de laquelleMa\u00eetreYves PRUSSENdonna lecturedes interventions volontaires dePERSONNE3.),PERSONNE4.)et de lasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE5.)SAS. Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et explications. Le jugedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sprit les affaires en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique extraordinaire de ce jour l' O R D O N N A N C E qui suit: Les r\u00e9troactesfactuels Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause que suivant contrat de vente de parts sociales (share purchase agreement\u2013ci-apr\u00e8sSPA) sign\u00e9 le 18 mai 2018 entre la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeoisSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)) etPERSONNE1.), demeurant \u00e0 LIEU1.),SOCIETE1.)vend \u00e0PERSONNE1.)l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des parts sociales de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit luxembourgeoisSOCIETE2.)S\u00e0rl (ci-apr\u00e8sSOCIETE2.)), qui d\u00e9tient le capital social des soci\u00e9t\u00e9s de droit chinois SHANGHAISOCIETE6.)Co. Ltd., SHANGHAISOCIETE7.)Co. Ltd. et SHANGHAISOCIETE7.)DECORATION Co. Ltd.(ci-apr\u00e8s les filiales chinoises), qui sont actives dans la production et la commercialisation de pr\u00eat-\u00e0-porter f\u00e9minin distribu\u00e9 notamment sous la marque SOCIETE5.). Les filiales chinoises ayant \u00e9t\u00e9 dans une situation financi\u00e8re difficile, il s\u2019agissait de trouver un repreneur chinois local, mieux outill\u00e9 queSOCIETE1.)et sa soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8reSOCIETE5.), afin d\u2019assurer leur survie. Aussi, leSPApr\u00e9voit que la cession des parts sociales se fait au prix symbolique de 1US$ avec engagement deSOCIETE1.)d\u2019injecter des capitaux dansSOCIETE2.), par des cr\u00e9dits, dont un premiercr\u00e9dit (\u00absenior note\u00bb)de 142.000.000 RMB et un deuxi\u00e8me cr\u00e9dit (\u00abjunior note\u00bb) de 60.000.000 RMB, l\u2019ensemble des capitaux \u00e0 injecter parSOCIETE1.)<\/p>\n

6 dansSOCIETE2.)pour les besoins des filiales chinoises s\u2019\u00e9levant \u00e0 269.989.000 RMB, soit l\u2019\u00e9quivalent de 34.000.000 euros. Le repreneur chinois envisag\u00e9 \u00e9tantPERSONNE5.), un entrepreneur chinois contr\u00f4lant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)Co. Ltd., leSPApr\u00e9voit quePERSONNE1.)d\u00e9tient les parts sociales c\u00e9d\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 ce quePERSONNE5.)ait re\u00e7u l\u2019autorisation de contr\u00f4le d\u2019\u00e9change n\u00e9cessaire pour reprendre les parts sociales, le but \u00e9tant de transf\u00e9rer les parts \u00e0 PERSONNE5.). Aussi, leSPApr\u00e9voit l\u2019engagement de l\u2019acqu\u00e9reur (PERSONNE1.)) de maintenir comme signataire autoris\u00e9 deSOCIETE2.),PERSONNE2.), principal dirigeant deSOCIETE5.)et administrateur deSOCIETE1.), jusqu\u2019\u00e0 l\u2019injection compl\u00e8te dans les filiales chinoises du montant total de 269.989.000 RMB et qu\u2019ult\u00e9rieurement, le conseil de g\u00e9rance sera compos\u00e9 parPERSONNE5.),PERSONNE1.)et une troisi\u00e8me personne de nationalit\u00e9 luxembourgeoise, \u00e0 d\u00e9signer parPERSONNE5.). Le 31 mai 2018,PERSONNE1.)etPERSONNE5.)signent un contrat de coop\u00e9ration (\u00abcooperation agreement\u00bb) qui retient leurs droits et obligations respectifs en vue de l\u2019ex\u00e9cution duSPA 1 .Ce contrat de coop\u00e9ration a \u00e9t\u00e9modifi\u00e9 en date du 6 juillet 2018 2 . Le conseil deg\u00e9rance deSOCIETE2.), dontla composition ne fut pas impact\u00e9e par leSPA, donna, suivant d\u00e9cision du 29 mai 2018, pouvoir de signature individuel\u00e0PERSONNE2.) pour assurer avec rapidit\u00e9 les transferts de capitaux n\u00e9cessaires aux filiales chinoises 3 . Le 30 mai 2018,SOCIETE1.)transf\u00e9ra sur le compte deSOCIETE2.)la somme de 269.989.000 RMB en ex\u00e9cution de son obligation contractuelle sous leSPA. Le 25 juin 2018,PERSONNE2.)retransf\u00e9rasur le comptedeSOCIETE1.)lasomme de 202.274.638,33 RMB 4 , correspondant au montant dessenioretjunior notessign\u00e9es ensemble avec leSPA, cedontPERSONNE1.)futavertie par courrierdu m\u00eame jour 5 , r\u00e9ceptionn\u00e9 le lendemain de ce transfert, motif pris d\u2019un risque de d\u00e9tournement des fonds parPERSONNE1.). Entre le 13 juin 2018 et le 2 ao\u00fbt2018,SOCIETE1.)effectua\u00e0 partir de cet argent lui retransf\u00e9r\u00e9, deux virements au profit desbanquesSOCIETE9.)etSOCIETE10.)\u00e0 titre de remboursement de pr\u00eats de deux filiales chinoises, deux virements au profit de PERSONNE6.)\u00e0 titre de pr\u00eats d\u2019actionnaires et deux virements en vue de l\u2019augmentation de capital des filialeschinoisesSOCIETE7.)etSOCIETE6.),le solde du montant retransf\u00e9r\u00e9, s\u2019\u00e9levant \u00e0 9 millions RMB, figurant au compte deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de la SOCIETE3.)et 15millions RMB figurantsur lecompte deSOCIETE1.) 6 . 1 Pi\u00e8ce 14 de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen 2 Pi\u00e8ce 15 de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen 3 Pi\u00e8ce 4 de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen 4 Pi\u00e8ce 33 de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen 5 Pi\u00e8ce23 de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen 6 Pi\u00e8ces8,33 \u00e0 42 et 47de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen<\/p>\n

7 Le17 ao\u00fbt2018,SOCIETE4.), associ\u00e9unique deSOCIETE2.), repr\u00e9sent\u00e9e\u00e0 ses fins par son associ\u00e9 uniquePERSONNE1.), d\u00e9mitde leur fonctions les membres du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.)(PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etde lasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droitfran\u00e7aisSOCIETE5.)SAS), nommacomme nouveaux membres du conseil deg\u00e9rancePERSONNE1.)etPERSONNE7.)ettransf\u00e9rale si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 L-ADRESSE2.) 7 . Le 15novembre 2018,PERSONNE1.)d\u00e9posaen Chine plainte contrePERSONNE5.)du chef d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s commises au d\u00e9triment des filiales chinoises. Les proc\u00e9dures actuelles (i)Se pr\u00e9valent d\u2019inex\u00e9cutions contractuelles dans le chef dePERSONNE1.) (d\u00e9mission du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.)et nomination d\u2019un nouveau conseil de g\u00e9rance;refus de mettre \u00e0 disposition des filiales chinoises les fonds pay\u00e9s par SOCIETE1.), destin\u00e9s \u00e0 la restructuration des filiales chinoises;r\u00e9vocation du pouvoir de signature dePERSONNE2.)sur les comptes deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de laSOCIETE3.)), et d\u2019un risque de d\u00e9tournement,parPERSONNE1.),des fonds destin\u00e9s aux filiales chinoises,SOCIETE1.), arguant d\u2019un trouble manifestement illicite, requit, suivant requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 6 novembre 2018, le blocage des comptes deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de la SOCIETE3.)jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue quant \u00e0 la nomination, par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, d\u2019un administrateur ad hoc charg\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des transferts du solde des sommes convenues aux filiales chinoises deSOCIETE2.), soit du solde des montants pr\u00e9vus auSPAdu 18 mai 2018. Suivant ordonnance pr\u00e9sidentielle du 7 novembre 2018, ila \u00e9t\u00e9fait droit \u00e0 la requ\u00eate de SOCIETE1.)sur base de l\u2019article 66 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. (ii)Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e au greffe du tribunal le 13 novembre 2018,SOCIETE1.)requit, sur base des m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s dans sa requ\u00eate du 6 novembre 2018, la fixation d\u2019une audience extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, afin de voir nommer un administrateur ad hoc avec la mission de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des transferts du solde des sommes convenues aux filiales chinoises deSOCIETE2.), soit du solde des montants pr\u00e9vus auSPA du 18 mai 2018. Suivant ordonnance pr\u00e9sidentielle du 14 novembre 2018, il a \u00e9t\u00e9ait droit \u00e0 la requ\u00eate de SOCIETE1.). (iii)En vertu de cette autorisation pr\u00e9sidentielle et par exploit d\u2019huissier de justice Guy ENGEL du 15 novembre 2018,SOCIETE1.)a fait compara\u00eetreSOCIETE2.)et PERSONNE1.)devant Madame le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voir nommer un administrateur ad hoc charg\u00e9 de faire les transferts de fonds contractuellement pr\u00e9vus aux soci\u00e9t\u00e9s filiales deSOCIETE2.) 7 Pi\u00e8ce28de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen<\/p>\n

8 pour lesmontants restants de 9 millions RMB, actuellement sur le compte deSOCIETE2.), et le montant de 15 millions RMB, ou leur \u00e9quivalent en dollars US, encore sous contr\u00f4le deSOCIETE1.). Cette instance a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL-2018-07645 du r\u00f4le. Au titre du m\u00eame exploit d\u2019huissier de justice,SOCIETE1.)a fait signifier \u00e0SOCIETE2.) etPERSONNE1.)une copie conforme de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle rendue le 7 novembre 2018 en vertu de l\u2019article 66 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, portant blocage des comptes deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de laSOCIETE3.), avec d\u00e9fense \u00e0 cette derni\u00e8re de se dessaisir des fonds y d\u00e9pos\u00e9s. (iv)Se pr\u00e9valant d\u2019un refus dePERSONNE1.)de collaborer au transfert des actions de SOCIETE4.)en faveur dePERSONNE5.), pr\u00e9vu auSPA,et au contrat de collaboration sign\u00e9 entrePERSONNE1.)etPERSONNE5.), et des agissements dePERSONNE1.) constitutifs d\u2019une trouble manifestement illicite (violation deses obligations contractuelles;d\u00e9mission forc\u00e9e dePERSONNE5.)et des membres du management des filiales chinoises;nomination de nouveaux membres du conseil de g\u00e9rance de SOCIETE2.);r\u00e9vocation du pouvoir de signature dePERSONNE2.)) destin\u00e9s \u00e0 faire prendre le contr\u00f4le deSOCIETE2.)et des soci\u00e9t\u00e9s chinoises parPERSONNE1.), alors qu\u2019aux termes duSPAet du contrat de collaboration sign\u00e9 entrePERSONNE1.)et PERSONNE5.),PERSONNE1.)n\u2019avait aucune qualit\u00e9 pour intervenir dans la gestion des filiales chinoises,PERSONNE2.)requit, suivant requ\u00eate du 19 d\u00e9cembre 2018, la fixation d\u2019une audience extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, afin de voir nommer un administrateur provisoire deSOCIETE2.). Suivant ordonnance pr\u00e9sidentielle du 21 d\u00e9cembre 2018, ila \u00e9t\u00e9fait droitcette requ\u00eate. (v)En vertude cette ordonnance pr\u00e9sidentielle du 21 d\u00e9cembre 2018 et par exploit d\u2019huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 3 janvier 2019,PERSONNE2.)a fait compara\u00eetreSOCIETE2.),PERSONNE1.)etSOCIETE4.)LIMITED (ci-apr\u00e8s SOCIETE4.)) devant Madame le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour: voir constater que les agissements dePERSONNE1.)sont constitutifs de voies de faits et d'\u00e9videntes violation des contrats cit\u00e9s dans la requ\u00eate ; voir constater qu'il y a urgence \u00e0 agir pour emp\u00eacher, pour autant que faire se peut, une situation de faillite des soci\u00e9t\u00e9s filiales deSOCIETE2.)ant\u00e9rieurement c\u00e9d\u00e9es \u00e0 celles-ci parSOCIETE1.)et pour r\u00e9tablir une gestion de ces soci\u00e9t\u00e9s conforme au contrat de vente desparts du18 mai 2018 sous le contr\u00f4le de l'industriel auquel cette gestion a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e aux termes de ce contrat ; voir nommer un administrateur provisoire deSOCIETE2.)charg\u00e9 de -g\u00e9rer les affaires deSOCIETE2.)et d'exercer tous les droits relatifs \u00e0 ses participations, y compris le droit de vote dans les filiales et prendre toute action<\/p>\n

9 n\u00e9cessaire pour sauvegarder ses actifs dans le respect des stipulations du contrat de vente des parts du 18 mai 2018, y comprispour remettre en place l'\u00e9quipe de gestion pr\u00e9vue par le contrat de vente des parts deSOCIETE2.)du 18 mai 2018, de faire v\u00e9rifier si les agissements dePERSONNE1.)en Chine sont constitutifs de d\u00e9lits ou crimes en R\u00e9publique Populaire de Chine et \u00e0LIEU1.)et d\u00e9poser le cas \u00e9ch\u00e9ant une plainte p\u00e9nale contre elle, -faire les transferts de fonds aux soci\u00e9t\u00e9s filiales deSOCIETE2.) contractuellement pr\u00e9vus par les contratsde vente des parts sociales de SOCIETE2.)du 18 mai 2018 pour les montants restants de9.000.000 RMB, actuellement sur le compte deSOCIETE2.), et le montant de 15.000.000 RMB (ou leur \u00e9quivalent en dollars US) encore sous contr\u00f4le deSOCIETE1.),\u00e9tant entendu que ces transferts ne peuvent \u00eatre faits aussi longtemps que PERSONNE1.)a encorelesmoyens de d\u00e9tourner cet argent, -s'assurer que les soci\u00e9t\u00e9s filiales deSOCIETE2.)auxquelles lesdits fonds seront vers\u00e9s, soient effectivement sous le contr\u00f4le de la personne d\u00e9sign\u00e9e pr\u00e9vu par l'article 4.12 du contrat de cession de parts sociales deSOCIETE2.), -dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 les soci\u00e9t\u00e9s filiales deSOCIETE2.)se trouveraient en\u00e9tat de faillite, l'administrateur provisoire devra virer les fonds sur un compte qui est sous le contr\u00f4le du repr\u00e9sentant l\u00e9gal qui sera nomm\u00e9 par le tribunal chinois. Cette instance a \u00e9t\u00e9 inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL-2019-00460 du r\u00f4le. Dansl\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre ces deux instances pour cause de connexit\u00e9 et de statuer par une seule ordonnance. I.Quant au mandat des avocats deSOCIETE2.)etPERSONNE1.) Les parties demanderesses contestent lemandat donn\u00e9 parSOCIETE2.)\u00e0 Ma\u00eetre Lydie LORANG et le mandat donn\u00e9 parSOCIETE4.)\u00e0 Ma\u00eetre Christophe MAILLARD, motif pris quePERSONNE1.), qui dirigerait de fait ces deux soci\u00e9t\u00e9s,n\u2019a aucune qualit\u00e9 pour agir au nom deSOCIETE4.), et par ricochet deSOCIETE2.), dontSOCIETE4.)d\u00e9tient l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du capital social, suite aux agissements dePERSONNE1.), constitutifs d\u2019un trouble manifestement illicite, ayant culmin\u00e9 dans la r\u00e9vocation du mandat des membres du conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.)et la nomination de nouveaux membres de ce conseil, dontPERSONNE1.). SOCIETE2.)etSOCIETE4.)au contraire font valoir quePERSONNE1.), en qualit\u00e9 d\u2019actionnaire unique deSOCIETE4.), elle-m\u00eame actionnaire unique deSOCIETE2.), ainsi queseul g\u00e9rantdeSOCIETE2.),aurait parfaitement autorit\u00e9 pour mandater des avocats en vue de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE4.), et qu\u2019il nesaurait<\/p>\n

10 \u00eatre admis que ces deux soci\u00e9t\u00e9sne soient pas en mesure de se d\u00e9fendredans le cadre des demandes dirig\u00e9es \u00e0leur encontre. Suivant pi\u00e8ces vers\u00e9es en cause,PERSONNE1.)est actionnaire unique deSOCIETE4.) depuis le 29 mai 2018.SOCIETE4.)d\u00e9tient l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 ducapital soci\u00e9t\u00e9 deSOCIETE2.). PERSONNE1.)est \u00e9galement, suite \u00e0 la r\u00e9vocation dePERSONNE5.)commedirectorde SOCIETE4.)en date du 29 janvier 2019, le directeur unique deSOCIETE4.) 8 . Suite \u00e0 la d\u00e9cision de l\u2019associ\u00e9 uniqueSOCIETE4.)de d\u00e9mettre les membres du conseil de g\u00e9rance(PERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etSOCIETE5.)SAS)et de nommer de nouveaux g\u00e9rants deSOCIETE2.)(PERSONNE1.)etPERSONNE7.)), PERSONNE1.)est, suite \u00e0 la d\u00e9mission du deuxi\u00e8me g\u00e9rantPERSONNE7.)au mois d\u2019octobre 2018, g\u00e9rant unique deSOCIETE2.) 9 . M\u00eame siPERSONNE2.)etSOCIETE1.)contestent actuellement la r\u00e9gularit\u00e9 des r\u00e9vocations,parPERSONNE1.), des mandats dePERSONNE5.)au niveau de SOCIETE4.)et dePERSONNE2.),PERSONNE3.),PERSONNE4.)etSOCIETE5.)SAS au niveau deSOCIETE2.), cette simple contestation, en l\u2019absence de d\u00e9cision judiciaire retenant lecaract\u00e8re irr\u00e9gulier de ces nominations,n\u2019est pas de nature \u00e0 \u00e9nerver l\u2019apparence de r\u00e9gularit\u00e9actuelledes organesrepr\u00e9sentatifsdes soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE4.)etSOCIETE2.), etdu pouvoir dePERSONNE1.), en cette qualit\u00e9,\u00e0 mandater un avocat pour la d\u00e9fensede leurs int\u00e9r\u00eats. Admettre le contraire reviendrait \u00e0 laisserSOCIETE2.)etSOCIETE4.)sans possibilit\u00e9 de se d\u00e9fendre, expos\u00e9es aux demandes deSOCIETE1.)etdePERSONNE2.). Il y a d\u00e8s lors lieu de retenir qu\u2019au stade actuel de la proc\u00e9dure, \u00e0 d\u00e9faut depreuve d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 flagrante affectant les pouvoirs dePERSONNE1.)de repr\u00e9senter les soci\u00e9t\u00e9s SOCIETE2.)etSOCIETE4.)aux fins des pr\u00e9sentes proc\u00e9dures,le mandatdonn\u00e9 par SOCIETE2.)\u00e0 Ma\u00eetre Lydie LORANG et le mandat donn\u00e9 parSOCIETE4.)\u00e0 Ma\u00eetre Christophe MAILLARDne saurait \u00eatre s\u00e9rieusement contest\u00e9s. Quant \u00e0 la demande introduite suivant assignation du 15 novembre 2018 A l\u2019audience publique du 4 f\u00e9vrier 2019,PERSONNE2.)d\u00e9clareintervenir volontairement dans l\u2019instance introduiteparSOCIETE1.)et soutenir la demande deSOCIETE1.). A la m\u00eame audience,SOCIETE1.)etPERSONNE2.)ont d\u00e9clar\u00e9 renoncer \u00e0 la demande en nomination d\u2019un administrateur ad hoc, tout en demandant la condamnation de SOCIETE2.)etPERSONNE1.)aux frais de l\u2019instance. SOCIETE2.)etPERSONNE1.)s\u2019opposent \u00e0 la prise en charge des frais de cette instance et demandent \u00e0 voir d\u00e9clarer caduque la d\u00e9cision rendue suivant ordonnance pr\u00e9sidentielle 8 Exhibitn\u00b0 1 \u00e0 la pi\u00e8ce 4 de la farde \u00e0 14 pi\u00e8ce de Ma\u00eetre Maillard 9 Pi\u00e8ce6de la farde \u00e0 66 pi\u00e8ces de Ma\u00eetre Prussen<\/p>\n

11 du 7 novembre 2018 portant blocage des comptes deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de la SOCIETE3.),avec interdiction \u00e0 laSOCIETE3.)de sedessaisir de quelques fonds que ce soit, jusqu'\u00e0 d\u00e9cision d\u00e9finitivesur la demande de nomination d\u2019un tel administrateur provisoire, queSOCIETE1.)devra introduiredans un d\u00e9lai de 15 jours. Au titre de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 7 novembre 2018,\u00abSOCIETE1.)sera tenue d'assigner devant le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s pour faire nommer un administrateur ad hoc charg\u00e9 de faire les transferts de fonds contractuellement pr\u00e9vus aux soci\u00e9t\u00e9s filiales de SOCIETE2.)pour les montants restants de 9.000.000 RMB, actuellement surle compte et le montant de 15.000.000 RMB (ou leur \u00e9quivalent en dollars US) encore sous contr\u00f4le de SOCIETE1.), et que copie de cette assignation sera \u00e0 signifier \u00e0 laSOCIETE3.)\u00bb et \u00abcette mesure de blocage cessera d'\u00eatre en vigueur si end\u00e9ans le d\u00e9laide 15 jours aucune assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n'aura \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e \u00e0 cette fin et apr\u00e8s d\u00e9cision d\u00e9finitive sur la nomination de l'administrateur ad hoc\u00bb. Il en suit qu\u2019en ex\u00e9cution de cette ordonnance,SOCIETE1.)avait l\u2019obligation de saisir le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdans les quinze jours de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle, soit au plus tard le 22 novembre 2018, d\u2019une demande tendant \u00e0 la nomination d\u2019un administrateur ad hoc provisoire. Aux termes de cette ordonnancepr\u00e9sidentielle, la mesure de blocage cessera ses effets (i) si end\u00e9ans ce d\u00e9lai, aucune assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u2019aura \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e et (ii) apr\u00e8s d\u00e9cision d\u00e9finitive sur la nomination de l\u2019administrateur ad hoc. Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces deux conditions que suite \u00e0 l\u2019assignation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 tendant \u00e0 la nomination d\u2019un administrateur ad hoc, la mesure de blocage restera en vigueur jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019intervienne une d\u00e9cision d\u00e9finitive quant \u00e0 la nomination de l\u2019administrateur ad hoc, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en cas de nomination d\u2019un administrateur ad hoc, la mesure de blocage devient sans objet. Il en suit, a contrario, qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de nomination d\u2019un administrateur ad hoc, la mesure de blocage cessera ses effets. Dans la mesure o\u00f9 il n\u2019y a en l\u2019occurrence pas nomination d\u2019un administrateur ad hoc compte tenu de la renonciation deSOCIETE1.)\u00e0 cette demande, l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 7 d\u00e9cembre 2018 ne saurait faire perdurer ces effets. En cons\u00e9quence, il y a lieu de d\u00e9clarer caduque l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 7 novembre 2018portantblocage des comptes deSOCIETE2.)aupr\u00e8s de laSOCIETE3.)et de laisser les frais aff\u00e9rents \u00e0 cette proc\u00e9dure \u00e0 charge de la partie requ\u00e9rante initialeSOCIETE1.). II.Quant \u00e0 la demande introduite suivant assignation du 3 janvier 2019 A l\u2019audience publique du 4 f\u00e9vrier 2019,SOCIETE1.)d\u00e9clareintervenir volontairement dans l\u2019instance introduite parPERSONNE2.)et soutenir la demande dePERSONNE2.).<\/p>\n

12 A l\u2019audience publique du 11 f\u00e9vrier 2019,PERSONNE3.),PERSONNE4.)etSOCIETE5.) SAS,les autres membres du conseil de g\u00e9rancedeSOCIETE2.),\u00e9vinc\u00e9s par la d\u00e9cision de l\u2019actionnaire uniqueSOCIETE4.), repr\u00e9sent\u00e9e parPERSONNE1.), d\u00e9clarent \u00e9galement intervenir dans l\u2019instance introduite parPERSONNE2.)et soutenir la demande de PERSONNE2.). Quant \u00e0 la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dePERSONNE2.) SOCIETE2.)etPERSONNE1.)contestent la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dePERSONNE2.), pr\u00e9cisant que le simple fait quePERSONNE2.)ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9 de son mandat de g\u00e9rant de SOCIETE2.)ne lui conf\u00e8re pas un int\u00e9r\u00eat personnel et propre \u00e0 agir en nomination d\u2019un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9, le mandat de g\u00e9rant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale \u00e9tant par essence r\u00e9vocable \u00e0 tout moment. Dans la mesure o\u00f9 tout au plus l\u2019ancien conseil de g\u00e9rance aurait pu agir, l\u2019action intent\u00e9e parPERSONNE2.)\u00e0titre individuel serait \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. Elles font valoir que dans la mesure o\u00f9 un mandat serait r\u00e9vocable \u00e0 tout moment, aucun membre d\u2019un conseil d\u2019administration ou de g\u00e9rance d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 commerciale n\u2019aurait un droit acquis \u00e0 rester membre dece conseil. PERSONNE2.)fait valoir qu\u2019il aurait qualit\u00e9 et int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir en nomination d\u2019un administrateur provisoire deSOCIETE2.)\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait depuis la constitution de SOCIETE2.)un de ses g\u00e9rants, ensemble avecPERSONNE3.),PERSONNE4.)et SOCIETE5.)SAS et qu\u2019aux termes duSPA, il d\u00e9tenait un r\u00f4le cl\u00e9 dans l\u2019op\u00e9ration de refinancement des filiales chinoises, en ce que l\u2019article 4.13 duSPAlui donnait un pouvoir de signature sur les comptes et que le conseil de g\u00e9rance deSOCIETE2.)lui avait \u00e9galement confi\u00e9 le 29 mai 2018 un pouvoir de signature individuel sur les comptes de SOCIETE2.). Il pr\u00e9cise qu\u2019il est un des principaux actionnaires du groupeSOCIETE5.)dont il est le principal dirigeant depuis trente ans, ce qui expliquerait le r\u00f4le cl\u00e9 lui confi\u00e9 par leSPA. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019objectif duSPA\u00e9tait d\u2019assurer que le pouvoir de d\u00e9cision au sein de SOCIETE2.)\u00e9tait avec le repreneurPERSONNE5.)et non pas avecPERSONNE1.)suite \u00e0 la d\u00e9mission de l\u2019ancien conseil de g\u00e9rance, il aurait, suite \u00e0 son \u00e9viction comme membre du conseil de g\u00e9rance suivant d\u00e9cision irr\u00e9guli\u00e8re de l\u2019associ\u00e9 uniqueSOCIETE4.), qualit\u00e9 et int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir seul et \u00e0 titre individuel ennomination d\u2019un administrateur provisoire afin de sauvegarder les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 et ses int\u00e9r\u00eats personnels, en attendant une d\u00e9cision \u00e0 intervenir dans le cadre de la demande introduiteau fond,suivant assignation du 22 janvier 2019, tendant \u00e0 lanullit\u00e9 de la d\u00e9cision de r\u00e9vocationqualifi\u00e9ed\u2019ill\u00e9gale. Conform\u00e9ment aux d\u00e9veloppements dePERSONNE2.), un organe social \u00e9vinc\u00e9 d\u2019un mandat social dispose d\u2019un droit de recours en annulation contre la d\u00e9cision qui lui cause torts et griefs, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la d\u00e9cision de r\u00e9vocation est irr\u00e9guli\u00e8re. En l\u2019occurrence cependant,PERSONNE2.)ne sollicite pas la suspension des effets de la d\u00e9cision de r\u00e9vocation du 17 ao\u00fbt 2018 litigieuse, en attendant l\u2019issue de l\u2019instance au fond<\/p>\n

13 tendant \u00e0 l\u2019annulationde la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse, introduite suivant assignation du 22 d\u00e9cembre 2018,mais la d\u00e9signation d\u2019un administrateur provisoire deSOCIETE2.). Si lesdemandes tendant, d\u2019une part,\u00e0 la suspension des effets d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale d\u2019actionnaires, ayantnotamment r\u00e9voqu\u00e9 l\u2019ancien conseil d\u2019administration pour le remplacerpar un nouveau, et, d\u2019autre part, \u00e0 la nomination d\u2019un administrateurprovisoire,peuventpoursuivreun but similaire,\u00e0 savoir celui de sortir la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019une situationde blocage, elles ne sont cependant pasidentiques, de sorte que la qualit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir au titre des deux actions distinctes sont \u00e9galement distincts et que leurs issues sont ind\u00e9pendantes l\u2019une de l\u2019autre. Il est de principe que l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dans la vie des soci\u00e9t\u00e9sdoitrester exceptionnelle et \u00eatre r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 des cas particuli\u00e8rement graves, alors qu\u2019il appartient aux organes de la soci\u00e9t\u00e9 tels qu\u2019ils sont institu\u00e9s par la loi de g\u00e9rer la soci\u00e9t\u00e9 et de tout mettre en \u0153uvre pour permettre son fonctionnement (Cour 30 avril 1990, num\u00e9ro 12181 du r\u00f4le). Aussi, ont qualit\u00e9 pour demander en justice la nomination d'un administrateur provisoire: la soci\u00e9t\u00e9, personne morale distincte de ses associ\u00e9s et, par r\u00e9percussion, les associ\u00e9s ou actionnaires; les organes sociaux commele conseil d'administration, l'administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, le g\u00e9rant, le commissaire en compte; ainsi que les cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 est pratiquement en \u00e9tat de liquidation ou quand il n'existe plus aucun organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9 (Emile PENNING: "De la d\u00e9signation en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 d'administrateurs provisoires et de s\u00e9questres", Bulletin Cercle Fran\u00e7ois Laurent II, 1991,no 9, p.7). S\u2019agissant des personnes faisant partie de la soci\u00e9t\u00e9, la nomination d\u2019un administrateur est justifi\u00e9e par le d\u00e9sir d\u2019emp\u00eacher une dissolution imm\u00e9diate de la soci\u00e9t\u00e9 par suite d\u2019une crise momentan\u00e9e, et la nomination d\u2019un administrateur provisoire ne doit intervenir qu\u2019\u00e0 la triple condition que la dissolution ne para\u00eet pas irr\u00e9m\u00e9diable, qu\u2019elle est command\u00e9epar l\u2019int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019elle ne se heurte pas au pacte social (Charles LAPP, \u00abLa nomination judiciaire des administrateurs de soci\u00e9t\u00e9s\u00bb page 782, paru dans Revue trimestrielle de droit commercial 1952, pages 769 \u00e0 795). S\u2019agissant depersonnes \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, notamment des cr\u00e9anciers chirographaires, ils ne peuvent intervenir que dans deux cas: lorsque la soci\u00e9t\u00e9 est pratiquement en \u00e9tat de liquidation ou quand il n\u2019existe plus aucun organe repr\u00e9sentatif de la soci\u00e9t\u00e9. Dans tous les autres cas, le droit de faire nommer un administrateur judiciaire doit leur \u00eatre refus\u00e9 (Charles LAPPpr\u00e9cit\u00e9,pages 769 \u00e0 795;Emile Penningpr\u00e9cit\u00e9). En l\u2019occurrence, il est acquis en cause quePERSONNE2.)n\u2019est ni associ\u00e9ni cr\u00e9ancier de SOCIETE2.). Dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9cision portant r\u00e9vocation de son mandat demembre du conseil de g\u00e9rance,certesactuellement litigieuse,est toujours valide,PERSONNE2.) n\u2019est plus un organe social deSOCIETE2.).<\/p>\n

14 Aussi,PERSONNE2.)ne justifie d\u2019aucune qualit\u00e9, ni d\u2019int\u00e9r\u00eat, \u00e0 s\u2019immiscer dans la vie sociale deSOCIETE2.), dont les organes sociaux actuellement en place permettent un fonctionnement en apparence normal et r\u00e9gulier de la soci\u00e9t\u00e9. Il en suit que la demande dePERSONNE2.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans son chef. Cette irrecevabilit\u00e9 de la demande n\u2019est pas susceptible d\u2019\u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e ult\u00e9rieurement par des interventions volontaires de personnes ayantle cas \u00e9ch\u00e9antqualit\u00e9etint\u00e9r\u00eat\u00e0 agir, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019enl\u2019esp\u00e8ce, aucune des parties intervenant volontairement \u00e0 l\u2019instance ne justifie sa qualit\u00e9 et son int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir en nomination d\u2019un administrateur provisoireau regard des principes ci-avant d\u00e9gag\u00e9s. P AR CES MOTIFS, NousMalou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, statuantcontradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties, ordonnonsla jonction des instances inscrites sous les num\u00e9ros TAL-2018-07645 et TAL- 2019-00460 du r\u00f4le; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour conna\u00eetre des demandes; quant \u00e0 l\u2019instance inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2018-07645 du r\u00f4le: d\u00e9claronsla demande recevable en la forme; d\u00e9clarons recevable en la forme l\u2019intervention volontaire dePERSONNE2.); donnons acte \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA qu\u2019elle renonce \u00e0 sa demandeintroduite suivant assignation du 15 novembre 2018; d\u00e9clarons caduquel\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 7 novembre 2018 ayant ordonn\u00e9 le blocage des comptes de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00e0rl aupr\u00e8s de la SOCIETE3.)SA jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue quant \u00e0 la nomination, par le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, d\u2019un administrateur ad hoc charg\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des transferts du solde des sommes convenues aux filiales chinoises de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00e0rl, soit du solde des montants pr\u00e9vus au SPAdu 18 mai 2018; laissons les frais de cette instance \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA; quant \u00e0 l\u2019instance inscrite sous le num\u00e9ro TAL-2019-00460 du r\u00f4le: d\u00e9clarons lademande recevable en la forme;<\/p>\n

15 d\u00e9clarons recevables en la forme l\u2019intervention volontairedela soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)SA, dePERSONNE3.), dePERSONNE4.)et delasoci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e de droit fran\u00e7aisSOCIETE5.)SASdans l\u2019instance inscritesous le num\u00e9ro TAL- 2019-00460 du r\u00f4le; d\u00e9clarons la demande irrecevable; laissons les frais de cette instance \u00e0 charge dePERSONNE2.); ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 R\u00f4lesnos.TAL-2018-07645 + TAL-2019-00460 No. 2019TALREFO\/00097 du11mars 2019 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 11 mars2019, tenue par Nous Malou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re der\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-770952","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-45029","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 R\u00f4lesnos.TAL-2018-07645 + TAL-2019-00460 No. 2019TALREFO\/00097 du11mars 2019 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 11 mars2019, tenue par Nous Malou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re der\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-30T01:55:16+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T01:55:13+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-30T01:55:16+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645","og_description":"1 R\u00f4lesnos.TAL-2018-07645 + TAL-2019-00460 No. 2019TALREFO\/00097 du11mars 2019 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dulundi, 11 mars2019, tenue par Nous Malou THEIS, Vice-Pr\u00e9sident au Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,si\u00e9geant en mati\u00e8re der\u00e9f\u00e9r\u00e9,en remplacement de Madame le Pr\u00e9sident du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9edu\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-30T01:55:16+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"27 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T01:55:13+00:00","dateModified":"2026-04-30T01:55:16+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-11-mars-2019-n-2018-07645\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 11 mars 2019, n\u00b0 2018-07645"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/770952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=770952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=770952"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=770952"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=770952"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=770952"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=770952"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=770952"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=770952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}