{"id":771563,"date":"2026-04-30T04:28:30","date_gmt":"2026-04-30T02:28:30","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/"},"modified":"2026-04-30T04:28:30","modified_gmt":"2026-04-30T02:28:30","slug":"kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/","title":{"rendered":"KKO:2019:19 — Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Hovr\u00e4tten fastst\u00e4llde ett betalningsprogram i en skuldsanering, d\u00e4r g\u00e4lden\u00e4ren \u00e5lades att realisera sin \u00e4garbostad, som inte inrymde ett v\u00e4rde utan s\u00e4kerhet. I betalningsprogrammet hade minimiavkastningen f\u00f6r de vanliga skulderna ber\u00e4knats med st\u00f6d av 32 \u00a7 lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner f\u00f6r en tid p\u00e5 fem \u00e5r och det hade d\u00e4rf\u00f6r best\u00e4mts att betalningsprogrammet skulle vara i kraft i 63 m\u00e5nader.<\/p>\n

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att det, eftersom g\u00e4lden\u00e4ren inte beh\u00f6ll \u00e4garbostaden, inte kunde best\u00e4mmas att betalningsprogrammet skulle vara i kraft l\u00e4ngre \u00e4n tre \u00e5r f\u00f6r att f\u00e5 ihop minimiavkastningen f\u00f6r de vanliga skulderna. Eftersom betalningsprogrammet skulle motsvara g\u00e4lden\u00e4rens betalningsf\u00f6rm\u00e5ga, skulle ocks\u00e5 minimiavkastningen ber\u00e4knas enligt avkastningen av ett tre \u00e5rs betalningsprogrammet.<\/p>\n

L om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner 30 \u00a7, 32 \u00a7<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, ett\u00e4 kun velallinen ei s\u00e4ilytt\u00e4nyt omistusasuntoaan, maksuohjelman kestoa ei voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kolmea vuotta pidemm\u00e4ksi tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n kokoon saamiseksi. Kun maksuohjelman tuli vastata velallisen maksukyky\u00e4, oli v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4kin laskettava kolmen vuoden maksuohjelman tuottaman kertym\u00e4n mukaisesti.<\/p>\n

VJL 30 \u00a7<\/h3>\n

VJL 32 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 14.4.2016 nro 16\/3864 ja It\u00e4-Suomen hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 1.3.2017 nro 122 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Jorma Korvuo ja hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Tuomo Kurki, Aki Rasilainen ja Jukka Hallavainio. Esittelij\u00e4 Leena Ravi.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan nojalla rajoitettuna koskemaan vaatimusta maksuohjelman kestosta. Muilta osin valituslupaa ei my\u00f6nnetty.<\/p>\n

X Oy, Y Ab, Z Oy, \u00c5 Oy ja \u00c4 pankki vaativat, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

\u00d6 Oy ilmoitti, ett\u00e4 maksuohjelman kesto voidaan lyhent\u00e4\u00e4 A:n vaatimuksen mukaisesti.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutetaan. A:n maksuohjelman kestoksi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n kolme vuotta kolme kuukautta. Maksuohjelma on alkanut 1.4.2016 ja se p\u00e4\u00e4ttyy 30.6.2019. A:n on suoritettava tavallisia velkojaan m\u00e4\u00e4r\u00e4, jonka kolme vuotta kest\u00e4v\u00e4 maksuohjelma tuottaisi tavallisille velkojille.<\/p>\n

T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 aiheutuvien muutosten tekemiseksi maksuohjelmaan asia palautetaan Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen, jonka tulee omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen ja palautuksen syy huomioon ottaen siin\u00e4 laillisesti menetell\u00e4.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Pekka Koponen, Jarmo Littunen, Tatu Lepp\u00e4nen ja Juha M\u00e4kel\u00e4. Esittelij\u00e4 Jussi Virtanen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on vahvistanut A:n maksuohjelman kestoksi 63 kuukautta siten, ett\u00e4 ohjelma on alkanut 1.4.2016 ja p\u00e4\u00e4ttyy 30.6.2021. Maksuohjelmassa A on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty realisoimaan omistamansa puoliosuus yhdess\u00e4 puolisonsa kanssa omistamastaan asuinkiinteist\u00f6st\u00e4 nelj\u00e4n kuukauden kuluessa maksuohjelman vahvistamisesta. Maksuohjelman mukaan asunnolla ei ole vakuusvelat ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 arvoa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyv\u00e4ksynyt selvitt\u00e4j\u00e4n maksuohjelmaehdotuksen kestolle esitt\u00e4m\u00e4t perustelut, joiden mukaan velallisen on maksettava viiden vuoden v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4 vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 tavallisille veloille my\u00f6s siin\u00e4 tapauksessa, ett\u00e4 h\u00e4nen omistamansa asunto m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n realisoitavaksi. Kun A:n oli lis\u00e4ksi suoritettava selvitt\u00e4j\u00e4lle yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain (velkaj\u00e4rjestelylaki) 70 \u00a7:n mukainen saatava, maksuohjelman kestoksi on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty viisi vuotta kolme kuukautta.<\/p>\n

2. Hovioikeus ei A:n valituksesta ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua. Hovioikeus on viitannut yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain muuttamisesta annettuun lakiin (1123\/2014), jolla maksuohjelman kesto pidennettiin kolmesta vuodesta viiteen vuoteen, jos velallinen sai s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 omistusasuntonsa. Taustana muutokselle oli se, ett\u00e4 velallisen s\u00e4ilytt\u00e4ess\u00e4 omistusasuntonsa velallinen sai hyv\u00e4kseen asunnon velattomasta arvosta asumissuojaosuutta vastaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4n. Velkaj\u00e4rjestelylain 32 \u00a7:n sanamuoto ei est\u00e4nyt sit\u00e4, ett\u00e4 velallinen voisi saada viitt\u00e4 vuotta lyhyemm\u00e4n maksuohjelman k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 asumissuojaosuuttaan tavallisten velkojen maksamiseen siten, ett\u00e4 viiden vuoden v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4 vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 tulee maksettua alle viidess\u00e4 vuodessa. Koska t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa asunnolla ei ollut velatonta arvoa, maksuohjelman kestoksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin viisi vuotta kolme kuukautta.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on A:n valituksen johdosta ratkaistavana kysymys siit\u00e4, mink\u00e4 pituinen maksuohjelma A:lle tulee vahvistaa. Mik\u00e4li t\u00e4lt\u00e4 osin p\u00e4\u00e4dyt\u00e4\u00e4n katsomaan, ett\u00e4 maksuohjelman kesto on viitt\u00e4 vuotta lyhyempi, tulee arvioitavaksi viel\u00e4 kysymys siit\u00e4, miten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4 tulee t\u00e4ss\u00e4 tilanteessa laskea.<\/p>\n

4. Velkaj\u00e4rjestelylain 1 \u00a7:n 1 momentin ja 23 \u00a7:n 1 momentin mukaan velalliselle on velkaj\u00e4rjestelyss\u00e4 vahvistettava h\u00e4nen maksukyky\u00e4\u00e4n vastaava maksuohjelma.<\/p>\n

5. Velkaj\u00e4rjestelylain 30 \u00a7:n 2 momentin mukaan tavallisten velkojen osalta velkaj\u00e4rjestelyn ja maksuohjelman sis\u00e4lt\u00f6 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 niin, ett\u00e4 maksuohjelman kesto on kolme vuotta, jollei 31 a \u00a7:st\u00e4 johdu muuta. Lain 30 \u00a7:n 3 momentin mukaan velallisen on suoritettava tavallisia velkojaan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 32 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu m\u00e4\u00e4r\u00e4, jos velallisella on omistusasunto. Maksuohjelman kesto voi olla kolmea vuotta pitempi, jos velallinen s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 omistusasuntonsa, mutta se ei saa tavallisten velkojen osalta ylitt\u00e4\u00e4 kymment\u00e4 vuotta. Pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa, joista nyt ei ole kysymys, maksuohjelman kesto on viisi vuotta.<\/p>\n

6. Velkaj\u00e4rjestelylain 32 \u00a7:n 1 momentin mukaan velallisen omistaessa asunnon h\u00e4nen on suoritettava tavallisia velkojaan 2 momentin mukaista laskennallista kertym\u00e4\u00e4 vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4 (tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4) riippumatta siit\u00e4, saako h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 asuntonsa vai onko se muutettava rahaksi. Mainitun 2 momentin 1 kohdan mukaan tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4n luetaan mahdollinen ylij\u00e4\u00e4m\u00e4arvo, joka saadaan, kun velallisen omistusasunnon todenn\u00e4k\u00f6isest\u00e4 myyntihinnasta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n rahaksimuuttokustannukset, niiden velkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4, joista asunto on vakuutena, sek\u00e4 sellainen p\u00e4\u00e4omam\u00e4\u00e4r\u00e4, jonka turvin velallisen ja h\u00e4nen perheens\u00e4 asuminen edullisimman saatavilla olevan vaihtoehdon mukaan tulisi turvatuksi (asumissuojaosuus).<\/p>\n

7. Viimeksi mainitun momentin 2 kohdan mukaan tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4n luetaan se kertym\u00e4, jonka viisi vuotta kest\u00e4v\u00e4 maksuohjelma tuottaisi tavallisille velkojille, jos velallisen asumiskustannukset arvioidaan sen mukaan, ett\u00e4 h\u00e4nen ja h\u00e4nen perheens\u00e4 asuminen j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n edullisimman saatavilla olevan vaihtoehdon mukaan.<\/p>\n

8. Velkaj\u00e4rjestelylain 34 \u00a7:n 1 momentin mukaan velallisen varallisuuden rahaksimuutosta saatavat varat, jotka j\u00e4\u00e4v\u00e4t j\u00e4ljelle, kun rahaksimuuttokustannukset ja velat, joista varallisuus on vakuutena, on maksettu, on k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 tavallisten velkojen maksamiseen. Velallisen omistusasunnon rahaksimuutosta saaduista varoista k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan kuitenkin tavallisten velkojen maksuun enint\u00e4\u00e4n tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4 vastaava m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

9. Yksityishenkil\u00f6n velkaj\u00e4rjestelyst\u00e4 annetun lain tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n laskemistapaa koskevaa 32 \u00a7:n 2 momentin 2 kohtaa muutettiin 1.1.2015 voimaan tulleella lailla (1123\/2014). Lailla ei kuitenkaan muutettu velkaj\u00e4rjestelylain 30 \u00a7:n 2 ja 3 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, joiden perusteella maksuohjelma voi olla kolmea vuotta pidempi vain, jos velallinen s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 omistusasuntonsa. Laissa ei ole s\u00e4\u00e4detty, ett\u00e4 v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n laskentatavan muuttamisesta olisi seurannut muutos maksuohjelman kestoon. Lainmuutoksen esit\u00f6ist\u00e4k\u00e4\u00e4n (HE 83\/2014 vp ja LaVM 12\/2014 vp) ei ilmene, ett\u00e4 muutoksella olisi ollut t\u00e4llainen tarkoitus.<\/p>\n

10. Kuten Korkein oikeus on ratkaisussa KKO 2013:76 katsonut, maksuohjelman kestoa p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaisesta kolmesta vuodesta pident\u00e4v\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisedellytyksi\u00e4 ei tule tulkinnalla laajentaa (kohta 11). Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 maksuohjelma voidaan velallisen asunnon perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kolmea vuotta pidemm\u00e4ksi vain silloin, kun maksuohjelman mukaan velallinen voi s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 asuntonsa. Kun A ei saa pit\u00e4\u00e4 asuntoaan, h\u00e4nen maksuohjelmansa pituus on kolme vuotta.<\/p>\n

11. Seuraavaksi asiassa on ratkaistava, tuleeko tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4 A:n kolmen vuoden maksuohjelmassa, jonka mukaan h\u00e4n ei saa pit\u00e4\u00e4 asuntoaan, m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 viisi vuotta kest\u00e4v\u00e4n maksuohjelman mukaisena velkaj\u00e4rjestelylain 32 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

12. Velkaj\u00e4rjestelylain 32 \u00a7:n sanamuoto on yksiselitteinen. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin mukaan 2 momentin mukaista laskentatapaa tulee soveltaa riippumatta siit\u00e4, saako velallinen pit\u00e4\u00e4 asuntonsa vai muutetaanko se rahaksi. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 2 kohdassakaan mik\u00e4\u00e4n ei viittaa siihen, ett\u00e4 asunnon s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevan ratkaisun sis\u00e4lt\u00f6 vaikuttaisi v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n laskentatapaan.<\/p>\n

$cc<\/p>\n

14. Velkaj\u00e4rjestelylain muuttamista koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 (HE 83\/2014 vp, LaVM 12\/2014 vp) ei ole otettu nimenomaisesti kantaa siihen, onko v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n laskentatavan muutoksen tarkoitettu koskevan my\u00f6s niit\u00e4 maksuohjelmia, joiden mukaan asunto muutetaan rahaksi, eik\u00e4 asuntoon sis\u00e4lly merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 vakuudetonta arvoa, joka olisi velkaj\u00e4rjestelylain 34 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n maksamiseen. T\u00e4ll\u00f6in rahaksimuutosta kertyneist\u00e4 varoista velkojille teht\u00e4v\u00e4 kertasuoritus ei riit\u00e4 siihen, ett\u00e4 velallinen kykenisi kolmen vuoden maksuohjelman puitteissa suorittamaan t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n.<\/p>\n

15. Velkaj\u00e4rjestelylain 1 \u00a7:n 1 momentista, samoin kuin 23 \u00a7:n 1 momentista, ilmenee yksi velkaj\u00e4rjestelyn keskeisist\u00e4 periaatteista. Sen mukaan maksuohjelman tulee vastata velallisen maksukyky\u00e4. Velalliselle voidaan siten vahvistaa vain sellainen maksuohjelma, josta h\u00e4nen voidaan perustellusti olettaa selviytyv\u00e4n.<\/p>\n

16. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 velkaj\u00e4rjestelylain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sanamuodon mukaisen tulkinnan perusteella A:lle olisi vahvistettava kolmen vuoden maksuohjelma siten, ett\u00e4 tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4 laskettaisiin viiden vuoden maksuohjelman kertym\u00e4n mukaisena. T\u00e4m\u00e4 johtaisi tilanteeseen, jossa A:n tulisi kyet\u00e4 suorittamaan h\u00e4nen viiden vuoden maksuvaransa perusteella laskettava v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4 kolmessa vuodessa. A:lle ei kuitenkaan j\u00e4\u00e4 asunnon rahaksimuutosta lainkaan varoja, joita voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 velkojen maksamiseen. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 h\u00e4nen maksukykyns\u00e4 perustuu vain maksuvaraan eli niihin tuloihin, joita h\u00e4n ei tarvitse v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miin elinkustannuksiinsa. Todellisen maksukyvyn ylitt\u00e4v\u00e4 maksuvelvollisuus tarkoittaisi sit\u00e4, ettei A todenn\u00e4k\u00f6isesti kykenisi suoriutumaan maksuohjelman mukaisista velvoitteistaan.<\/p>\n

17. Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka osoittaisivat, ett\u00e4 A kykenisi suorittamaan viisi vuotta kest\u00e4v\u00e4n maksuohjelman mukaisen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n kolmessa vuodessa. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei A:lle voida vahvistaa kolme vuotta kolme kuukautta kest\u00e4v\u00e4\u00e4 maksuohjelmaa, jonka aikana h\u00e4nen tulisi suorittaa viisi vuotta kest\u00e4v\u00e4n maksuohjelman mukainen tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4. V\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4n laskentatapa on t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa perusteltua kytke\u00e4 maksuohjelman kestoon, jotta vahvistettava maksuohjelma vastaisi A:n maksukyky\u00e4. Tavallisten velkojen v\u00e4himm\u00e4iskertym\u00e4\u00e4n luetaan n\u00e4in ollen t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa se kertym\u00e4, jonka kolme vuotta kest\u00e4v\u00e4 maksuohjelma tuottaisi tavallisille velkojille.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hovr\u00e4tten fastst\u00e4llde ett betalningsprogram i en skuldsanering, d\u00e4r g\u00e4lden\u00e4ren \u00e5lades att realisera sin \u00e4garbostad, som inte inrymde ett v\u00e4rde utan s\u00e4kerhet. I betalningsprogrammet hade minimiavkastningen f\u00f6r de vanliga skulderna ber\u00e4knats med st\u00f6d av 32 \u00a7 lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner f\u00f6r en tid p\u00e5 fem \u00e5r och det hade d\u00e4rf\u00f6r best\u00e4mts att betalningsprogrammet skulle vara…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[45029],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[47471,25058,21871],"kji_language":[7746],"class_list":["post-771563","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-45029","kji_subject-fiscal","kji_keyword-betalningsprogrammet","kji_keyword-privatpersoner","kji_keyword-skuldsanering","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hovr\u00e4tten fastst\u00e4llde ett betalningsprogram i en skuldsanering, d\u00e4r g\u00e4lden\u00e4ren \u00e5lades att realisera sin \u00e4garbostad, som inte inrymde ett v\u00e4rde utan s\u00e4kerhet. I betalningsprogrammet hade minimiavkastningen f\u00f6r de vanliga skulderna ber\u00e4knats med st\u00f6d av 32 \u00a7 lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner f\u00f6r en tid p\u00e5 fem \u00e5r och det hade d\u00e4rf\u00f6r best\u00e4mts att betalningsprogrammet skulle vara...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\",\"name\":\"KKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-30T02:28:30+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2019:19 – Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"KKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner","og_description":"Hovr\u00e4tten fastst\u00e4llde ett betalningsprogram i en skuldsanering, d\u00e4r g\u00e4lden\u00e4ren \u00e5lades att realisera sin \u00e4garbostad, som inte inrymde ett v\u00e4rde utan s\u00e4kerhet. I betalningsprogrammet hade minimiavkastningen f\u00f6r de vanliga skulderna ber\u00e4knats med st\u00f6d av 32 \u00a7 lagen om skuldsanering f\u00f6r privatpersoner f\u00f6r en tid p\u00e5 fem \u00e5r och det hade d\u00e4rf\u00f6r best\u00e4mts att betalningsprogrammet skulle vara...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/","name":"KKO:2019:19 - Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-04-30T02:28:30+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/kko201919-skuldsanering-for-privatpersoner\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2019:19 – Skuldsanering f\u00f6r privatpersoner"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/771563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=771563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=771563"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=771563"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=771563"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=771563"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=771563"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=771563"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=771563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}